[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4231 Daniel » 08 июл 2018, 00:41

arik1959 писал(а):
Daniel писал(а):Для пружины, пружина, её опора и сам объект движутся с одинаковой скоростью, поэтому и не растягивается.

Наоборот - растягивается. Когда лифт стоит наверху - пружина сжата грузом. Когда лифт падает - пружина разжимается (растягивается)
Без разницы, смотря какой прибор, имел ввиду, что пружина не фиксирует подвешенную плотность.

arik1959 писал(а):ПС. Вы хотите сказать, что центробежное ускорение в случае со спутником неприменимо? Неужели и тут мочёные надули...
ускорение способствует "вечному падению" и от неё зависит радиус орбиты.[/quote]

Вообще-то, это хороший вопрос... формульно, так оно получается, но если рассмотреть получше, то спутник от лифта ничем не отличается, кроме горизонтальной компоненты скорости, а реальная причина непадения это круглость и размеры Земли, получается, что ц-б ускорение это следствие, а не причина. Нужно подумать.

Для лифта и спутника можно иначе поставить вопрос, без пружин и невесомостей: почему все тела падают с одинаковым ускорением. И тут опять подключается ЭП, если ускорение вызвано разностью плотностей, значит эта разница для всех тел и Земли одинакова.


Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

sevan50
Пользователь
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 201
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4232 sevan50 » 08 июл 2018, 19:31

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):
Daniel писал(а):...

Для лифта и спутника можно иначе поставить вопрос, без пружин и невесомостей: почему все тела падают с одинаковым ускорением. И тут опять подключается ЭП, если ускорение вызвано разностью плотностей, значит эта разница для всех тел и Земли одинакова.

1. Вообще, чтобы ответить на этот вопрос, именно доказать математически, требуется для начала достичь соглашения о трёх Фундаментальных Понятиях: Пространство, Материя, Движение.
2. Если о Пространстве достигнуты хоть какие то соглашения (безматерные), то остальные два Фундаментальных Понятия вызывают гнев и раздражения у многих из нас. Нет "Консенсуса". Каждый считает себя знатоком в этой области, и выдвигает свою теорию.
3. Не смотря на такое положение дел, полное отсутствие Фундаментальных Понятий, мы "рванули" далеко вперёд: строим далеко идущие планы типа "Подводных лодок с защитным антигравитационным полем" и тому подобные фантазии в стиле Хокинга.
4.А как же с законом Логики? "Из Истинного утверждения следует Истина, а из Ложного утверждения следует всё что угодно".
5. Поэтому на вопрос почему все тела падают с одинаковым ускорением пока могу предложить только такой ответ:
Если одна гиря Массой в 1 Кг падает в безвоздушном пространстве с ускорением 9, 81 м/с2, то десять таких же гирь, каждая по отдельности тоже будет падать с точно таким же ускорение. А теперь, если связать все десять гирь верёвкой и считать их за одно тело Массой в 10 Кг., то это тело ничем не будет отличаться от десяти летящих по отдельности гирь. Поэтому они вместе или раздельно всё равно будут падать с одним и тем же ускорением. И "верёвка", своим присутствием никак не повлияет на падение гирь. :D
ПС. Доказательство следует непосредственно из пункта 5. Только оно не понравится многим оппонентам, поскольку это зависит от того, как мы понимаем те три Фундаментальных Понятия, увы!
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4233 Daniel » 08 июл 2018, 20:10

sevan50 писал(а):Если одна гиря Массой в 1 Кг падает в безвоздушном пространстве с ускорением 9, 81 м/с2, то десять таких же гирь, каждая по отдельности тоже будет падать с точно таким же ускорение. А теперь, если связать все десять гирь верёвкой и считать их за одно тело Массой в 10 Кг., то это тело ничем не будет отличаться от десяти летящих по отдельности гирь. Поэтому они вместе или раздельно всё равно будут падать с одним и тем же ускорением. И "верёвка", своим присутствием никак не повлияет на падение гирь.


Масса это неопределённость, поэтому её нужно исключить из размышлений, а если по существу вопроса, то Ваш ответ, ничем не отличается от того, что я написал - разница ЭП падающих тел и Земли одинаковая, имеется ввиду ЭП взаимодействия с ЭВ Земли, объёмная же ЭП тел разная.

Кстати, это хорошо видно из таблицы электроатомов, все атомы имеют одинаковую ЭП взаимодействия, но отличаются структурой.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 132
Откуда: Заволжск

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4234 Михаил Поташов » 08 июл 2018, 23:01

Daniel писал(а):Масса это неопределённость, поэтому её нужно исключить из размышлений,
:lol: :lol: :lol: Эта фраза просто шедевр! А ЭП, это определённость? :lol:

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 385
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4235 Геннадий_С » 08 июл 2018, 23:02

Геннадий_С писал(а):
Daniel писал(а): Не будут путать, если мозги включат
Конечно не будут, потому что кроме твоей плотности есть еще много чего. Сам собою споришь ?

"А в ответ тишина
Он вчера не вернулся из боя"

с электромасонами , видимо
И что же они поймут, если мозги включат ?, что всеравно, назло всем, есть только "электроплоскость" ?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4236 Daniel » 08 июл 2018, 23:51

Михаил Поташов писал(а):
Daniel писал(а):Масса это неопределённость, поэтому её нужно исключить из размышлений,
:lol: :lol: :lol: Эта фраза просто шедевр! А ЭП, это определённость? :lol:

ЭП определено ! Электроплотность (плотность, заполняющего Вселенную, электровещества) это степень сжатия ЭВ.
Можете провести экс и убедиться, что уменьшая объём ЭВ в 2 раза, ЭП возрастёт в 2 раза.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 385
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4237 Геннадий_С » 08 июл 2018, 23:56

Daniel писал(а):что уменьшая объём ЭВ в 2 раза
Какого там еще эв ? Металлического тела уменьшать объем в 2 раза ? Тупо кусок от него опилить ? Или под прессом сжать ? :D Давай-давай.... :) Лишь бы языком молоть...пиз...бол

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4238 Daniel » 09 июл 2018, 00:00

Геннадий_С писал(а):Металлического тела уменьшать объем в 2 раза ?
Да, хоть в 100 раз. Начните с газа, чтоб перфокарту не клинило.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 385
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4239 Геннадий_С » 09 июл 2018, 00:04

Daniel писал(а):степень сжатия ЭВ.
Не может быть использована из-за слабоумия неизвестного , придумавшего это, автора

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 3327
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3663
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4240 arik1959 » 09 июл 2018, 00:52

Daniel писал(а):Для лифта и спутника можно иначе поставить вопрос, без пружин и невесомостей

А ещё лучше: без лифта и спутника. Вопрос автоматически решится в пользу любого решателя!
sevan50 писал(а): Вообще, чтобы ответить на этот вопрос, требуется для начала достичь соглашения о трёх Фундаментальных Понятиях: Пространство, Материя, Движение.

И всенародный референдум не потребуется.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4241 Daniel » 09 июл 2018, 01:09

arik1959 писал(а):
sevan50 писал(а): Вообще, чтобы ответить на этот вопрос, требуется для начала достичь соглашения о трёх Фундаментальных Понятиях: Пространство, Материя, Движение.

И всенародный референдум не потребуется.

Всё, давно достигнуто. Пространство определено, движения описываемы, заполнитель - ЭВ.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 385
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4242 Геннадий_С » 09 июл 2018, 01:15

Daniel писал(а):Всё, давно достигнуто.
Все, запятая, кабздец, давно достигнуто нечто , восклицательный знак :lol:

sevan50
Пользователь
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 201
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4243 sevan50 » 09 июл 2018, 18:41

Daniel писал(а):
sevan50 писал(а): ...


Масса это неопределённость, поэтому её нужно исключить из размышлений, а если по существу вопроса, то Ваш ответ, ничем не отличается от того, что я написал - разница ЭП падающих тел и Земли одинаковая, имеется ввиду ЭП взаимодействия с ЭВ Земли, объёмная же ЭП тел разная.

Кстати, это хорошо видно из таблицы электроатомов, все атомы имеют одинаковую ЭП взаимодействия, но отличаются структурой.

1. Массу, оно конечно можно исключить из рассуждений. Однако несколько сот лет существует практика и то, что мы называем словом быт. Например, идём в магазин, и там просим продать нам кусок колбасы. И продавец, обычный бобёр, который ничего не смыслит в наших высоких теориях, и не подозревает о нашей гениальности вселенского масштаба, от всей своей бобрячей щедрой души отвесит нам КИЛОГРАММ вожделенного продукта. А у него в накладной значится этот продукт под названием КОЛБАСА и напротив стоит слово МАССА, например 150 Кг. Как с этим быть?
2. Ответ прост:
Что не нами придумано, да, да именно придумано, и хорошо работает уже не одну сотню лет, то это не стоит ломать. Не стоит ломать потому, что взамен ничего нами не придумано. Посмотрите сколько "букв" израсходовано по теме "Давайте определимся с Массой" или "Материя". И кроме матерщинного диалога ничего хорошего не достигнуто.
3.Это ведь Фундаментальные вопросы, не определившись с которыми дальше просто немыслимо двигаться. А мы мыслим высокими категориями: БГП, ЭП, и тому подобные вымышленные Категории. Именно вымышленные, как и всё другое кроме Пространства, Материи и Движения. Мы вынужденны вводить вымышленные, то есть Условные Понятия, поскольку наш диалог был бы беспредметен, показывали бы пальцем на предмет нашего спора и говорили бы "вот это".
4. Понятие Масса появилось далеко ещё до Галилея. Жизнь этого требовала, люди торговали и продавали продукты. И для удобства оценки количества продукта воспользовались косвенным определением его. Придумали рычажные Весы, а дальше призвали на помощь то, что мы умники называем Гравитацией. Им было до Фонаря, что всё это условности, и как и что мы будем думать о Массе и Гравитации. Главное это работает, и помогает им решать свои вопросы.
5. Так вот, любой кусок Материи имеет количественную характеристику, и народ, продающий этот продукт всегда жаждет знать СКОЛЬКО? Это могут быть оптом или в розницу Кирпичи, Бананы или Обезьяны, но правомерен вопрос СКОЛЬКО их в этой кучке.
6. В связи с этим параллельно с придуманным и никому не понятным словом Масса появились такие термины как КОЛИЧЕСТВО Материи, Вещества и "Футболок в полосочку".
7. Не мы это придумали, и оно исправно работает уже не одну сотню лет.
8. Ну давайте разломаем всё это, и будем друг друга обзывать нехорошими словами. :oops:
П.С. В данном случае есть только один выход. Надо прекратить самим выдумывать свои личные Условные Понятия, несмотря на нашу Гениальность Вселенского масштаба, и элементарно начать упорядочивать то, что другими придумано. Безжалостно отсечь всё, что придумано начиная от Великого Фантазёра Эйнштейна. Да простит меня Великий Виктор Григорьевич (Мысли вслух). :idea:
Последний раз редактировалось sevan50 09 июл 2018, 19:14, всего редактировалось 3 раза.
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 385
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4244 Геннадий_С » 09 июл 2018, 18:45

sevan50 писал(а):Не мы это придумали, и оно исправно работает уже не одну сотню лет.
Не в том дело, что работает, - работает и "куча разно де...ма", это не важно.

sevan50
Пользователь
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 201
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4245 sevan50 » 09 июл 2018, 19:07

Геннадий_С писал(а):
sevan50 писал(а):Не мы это придумали, и оно исправно работает уже не одну сотню лет.
Не в том дело, что работает, - работает и "куча разно де...ма", это не важно.

Вы совершенно правы!
Надо напрячь мозги, выбрать самое ценное из этой кучи с ...мом. И всё это ценное рассортировать и упорядочить. И самое главное, чтобы в этом ценном не было между собой противоречий. Не важно, что это кем то выдумано и является Условным Понятием, Эти выдумки имеют приоритет перед нами, поскольку они давно придуманы и прочно пустили корни, и выкорчёвывать их не имеет смысла, очень затратно, есть приборы, есть практика - отказаться от этого уже невозможно. Это как начать ломать дом в котором мы живём.
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 3327
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3663
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4246 arik1959 » 09 июл 2018, 19:37

sevan50 писал(а):Надо напрячь мозги, выбрать самое ценное из этой кучи с ...мом. И всё это ценное рассортировать и упорядочить. И самое главное, чтобы в этом ценном не было между собой противоречий.

Это как? Берём теплород, напрягаем мозги, и выкидываем из теплорода температуру?
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4247 Daniel » 09 июл 2018, 20:31

sevan50 писал(а):
Daniel писал(а):
sevan50 писал(а): ...


Масса это неопределённость, поэтому её нужно исключить из размышлений, а если по существу вопроса, то Ваш ответ, ничем не отличается от того, что я написал - разница ЭП падающих тел и Земли одинаковая, имеется ввиду ЭП взаимодействия с ЭВ Земли, объёмная же ЭП тел разная.

Кстати, это хорошо видно из таблицы электроатомов, все атомы имеют одинаковую ЭП взаимодействия, но отличаются структурой.

1. Массу, оно конечно можно исключить из рассуждений. Однако несколько сот лет существует практика и то, что мы называем словом быт. Например, идём в магазин, и там просим продать нам кусок колбасы. И продавец, обычный бобёр, который ничего не смыслит в наших высоких теориях, и не подозревает о нашей гениальности вселенского масштаба, от всей своей бобрячей щедрой души отвесит нам КИЛОГРАММ вожделенного продукта. А у него в накладной значится этот продукт под названием КОЛБАСА и напротив стоит слово МАССА, например 150 Кг. Как с этим быть?
2. Ответ прост:
Что не нами придумано, да, да именно придумано, и хорошо работает уже не одну сотню лет, то это не стоит ломать. Не стоит ломать потому, что взамен ничего нами не придумано. Посмотрите сколько "букв" израсходовано по теме "Давайте определимся с Массой" или "Материя". И кроме матерщинного диалога ничего хорошего не достигнуто.
3.Это ведь Фундаментальные вопросы, не определившись с которыми дальше просто немыслимо двигаться. А мы мыслим высокими категориями: БГП, ЭП, и тому подобные вымышленные Категории. Именно вымышленные, как и всё другое кроме Пространства, Материи и Движения. Мы вынужденны вводить вымышленные, то есть Условные Понятия, поскольку наш диалог был бы беспредметен, показывали бы пальцем на предмет нашего спора и говорили бы "вот это".
4. Понятие Масса появилось далеко ещё до Галилея. Жизнь этого требовала, люди торговали и продавали продукты. И для удобства оценки количества продукта воспользовались косвенным определением его. Придумали рычажные Весы, а дальше призвали на помощь то, что мы умники называем Гравитацией. Им было до Фонаря, что всё это условности, и как и что мы будем думать о Массе и Гравитации. Главное это работает, и помогает им решать свои вопросы.
5. Так вот, любой кусок Материи имеет количественную характеристику, и народ, продающий этот продукт всегда жаждет знать СКОЛЬКО? Это могут быть оптом или в розницу Кирпичи, Бананы или Обезьяны, но правомерен вопрос СКОЛЬКО их в этой кучке.
6. В связи с этим параллельно с придуманным и никому не понятным словом Масса появились такие термины как КОЛИЧЕСТВО Материи, Вещества и "Футболок в полосочку".
7. Не мы это придумали, и оно исправно работает уже не одну сотню лет.
8. Ну давайте разломаем всё это, и будем друг друга обзывать нехорошими словами. :oops:
П.С. В данном случае есть только один выход. Надо прекратить самим выдумывать свои личные Условные Понятия, несмотря на нашу Гениальность Вселенского масштаба, и элементарно начать упорядочивать то, что другими придумано. Безжалостно отсечь всё, что придумано начиная от Великого Фантазёра Эйнштейна. Да простит меня Великий Виктор Григорьевич (Мысли вслух). :idea:


1. Если в рамках науки, то дать научное определение и продолжать пользоваться.

2. А там не нужно определяться, всё уже изначально известно, массы нет в природе и в науке о природе, материя уточняется как электроматерия, она же электровещество, она же электрополе, ничего другого пока не обнаружено.

3. Вы путаете условно названное и существующее в природе с выдуманным и несуществующим.

4. Массу придумал ньютон, да и не важно кто придумал, до этого и сейчас использовали вес, т.е. силу, её нет в природе, это результат счёта. Для количественной оценки взаимодействия есть соотношение и разность ЭП с учётом взаимодействующих структур.

5. Нет проблем, считайте количества.

6. Поэзия.

7. Факты свидетельствуют об обратном - ничего не работает.

8. ПС. Поэзия.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 385
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4248 Геннадий_С » 10 июл 2018, 00:37

Daniel писал(а): дать научное определение
Зачудить : ЭП-это степень сжатия, а сжатие это степень ЭП. Рыба кусает свой хвост.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 339
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 64
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4249 Temp » 10 июл 2018, 10:44

о "с ложью жить" пост :)
Существуют такие слова, которые похожи по написанию, но разные по смыслу.
Например:
ключ (гаечный)
ключ (к замку)
ключ (скрипичный)
ключ (источник воды, родник)
В первую очередь важно не написание слова, а важны смысл, который человек вкладывает в это слово, и тот образ, который при этом возникает.

СЛОЖИ'ТЬ, ожу́, о́жишь, сов., что.
Корень: -лож-
1. (несов. складывать). Положить вместе, в одно место, придав какой-н. порядок. В копны частые снопы сложены. А. Кольцов. С. кирпичи штабелями. С. дрова в сарай. С. вещи в чемодан. С. книги.
2. (несов. складывать). Произвести арифметическое действие сложения, прибавив одно слагаемое к другим, вычислить сумму. С. два числа. С. два и три. С. два с тремя. С. две силы (физ.). || Прибавить, присоединить одно к другому.
3. Сов. к класть в 9 знач. Жаром дышала печь, сложенная из приозерных валунов. А. Н. Толстой.
4. ( несов. складывать). Составить, собрать из частей. С. домик из кубиков.
5. ( несов. складывать и слагать) перен. Сочинить, придумать, составить. С. песню С. былину. С. строфу стихотворения.
6. ( несов. складывать и слагать) с кого-чего. Сняв, положить, уложить куда-н. С. груз с воза на землю.
7. ( несов. слагать) перен., с кого-чего. Освободить, избавить кого-что-н. от чего-н., лишить ответственности за что-н. С. свои полномочия. С. с себя звание посла. С. с кого-н. вину. Он сложил с себя всякую ответственность. || Отменить, признать недействительным чье-н. обязательство, освободить от чего-н. (обязанности, заботы и т. п.). С. недоимки. Ярмо забот сложить когда-нибудь и весело на светлый мир взглянуть. Баратынский.
8. ( сов. складывать). Положив каким-н. образом, придать тот или иной вид чему-н. Губы сложены в грустную улыбку. Чехов. С. руки крестом. С. лист пополам. С. платье. С. салфетку. ◊
Сложа́ (сло́жа устар.) руки (сидеть; разг.) — ничего не делая, без дела. Мы не сидели сложа руки... а сами делывали штуки! Некрасов.
Сложить оружие (книжн. ритор.) — признав себя побежденным (в вооруженной борьбе, в споре и т. п.), перестать сопротивляться.
Сложить руки — прекратить деятельность, перестать действовать, работать. Пришлось сложить смиренно руки иль поплатиться головой. Некрасов.
Сложить (свою) голову (ритор.) — погибнуть, умереть. Он сложил свою голову в сражении.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940)

Ложь — высказывание, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно.
Корень: -ложь-

В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине.

Заменяя "сложить" на "с ложью жить" Рыбников, пытаясь избавить людей ото лжи, наоборот заставляет людей с ложью жить и обрекает людей на страдания так как ложь в голове будет постоянно сопровождать таких людей.
Если все значения слов с корнем -ЛОЖ- заменить на значение ЛОЖь, то человек будет вынужден постоянно в своей речи заменять все эти слова на другие. Так же он будет видеть ЛОЖь в словах из окружающего его информационного потока. Возможно такие люди перестают пользоваться ЛОЖкой :)

Например, "у этого парня спортивное телосложение". То есть "тело сложено", фигура. Возникает образ человека с пропорциональным телом, видимым рельефом мышц.
Телослож(ложь)ение - ложное тело? А какой образ возникает у человека, заменившего значение слова на -ЛОЖЬ-?
Зако́н доста́точного основа́ния — принцип, согласно которому каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано, то есть были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным.

Оснований заменять "сложить" на "с ложью жить" нет.

Тоже самое касается "умно жить", "деления"

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4250 Daniel » 10 июл 2018, 15:38

Temp писал(а):о "с ложью жить" пост :)
Существуют такие слова, которые похожи по написанию, но разные по смыслу.
Например:
ключ (гаечный)
ключ (к замку)
ключ (скрипичный)
ключ (источник воды, родник)
В первую очередь важно не написание слова, а важны смысл, который человек вкладывает в это слово, и тот образ, который при этом возникает.

СЛОЖИ'ТЬ, ожу́, о́жишь, сов., что.
Корень: -лож-
1. (несов. складывать). Положить вместе, в одно место, придав какой-н. порядок. В копны частые снопы сложены. А. Кольцов. С. кирпичи штабелями. С. дрова в сарай. С. вещи в чемодан. С. книги.
2. (несов. складывать). Произвести арифметическое действие сложения, прибавив одно слагаемое к другим, вычислить сумму. С. два числа. С. два и три. С. два с тремя. С. две силы (физ.). || Прибавить, присоединить одно к другому.
3. Сов. к класть в 9 знач. Жаром дышала печь, сложенная из приозерных валунов. А. Н. Толстой.
4. ( несов. складывать). Составить, собрать из частей. С. домик из кубиков.
5. ( несов. складывать и слагать) перен. Сочинить, придумать, составить. С. песню С. былину. С. строфу стихотворения.
6. ( несов. складывать и слагать) с кого-чего. Сняв, положить, уложить куда-н. С. груз с воза на землю.
7. ( несов. слагать) перен., с кого-чего. Освободить, избавить кого-что-н. от чего-н., лишить ответственности за что-н. С. свои полномочия. С. с себя звание посла. С. с кого-н. вину. Он сложил с себя всякую ответственность. || Отменить, признать недействительным чье-н. обязательство, освободить от чего-н. (обязанности, заботы и т. п.). С. недоимки. Ярмо забот сложить когда-нибудь и весело на светлый мир взглянуть. Баратынский.
8. ( сов. складывать). Положив каким-н. образом, придать тот или иной вид чему-н. Губы сложены в грустную улыбку. Чехов. С. руки крестом. С. лист пополам. С. платье. С. салфетку. ◊
Сложа́ (сло́жа устар.) руки (сидеть; разг.) — ничего не делая, без дела. Мы не сидели сложа руки... а сами делывали штуки! Некрасов.
Сложить оружие (книжн. ритор.) — признав себя побежденным (в вооруженной борьбе, в споре и т. п.), перестать сопротивляться.
Сложить руки — прекратить деятельность, перестать действовать, работать. Пришлось сложить смиренно руки иль поплатиться головой. Некрасов.
Сложить (свою) голову (ритор.) — погибнуть, умереть. Он сложил свою голову в сражении.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940)

Ложь — высказывание, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно.
Корень: -ложь-

В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине.

Заменяя "сложить" на "с ложью жить" Рыбников, пытаясь избавить людей ото лжи, наоборот заставляет людей с ложью жить и обрекает людей на страдания так как ложь в голове будет постоянно сопровождать таких людей.
Если все значения слов с корнем -ЛОЖ- заменить на значение ЛОЖь, то человек будет вынужден постоянно в своей речи заменять все эти слова на другие. Так же он будет видеть ЛОЖь в словах из окружающего его информационного потока. Возможно такие люди перестают пользоваться ЛОЖкой :)

Например, "у этого парня спортивное телосложение". То есть "тело сложено", фигура. Возникает образ человека с пропорциональным телом, видимым рельефом мышц.
Зако́н доста́точного основа́ния — принцип, согласно которому каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано, то есть были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным.

Оснований заменять "сложить" на "с ложью жить" нет.

Тоже самое касается "умно жить", "деления"


Ещё есть лож без мягкого знака, лож с твёрдым, ну и само собой, самая мощная ложь это ложь в науке и ложь политикнутых.

Корень Лож это то, что на поверхности или связано с поверхностью, ложь, неправда - всегда на поверхности, особенно в т.н. науке.

Если Вы не умно живёте, то и не умножаете, не производите, тут всё согласно природы.

Деление противоречит правилам математики, в науке математика деления нет, нет его и в природе.

ПС. Вы можете механически разрушить, разделить, разрезать, раз-уметь колбасу, но к математике это не имеет никакого отношения, математика считает, либо одинаковые колбасы целиком, либо уже разрезанные одинаковые куски, их отношения и количества. Отвечает за это функция суммирования и обратная ей.

Temp писал(а):Телослож(ложь)ение - ложное тело? А какой образ возникает у человека, заменившего значение слова на -ЛОЖЬ-?


Так точно, ложное тело и русский язык помог Вам самому решить задачу, тело не сложено и даже не просуммировано, тело это единый организм, у Вас есть множество вариантов грамотно описать человека, фигура, форма и мн. др. Если речь об атлетах и бодибилдерах, то телосложение подходит, так как у них и вправду ложное, искусственное. В свою очередь сложенный (напр. польск. яз. złożony) подразумевает опять некую поверхность, когда на одно нагромождено другое и так далее, сложенный механизм, как вариант - комплексный механизм, составной или даже навороченный...(вариант употребления: бодибилдер нисхуя себе наворочен) :roll:
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 385
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4251 Геннадий_С » 10 июл 2018, 21:19

Что говорить, Рыбников в этой теме прожил короткую, но полную пиз...лей и ошибок жизнь....

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 339
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 64
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4252 Temp » 10 июл 2018, 21:52

Daniel писал(а):

Нарушили правила русского языка и все законы логики :)
Вы хотя бы понимаете, что говорите о том, чего в природе действительно не существует?
Вот мы можем в реальности своими руками физически сложить яблочки в кучку, но мы не можем с ложью жить, так как лжи даже в природе-то нету.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4253 Daniel » 10 июл 2018, 23:44

Temp писал(а):Нарушили правила русского языка и все законы логики :)
Вы хотя бы понимаете, что говорите о том, чего в природе действительно не существует?
Вот мы можем в реальности своими руками физически сложить яблочки в кучку, но мы не можем с ложью жить, так как лжи даже в природе-то нету.


Лжи не должно быть в природе, но ложь это неверная информация и эта информация существует в природе до тех пор, пока существует источник, распространяющий эту информацию - человек разумный, т.е. тотально обезумевший и лишённый рассудка.

Я могу сложить яблочки в кучку, т.е. разместить яблочки на некой поверхности и получить склад яблок, если Вам нужно узнать их количество, то Вам нужно их сосчитать и найти сумму, за это, в математике, отвечает функция суммирование.
Изображение
Последний раз редактировалось Daniel 11 июл 2018, 00:25, всего редактировалось 1 раз.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 385
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4254 Геннадий_С » 11 июл 2018, 00:25

Мы все боролись за товарища Рыбникова, пытались его отстоять, защитить, но есть предел наших возможностей, товарищи, решено исключить его из числа пайщиков гаражного кооператива (МГСА Черемушки). :|
https://youtu.be/4SzJtUpOAO0

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 339
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 64
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4255 Temp » 11 июл 2018, 06:16

СЛОЖИ'ТЬ
2. (несов. складывать). Произвести арифметическое действие сложения, прибавив одно слагаемое к другим, вычислить сумму. С. два числа. С. два и три. С. два с тремя. С. две силы (физ.). || Прибавить, присоединить одно к другому.

Ложь — высказывание, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно.

В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине.

Сложить и ложь - это два разных объекта.
Умышленная подмена одного объекта другим - это и есть ложь, обман, введение в заблуждение других людей, нарушение законов логики.

Информация нематериальна. Материальным может быть носитель информации.
Ложь - продукт мыслительной деятельности мыслящих существ. Объект существующий в природе, информационный, нематериальный, используемый мыслящими существами.
Деление - продукт мыслительной деятельности мыслящих существ. Объект существующий в природе, информационный, нематериальный, используемый мыслящими существами.
Математика - продукт мыслительной деятельности мыслящих существ. Объект существующий в природе, информационный, нематериальный, используемый мыслящими существами.
Отрицать существование существующего объекта (деления) - нарушение законов логики.
Деле́ние (операция деления) — одно из четырёх простейших арифметических действий, обратное умножению. Деление — это такая операция, в результате которой получается число (частное), которое при умножении на делитель даёт делимое.

Арифме́тика (др.-греч. ἀριθμητική; от ἀριθμός «число») — раздел математики, изучающий числа, их отношения и свойства. Предметом арифметики является понятие числа (натуральные, целые, рациональные, вещественнные, комплексные числа) и его свойства. В арифметике рассматриваются измерения, вычислительные операции (сложение, вычитание, умножение, деление) и приёмы вычислений. Изучением свойств отдельных целых чисел занимается высшая арифметика, или теория чисел. Теоретическая арифметика уделяет внимание определению и анализу понятия числа, в то время как формальная арифметика оперирует логическими построениями предикатов и аксиом. Арифметика является древнейшей и одной из основных математических наук; она тесно связана с алгеброй, геометрией и теорией чисел.

Утверждать "в науке математика деления нет" - нарушение законов логики.
Утверждать "Деление противоречит правилам математики" - нарушение законов логики.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 385
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4256 Геннадий_С » 11 июл 2018, 10:14

Temp писал(а):Утверждать "в науке математика деления нет" - нарушение законов логики.
И на каком этапе внедрилось "зло" ? :D
На этапе, когда человечек делит кучку яблок на столе на 2 кучки ? И в чем "зло" ? :D

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4257 Daniel » 11 июл 2018, 12:00

Temp писал(а):
СЛОЖИ'ТЬ
2. (несов. складывать). Произвести арифметическое действие сложения, прибавив одно слагаемое к другим, вычислить сумму. С. два числа. С. два и три. С. два с тремя. С. две силы (физ.). || Прибавить, присоединить одно к другому.

Ложь — высказывание, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно.

В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине.

Сложить и ложь - это два разных объекта.
Умышленная подмена одного объекта другим - это и есть ложь, обман, введение в заблуждение других людей, нарушение законов логики.

Информация нематериальна. Материальным может быть носитель информации.
Ложь - продукт мыслительной деятельности мыслящих существ. Объект существующий в природе, информационный, нематериальный, используемый мыслящими существами.
Деление - продукт мыслительной деятельности мыслящих существ. Объект существующий в природе, информационный, нематериальный, используемый мыслящими существами.
Математика - продукт мыслительной деятельности мыслящих существ. Объект существующий в природе, информационный, нематериальный, используемый мыслящими существами.
Отрицать существование существующего объекта (деления) - нарушение законов логики.
Деле́ние (операция деления) — одно из четырёх простейших арифметических действий, обратное умножению. Деление — это такая операция, в результате которой получается число (частное), которое при умножении на делитель даёт делимое.

Арифме́тика (др.-греч. ἀριθμητική; от ἀριθμός «число») — раздел математики, изучающий числа, их отношения и свойства. Предметом арифметики является понятие числа (натуральные, целые, рациональные, вещественнные, комплексные числа) и его свойства. В арифметике рассматриваются измерения, вычислительные операции (сложение, вычитание, умножение, деление) и приёмы вычислений. Изучением свойств отдельных целых чисел занимается высшая арифметика, или теория чисел. Теоретическая арифметика уделяет внимание определению и анализу понятия числа, в то время как формальная арифметика оперирует логическими построениями предикатов и аксиом. Арифметика является древнейшей и одной из основных математических наук; она тесно связана с алгеброй, геометрией и теорией чисел.

Утверждать "в науке математика деления нет" - нарушение законов логики.
Утверждать "Деление противоречит правилам математики" - нарушение законов логики.


Весёлые Вы ребята... отбомбили курс первого класса школы номер 300, РАН аж кипятком писает.

Не буду в с Вами спорить, можете продолжать прибавлять, слаживать, лажать, плюссировать, брать слагаемым или ещё куда то и т.д.

Если по делу, Вы бредите, в математике есть суммирование и умножение, действия обратные им и расширение ввиде геометрии, функциональный анализ математикой не является, это абстрактная область, использующая мат. аппарат. Вот уже полгода, ни одно млекопитающее не смогло нашептать пример деления, оно и понятно, в рамках определений и правил математики - это невозможно.
Логика нарушена у Вас в части применения научного метода, а также систематического нарушения 4 закона логики - Каждое суждение должно быть обоснованным (опираться на факты).

Деления нет в математике, в математике есть соотношения, это чётко прописано в определении.

По поводу материальности информации - не знаю, но данный форум в памяти компьютера, вполне себе, электровещественнен, так как меняет структуру тех же атомов в модуле памяти.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 3327
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3663
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4258 arik1959 » 11 июл 2018, 12:09

Daniel писал(а):Деления нет в математике, в математике есть соотношения, это чётко прописано в определении.

Вы сейчас знаниями делитесь, или соотноситесь?
https://www.youtube.com/watch?v=ITkQrzrMPj4
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4259 Daniel » 11 июл 2018, 14:02

arik1959 писал(а):
Daniel писал(а):Деления нет в математике, в математике есть соотношения, это чётко прописано в определении.

Вы сейчас знаниями делитесь, или соотноситесь?
https://www.youtube.com/watch?v=ITkQrzrMPj4

Вы про математику спрашиваете или про значение слова...? Я информирую, от меня ничего не отделяется и знаний меньше не становится, а как ни странно становится больше.
Последний раз редактировалось Daniel 11 июл 2018, 14:06, всего редактировалось 1 раз.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4260 Daniel » 11 июл 2018, 14:05

Геннадий_С писал(а):
Temp писал(а):Утверждать "в науке математика деления нет" - нарушение законов логики.
И на каком этапе внедрилось "зло" ? :D
На этапе, когда человечек делит кучку яблок на столе на 2 кучки ? И в чем "зло" ? :D


Согласно правил, Вы не имеете права соотносить кучу и кучку, сравнивайте и считайте, либо кучи, либо кучки.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация