1)
prana2002 писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Моя последняя попытка выяснить у людей, поддерживающих теорию Рыбникова следующее:
Обладает ли атом "Всерода" внутренней дискретностью?
присоединяюсь к интересующему вопросу, разве что без крайней ультимативной категоричности. но похоже, что лишь только одним поверхносным ознакомлением-объяснением не обойтись, без вникания в суть.
Ответ: ЭЛЕМЕНТАРНОСТЬ ЧАСТИЦЫ: разноразмерная элементарная частица единственная в Природе означает, что она состоит из самой себя и не имеет внутренней структуры, имеет минимальную объёмную электрическую и радиус шара (сферы) дальнодействия в зависимости от конкретных условий при взаимодействии.
Поэтому "внутренняя дискретность" идёт в разрез уже с определением "элементарности".
Для более полного понимания, заходим на сайт:
http://vserod.comБерём определение: ЭЛЕКТРОАТОМ ЕДИНИЧНЫЙ– далее не делимая единственная разноразмерная безструктурная элементарная электрочастица - электроатом, (электрозвук, электрохимический элемент, электрозаряд, электрополе, электровещество. электроплазма) обладающая минимальной объёмной электрической плотностью при любых условиях, равномерно распределённой в форме шара (сферы) в конкретных условиях, первый электроатом в ПС РУСов, (электрохимический элемент), расположенный в нолевом ряду нолевого периода Периодической системы 1905-1906г. Д.И. Менделеева под символом «Х»[2], описываемый в двоичной системе счета ПС РУСов..
Поэтому на вопрос "Обладает ли атом "Всерода" внутренней дискретностью?" Ответ однозначный: "нет, не обладает, это противоречит определению всерода".
У меня вот вопрос... есть сайт, есть подробная статья на тему периодической системы и её стурктуры... но задающие тут вопросы вместо того, чтобы обратиться к первоисточнику, пытаются охаять единое электрическое поле, даже не попытавшись разобраться, зачем вам это? Знания Рыбникова проверены опытом, эмпирикой, логикой и, как любит говорить Катющих, научным методом. Почему до сих пор Виктор не связался с Юрием Степановичем и не разобрали спорные вопросы... вот мне это не понятно.
2) "поэтому аргументация в пользу веса электричества на примере аккума сомнительна что не говорит однако об интересности и возможной состоятельности иных положений в теории рыбникова. очевидно вопрос требует изучения и анализа."(с)
Ответ: Вес электричества и вес электровещества - это разные вещи, не путайте. Взвешивание электровещество и взвесить взаимодействие электровещества... как-то странно даже звучит утверждение.
3)
Александр писал(а):Иван(М) писал(а):Друзья, а утверждение Рыбникова о том, что переменного тока нет в природе соответствует действительности?
Мне кажется это утверждения не состоятельно, по той причине, что если, ток в проводнике имеет направленность, то мы можем ее сменить в обратном направлении, соответственно, можем менять ее с какой то заданной частотой, принято этот временной интервал направления тока выражать в герцах.
Ответ: вы путаете постоянный ток, который меняет направление, и введённое лживое утверждение, что существует переменный ток. В природе есть только постоянный электрический ток, переменного не существует. Простой пример... есть человек А, и есть человек Б с бородой, так вот человека Б начинают называть нелюдью. Логики и здравого смысла в этом нет, от наличия бороды, человек не перестал быть человеком.
4) "так много написано а по сути ни о чем.
Итак, резюмирую:
вот химическая формула окисл.-востановит. процесса аккума. В ней отсутствует компонент всерод. (как жаль).
разсульфатизация на маленьких токах медленно(заряд), а сульфатизация на больших тока быстро(разряд).и это цитирую: несоответствие-ставят под сомнение формулу протекания хим.реакции (заряжайте большими, а разряжайте малыми) (химия не описывает эл. процессы).
Такой массив разнокачественных непоследовательностей, упорядочить крайне затруднительно.
Ваши объяснения наводят мысль на "сомнительность" первоисточников.
Может вы перемудрили или сами не поняли.
у вас электричество имеет вес (или массу, уж не знаю что). оно умеет концентрироваться в электролите, лампа в эл.цепи очевидно рассеивает это электричество.
вопрос: если светящуюся лампу, погрузить без короткого замыкания, в емкость с электролитом. электролит потяжелеет, электролит сможет перехватить рассеивающее электричество (или уплотниться, или увеличиться в объеме, или накопить всерод) ?"(с)
Ответы:
а) "В ней отсутствует компонент всерод. (как жаль)."(с) Это неправда. Реакция протекает под действие электрического поля, то есть в Систему загоняют всероды. Об этом вы даже можете прочитать в учебнике по школьной физике, где в реакции пишут над стрелкой условия проведения реакции.
б) "несоответствие-ставят под сомнение формулу протекания хим.реакции"(с) Нерастворимый осадок растворяется, если верить учебникам, описывающим эту реакцию. То есть само описание зарядки-разрядки аккумулятора официальное - ложно.
в) "Такой массив разнокачественных непоследовательностей, упорядочить крайне затруднительно."(с) Попробуйте... иначе выходит "я не могу в это вникнутЬ, поэтому я против, но я готов верить лживому утверждению из учебника официальной науки, даже если эти утверждения противоречат опытам".
г) "Ваши объяснения наводят мысль на "сомнительность" первоисточников."(с) Первоисточником является опыт.
д) "у вас электричество имеет вес (или массу, уж не знаю что)"(с) Не электричество, а электровещество. Электричество - это взаимодействие электровеществ. Аккумулятор отдаёт электричество посредством электровещества... электричество - это проявление, и взвешивание "электричества" надо брать в кавычки. Когда, например, Ю.С. говорит о фразе Чубайса... люди скоро начнут вёдрами электричество носить, то смысл этой фразы в том, что в вёдрах будет электровещество, насыщенное всеродами, что позволяет отдавать эти всероды в среду, тем самым будет течь электрический ток.
Вот определения, выбирайте любое, какое нравится:
ЭЛЕКТРИЧЕСТВО – это взаимодействие электрических (электрополевых, электрозарядовых, электроатомных) плотностей, в форме шаров (сфер), жидких и твёрдых тел любой формы, как единичных так и совокупных электроатомов (электрозарядов, электрополей, стоячих электроволн), с самоорганизацией в зависимости от условий эксперимента, собственного конкретного электромагнитного поля, (электровещества), обладающего конкретной электрической плотностью и свойствами проявляющимися в виде: постоянного (атомарного) электрического тока, электроискровых разрядов, электродуговых разрядов, электроплазм, электрошумов, электросвета, электромагнитов, электротепла, электрогазов, электрожидкостей, твёрдых электротел, электро радиоизлучений всех диапазонов с разуплотнением и переходом из скомпенсированного электронейтрального состояния электровещества, в разуплотнённое электронейтральное и/или разкомпенсированное заряженное состояние и наоборот.
ЭЛЕКТРИЧЕСТВО – это взаимодействие электрических плотностей (электроатомов, электрозарядов, электрополей, стоячих электроволн, электрочастиц, электрохимческих элементов) в форме шаров (сфер), газообразных, жидких и твёрдых тел любой формы и других фазовых состояниях электровещества в самоорганизованном собственном электромагнитном поле.
е) "у вас электричество имеет вес (или массу, уж не знаю что). оно умеет концентрироваться в электролите, лампа в эл.цепи очевидно рассеивает это электричество."(с)
Электровещество имеет вес. Оно (электровещество), в частности единичный заряд всерод способен в результате определённого соотношения кислоты и воды, распределяться в среде, накапливаясь в виде зарядов, и это новое вещество (вода + кислота + всероды) и называется электролитом. Это сродни.... чтобы может проще было понять, радиактивности, с той лишь разницей, что при радиоактивности всероды из атомов электровеществ излучаются в среду, а в электролите они могут накапливаться, что позволяет плотность и состав электролита.
В лампе происходит всё те же процессы, всероды как свет мы наблюдаем, видя освещённость, а смотря на лампу мы видим всероды определённого радиуса, что позволяем им инициировать вокруг себя электрическое поле, называемое светом. Свет - это стоячая волна. Тут уже это обсуждалось. Не происходит никакого рассеивания всеродов, свет не состоит из корпусколов,летящих от источника света)) говоря понятным вам языком.
"электролит сможет перехватить рассеивающее электричество" - те всероды, которые возбуждаются в электролите под действием света от лампы, не меняют количество этих всеродов. Чтобы в электролите появилось избыточное количество всеродов, для этого их надо туда загнать принудительно... поэтому заряжая пальчиковой батарейкой аккумулятор на 12В, вы не добьётесь результата. Что тут непонятного...странно. Есть А количества всеродов в веществе... чтобы вещество стало батарейкой, надо увеличить количество всеродов в этом веществе, сделав это количество Б, при этом атомы этого вещества не должны физико-химически контактировать с вводимыми всеродами, и при поднесении электровещества с меньшим количеством всеродов к источнику с большим количетством - потечёт электрический ток. На пальцах уже объясняю ведь.
ж) "(или уплотниться, или увеличиться в объеме, или накопить всерод)"(с) Если вы возьмёте не лампу (хотя существующие лампы какое-то количество электровещества, теряют, раскаляя рабочий элемент... но это ничтожно мало... для наполнения электролита электровеществом, чтобы отдавать 75Авч, надо залить это количество "лишних" всеродов)... а некое техническое приспособление, способное передавать всероды в систему электролита, тогда да, произойдёт накопление всеродов. При этом источник всеродов должен обладать способностью загнать лишние всероды в электролит. Кстати... есть такое зарядное устройство на расстоянии, уже выпускают. Вот оно работает на этом же принципе.
П.С. Вроде на основные вопросы, скопившиеся с момента моего прошлого пояснения, ответил.
Очень жаль, что до сих пор тема Рыбникова Ю.С. стоит в ветке "не научно". Сообщество разумных людей, а до сих пор поступаете не разумно, ибо единственная на сегодняшний день внятная, понятная, подтверждаемая опытным путём система, объясняющая физические, химические, биологические и иные электрические процессы вокруг нас, почему-то так старательно блокируется от популяризации в обществе. Недавно Юрий Степанович попал в больницу с аритмией... Поэтому всех, кто знаком с Катющиком близко, попросите его как-то выйти на связь, скоммуникатироваться, дабы два хороших и здравомыслящих человека поговорили, решили спорные вопросы между собой. Тяжко наблюдать, что нас продолжают уничтожать на фоне падения нравственности и увеличения невежества... а тут на форуме вместо того, чтобы разбираться с действующей и доказанной системой периодических элементов, занимаются попыткой троллинга. Не выйдет ведь всё равно... то, что можно проверить опытом, то затроллить можно лишь для невежественных людей, придумав интерпретацию.
П.П.С. Всё, что я тут писАл ранее, и сейчас - это от человека, просто разобравшегося (в какой-то степени) в едином электрическом поле и трудах Рыбникова Ю.С. Каждый из вас может это сделать сам, при желании и потребности. Поэтому, если я что-то невнятно объясняю... учтите, я не первоисточник, которого вы можете сами спросить, а обычный человек, вникнувший в суть предлагаемых Знаний.