[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Геннадий_С
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Я коллекционирую таких как вы и добавляю в отдельный плейлист . Во еще один новоиспеченный "мыслитель". https://youtu.be/wYYcLRDbOEc?t=2434
Не выдержал напора информации, подкачал бедняга. Приношу соболезнования и желаю скорейшего выздоровления
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
По поводу "тесно" это лишнее, так как система уже подразумевает взаимодействие, глобально же, вся Вселенная теснейшим образом намертво связана, заряд появившийся на Солнце "дёрнет" всю Вселенную, мгновенно возникнет в любой точке Вселенной и одновременно в любом количестве таких мест, где это возможно.

Я написал ТЕСНО, не потому, что они втроем на стуле сидят. Тесно, подразумевает неразрывно связаны в одном процессе, но не перемешиваются и сохраняют свою сущность. Скажем в квадре людей есть логика, сенсорика, этика, которые рождают невозможное - интуицию или то, чего еще нет, но вероятность появления которого весьма высока. Это тесно связанные функции.Неразрывные и не могущие существовать друг без друга.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

[dropshadow=blue]Две отличительных особенности :[/dropshadow]
[align=center]1 Абсолютная уверенность в своей правоте
2 Абсолютное недоверие в внешней критике.[/align]
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):уверенность в своей правоте

А не отправиться ли Вам в эротическое путешествие...
Внутренний "религиозный пафос веры" очень приятная и привлекательная вещь, не правда ли ? Это серьезное испытание которое посылается людям

Так что там насчет внутренней структуры вещества ? Тяжело, правда ? Ну а кому щас легко ?
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):Разные, но процесс один - не понимаю.
Есть процесс - человек.Я приводил квадру людей: этика, логика, сенсорика и интуиция. Это одинаковые функции? Нет. Они дихотомичны?Да. Процесс один? Один. Понятно?
Daniel писал(а):Что такое у Вас потенциал?
В чём разность фунций в диполе?
Не догадываетесь? К одному концу притягивается, а к другому... почему я это должен объяснять?
Daniel писал(а):Квадра пустоты? Простите, но Вы бредите.
Не прощаю. Более того, осуждаю. Не квадра пустоты, а элементарная квадра Вселенной, в которую, включена пустота, как дихотомия дихотомий...
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):есть Бог Отец, Бог Сын и Святый Дух - Троица, но эта Троица ничто без ВЕРУЮЩЕГО

Нарушаете причину и следствие... зачем подмешали наблюдателя к процессу, в данном контексте, Троица существует независимо от наблюдателя. Более того, Троица также прекрасно подходит под один единственный диполь (диполь в шаре, пример - Земля).

Я описывал процесс РЕЛИГИЯ. Возможен ли сей процесс без наблюдателя, он же исполнитель, он ж последователь, он же холон в холархии Православие.Не возможен, поскольку Православие живет в нас, а мы в нем.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):2 зайчика суммировать 3 раза = 2 зайчика + 2 зайчика + 2 зайчика = ?
Понятно.... Вы, извиняюсь,[glow=red]в своем[/glow] уме ? :D
--------------------
Наличие или отсутствие внутренней структуры и дискретности в модели вещества не является секретом. Вывод такой , что модели Р. не существует. Есть рисунки шариков.
--------------------
Итак, аналогия по Рыбе ([fade]он же Князь[/fade]) -
[align=center]"Галактика не состоит из солнц и планет, издалека это "бельосый сплошнои диск". Какая она с близка - не вашего ума дело, это вам не надо!!!!"[/align]
Рыба Ю.С.
ИзображениеИзображение
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):2 зайчика суммировать 3 раза = 2 зайчика + 2 зайчика + 2 зайчика = ?
А что Вы у меня спрашиваете ? Спрашивайте у Р.
Я не знаю и не хочу знать его переделанные правила математики .
Ему может опять что то в голову [fade]"ударило"[/fade] и он может опять их поменял
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Вот скажите, зачем лично Вам этот придуманный мозговкрут ввиде массы

Это не мозговкрут, а данность. Гружённый автомобиль накатом проезжает намного дальше, чем не гружённый.
У гружённого инертность больше. При езде это надо учитывать и вовремя тормозить, чтоб не снести что-нибудь попутно.
Вы управляли когда-нибудь тяжелогоруженным автомобилем? Есть у вас опыт сравнения управления легковым автомобилем с управлением тяжелогруженного автомобиля?
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Вот скажите, зачем лично Вам этот придуманный мозговкрут ввиде массы

Нам еще нужно количество структурных элементов системы
Ваша "япония" не впечетляет, - темно как у негра в... :D

ИзображениеИзображение
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а): пока задача 1 класса не решена - ао второй не переводят.
Ты в своем уме ? Тут народ с высшим образованием, а ты его куда то отправляешь ?.
[align=center]Ты, у которого у волны нет скорости, ты- о хранящий литий в воде бог, будь снисходителен к нам и открой тайну плотности непроницаемой черноты круга :lol:[/align]
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Грузовик дольше тормозит
Некоторые еще дольше тормозят чем грузовик. :lol:
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Ну ща и затестим
Как божество будет тестить таких муравьев как мы ? Сжалься, и даруй нам благодать безплатного образования. Стипендия будет ?
https://youtu.be/m6SK9honWYI?list=PLwOy ... KkL1&t=554

[fade]"Кто у нас смелый, кто 328 просуммирует 500 раз? )))"[/fade] :lol:
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Супер отрывок, классно дятлов лечит.
Что ж хорошего ?Обманывать людей с целью обогащения [glow=red]не красиво[/glow] :twisted:
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):р*V = ?
Вы не знаете что такое плотность. Вы Архиеретик Архимедович Неуч :)
У вас на флаге - черный круглый диск. Добавьте к нему еще кости. :lol:
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Жертва лоботомии.
[align=center][glow=red]Вы же преподаватель !!! Так нельзя выражаться !!![/glow][/align]
Ученики вас просят плотности, а вы им черный непроницаемый круг подсовываете , не хорошо, грех это , [shadow=blue]Архикнязь Рыбников[/shadow] не простит !!! :)
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Есть процесс - человек.Я приводил квадру людей: этика, логика, сенсорика и интуиция. Это одинаковые функции? Нет. Они дихотомичны?Да. Процесс один? Один. Понятно?


Длину органа, цвет глаз и способность сосредоточиться забыли добавить, т.е. уже не квадра, а секстет одноногих негров и рояль, а процесс понятное дело один - электрический.
:D Все перечисленное - сенсорика.Было.Повтор.
Нищитова.
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Не догадываетесь? К одному концу притягивается, а к другому... почему я это должен объяснять?

Потому, что не понимаю, каким концом интуиция притягивается, а каким отталкивается. В правильном диполе, электроплотность правой и левой части одинаковы, они всегда отталкиваются, но сжаты базовым ЭВ.
:D :D Да...случай крайне запущенный.Что означает сжаты? и почему если отталкиваются-таки не разлетаются в результате?
Интуиция не имеет физических свойств.От того она не притягивается, не отталкивается и , даже , послать не может, хотя, хочет....

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Не прощаю. Более того, осуждаю. Не квадра пустоты, а элементарная квадра Вселенной, в которую, включена пустота, как дихотомия дихотомий...


Вы же один из свидетелей массы, продайте ка грамм 400 квадр пустоты, доставку оплачу денежными квадрами.

Бред несите кРыбникову.Подобное к подобному....
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Я описывал процесс РЕЛИГИЯ. Возможен ли сей процесс без наблюдателя, он же исполнитель, он ж последователь, он же холон в холархии Православие.Не возможен, поскольку Православие живет в нас, а мы в нем.


Религия это не процесс, а разновидность секты, в которой истинный Бог подменён на его типа заместителей, также как и в храмах науки, знание подменено на ложь. Но это поэзия, какое это имеет отношение к физике (природе)?

А и секта, тоже процесс...Проце́сс (лат. processus — «течение», «ход», «продвижение»).Религия имеет начало, развитие, старение и , будет иметь когда-то, смерть, когда на ее место придет нечто более гармоничное, как пришло Новое учение вместо Ветхого завета...
Искать истинного Бога надо не в ком-то и чем-то, но в СЕБЕ. Он родом ОТТУДА. Из вас. ОН ваша частица. А уж как вы его назовете, это ваша проблема.А почему я должен свою жизнь равнять только на физику? Вам нужна только сенсорика? Тогда вы - животное. Этим отличается человек от животного, что у него есть духовность, суть которой не находится в вещественной части Мира. А духовность это и этика, и логика, и интуиция. Более того, скажу, что Бог, это интуиция.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Все перечисленное - сенсорика.Было.Повтор.Нищитова.
...Да...случай крайне запущенный.Что означает сжаты? и почему если отталкиваются-таки не разлетаются в результате?
...Религия имеет начало, развитие, старение и ...Искать истинного Бога надо не в ком-то и чем-то, но в СЕБЕ


Лиман, я не понимаю одной вещи, зачем Вы всё валите в кучу, понятное дело, что всё связано, что без "руки Мастера" не обошлось, но вместо того, чтобы грамотно описать математику на уровне 1-2 класса или простейшие явления природы, Вы начинаете за Бога вещать, это некорректно, да и формат не тот.
Вы не понимаете значительно больше вещей, чем вам кажется, вы вообще не понимаете ничего , кроме одной вещи. Это само кастрация. Это наивное закрывание ладошками ЭВ всего многообразия мира. "За Бога" я не вещаю и в церковь никого не зову. Здесь речь ведется о философии Бога, такой же правомочной, как философии пространства, материи и проч.
Daniel писал(а):Сенсорика и всё Вами перечисленное это электрические взаимодействия, так договорились называть единую природу явлений, это железобетонно проверенный факт, не подлежащий сомнению, ну а поскольку мы сами и всё вокруг нас имеет единую электрическую природу, то и Бог взаимодействует с нами электрически...
Продукт обрезания не может быть продуктом любви.В свойствах вещества есть электрическая часть, но она лишь третья часть.Одна из....квадры вещества.А електричество, да установлено железобетнно, как ваша левая нога, но это не означает, что найдя у вас левую ногу, можно от всего остального отказаться....Это было бы несправедливо и не гуманно.
Daniel писал(а):Если тела сжаты базовым ЭВ, то они не могут разлететься без дополнительного воздействия и либо находятся на фиксированных радиусах, либо сливаются вместе, образуя материал. Исключением является элементарная частица, электрозаряд, который либо сливается с атомом, меняя его ЭП, либо исчезает, чтобы появиться в любой другой точке Вселенной, где есть возможность поглотиться либо слиться и сформировать структуру.
Вам не кажется, что ЗДЕСЬ представленные мною холоны и холархии, это та же самая конструкция? Я писал, что холоны, имея некие свойства, собираясь в холархии, позволяют холархии иметь такие свойства, которых ранее не было ни у одного холона.Элементарная частица - электрозаряд, это всего лишь термин, придуманный Рыбниковым.Он соответствует аналогичным терминам из традиционной физики и не более. Зачем выдвигать новые термины, имея лишь предположения и не очень бурную фантазию, хватившей объять лишь одну величину.
Daniel писал(а):Катющик запостулировал, что может быть либо притяжение либо отталкивание, возможно в общем так и есть, нужно проверять, где версия отталкивания вполне уместна. Но мне больше нравится подход Архимеда, где в начало логической цепочки заложено именно взаимодействии на основании плотности, в таком виде, причиной является плотность и структура, а притяжение, слияние, вращение и отталкивание являются следствием, а не причиной. Катющик упорно не видит такую зависимость...
Это слишком упрощенная модель.Напомню, что есть термин эмерджентность в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её элементам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями.Это наши холоны и холархии.Всерод имеет свойства, но вовсе на обязательно, что то, что получилось из всеродов, должно иметь архаичные свойства. У вас же все строго по писанию...Все как под копирку.Это не так. Но, в целом, как ЭЛЕМЕНТАРНАЯ основа, это работает.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

[align=center]Модель вещества РЫБЫ ( Рыбникова Ю.С. )[/align] :
[align=center][s]Рыба в рыбе в рыбе..... в рыбе[/s]
Шар в шаре в шаре в шаре...в шаре[/align]
ИзображениеИзображение
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):есть термин эмерджентность в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств

Извините, но я заколебался разбираться в Вами выдуманных терминах, теориях, системах теорий и теориях о системах с какими либо глубокими, особыми, никому не известными свойствами.

Скажу проще, есть таблица суммирования и умножения, разберитесь с ней, укажите на конкретный объект природы с не особыми свойствами каких либо систем, а с конкретными, обнаруженными и доказанными - габариты, скорость, плотность, структура...потом будем эмерджентности гиперкомплесных систем обсуждать.

Да, вот так, и никак иначе. Хочешь говорить об устройстве мира, надо много знать, а не воображать, или иметь буйную фантазию. Надо, либо крестик снять или трусы надеть... Есть теория систем и она РАБОТАЕТ, есть теория кватернионов и она РАБОТАЕТ, есть соционика и она работает, а вот работает ли то, что вы тут впариваете, большой вопрос.Я давно уже разобрался с вашим счетом, с т.н.обнаруженными "доказательствами" и они не тянут даже на примитивную теорию. Это не доказательства всерода, это доказательства электромагнетизма. А ваше детище, это так, забавное предположение ни на чем не основанное.И я вам дал шанс, чтобы в вашей доктрине оставили хоть что-то полезное. Но вы упустили этот шанс.Весьма жаль. Тупите далее без меня.
И научитесь достойно разговаривать с оппонентами, а не на языке шимпанзе, который применяют здешние тролли...
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):И научитесь достойно разговаривать с оппонентами
[align=center][fade]Правильно !!![/fade]
Держи крепко агента главной Рыбы[/align]
ИзображениеИзображение
Ваша [spoil]победа
ИзображениеИзображение[/spoil]
Последний раз редактировалось Геннадий_С 19 апр 2018, 00:27, всего редактировалось 2 раза.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Специально для Вас, ещё
Хоть 100 раз, я не знаю (и не хочу знать) что в вашем аквариуме называют плотностью, Вы лучше за своей темой следите - ее уже переименовали в [s][fade]"Ненаучно[/fade][/s] [fade]Шо, опять 25 ?[/fade] " пока Вы гуляли :)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
"Плотность - это электроплотность" Ю.С. Рыба. :lol:
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а):И научитесь достойно разговаривать с оппонентами, а не на языке шимпанзе, который применяют здешние тролли...

Здешние тролли применяют язык шимпанзе исключительно к оппонентам-шинпанзе. Шимпанзе на местном языке не умеют общаться, хотя и изо всех сил стараются.

Daniel писал(а):Небольшой опыт вождения грузовика есть, [highlight=yellow]инерцию[/highlight] нужно переопределять, пока она завязана на ньютоне и массе - она лженаучна. Грузовик дольше тормозит, но причём тут масса,

Инерция и инертность разные понятия - вообще разные. Вы уже который раз подменяете понятие инертность на инерцию. Это уголовно наказуемо.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):По русски напишите и не будет подмен

Написал по русски, но оказывается есть ещё Р-русский, в котором подмены понятий обычное дело. А инертность для Р. оказывается - страшное слово. Он этого понятия очень боится и всегда его подменяет на менее страшное, как ему кажется. Что, в модели Р. места для инертности не нашлось?
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а): крутит вола и упорно не видит такую зависимость...Изображение
Daniel писал(а): тут на форуме занимаются лженаукой
На каком форуме занимаются наукой , покажи ?
Что это за график ? К чему это ? У тебя уже молекулы появились и силовые связи меж ними ? Электромолекулы ? Это прогресс. А с Рыбниковым согласовал ?
[align=center]Это график не соответствует твои двум кружочкам,
[fade]это не из твоей модели график[/fade]!!!!!!![/align]
[align=center]Это график лжеученых, по твоим словам же. !!!!!!!!!! График тех, кто придумал электрон, которого нет по твоим словам. !!!!!
Никаких скоростей , энергий, сил, у Рыбникова нет !!!! Не используй термины и рисунки "лжеученых" ![/align],
[glow=red][align=center]это непоследовательно и нечестно ![/align][/glow]
Последний раз редактировалось Геннадий_С 19 апр 2018, 13:59, всего редактировалось 2 раза.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Причём тут Рыбников
Напомню где Вы и чьи взгляды с пеной у [glow=red]рота[/glow] :D отстаиваете viewtopic.php?p=73#p73
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):Боже, куда катится мир?
[align=center]Шо, опять ?
[fade]Покайтесь публично !!![/fade] :lol:
https://youtu.be/brUpssDkz4U?list=PLwOy ... 6QL6oo3xdm[/align]
Последний раз редактировалось Геннадий_С 19 апр 2018, 14:55, всего редактировалось 1 раз.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):или иметь буйную фантазию


С квадрой пустоты Вы перегнули, бум считать, что квадра это 4 объекта, тесно притесно связанные (как например колёса авто) и состоящие из хрены. Что находится между квадрами?

Пустота это ... . ?
Еще раз для бронетанковых войск. Квадры пустоты нет. Пустота это...дихотомия веществу. См- пустое множество.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):Пустота это...дихотомия веществу.
[align=center]Поддерживаю.!!!
Дом-это будка для собаки наоборот,
Безработица- это антитрудоустройство,
А Мужик- это мужик !!![/align] :D
ИзображениеИзображение
Последний раз редактировалось Геннадий_С 19 апр 2018, 19:02, всего редактировалось 1 раз.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

[align=center]Ураааа!!! :D
Новое видео на канале [fade]"смехопанорама"[/fade]
В гостях "выступают" : директор рыбнадзора Рыба Ю.С. и другие.
[glow=red]Безпроводная энергетика, - транспортируем заряд как снаряд !!![/glow][/align]
https://youtu.be/6F2MDByBKxM
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):См- пустое множество.


Пустое множество это ... . ?
Место обнаружения в природе и список понятых?

А вы сможете, хоть с понятыми, хоть без, обнаружить в природе предвидение или прозрение? Как решать инженерную задачу по проектированию сверхзвукового самолета? Это было в природе? Вы где-то это видели, нюхали у Рыбникова подмышкой? Космические аппараты вы встречали в природе? Метро вы видели? Пароходы, тепловозы, атомные ледоколы вы встречали? Канеш...позавчера в булошной....А булочные вы встречали в дикой природе?Так вот это все родилось из предположения, из озарения и предвосхищения...Этого никогда не было, но это появилось благодаря тому, чему ни один заряд не поможет...Этого физикой не зацепить.Физика здесь на побегушках, как лакей - принеси-подай. Всего-лишь инструмент.
Развели шизофрению хуже детского лепета и млеют от осознания свой исключительности...
Пусто́е мно́жество (в математике) — множество, не содержащее ни одного элемента. Нравится? Где бы дободаться? Да? Понимаю...это сложно.
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей