[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2218
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 219
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1801 liman05 » 10 фев 2018, 11:06

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Тогда, скорее всего, это деление...деление деда лопатой. Так бывает в природе!Киньте в меня камнем, если не бывает.


Только в той части изуродованной природы, где размножились МАССЫ приматов и где, обезумевшие стада делятся насСИЛием.

:D День начался удачно, с обретения непокобелимой истины.Моя приматка зовет испить кофию...подчиняясь стадному чувству- таки пойду, чтобы избежать насилия.



Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 59
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1802 Daniel » 10 фев 2018, 15:08

Поля Славер писал(а):Нет у него такого. ( Моль есть количество вещества системы, содержащей столько же структурных элементов, сколько содержится атомов в углероде-12 массой 0,012 кг)


Как нет, Архимед использовал плотность, объём, ускорение и геометрические законы, ньютон подменил на массы и силы, согласно правилам математики левая и правая часть уравнения равны, считаются только одинаковые предметы, была совершена подмена ввиде абстрактной формулы m=pV, а также подменено суммирование на умножение. x=pk, где по сути х это сумма плотностей (условная единица плотности), a k - коффициент пропорциональности (сумматор), безразмерная величина, поскольку правила нарушены запись pV можно считать "искривлением пространства-плотности", т.е. абстрактной ахинеей. Также ньютоном была введена несуществующая в природе сущность "гравитация", в результате имеем некое абстрактное искривление, выдаваемое за фундаментальную меру и естественно - не несущую никакого природного смысла. Позже пришёл гений-долбо*б, извративший понятие времени, которому не понравилось искривление пространства-плотности и следующие 100 лет стадам скармливается искривление пространства-времени с использованием всех возможностей СМИ. По сути же, теория поля или теория всего, которую ряженые типа ищут, давным давно написана Архимедом. И не просто так, труды великого учёного типа сгорели в Александрии.

Если не трудно, можно ссыль на замер массы углерода, будет интересно...
Мате́рия (лат. materia «вещество»), природное электровещество - materia electrica naturale.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 59
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1803 Daniel » 10 фев 2018, 15:51

liman05 писал(а):Моя приматка зовет испить кофию...подчиняясь стадному чувству- таки пойду, чтобы избежать насилия.


Вот Вы шутите. Читал Ваши посты про безконечность, Ваша концепция "одно в другом" не отменяет безконечность, так как и в большую и меньшую сторону пределов нет, также это не противоречит распределению по плотностям.
Мате́рия (лат. materia «вещество»), природное электровещество - materia electrica naturale.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 62

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1804 Поля Славер » 10 фев 2018, 15:56

Off Topic
Daniel писал(а):Позже пришёл гений-долбо*б, извративший понятие времени, которому не понравилось искривление пространства-плотности и следующие 100 лет стадам скармливается искривление пространства-времени
Я вижу на Вас это произвело неизгладимое впечатление, как на ярого приверженца правильных лозунгов и честной борьбы.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 59
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1805 Daniel » 10 фев 2018, 16:04

Поля Славер писал(а):Я вижу на Вас это произвело неизгладимое впечатление, как на ярого приверженца правильных лозунгов и честной борьбы.


Ну если Ваша собственная формула противоречит Вашим же правилам, то причём тут правильные лозунги, если у Вас сумма плотностей, то и называйте это суммой плотностей, а не мацой, выраженной в некой килохрени, если это искривление, то признайте честно - мы искривляторы и к науке не имеем отношения. Логика простая.
Мате́рия (лат. materia «вещество»), природное электровещество - materia electrica naturale.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 1414
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 415
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1806 Веремеев Демьян » 10 фев 2018, 16:21

Daniel писал(а):... Логика простая.
Пожалуйста, не употребляйте в своих сообщениях слово "Логика" и всё, что с ней связано. Это кощунство с Вашей стороны.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 59
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1807 Daniel » 10 фев 2018, 16:30

Веремеев Демьян писал(а):Пожалуйста, не употребляйте в своих сообщениях слово "Логика" и всё, что с ней связано. Это кощунство с Вашей стороны.


Взаимно. Так как лживые законы не мои, а Ваши.
Мате́рия (лат. materia «вещество»), природное электровещество - materia electrica naturale.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 3599
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3743
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1808 arik1959 » 10 фев 2018, 17:30

Daniel писал(а): По сути же, теория поля или теория всего, которую ряженые типа ищут, давным давно написана Архимедом. И не просто так, труды великого учёного типа сгорели в Александрии.

Надо полагать, что эти труды не сгорели, а попали к вам в руки. И вы с нами бескорыстно делитесь сокровенными знаниями и не боитесь возмездия со стороны евроуголовщины?
Вы точно уверены, что к вам попали документы из Александрии, а не от Рыбникова?
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 59
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1809 Daniel » 10 фев 2018, 18:01

arik1959 писал(а):Надо полагать, что эти труды не сгорели, а попали к вам в руки. И вы с нами бескорыстно делитесь сокровенными знаниями и не боитесь возмездия со стороны евроуголовщины? Вы точно уверены, что к вам попали документы из Александрии, а не от Рыбникова?


На руках нет, отдал фараону, а он куда-то сбежал. Что касается Рыбникова, тут какой-то нездоровый ажиотаж по поводу него, он ссылается на учёных, Ломоносова, Архимеда и др. сосредоточившихся Землян, абсолютно уместно критикует бред от ряженых, есть у него модель электроатомов, но речь в данный момент не о структуре атомов, народ от искривлений не может даже избавиться, какие уж тут атомы. Все электрические (природные) процессы объясняются разностью плотностей и движением этих плотностей, отсюда и вывод, что терия всего была сформирована ещё Архимедом, ну или кем-то до него раньше. Остатки этой теории ввиде абстракций дошли до нас, но абстракции не являются природой. Евроуголовники просто тащатся, как им удалось превратить мозги рабов в фарш, да так, что сами рабы готовы, с пеной у рта, ложь эту отстаивать.

Закон Архимеда. который сейчас в учебниках это не его закон, это обработанная ньютонами и прочей мразью абстракция для частного случая.
Мате́рия (лат. materia «вещество»), природное электровещество - materia electrica naturale.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 1414
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 415
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1810 Веремеев Демьян » 10 фев 2018, 18:07

Daniel писал(а):Что касается Рыбникова, тут какой-то нездоровый ажиотаж по поводу него, он ссылается на учёных, Ломоносова, Архимеда и др. сосредоточившихся Землян...
Закон Архимеда. который сейчас в учебниках это не его закон, это обработанная ньютонами и прочей мразью абстракция для частного случая.

Нести ахинею, ссылаясь на кого-либо - это не признак разумности.
Изложите нам всем истинный закон Архимеда.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2218
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 219
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1811 liman05 » 10 фев 2018, 18:18

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Моя приматка зовет испить кофию...подчиняясь стадному чувству- таки пойду, чтобы избежать насилия.


Вот Вы шутите. Читал Ваши посты про безконечность, Ваша концепция "одно в другом" не отменяет безконечность, так как и в большую и меньшую сторону пределов нет, также это не противоречит распределению по плотностям.

:D Я нервно уже начинаю взбрыкивать, от слова плотность...Архимед бы застрелился, если бы узнал, как его стали трактовать.... Наша концепция говорит все что угодно, но только не это. Пределов нет процессам, но процессы никогда не бывают бесконечными.У них непременно есть рождение, развитие, угасание и смерть.ВСЕГДА.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 59
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1812 Daniel » 10 фев 2018, 18:50

liman05 писал(а):Пределов нет процессам, но процессы никогда не бывают бесконечными.У них непременно есть рождение, развитие, угасание и смерть.ВСЕГДА.


Это если рассматривать частный процесс в отрыве от общего, а если взять всё, что "варится" в безконечной Вселенной, то и "варится" оно безконечно долго и ничем не ограничено.
Мате́рия (лат. materia «вещество»), природное электровещество - materia electrica naturale.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 59
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1813 Daniel » 10 фев 2018, 19:04

Веремеев Демьян писал(а):Нести ахинею, ссылаясь на кого-либо - это не признак разумности. Изложите нам всем истинный закон Архимеда.


Прежде, чем утверждать, что Рыбников несёт ахинею, нужно хотя бы вышептать то, что Вы считаете ахинеей. До сих пор, ни одно утверждение Рыбникова не опровергнуто, начинается увод в сторону и подмены, и заканчивается тем, что этого не может быть, потому что не может быть, потому что мы толпа, а Рыбников один и т.п.

Архимед описал взаимодействие плотностей, где было сформулировано, что разные плотности притягиваются, а одинаковые отталкиваются. Также было описано вращение как наиболее оптимальный в природе способ компенсации плотностей (вихрь по сути).
Мате́рия (лат. materia «вещество»), природное электровещество - materia electrica naturale.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 1414
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 415
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1814 Веремеев Демьян » 10 фев 2018, 19:20

► Show Spoiler

1. Игра в шахматы с голубем.
2. Процитируйте (крайне желательно с указанием источника и ссылкой на него) истинный закон Архимеда.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 59
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1815 Daniel » 10 фев 2018, 19:30

Веремеев Демьян писал(а):Процитируйте (крайне желательно с указанием источника и ссылкой на него) истинный закон Архимеда.


Источник сгорел в Александрии. Но Вы можете легко восстановить его, очистив любую формулу от абстракций.

Скажите, как называется результат возведения в степень?
Мате́рия (лат. materia «вещество»), природное электровещество - materia electrica naturale.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1282
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 142
Откуда: Заволжск

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1816 Михаил Поташов » 10 фев 2018, 19:57

Daniel писал(а):очистив любую формулу от абстракций.
Вы в курсе что у человека абстрактное мышление? и если убрать абстракции, то мыслить будет невозможно!

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 1414
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 415
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1817 Веремеев Демьян » 10 фев 2018, 20:01

Daniel писал(а):Источник сгорел в Александрии. Но Вы можете легко восстановить его, очистив любую формулу от абстракций.

Скажите, как называется результат возведения в степень?

1. В таком случае не выдавайте собственные слова за слова Архимеда. Нести ахинею, ссылаясь на кого-либо - это не признак разумности. Это касается и Вас так же.
2. Называется "Значение степени", либо просто "Степень". Всё это есть в открытом доступе.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 62

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1818 Поля Славер » 10 фев 2018, 21:14

Daniel писал(а): очистив любую формулу от абстракций.

Можно перепоручить это попытаться сделать Вам (очистить) . Как говориться , - в путь.
Могу только перекрестить Вас, и грустно посмотреть в след. :)
-
Насчет массы. Вы сказали ранее что не отрицаете ее. Но критикуете определение, вот и критикуйте. Ваше постоянное впаривание оппонентам МАЦЫ, - это просто смешно, к чему это ? Я Вам говорил, что Ньютон не голодал. С таким же успехом можно критиковать Рыбникова за его атомы- Ушаковы и тп. Если Вы пихаете межнациональную рознь , впаривая мацу, то я опять же, Вам не завидую, если будете это продолжать по жизни.
Если Вам не нравиться масса или моль- предлагайте свое определение или вообще замену этому "инструменту".

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 59
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1819 Daniel » 10 фев 2018, 21:16

Веремеев Демьян писал(а):1. В таком случае не выдавайте собственные слова за слова Архимеда. Нести ахинею, ссылаясь на кого-либо - это не признак разумности. Это касается и Вас так же.
2. Называется "Значение степени", либо просто "Степень". Всё это есть в открытом доступе.


1. Вы считаете, что отталкивание одинаковых плотностей и притягивание разных это ахинея?
2. "Значение степени" или "степень" это произведение?
Мате́рия (лат. materia «вещество»), природное электровещество - materia electrica naturale.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 62

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1820 Поля Славер » 10 фев 2018, 21:18

Daniel писал(а):1. Вы считаете, что отталкивание одинаковых плотностей и притягивание разных это ахинея?
Именно так и есть. Отталкиваются предметы. Величины соотносятся.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 59
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1821 Daniel » 10 фев 2018, 21:21

Михаил Поташов писал(а):Вы в курсе что у человека абстрактное мышление? и если убрать абстракции, то мыслить будет невозможно!


Что в Вашем понимании означает абстрактное мышление?
Вы имеете ввиду это? (Мышление, представляющее собой способность оператора образовывать общие понятия, отрываясь в восприятиях от реальности)
Мате́рия (лат. materia «вещество»), природное электровещество - materia electrica naturale.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 59
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1822 Daniel » 10 фев 2018, 21:33

Поля Славер писал(а):-
Насчет массы. Вы сказали ранее что не отрицаете ее.Если Вам не нравиться масса или моль- предлагайте свое определение или вообще замену этому "инструменту".


Я такого не говорил и не признавал, я лишь делал попытку КАК-ТО её объяснить, так как в науке эта абстракция не определена.
Уже не мера неведомой хрени, а инструмент? А может масса это механизьм или комплекс?

Поля Славер писал(а):
Daniel писал(а):1. Вы считаете, что отталкивание одинаковых плотностей и притягивание разных это ахинея?
Именно так и есть. Отталкиваются предметы. Величины соотносятся.


Предметы не отталкиваются, они взаимодействуют. Соотношение величин - ни к селу, ни к городу.
Мате́рия (лат. materia «вещество»), природное электровещество - materia electrica naturale.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 1414
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 415
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1823 Веремеев Демьян » 10 фев 2018, 21:44

Daniel писал(а):1. Вы считаете, что отталкивание одинаковых плотностей и притягивание разных это ахинея?
2. "Значение степени" или "степень" это произведение?

1. Однозначно.
2. В итоге да. Так же можно записать и через сумму.
Для простоты понимания, как это есть у обычных (не зачарованных) людей:
3^4 = 3х3х3х3 = (3+3+3)х3х3 = ((3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3))х3 = (3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3) = 81
Для справки:
"В арифметике под умножением понимают краткую запись суммы одинаковых слагаемых. Например, запись 5*3 обозначает «сложить три раза пятёрку (три пятёрки)», то есть является просто краткой записью для 5+5+5. Результат умножения называется произведением, а умножаемые числа — множителями или сомножителями."
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1282
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 142
Откуда: Заволжск

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1824 Михаил Поташов » 10 фев 2018, 21:45

Daniel писал(а):Что в Вашем понимании означает абстрактное мышление?
Абстрактное мышление — один из видов человеческого мышления, который заключается в образовании абстрактных понятий и оперировании ими. При абстрактном мышлении человек выходит за рамки привычной системы координат и правил мировосприятия, абстрагируясь от внешней действительности и пытаясь сконцентрироваться исключительно на донесении-восприятии мысли или идеи. В таком виде мышления часто используются образы и символы как и общеизвестные, так и такие, которые получают своё значение исходя только из самого мыслительного процесса или дискуссии.
► Show Spoiler

Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 1098
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 155

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1825 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 10 фев 2018, 21:50

Daniel писал(а): а если взять всё, что "варится" в безконечной Вселенной, то и "варится" оно безконечно долго и ничем не ограничено.

В таком случае, Даниэль жил и варился уже бесконечно долго... ибо как иначе он смог бы проверить это варево? Логично? ;) Раз Даниэль уверен, что Вселенная бесконечна, то Даниэль тогда преодолел уже всё это бесконечное расстояние и убедился, что она таки бесконечна! (Кстати, Катющика это тоже касается, тот тоже уверен, что пространство бесконечно, только на том основании, что вокруг Катющиковского носа это пространство нигде не обрывается (хотя оно на самом деле обрывается тем же самым НОСОМ Катющика :lol: короче говоря пространство постоянно обрывается материей! --> но это уже другая история...), проводя тем самым только частный - индуктивный, но не дедуктивный анализ). А с дедуктивной точки зрения это означает, что Катющик должен был исколесить или изтыквить или избобрить ВСЁ пространство Вселенной!

Вы можете со 100% уверенностью утверждать, что произойдёт то или иное событие? Нет, ибо это неопределено (пока) Пока оно не произошло, оно не стало 100% ФАКТОМ. Нельзя даже со 100% уверенностью утверждать, что завтра взойдёт Солнце... Только на том основании, что оно уже всходило точно также миллиарды раз, нет гарантии, что оно повторит свои действия в миллиард первый, не обладая ПОЛНОЙ картиной знаний о данном процессе. И вообще о ВСЕХ процессах (о всей цепочке бесконечных процессов, которые приводят к процессу "восхода Солнца") Также и с бесконечностью. Это неопределённое понятие. Поэтому говорить о его 100% наличии - болтология. Формальная логика может оперировать только с понятиями, которые на 100% определены!
Последний раз редактировалось Хостдусёныш Яр-и-Лада 10 фев 2018, 22:07, всего редактировалось 1 раз.
Нам нечего терять, кроме своей глупости. Чего бояться? Вы можете как в этой жизни да и вообще лишиться только своей глупости. Так что вперёд и с песней! Ибо чудодейственного антибредолина увы, пока нет.

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 62

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1826 Поля Славер » 10 фев 2018, 21:59

Daniel писал(а):
Поля Славер писал(а):-
Насчет массы. Вы сказали ранее что не отрицаете ее. у этому "инструменту".


Я такого не говорил и не признавал,
Если я сейчас найду такое Ваше высказывание, что тогда делать ?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 59
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1827 Daniel » 10 фев 2018, 22:01

Веремеев Демьян писал(а):1. Однозначно.
2. В итоге да. Так же можно записать и через сумму.
Для простоты понимания, как это есть у обычных (не зачарованных) людей:
3^4 = 3х3х3х3 = (3+3+3)х3х3 = ((3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3))х3 = (3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3) = 81
Для справки:
"В арифметике под умножением понимают краткую запись суммы одинаковых слагаемых. Например, запись 5*3 обозначает «сложить три раза пятёрку (три пятёрки)», то есть является просто краткой записью для 5+5+5. Результат умножения называется произведением, а умножаемые числа — множителями или сомножителями."


1. 2 атома одинаковой плотности отталкиваются? (или это ахинея?)
2. Ваш текст для не зачарованных невозможно научно воспринимать по причине наличия "слагаемых" и "сложить", таких сущностей и действий нет в математике.
Результат возведения в степень это произведение? (Да или Нет)
Мате́рия (лат. materia «вещество»), природное электровещество - materia electrica naturale.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 59
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1828 Daniel » 10 фев 2018, 22:05

Поля Славер писал(а):Если я сейчас найду такое Ваше высказывание, что тогда делать ?


Ищите, только без отрыва от контекста.
Мате́рия (лат. materia «вещество»), природное электровещество - materia electrica naturale.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 62

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1829 Поля Славер » 10 фев 2018, 22:06

Daniel писал(а):
Предметы не отталкиваются, они взаимодействуют .
Вы реально олух, извините. О и В это суть одно и тоже.

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 1414
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 415
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1830 Веремеев Демьян » 10 фев 2018, 22:07

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Вы можете со 100% уверенностью утверждать, что произойдёт то или иное событие? Нет, ибо это неопределено (пока)
Я не был бы так опрометчиво уверенным в этом ;)
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Пока оно не произошло, оно не стало 100% ФАКТОМ.
Это действительно так. Факт - это то, что уже произошло. Однако, можно со 100% вероятностью прогнозировать определённые события и их последствия.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Также и с бесконечностью. Это неопределённое понятие. Поэтому говорить о его 100% наличии - болтология. Формальная логика может оперировать только с понятиями, которые на 100% определены!
И снова опрометчивость. Определение бесконечности существует, но это не для настоящей темы. Тут с умножением у некоторых трудности возникают :)
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация