[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):Но, главный вопрос, а зачем оно Вам, Вам недостаточно логики и имеющихся фактов?

Каких именно фактов? Их множество. Я факты приводил, Вам они не понравились.
Реальные инженеры делают дорогущие измерительные лазерные приборы по общепринятым фактам (которые я приводил), а так же рассчитывают дальность до объекта по скорости возвращения отраженного луча лазера, вводят поправку на рефракцию ( преломление света из-за разницы плотностей тёплых/холодных слоёв воздуха). Именно в расчётах используют скорость света, а не задержку.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а): А может нарисуете схемку как подключён элемент сетчатки к мозгу или слабо?

Уверяю вас, этот процесс основан по-иному, в отличие от амперметра. Вы хоть чуть-чуть представляете как он работает?
http://cyber-ek.ru/reading/ps-seeing.html п.2.7. Наслаждайтесь
Последний раз редактировалось liman05 20 окт 2018, 22:38, всего редактировалось 1 раз.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Уверяю вас, этот процесс основан по-иному, в отличие от амперметра. Вы хоть чуть-чуть представляете как он работает?

Понятия не имею,
Так, поимейте понятие:
http://cyber-ek.ru/reading/ps-seeing.html п.2.7. Наслаждайтесь

Daniel писал(а): забейте.

Поднял ногу, так продолжай......
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):Вы, не привели ни одного факта

Так-то от Вас тоже фактов нет, доказывающими мгновенность передачи света.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):
Temp писал(а):Так-то от Вас тоже фактов нет, доказывающими мгновенность передачи света.

Тогда включайте соображалку, раз скорость не обнаружено, а оно тута, то как-то появилось...

Притащили малюсенькие волшебные феи. Только не говорите, что фей тоже не обнаружено.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а): Какая прелесть, чтож Вы так, только пунктом 2.7 занялись, там есть и другие пункты...
Возбуждение фоторецепторов активирует первую нервную клетку сетчатки - биполярный нейрон...
Из сетчатки зрительная информация по волокнам зрительного нерва устремляется в мозг...
Суммарный электрический ответ сетчатки глаза на свет называют электроретинограммой...
Электроретинограмма (а) и вызванный светом потенциал...
центра возбуждаются, когда к ним приходят импульсы из сетчатки по волокнам зрительного нерва...
Импульсные разряды нейронов НКТ по их аксонам поступают в затылочную часть ...
Чтобы возникло зрительное ощущение, свет должен обладать некоторой минимальной (пороговой)...

Ну, щизтой воды расписана работа амперметра.... :lol: Как есть, указана последовательная схема... :lol: Не надоело еще? Уж сколько раз харею, да в дерьмо....
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Relictum zooid писал(а):Зачем Вы распространяете лженауку ?

Это теперь такую табличку вешают на неугодных?
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):харею, да в дерьмо....

Харейте и дальше, да в дерьмо, я ничем не могу помочь.

А мне помогать и не надо...мне там делать неча. Выбираться же можете только самостоятельно.
MAG
Пользователь
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 25 окт 2018, 03:13
Репутация: 2
Откуда: Ростов на Дону
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MAG »

В начале сего века в и-нете пробегала версия "Теории Полной Непротиворечивости" - гармония в
результатах экспериментальных метрологических исследований - биологической, химической и
физической концепциях. Предполагаю, что многим из нынешних "жрецов от науки" не понравиться
- Научный трибунал. "Катющик ТВ". https://www.youtube.com/user/Viictor1967/videos
(Его аргументы успешно распыляют "сиятельную догматику и демагогию".).
Критерии научности от Аристотеля, Ломоносова, Менделеева, Ленина – основанные на
прогнозируемости и достоверной повторяемости экспериментов - изначально, опасны для всяческих догматиков и мистиков. http://mag.moy.su/index/quot_zachem_nam_istina_quot/0-7

[dropshadow=blue]Рыбников настоятельно отправляет нас - в начала арифметики Магницкого и т.д. ... (Этиология - Мультипликации, субстракции, радикса и т. д. ... - отредактирована духом и темпом сумасшедших времён. ПК и АСУ спотыкаются на сопряжении противоречий с запросами, директивами и реальностью. Правда у зверюшек и насекомых это получается более оптимально, так как творений каких-либо АН "со времён доисторического материализма" - не читали и не собираются... Кстати, их биокомпъютеры работают по неведомым нам алгоритмам - в реальном времени, параллельно обрабатывая множества информационных каналов - не тратят время на вычисление бесконечных дробей и трансцендентных чисел... Метрологически достоверных параметров эфира, вакуума, амеров, реонов, всерода и т. д. - пока ни где не встречал.).
Как некогда говорили Гельмгольц и другие: "Если предположить, что дважды два равно пяти, то
я могу доказать, что из трубы вылетает ведьма"...[/dropshadow]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дважды_два_—_пять
http://hijos.ru/2012/11/11/dva-plyus-dva-ravno-pyati/
Увы, но традиционные сенсоры - на различные виды энергетических воздействий -
преимущественно дают отклики лишь в виде электрических сигналов. В итоге мы до сих пор - так
и не знаем - что же электрического и магнитного в так называемых ЭМВ????
Кроме того - электрические и магнитные явления наблюдаются при разных видах энергетических
взаимодействий...
* * * * * * * * *
MAG Re: Шарлатаны от науки « Ответ #6639 : 31 Июль 2017, 21:46:48 »
Во-первых - Максвелл для описания ЭМП использовал около 20-ти лагранжевых
гидродинамических уравнения. Общеизвестная версия Хевисайда - проблематична.
(Все его черновики конфискованы после его смерти.). Родивший понятие импеданса и
"уравнений длинных линий" - не мог свернуть творение Максвелла к четырем линейным
уравнениям и волновое сопротивление вакуума к константе в 120 Пи!!! В реальности -
реализовать где-либо на земле - гипотетический "физический вакуум" просто более чем
проблематично... Как ни откачивай - до любой степени жёсткости – всё рано остаются
какие-то неведомые частицы и осколки... (То, что в классике признаётся наличие
"нулевых магнитной и диэлектрической постоянных" - де юре и де факто свидетельствует
о наличии "удельного сопротивления движению ЭМВ в физическом вакууме".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... msg7384418
http://mag.moy.su/index/ot_britvy_okkam ... delja/0-11
Когда хоть чуть-чуть разберёмся с плазмой - версии релятивистов, эфиристов, клириков и
прочих догматических мистиков "канут в лету"...
Не случайно работы Анатолия Александровича Власова 30-х годов - облаяли Гинсбург, Ландау и
прочие .... https://ufn.ru/tribune/article_5.pdf
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/694019
(То что ещё было в интернете ещё в начале века - сейчас удалено.)
Предположительно, в пределах граничной зоны у излучателя через фазу квази плазменного
состояния происходят преобразования в так называемые ЭМП...

Знания – превыше любой догматической веры!!!
Обмануть можно животное, человека, но только не Физику !
MAG
Пользователь
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 25 окт 2018, 03:13
Репутация: 2
Откуда: Ростов на Дону
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MAG »

Daniel писал(а):
Temp писал(а):Притащили малюсенькие волшебные феи. Только не говорите, что фей тоже не обнаружено.

Феи обнаружены, всё нормально, Рыбников же показывал как он нёс свет в массы.


"Апории Зенона" - живут и побеждают... Даже перевалили в 21-й век...
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Пачимучка »

Temp писал(а):
Daniel писал(а): если начали про свет, то давайте со светом разбираться

куча версий

Осталось выбрать какую. Жребий тянуть надо,товарисчи,по всему форуму собирать кто что про свет наговорил. (Мыслители ж не могут в одном месте на чём то одном сосредоточиться.Систематическая рассеянность. Далее склероз)
А я вообще по надписи на табличке. К Рыбникову. Или кто за него ? Мне бы коротенькое,как он описывает наблюдаемую реальность. Можно в виде тезиса. Пожалуйста. Для тех,кто пропустил весь курс. Чё не пойму спрошу. (Не осилю всю писанину. Вы ж (форумчане) знаете себя. Там из написанного сначала по теме извлекать надо,потом со смыслом и только потом по смыслу...не ищем лёгких путей.)
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
MAG
Пользователь
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 25 окт 2018, 03:13
Репутация: 2
Откуда: Ростов на Дону
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MAG »

Daniel писал(а):Латвийский электроарбуз, только что с грядки.


Благодарю - очень красивый, но предпологаю, что не безопасный?...
Белые прожилки частенько свидетельствуют о том, что "его перекормили нитратами".
(Например Амиачной силитрой...). Об электростимуляции роста растений -
ранее не однократно читал, но сам ни когда так и не пробовал.
По-моему - "Мир не так сложен, как его рисуют жрецы от науки..., а
он непривычно для многих многомерен".
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

[spoil]
Daniel писал(а):
MAG писал(а):
Daniel писал(а):Латвийский электроарбуз, только что с грядки.


Благодарю - очень красивый, но предпологаю, что не безопасный?...
Белые прожилки частенько свидетельствуют о том, что "его перекормили нитратами".
(Например Амиачной силитрой...). Об электростимуляции роста растений -
ранее не однократно читал, но сам ни когда так и не пробовал.
По-моему - "Мир не так сложен, как его рисуют жрецы от науки..., а
он непривычно для многих многомерен".


Нет, особо не закармливал, немного Шульца, настой травы и Вы правы. чуть чуть селитры, правда кальциевой. Нормальный, вкусный, съел более 10, пока жив.
[/spoil]
Это не плохо, что Вы живы. Плохо, что пострадал разум.
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Бульбаш »

Daniel писал(а):Латвийский электроарбуз, только что с грядки.
Изображение

Света не добрал и калия.
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а):1. Свет - ЭМ волна в электровеществе
2. Скорость света отсутствует, взаимодействие мгновенно
3. Свет невидим, виден вторичный источник света
хватит

Нет,не хватит. Мы же намерены разобраться и утвердиться
1. Обрисуйте как выглядит волна и что такое электровещество
2. Основания для скорости света нет и мгновенное взаимодействие чего,где,как
3. Совершенно нелепый тезис. О чём речь вести будем ? Мрак повсеместный
Вы сможете провести опыт по включению/выключению осветительного прибора ? Сможете определить когда свет горит,а когда нет ? Сможете понять,что свет попал не в нос и не в рот,и даже не в уши,а именно в глаза ? Ну есть же наработки
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Бульбаш »

Daniel писал(а):
димо писал(а):
Daniel писал(а):1. Свет - ЭМ волна в электровеществе
2. Скорость света отсутствует, взаимодействие мгновенно
3. Свет невидим, виден вторичный источник света
хватит

Нет,не хватит. Мы же намерены разобраться и утвердиться
1. Обрисуйте как выглядит волна и что такое электровещество
2. Основания для скорости света нет и мгновенное взаимодействие чего,где,как
3. Совершенно нелепый тезис. О чём речь вести будем ? Мрак повсеместный
Вы сможете провести опыт по включению/выключению осветительного прибора ? Сможете определить когда свет горит,а когда нет ? Сможете понять,что свет попал не в нос и не в рот,и даже не в уши,а именно в глаза ? Ну есть же наработки


Большая загрузка на этой неделе. уже некогда выспаться, завтраотвечу.
По поводу невидимости света - тезис не глупый, мы действительно не видим свет, свет абсолютно прозрачен, может корректнее - область наполненная светом прозрачна и невидима. Всё, что мы можем видеть это источник света, так как через проводник, непосредственно его касаемся. Почему я написал вторичный, потому что даже смотря на светящийся переход светодиода или нить накаливания, мы не видим первичный источник, который внутри атома, мы видим уже переизлучённый поверхностью материала. Колба в классической лампе переизлучает также, т.е. вторичный,третичный и т.д. источник. Мы думаем, что видим оригинал, но это нетак, свет переизлучён. На этом и базируется вывод Гюйгенса, основанный на множестве экспериментов.

Мы воспринимаем источник с помощью ощущения глазами света им испущенного. Предположим источник - звезда в далекой галактике. Звезда взорвалась и исчезла как объект в том виде в котором была. А мы ещё долго глядя в её сторону будем воспринимать эту звезду.
Кстати. В интернете прочитал о том, что с помощью моделей многомерной геометрии разработаны коьпьютерные программы распознавания образов.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Бульбаш писал(а):с помощью моделей многомерной геометрии

Скажите, а в каком измерении отображаются в нашем мире фигуры многомерной геометрии?
Ничего не евши сыт по горло
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Бульбаш »

arik1959 писал(а):
Бульбаш писал(а):с помощью моделей многомерной геометрии

Скажите, а в каком измерении отображаются в нашем мире фигуры многомерной геометрии?

В виде трёх и двухмерных проекций.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Бульбаш писал(а):
arik1959 писал(а):
Бульбаш писал(а):с помощью моделей многомерной геометрии

Скажите, а в каком измерении отображаются в нашем мире фигуры многомерной геометрии?

В виде трёх и двухмерных проекций.

Если всё успешно отображается в виде двух и трёх мерностей, зачем же придумывать какие-то измерения?
Так и говорите, что это двух и трёх мерные фигуры.
Я вот сейчас нарисую чёрточку ---- и скажу. что это след от десятимерного паровоза.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Oldman писал(а):
arik1959 писал(а):Если всё успешно отображается в виде двух и трёх мерностей, зачем же придумывать какие-то измерения?

Вам это будет очень сложно объяснить.

Внушать мне бесполезно. Я вижу, что рисуют аксонометрические проекции и тупо называют их какими-то фигурами из каких-то измерений. Великие переименователи! Хреновы!!!
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Oldman писал(а):Да Вам любую лапшу на уши навешать можно.

Вашей братии тоже... уже навешали...много.
От вас частицы не знают, куда спрятаться во время "грозных" опытов.
Прямая - это кривая не здесь, а где-то там... за горизонтом..., там...за облаками...там..., там-тарам...там-тарам.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=iofqM0Ox878[/youtube]
Ничего не евши сыт по горло
MAG
Пользователь
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 25 окт 2018, 03:13
Репутация: 2
Откуда: Ростов на Дону
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MAG »

Daniel писал(а):
MAG писал(а): Нормальный, вкусный, съел более 10, пока жив.


Облизываюсь ! ...

На прошлой неделе соблазнился и травонулся.

Некогда, какие-то журналюги писали, что попросили хозяина бахчи -
подкармливать чем угодно, лишь бы достигнуть выдающихся результатов.
Когда - вновь посетили бахчу и удивились - 18 Кг!!!
Сфотографировали..., но дегустировать не рискнули -
амиачная селитра использовалась в диком количестве....
(Кстати, Фолиевая кислота, находящаяся в арбузах - хорошо очищает почки...).
MAG
Пользователь
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 25 окт 2018, 03:13
Репутация: 2
Откуда: Ростов на Дону
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MAG »

Daniel писал(а):
MAG писал(а):...различные виды энергетических воздействий - преимущественно дают отклики лишь в виде электрических сигналов

Озвучьте пожалуйста НЕэлектрические сигналы, раз такие имеются.
Энергия это ... ?


Второй день дикие проблемы со связью "монтёры во христе" разгулялись.
На следующей неделе кое-что скину...
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Бульбаш »

Daniel писал(а):
Бульбаш писал(а):Мы воспринимаем источник с помощью ощущения глазами света им испущенного. Предположим источник - звезда в далекой галактике. Звезда взорвалась и исчезла как объект в том виде в котором была. А мы ещё долго глядя в её сторону будем воспринимать эту звезду.
Кстати. В интернете прочитал о том, что с помощью моделей многомерной геометрии разработаны коьпьютерные программы распознавания образов.

Нет, мы ощущаем глазами источник света, всегда вторичный, ближайший к зрительному нерву источник это хрусталик.
Ну взрыв звезды это гипотеза, но если звезда погаснет, то будет невидима мгновенно, возможны только миллисекундные задержки на релаксацию заряда в глазу.
Не назыыайте геометрией многомерные абстракции.

Даже у сабаки есть восприятие. С помощью его она на хозяина реагирует иначе, нежели на чужого. Вот если создать помеху этому восприятию, то распознать хозяина она не сможет. В радиоэлектронном подавлении речевой связи не обязательно ставить заградительную помеху, достаточно исказить несколько слов в предложении, чтобы был не понятен его смысл.
Если вторичный источник света- переизлучатель не вносит сильных искажений, то это не мешает распознать объект.
Ощутить можно свойства объекта, а его можно воспринять.
Если большинство людей считают многомерную геометрию частью математики, почему я должен придерживаться друго мнения.
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Бульбаш »

Daniel писал(а):
А мои нормальные, на собственном участке выросли, конечно немного подкормлены, но у меня без подкормок даже одуванчики не растут, лесная земля, песок, полутень, периодический северный ветер с моря...в вегетативной фазе (июнь-июль), когда плеть выбрасывает можно немного поддать, когда плоды начинают завязываться, прекращаю, но этим летом была другая проблема, не было дождей, здесь это редкость, даже колодцы пересохли и до сих пор пустые.

Когда плоды завязываются надо как раз и подкармливать в научнообоснованной дозе с определенным соотношением N,P,K,Ca,Ma.
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Бульбаш »

Daniel писал(а):
2. Любое электрическое взаимодействие мгновенно,
Насколько это быстро - требует уточнения.
.

Лёд тронулся.
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Бульбаш »

Daniel писал(а):
Бульбаш писал(а):Лёд тронулся.
Вы не горячитесь, это намного быстрее ЦЭ, настолько, что пока можно пренебречь, а вот для связи когда нибудь пригодится (захотите возле Альфы в обезьяньем нете посидеть...)

Я толерантен к чужому мнению.
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а):
димо писал(а):
Daniel писал(а):Свет невидим

Совершенно нелепый тезис и мы это выяснили из проведенных на стройке у реки экспериментов


1. Волна это сфера (шар) - форма существования электровещества (элементарная частица, квант, порция, заряд единичный, импульс и мн. др.)
ЭВ - всё, что нас окружает и мы сами, любой природный объект, среда и т.д.

2. Любое электрическое взаимодействие мгновенно и требует уточнения насколько это быстро
Чтобы шелуха не мешала думать, лучше начинать с нуля,например с определения волны

Может не стоит ломать людям представление о волнах ? Как им объяснить,что то,что они наблюдают на море это шары ? А как им объяснить,что когда на море штиль,то это тоже шары эв ? Волны,достоверно известно,кругами. На воде. Можем предположить,что взорвав бомбочку на середине глубины водоёма волна пойдёт сферой. А если не взрывать ? Где волны брать ? Становится понятно,что волна следствие взрыва. Самостоятельного явления ,,волна,, без источника не возможно. Попутно выясняется,что волновать нужно что то. Без объекта волнения не будет и самого волнения. Нечего будет волновать. Выходит что волна - форма не существования,а распространения ? Явление существующее,форма известная
Почему же мы только эв ? Химики первыми поднимутся на бунт
Элементарная частица, квант, порция, заряд единичный, импульс и мн. др... Вынужден просить определений. Выяснилось,что у вас не все общеизвестные слова имеют тот же общеизвестный смысл
2. Напрасно вы не наблюдали как подают электроэнергию в многоквартирники в микрорайонах. Дома загораются один за другим цепочкой
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а):1. Кто людям сказал, что они наблюдают на море волну в однородной среде ?
2. Наблюдают комплексный процесс в неоднородных средах
3. Волна это сфера (шар) - форма существования электровещества (элементарная частица)
4. Про подачу электрозаряда в многоквартирники - изучите сначала процесс.
5. По поводу невидимости света, давайте закроем вопрос, это факт.

Ну и куда вас с такими лозунгами ?
1. В море бросят кататься на волнах однородной среды,которую им ни кто не сказал и они её наблюдают сами.
2. Изучение влияния комплексных процессов в неоднородных средах планируется на ближайшее будущее на примере зависимости скорости телеги Кузьмича во время дождя и в сухую погоду
3. Задача. Ситуация: Пляж. Один другому ,,гляди какая сфера,,. Тот ему ,,ага,большая форма существования электровещества,,. Третий ,,шикарная элементарная частица,,. Вопрос. О чём они ?
4. Рубильник на вводе объясняет многое
5. Эксперимент по включению/выключению осветительного прибора так и не проделали. Вернитесь туда. Проделайте опыт поочередно закрывая глаза,нос,уши и последним рот. Цель - выявить у себя орган,ответственный за восприятие включения/выключения осветительного прибора,выявить его основное назначение и ответить на вопрос: ,,при помощи какой из своих способностей воспринимать изменения в окружающей реальности мы воспринимаем свет ?
Приходите подготовленным по теме
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
MAG
Пользователь
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 25 окт 2018, 03:13
Репутация: 2
Откуда: Ростов на Дону
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MAG »

Daniel писал(а):
MAG писал(а):Ходють слухи, что собака может выжить на одних только арбузах, правда о таком эксперименте не слышал. Ну вообще полезно, чего там только нет.


По поводу собак ни чего не слышал, а то что волки лакомятся арбузами - мама рассказывала.
В Оренбуржье они частенько бахчу посещали. Причём надкусывают и ежели не хрустит -
не спелый - то бросают...
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей