[/spoil] Что у этой звуковой волны (вы сами написали) нет скорости. Опишите процесс.Daniel писал(а): это сферическая волна, а раз так, то у волны есть вполне себе реальные параметры, радиус взаимодействия и плотность (напряжённость), других свойств нет, что мне нужно доказывать ещё?
[Не научно] Рыбников Ю. С.
-
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
[spoil]
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Да, вот это и называют "скорость звука" (звуковой волны)". Да, "тот" воздух что "там"- никуда не летит. Летит волнаDaniel писал(а): нарисуйте как распределяется давление во все стороны, сама зона взрыва и есть радиус взаимодействия и напряжённость. Глобально, вода из зоны взрыва никуда не летит, но на любом расстоянии от зоны взрыва сам взрыв фиксируется, на границе раздела образуются характерные синусоидальные контуры, но и там вода никуда не движется.
Вопрос - зачем Вы написали , что у звука нет скорости. Вы хотели рассказать не о звуке а о молекулах воздуха ?
https://youtu.be/qVeVrP7Il_U
Так есть скорость у волны (а значит и у звука, потому как мы вроде договорились что звук это и есть волна) ?
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Не говорите больше никому что у звука нет скорости. Вас точно не поймут. Если даже у вас есть правильное понимание процесса допустим, его еще нужно правильно выразить в правильных словах. Иначе будет болтология.Daniel писал(а):Я не пишу о молекулах .
Это логика.
Либо вам нужно будет внушить мне без слов на расстоянии ваше понимание (Но я против)
Вот человек пытался например объяснить что такое упорядоченность, -не получилось.
https://youtu.be/bfJyDUxxhwY
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Это не имеет отношения к моему сообщению.Daniel писал(а):Я Вас прекрасно понимаю, думать о реальных объектах поначалу трудно после стольких лет прокачки
Да, могу отличить модель волны в мозге или на бумаге от волны на море....пока еще, слава Богу.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Геннадий_С писал(а):[spoil][/spoil]Это не имеет отношения к моему сообщению.Daniel писал(а):Я Вас прекрасно понимаю, думать о реальных объектах поначалу трудно после стольких лет прокачки
Да, могу отличить модель волны в мозге или на бумаге от волны на море....пока еще, слава Богу.
Вот-вот! На своей шкуре теперь испытайте, как с адептами дело иметь
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а):Вот потому-что у Вас в мозгу модель, отсюда и проблемы
Вы на форумах доказываете что у волны нет скорости, а с Вами не соглашаются, да ?
Как Вы думаете , почему ? Я подскажу. Потому, что Вы и рыбников умные а остальные не очень
-
- Пользователь
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
- Репутация: 42
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а):Именно эти 3, всеобщедоказанные и очевидные свойства и декларирует Ю.С.
:способность освещать (освещённость, эксперименты Гюйгенса),
Самой по себе ни какой освещенности нет вообще, наблюдаемая освещенность - это ощущения СУБЪЕКТА, при попадании отраженных от материи частиц(фотонов), в рецепторы глаз, которые передают сигналы в мозг, где и происходит процесс, который даёт это субъективное ощущуние освещенности.
Daniel писал(а):оптическая прозрачность (очевидно невооружённым глазом)
Ситуация аналогична освещенности, ни какой прозрачности, самой по себе нет вообще, есть разная плотность материи, малая плотность материи не отражает частицы в достаточном объеме, что и даёт процесс в мозге, как субъективное ощущение прозрачности.
Daniel писал(а):и способность взаимодействовать с веществом (и материей в целом).
А вот это имеет место быть, взаимодействовать с веществом (и материей в целом) может только материя, так как больше не чему, из чего следует, что свет - это материя, частицы.
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Пусть сначала скажет что это такое. И вообще , его в "Химках видели" https://youtu.be/2omIAdSzpGEDaniel писал(а):напряжённость поля и т.д., Рыбников предлагает заменить на единый термин плотность заряда,
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Рыпкина не раз ловили на откровенном вранье и глупостях. После этого Вы хотите чтобы я, в его плохой поэзии пытался увидеть какой то смысл. Не пытайтесь мне что то объяснить, вы прочитали 2 книжки за всю жизнь и пытаетесь здесь учить всех. Меряйте поле зарядами - флаг в руки. Есть отдельная тема по рыбнику.Daniel писал(а):Для Вас это представляет трудности?
-
- Администратор
- Сообщения: 983
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
- Репутация: 174
- Откуда: Спб
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а):. Если не трудно, можете тут озвучить откровенное враньё и глупости Рыбникова, раз уж Вы о них заговорили?
В этом видео, Виктор показывает где Рыбников наврал.
[spoil][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=JYHckIQOcFs[/youtube][/spoil]
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Правила форума
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
https://youtu.be/-y7ypWwbia4 "Ещё в древнем Китае казнь такая была: ставили на человека сверху 2 аккумулятора и заряжали ...
Весёлые эти ребята, Старухин и ко. Иногда захожу поржать. Часто изображают такую бурную деятельность, лишь бы не работать. А какой полёт мысли
Уже позже, не найдя этого килограмма, Рыбников придумал очень плоскую отмазку, дескать этот килограмм прибавляется, просто весы этого не видят потому, что вес и масса отсутствуют в природе, а за вместо них есть только плотность
" https://youtu.be/omGLd1Hr5EY?list=FL0uD ... dDGq4XBuyQ
Весёлые эти ребята, Старухин и ко. Иногда захожу поржать. Часто изображают такую бурную деятельность, лишь бы не работать. А какой полёт мысли
Уже позже, не найдя этого килограмма, Рыбников придумал очень плоскую отмазку, дескать этот килограмм прибавляется, просто весы этого не видят потому, что вес и масса отсутствуют в природе, а за вместо них есть только плотность
" https://youtu.be/omGLd1Hr5EY?list=FL0uD ... dDGq4XBuyQ
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Он , что лингвист, специалист, литератор ? Не позорьтесь. Не правильно он трактует корни слов. Никогда так не было и не будет , как он хочет.Daniel писал(а): Рыбников хочет, чтобы слова соответствовали действию и образу
Пусть просто переходмт к терминам :веревка, палка, шкура Ведмедя и все , -этого достаточно.Daniel писал(а):уже достаточно того, что Рыбников сказал
Не отвлекайтесь. Что с БСЭ (про плюсики) и про акум ? Ближе к телу. Что это такое ? Человек больной (хомо больнойтикус) или врет с какой то целью ? Госдеп проплатил может ? Может рыбник это бот ?
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Вот вот - тебе врут а ты вухи развесил. Выискиваешь там зерно. Ищи.Daniel писал(а):ично меня это меньше всего волнует, пусть человек хоть жестами в воздухе показывает,
Да, жестами- я ж говорю на палках и веревках. Таких как ты это устраивает. Они остальное додумают сами, дофантазируют. Чел на видео всю жизнь возле электричества и акумов а рыбник ему сказки расказует...позорище. Если б ты паяльник подержал в руках сколько я, ты б про рыбника так не рассуждал. Теоретики блин
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
После того как ты подержишь тоже - расскажешь мне как на практике обойтись без "скорости волны" . На счет врутЪ- 2 примера выше. Перечитывай, считай до двух. Опровергай, оправдывай, - с меня достаточно.Daniel писал(а):Держали паяльник, не переживайте так.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Не могу обойтись при измерении скорости бегущей волны.Daniel писал(а):Геннадий_С писал(а):После того как ты подержишь тоже - расскажешь мне как на практике обойтись без "скорости волны"
Озвучьте задачу, где Вы не можете обойтись без т.н. "скорости волны", давайте задачу - попробуем разобраться.
Можно только шутки шУтить и мемы мемить....
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
И как ? У меня скорость волны (вместе с серфингистом ) 5 км/ч. А у вас с рыбниковым какая скорость ? Что у рыбника западло такое на лице выросло ? Все ему не так. Чего он людям начал грызть мозг ? И вообще здесь требуют математически все доказать. ...Хотя у вас там.....вы там.....таблицу умножения не можете осилить.. если вы тун начнете путать умножение и возведение в степень это будет капец.
ПС-Вы в церкви давно были ? Сходить покайтэсь, пока не поздно.
ПС-Вы в церкви давно были ? Сходить покайтэсь, пока не поздно.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Уже все определились, кроме вас. Что то новое сообщить про среды или волны в рамкам логики у вас с вруном рыбникомом (предположительно чей то проект) не получается.Daniel писал(а):Для начала, нужно бы определиться, что именно для Вас волна, в какой среде или на границе сред эффект интересует, источник возмущения.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Тоже ждем от вас, брыхунов, мыслей "на бумаге", с определениями терминов. ( Вес акума увеличевается, волна - это шар, нет скорости, рисунки кружочков, умножить-умно жить, - не предлагать)Daniel писал(а):ждёмс
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
https://drive.google.com/file/d/105aGbh ... sp=sharingDaniel писал(а):до лампочки
Народ ему доверял а он его обокрал (украл время, как минимум) https://youtu.be/U0Oi7AW1qeU?t=675
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Вам что здесь, попугаи ? Уже сказано в чем. Опровергайте. Оправдывайтесь....Daniel писал(а):в чём-то обманули, .
Акуммулятор не прибавляет в весе., в БСЭ такого нет. Мало Вам ?
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Все не так, этого изучайте "говорящего человека" и эту "матчасть". Я Вам говорил, "подержите паяльник " подольше, - узнаете побольше.Daniel писал(а): речь об электролите и его вес увеличивается, человек имеет право оговориться?
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Ничего. Слушай в точности (без своих фантазий) , что сказал рыбник (и как он исправился потом и почему) и сравнивай с реальностью. В гугле ты не забанен. Не веришь гуглу-покупай аккумулятор и проверяй.Daniel писал(а):А что не так с электролитом?
Я ж не все рассказываю....как вещи происходят...с людЯми.....оно мне надо ?...я намекнул выше, но тыж не "слышишь"....оно и хорошо.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Рыбников сказал как отрезал (оба яй...а сразу ) :
- Я проверял. Заряженный аккумулятор весит на 1 килограмм больше чем незаряженный.
Говорил он это как минимум 2 раза (в разные дни)
-----------
И так во всем остальном...треп ни о чем. За базар нужно отвечать
- Я проверял. Заряженный аккумулятор весит на 1 килограмм больше чем незаряженный.
Говорил он это как минимум 2 раза (в разные дни)
-----------
И так во всем остальном...треп ни о чем. За базар нужно отвечать
Последний раз редактировалось Геннадий_С 29 ноя 2017, 14:31, всего редактировалось 1 раз.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Откуда вы только беретесь, ...эпиздимиологи ? Из инкубатора ?Adxf писал(а):Физика - наука эпистемологичная
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Говорите как рыбник - килограмм, не стесняйтесь, а лучше 2.Daniel писал(а):примерно на 350 грамм
Этого не требуется, Р. говорил неоднократно про общий вес.Daniel писал(а):Повторю ещё раз, вес отдельно пластин и корпуса в сборе не измерял.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
"Не преувеличивайте , Фэрри"Daniel писал(а):откройте любой учебник, там лженаука на каждой странице
Р. Л. Стивенсон
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а):Нобелевские премии мира у нас дают массовым убийцам, о чём Вы вообще, откройте любой учебник, там лженаука на каждой странице и прежде чем проводить эксперимент по опровержению, можно покопаться и проверить, а была ли поэзия из учебника вообще кем либо доказана, чаще всего, или ссылка на бред авторитета, или Каку какает, или очередное искривлядство под соусом гениальности.
Очередной обиженный двоечник налил кучу общих фраз и ни грамма конкретики
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
[spoil]
Нормальный чувандос, что Вам не нравится ?txela писал(а):[/spoil]Daniel писал(а):Нобелевские премии мира у нас дают массовым убийцам, о чём Вы вообще, откройте любой учебник, там лженаука на каждой странице и прежде чем проводить эксперимент по опровержению, можно покопаться и проверить, а была ли поэзия из учебника вообще кем либо доказана, чаще всего, или ссылка на бред авторитета, или Каку какает, или очередное искривлядство под соусом гениальности.
Очередной обиженный двоечник налил кучу общих фраз и ни грамма конкретики
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а):Был старенький додолбаный Бош (60-70 Ач), примерно на 350 грамм увеличивался вес электролита, при начальном объёме до зарядки 3 литра.
Повторю ещё раз, вес отдельно пластин и корпуса в сборе не измерял.
Есть ли корректное описание эксперимента в реферируемом научном журнале?
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Геннадий_С писал(а):Нормальный чувандос, что Вам не нравится ?
Да мне все нравится Этот форум вообще лучше любого Comedy Club'а
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей