[Не научно] Рыбников Ю. С.

[arik1959]

4000-е сообщение моё!
А что двигает сёрфингиста по поверхности воды?

У него один стандартный готовый универсальный ответ на любые вопросы: - меняется ЭП у ЭВ.
Можно скопировать, и сразу вставлять под вопрос в качестве ответа.

[Геннадий_С]

Вы фиксируете движение чего? Что у Вас перед глазами идёт?

Я не знаю еще как сказать что именно идет. Я пытаюсь установить контакт . Вы видите движение чего-то ?
https://youtu.be/xLiv80riQDQ

[Геннадий_С]

Вы фиксируете движение чего? Что у Вас перед глазами идёт?

Я не знаю еще как сказать что именно идет. Я пытаюсь установить контакт . Вы видите движение чего-то ?
https://youtu.be/xLiv80riQDQ

Вижу движущийся песок.

Ну, и отлично. Бывает что песок, бывает что вода и тд.
Там еще и воздух движется, материя, короче. Вот это называется волна
Вы не будете больше писать что у нее не скорости ? Ну я прошу Вас не пишите, Вам же не тяжело.

[Геннадий_С]

Бывает что песок, бывает что вода и тд.
Там еще и воздух движется, материя, короче. Вот это называется волна

Т.е. Ваше определение: волна это песок, состоит из песка (ЭВ, оксид кремния), а что его движет?

Не песок. Почитайте в википедии на худой конец хоть что такое волна и какие бывают виды.

а что его движет?

Ну, дык над этим и работаем в ветке "возникновения асусрома в колхозном многослойном поле"

[Геннадий_С]

движущийся автомобиль это тоже волна?

Нет конечно. Вы же читали что такое волна. В механике (или какой там раздел) движущийся автомобиль не волна. При другом взгляде может это сгусток множества волн, кто знает Ватсон, кто знает

[Геннадий_С]

Что такое механика, это уже обнаружили в природе? По какому евроканалу говорили, я наверно прослушал?

Ну, люди знаете ли примитивны. (не ровня Вам конечно) Разбивают физику на разные разделы, и не только физику.
Рассматривают по частям мир. И только гении (такие как Вы например) могут, тык скыть, бросить общий всеохватывающий взгляд на окружающую реальность. И вынести свой вердикт евроуголовным ученым

[Геннадий_С]

Вы уж разберитесь

Благодарю, но я то разобрался (в том что вас беспокоит, в том, в чем вы думаете, что я не разобрался)

[Геннадий_С]

Вы сознаётесь, что волна это объект из ЭВ в ЭВ

Не все так просто . Есть 2 значения термина объект. Волна подпадает под этот:
Явление, предмет, на к-рый направлена какая-н. деятельность
Предмет пока лучше вычеркнуть, во избежание срача.

[Геннадий_С]

Объект это то, что

Не об этом же разговор.

[Геннадий_С]

Объект это то, что

Не об этом же разговор.

А об чём? Есть форма, ро и эр, это объект Сэр.

ПодписуюсЯ под кожным словом.

[Геннадий_С]

Объект это то, что

Не об этом же разговор.

А об чём? Есть форма, ро и эр, это объект Сэр.

Мы еще пришли (если пришли )к тому, что еще есть движение

[Геннадий_С]

Движение чего

О, продолжение "филосфских бесед".
Движение того, что есть в пространстве.
Это я Вам как говорящий злой кот заявляю https://youtu.be/oLd2H7jn9cY

[Геннадий_С]

Ну так уточните.

Про движение вообще. Получается что часть того что находится в пространстве, перемещается относительно другой какой то части, так ?

[arik1959]

Ну так уточните.

Про движение вообще. Получается что часть того что находится в пространстве, перемещается относительно другой какой то части, так ?

Гена, я так понял, что в его мире нет перемещений. У него есть некая плотная субстанция, которая меняет свою плотность при взаимодействии. Это последовательное изменение плотности во времени мы, по его мнению, называем перемещением. А взаимодействие у него процесс выравнивания плотности

[arik1959]

Ну, какая глупость, в природе скорее нет покоя, всё движется. Речь о волне, а тут нужно сосредоточиться, что там могло бы двигаться, по каким причинам и как.

Ну раз всё и раз движется, тогда движутся разные объекты, тогда одно не является продолжением другого. Тогда движущиеся объекты дискретны. Тогда есть части от целого.

[Геннадий_С]

если ЭП сильно отличаются, то сопротивление движению можно и не заметить

Более того, Вы предлагаете измерять эп и весами и датчиком холла, это очень подозрительно

[Геннадий_С]

Подозрительно что?

Ну, если разные приборы то придется и разные виды эп различать , вводить, определять.

да, кстати, при растяжении пружины, по ней также течёт ток.

Так а что делать ? Подключайте тэн и грейтесь.

[Геннадий_С]

Не разные виды ЭП, а разное ЭП одногои того же

Опечатка. Разные виды того, что находится в пространстве.
Принципиально разные приборы значит и разные виды. Иначе как различать их ?
Тут был такой Филя, "специалист" по системному мышлению, он считал что например орбиты не существует, -дообощался.
----------
Не могу разобрать , что он сказал: "и по принципу точно также как же .....клетках миллиарды раз"
https://youtu.be/QyuKVM7AcL0?t=322

[Temp]

Ветер, Сэр. Этож очевидно.

Чтобы ветер двигал сёрфингиста нужен парус. А доска с парусом - это уже виндсёрфинг.
Так вот, что двигает сёрфингиста, который стоит на доске без паруса?

[Геннадий_С]

но орбиты это условность.

Какая взаимосвязь между Условностью (Общепринятый, хотя и ненужный обычай, порядок.) и орбитой ? Причем здесь обычай ?

Принцип работы приборов одинаковый, это взаимодействие ЭП зарядов

Вам каждый раз придется кому-то уточнять каким прибором пользоваться. Или перебирать их наугад, это цирк.
Какие тогда есть "разные принципы" работы устройств ? Магнетизм и тяготение это разные эффекты, споры об обратном напрасны. Это как разные виды движения.

[Temp]

В несколько упрощённом виде - ветер (вместе с бугром воды), а так вообще Солнце.

Самое важное - это бугор воды. И не важно чем этот бугор воды формируется - естественным образом или искусственно. Ну да ладно.
То есть уже и этого бугра воды название отняли? Ну это уже совсем жестоко

[Геннадий_С]

но орбиты это условность.

Какая взаимосвязь между Условностью (Общепринятый, хотя и ненужный обычай, порядок.) и орбитой ? Причем здесь обычай ?

А причём здесь обычай?

Условность это обычай например. Вы написали слово Условность. Вы не понимаете что такое условность ? Орбита не зависит от праздников и дней памяти.

[Temp]

Поскольку Вы приписываете волне нереальные свойства и не можете определиться, что это, то пусть будет бугор.

Волна́ — изменение некоторой совокупности физических величин (характеристик некоторого физического поля или материальной среды), которое способно перемещаться, удаляясь от места его возникновения, или колебаться внутри ограниченных областей пространства[1].

Другими словами: «…волнами или волной называют изменяющееся со временем пространственное чередование максимумов и минимумов любой физической величины, например, плотности вещества, напряжённости электрического поля, температуры[1]».

Какие такие нереальные свойства? В данном случае изменение высоты части водной поверхности над общей высотой водной поверхности которая перемещается от места возникновения. Всё четко по тексту.

[Temp]

У него один стандартный готовый универсальный ответ на любые вопросы: - меняется ЭП у ЭВ.
Можно скопировать, и сразу вставлять под вопрос в качестве ответа.

Это я понял. Еще есть схожесть мышления с плоскоземельщиками, такое мышление работает по принципу "что вижу, то и думаю".
Например, все мы видим Солнце маленьким. И это наиочевиднейший факт, с которым невозможно спорить. И даже телескопы и астрономические расчеты ничего не докажут. Так вот, если мы видим Солнце маленьким, то оно такое маленькое и есть на самом деле. А как оно там наверху крепится - это уже как-нибудь додумаем
Так же и опыт с аккумулятором - задачка для первоклашек. Ведь это ж очевидно что электролит становится тяжелее из-за накопленного заряда.
А то что плотность раствора (электролит - это раствор серной кислоты в дистиллированной воде) зависит от концентрации растворенных веществ - это всё бред физиков. И химики лженаукают, что в аккумуляторе происходят химические процессы, никаких там химических процессов нету, а пластины сами разваливаются от старости.
Принцип действия электрического аккумулятора основан на явлении такого процесса как электролиз. Но в топку электролиз - это хитрые химики придумали для запудривания мозгов. Если электролиза не видно, значит его там нету.
Если электровещество однородно, и различается по электроплотности, то зачем тогда такие названия использовать как металл или пластмасса? Правильней будет говорить так: эта часть электровещества с электроплотностью, например, 500, а эта часть электровещества с электроплотностью 750.

[Геннадий_С]

то зачем тогда такие названия использовать как металл или пластмасса?

Ювелиры сильно плачут, Рыба им вместо золота то вольфрам принесет, то вообще ...уран. Шучу.
[offtopic][youtube]https://youtu.be/L4KiWI6QoBw[/youtube][/offtopic]

[Temp]

ЭлектроВолна это объект из ЭВ в ЭВ, характеризуемый ЭП, формой и радиусом взаимодействия, являясь одновременно самой устойчивой формой сохранения электрозаряда в природе. Это соответствует фактам и не содержит неопределённостей, абстракций и лженаучного бреда.

А вот чего это общепринятые названия используете? Придумывайте свои названия для объектов.
Электроволна - это волна переменного электрического тока.

[Temp]

Что растворяется при зарядке раствора, озвучьте в студию...

Причем тут зарядка? Если мы в стакане воды растворим ложку соли, то будет раствор. Плотность этого раствора будет зависеть от концентрации соли в воде. Добавим еще соли - плотность раствора увеличится.

Не несите ахинею, почитайте лучше об электролизе, перед писанием отсебятины.

Где именно почитать?

[Temp]

Вы с головой вообще дружите, какая волна, какого блин переменного тока, Вы с графиками процессов что то путаете.

Начните с формы электроволны в однородной среде..., а не накручивайте потоки беЗсмысленных лозунгов.

Вот придумайте своё название вместо электроволны чтобы никто ничего не путал.
http://www.radiomexanik.spb.ru/1.-osnov ... -toka.html

[Геннадий_С]

Конечно, не понимаю, я ничего не понимаю.

А что, не так что-ли ? Но ничего сильно постыдного в этом нет.

[Геннадий_С]

ЭлектроВолна это объект из ЭВ в ЭВ, характеризуемый ЭП, формой и радиусом взаимодействия, являясь одновременно самой устойчивой формой сохранения электрозаряда в природе. Это соответствует фактам и не содержит неопределённостей, абстракций и лженаучного бреда.

[align=center]Это какой-то ....
[shadow=blue]ЭКСЮМОРОН[/shadow][/align]
[align=center]Я весело грустю [/align]

Мы пришли еще к скорости, но не пришли какой именно из 2 х типов объектов волна