Разность электрических зарядов, условно +- в розетке у вас +-, если у вас всё электрически нейтрально, то обеспечить +- они не могут! Горе́ние — сложный физико-химический процесс[1] превращения исходных веществ[2] в продукты сгорания в ходе экзотермических реакций, сопровождающийся интенсивным выделением теплаDaniel писал(а):Что Вы подразумеваете под потенциаллом (потенцией)?
[Не научно] Рыбников Ю. С.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Да нет там электромагнитных излучений, у вас всё электрическинейтрально, вы сами это заявили! Излучения у вас сами по себе возникают что ли?Daniel писал(а):Там всё электрическое, начиная с реакции окисления (про валентность и оболочки думаю слышали) и кончая Электромагнитным излучением.
-
- Администратор
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
- Репутация: 539
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Если Вас интересует конструктивная критика, то читайте сообщения в этой теме, таких тут достаточно. Если Вас интересует то, что Вы считаете конструктивной критикой, то я не смогу Вам в этом помочь, так как не способен мыслить как полный дебил и потом "намысленное" излагать письменно.Daniel писал(а):Конструктивная критика Рыбникова будет или так и будем за барной стойкой обсуждать у кого зубы белее?
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
[spoil]
Вы вообще понимаете что значит электрически нейтрален?
[/spoil]О боже! повторяю ещё раз, как может генератор, который состоит из электрически нейтральных частичек, создавать электрические заряды?Daniel писал(а):Михаил Поташов писал(а):Разность электрических зарядов, условно +- в розетке у вас +-, если у вас всё электрически нейтрально, то обеспечить +- они не могут! Горе́ние — сложный физико-химический процесс[1] превращения исходных веществ[2] в продукты сгорания в ходе экзотермических реакций, сопровождающийся интенсивным выделением тепла
Нет у меня условных + и - в розетке, в розетке присутствует избыток и недостаток количества электронейтральных зарядов, создаваемый генератором.
Сложный... - понятное дело, у них всё с-ложное...из-за невозможности сосредоточиться и привести разум в порядок.
Вы вообще понимаете что значит электрически нейтрален?
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
ЭМ излучения это не основа, а следствие процесса!Daniel писал(а):Ну если ЭМ излучений нет при горении, то, извините, пройдите к зеркалу, они все там.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
С детства не уважаю фанатов, не важно чьих!Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Это к фанатикам Катющика тоже относится (ежёли чО!) Да и вообще к ЛЮБЫМ фанатам!
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Нагревание, температура, как следствие выделение энергии через ЭМ излучения! я с вами больше спорить не буду! не вижу смысла! если инсайдера я понимал, то вас понять мне не дано!Daniel писал(а):что есть следствие и причина горения.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Хорошо, разделили, электролит отдельно взвесили, свинец и остальное отдельно. Что должно получиться ? Зачем взвешивать ?Daniel писал(а): Вылейте содержимое акку в мерную ёмкость, взвесьте до и после зарядки, .
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Это к сути вопроса не относится!Daniel писал(а):Расскажите как "ОНО" выделилось, отпочковалось или низверглось..
Ваши вопросы = опишите мне грозу в начале мая! нет я понимаю о чём вы!
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
А аккумулятор действительно тяжелеет после зарядки?Daniel писал(а):,,,
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Ну а фактически это не доказано?Daniel писал(а):Сама коробка, по слухам, становится чуть легче (несколько грамм).
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Это что новость ? Электролит потяжелеет , пластины полегчают. Вопрос на сколько ? На 1 кг ?Daniel писал(а):Ну очевидно же, что электролит "потяжелел", а пластины взвешивать нужно, к сожалению не проводил этого эксперимента с пластинами.
И зачем вы сливали электролит ? И почему он гелевый акб не взял для примера. ? Не удобно голову морочить ?
Очень "смешно". Делайте.Daniel писал(а):платину делать.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
https://youtu.be/UifyIM9LQ9g?t=5801
Если общий вес акб не меняется, причем тут вес электролита и вес электричества. Если электричество вошло в акб имея вес, зачем вы сливаете ?
По такой логике у генератора состоящего из магнита и катушки вес магнита должен уменьшаться. Или вес меди.
И сколько весит 100кВт час ? Тупые вченые до сих пор не смогли посчитать, да ?
Если общий вес акб не меняется, причем тут вес электролита и вес электричества. Если электричество вошло в акб имея вес, зачем вы сливаете ?
По такой логике у генератора состоящего из магнита и катушки вес магнита должен уменьшаться. Или вес меди.
И сколько весит 100кВт час ? Тупые вченые до сих пор не смогли посчитать, да ?
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Я не всегда знаете ли, могу догадаться и домыслить. Вы играете здесь роль учителя , который как то понял , как то догадался до чего то? Думаете я мало видел таких как Вы ? (я без претензий)Daniel писал(а):В стриме же Рыбников намекает
Никакого нового прибора для измерения нового вида материи всерода у него нет. Вы можете верить что есть конечно.Daniel писал(а): и почему ареометр для этого не подходит
Да намеки не слушаю.Daniel писал(а): Вы не слушаете
Танцы Р. вокруг трения и генератора Ван де Граафа интересны. но....
Последний раз редактировалось Геннадий_С 06 янв 2018, 21:28, всего редактировалось 1 раз.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Вы не видите свет ? Что значит невидим ? А что вы видите ? Ну все....приехали. Из погреба пробовали вылезти...на свет божий ?Daniel писал(а): видимый свет, а свет невидим
Последний раз редактировалось Геннадий_С 06 янв 2018, 21:44, всего редактировалось 1 раз.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Несогласен, и указал, но у вас все процессы электрические, и вы не хотите выяснить являются ли все процессы электрическими, разговор зашёл в тупик!Daniel писал(а):"Горение это электрический процесс, как и все остальные процессы в природе". Если по прежнему удивлены и не согласны!
Определения терминов есть в вике, если вы не согласны, предложите свой вариант! чем вам не угодило определение горения? потому что там написано что это не электрический процесс? это смешно
Последний раз редактировалось Михаил Поташов 06 янв 2018, 21:46, всего редактировалось 1 раз.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Даниил, открою вам страшную тайну. Вы видите именно свет. Глазами.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а):Геннадий_С писал(а):Даниил, открою вам страшную тайну. Вы видите именно свет.
Где я его вижу, уточните пожалуйста, я посмотрел вокруг, но свет не вижу, хоть убей?
Мне это напомнило книжку.
-Вас. Иванович, где эта лошадь ?
-Ты что Петька , вот же она
----------
Могу только повторить, вы видите только свет глазами. А вы думали вы что видите , предметы быта ? Ну можно и так сказать. Но вы же физик все таки
А еще боретесь "за определения"
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Далеко, вы с горением разберитесь, хотя вы уже разобрались, несмотря на все возражения!Daniel писал(а):Если мы согласно вики поедем, то так и до чёрных дыр не далеко...
Где именно в вике указано что горение это электрический процесс?Daniel писал(а):В данном случае по горению даже в вики это указано, только дайте определения словам-паразитам и поймёте. Там как раз, чёрным по белому указано, что это именно электрический процесс.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Дерзайте!Daniel писал(а):,,,
Горе́ние — сложный физико-химический процесс[1] превращения исходных веществ[2] в продукты сгорания в ходе экзотермических реакций, сопровождающийся интенсивным выделением тепла
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Если б Вы не верили в теории согласно которым, у волны нет скорости, и что волна это шар (это ваши слова) то поняли бы. А пользуясь вашей моделью я не смогу вам объяснить. Хотя я не знаю что у вас за модель.Daniel писал(а):Геннадий_С писал(а):Могу только повторить, вы видите только свет глазами. А еще боретесь "за определения"
Уточните пожалуйста, где я могу посмотреть на свет, куда и на что нужно смотреть? Примерчик в студию можно?
Напишите сами как лженаука объясняет "виденье" Она если и ошиблась то не много, поверьте. Хотя колебания вам ничего не объяснят , понятное дело, вам подавай технологию получения платины и тп, вы тогда бы на руках давателя стали носить наверно и почитать за бога. И перестали интересоваться скоростью света
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Везде Вы можете воспринять глазами колебания (свет) . Если они есть...определенного диапазона. Ну, ...Вы ж в теориях ...отбросили. Значит только так.Daniel писал(а):Геннадий_С писал(а):Если б Вы не верили в теории
Тих, тих, тих..., давайте сейчас веру, теории и веру в теории и модели отбросим. Вы мне напишите одним предложением, где я могу посмотреть на свет или его увидеть? А потом мы поболтаем про теории, про золото и остальное.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
[spoil]
[/spoil]Вы в состоянии понять что это процесс, а результатом этого процесса является, магнитные и прочее волны, а не наоборот, или у вас причина горения это магнитная волна?Daniel писал(а):1. С процессом всё в порядке, продолжающееся действие.
2. Превращение и выделение тепла: что у нас превращается и выделяется, атом водорода, состоящий из двух электрических зарядов, удерживаемых электрическим полем и атом кислорода, состоящий из большего количества электрических зарядов, удерживаемых электрическим полем, с образованием молекул воды, состоящей из электрических зарядов, удерживаемых общим электрическим полем. В процессе реакции, реагируемые вещества становятся источниками инфракрасного и светового излучения, т.е. электромагнитных волн...
Если Вы сосредоточились, то думаю Вам понятно...
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а):Я посмотрел вокруг - свет не обнаружил, вот смотрю в монитор, но света не вижу
Смехопанорама. Написал я в ютубе под роликом Р.
----------
Напишите наконец, что же вы все таки видите ? Ничегу ? Конкретно что ?
-
- Администратор
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
- Репутация: 539
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а):Горение - это процесс превращения веществ в ходе экзотермических реакций.
H2SO4 + H2O = Горение? Лайк, репост?
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
[spoil]
Ваша логика строится на том что, что выделяется из того что и состоит?
Это бред, переход энергий из одного состояния в другое, и то логичнее звучит!
В природе всё работает как работает, а нам нужно понять как это работает и сформулировать знание! то что вы говорите не логично, и не может являться знанием! это всё равно что сказать, руда железа это железо, так как из неё получается железо!
[/spoil]Ну так там ещё тепло излучается, тепло тоже электромагнитное, или как у вас там?Daniel писал(а):Михаил Поташов писал(а):Вы в состоянии понять что это процесс, а результатом этого процесса является, магнитные и прочее волны, а не наоборот, или у вас причина горения это магнитная волна?
Стоп. Про магнитные и прочие я не писал, это передёргивание. Процесс и результат это лирика или по Вашему сначала образуется вода, а потом по пятницам или вторникам появляются излучения? Магнитная волна - перестаньте лженаукать.
Во первых не у нас или меня, а в природе.
Да, я в состоянии понять, если происходят реакции обмена электрическими зарядами в электрическом поле и при этом излучаются электромагнитные волны, то даже без 100 грамм очевидно, что речь об электрическом процессе, железобетонно.
Ваша логика строится на том что, что выделяется из того что и состоит?
Это бред, переход энергий из одного состояния в другое, и то логичнее звучит!
В природе всё работает как работает, а нам нужно понять как это работает и сформулировать знание! то что вы говорите не логично, и не может являться знанием! это всё равно что сказать, руда железа это железо, так как из неё получается железо!
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Хаххахаххах мне нечего на это возразить! А электроруда разве не должна добывать электричество?Daniel писал(а):то электроруда электрожелеза перерабатывается электрическим способом в электроматериалл электрожелезо.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Мне не нужно ничего опровергать! я лишь хотел вас как то вразумить!Daniel писал(а):но опровергнуть пока Вы ничего не смогли.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Вы видите лампу . Да , это способ говорить о процессе восприятия, обусловленном экол. нишей. Если не ошибаюсь ребенок плохо видит предметы расположенные близко от него , до определенного возраста. Это объясняют тем , что поздно будет звать маму когда опасность уже рядом.Daniel писал(а):Геннадий_С писал(а):Напишите наконец, что же вы все таки видите ?
Вижу лампу, вижу монитор, вижу предметы в комнате. Где свет?
Кстати, вижу предметы и их не загораживает собой свет лампы..., да и фотоны от монитора не мешают видеть предметы перед собой, фотонов много должно быть..
Это физика "отдельных объектов", расположенных на расстоянии. В которой есть процессы распространения волновых воздействий за определенное время. Зрение именно так работает. Вы видите отраженную волну.
Но это не вся картина.
И если добавить к этой картине недостающее, то предыдущая часть не станет от этого неправильной.
Я вам уже говорил, что я иногда воспринимаю "вещь" еще до того как она произошла, появилась. Это какая то "другая сторона физики"
Я Вам говорю, у Р. не хватило мозга описать физику , в которой нет отдельных объектов. . Но он не одинок...так что не огорчайтесь
(можете нацарапать это сообщение на мониторе, извиняюсь)
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Я и пытался прокомментировать этот, в определенной степени, бред.Daniel писал(а):Вопрос 8 классника был: "Почему тема в учебнике называется видимый свет, а свет не видим и прозрачен?"
Ну, не расстраивайтесь, потом может поймете. Я тоже ессно много не понимаю.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и 6 гостей