[/spoil]Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Я и сейчас могу говорить о плотности. Есть определение плотности. Кстати, у Вас есть все возможности его прочитать.
Я в курсе. С одной стороны, определение даётся, чтобы отличить одно от другого, но в определении плотности (вики) присутствуют лженаучные термины (масса), более того, лженаучному термину (масса) присваивается некая фундаментальность, что, опять, лженаучно, так как масса (формульно) является следствием и зависит от выбранного эталона. По этой причине, определение плотности (вики) является лженаучным и я не могу им руководствоваться.
Говоря о поле, то вообще для поля нет адекватных определений, более того, оно зачастую отрицается, поэтому нет смысла говорить о запрете использования термина плотность по отношению к полю. Что касается Рыбникова, то он использует термин электроплотность, которая применима, как к условно дискретному электрополю, так и к электровеществу. Никаких нарушений нет, а из дальнейших пояснений становится понятным, почему и в каких случаях электрополе является электровеществом и веществом в частности.
Ладно, хотите, чтобы Вас не отпускало - нет проблем, пускай держит дальше, но откройте мне тайну, в каких единицах измерения выражается Ваша с Рыбниковым "электроплотность"? В эл.кг/эл.м3 или в чём-то подобном?