[Не научно] Рыбников Ю. С.

[Геннадий_С]

Явление, экс, ситуация, и т.д. выхрюкиваема?

Ч !!

В каждом случае, прибор будет разный.

Вот именно !!!! Это рыба (мат, большой шлем, гол... )

[Михаил Поташов]

Например 1 для элементарного электрозаряда.
Веса нет в природе, это расчётный коэф. при конкретном вз.

1) Почему 1 а не 2?
2) Что значит веса в природе нет? ок, даже если вес это расчётный коэф, этот расчётный коэф, есть только у вещества, а не у электрозаряда, вещество и заряд, это разные формы материи!

[Геннадий_С]

[align=center]Я победил!!!
"Большой шлем на руках"
Михаилу присуждается 2-е место.[/align]

[align=center][/align]

[Геннадий_С]

так как базовая ЭП пока не измерена.

Это невозможно сделать
https://youtu.be/hK9w7Vh90O8?list=PLwOy ... Y1Hv7t5EVG

[Михаил Поташов]

1. можете принять и 2 и 1000, это не имеет значения, так как базовая ЭП пока не измерена.
2. Этот расчётный коэф, есть у всего ЭВ, магнит второй магнит толкает? Считайте коэф.

Магнит состоит из ЭВ? за счёт чего магнит толкает другой магнит? за счёт электрозаряда? который имеет вещественную структуру! или это за счёт полевых взаимодействий?

[arik1959]

электрический=природный, Вас такая интерпретация устраивает?

Нет. Вопрос не про интерпретацию.

Электрозаряд вашей попы (т.н. электронная оболочка) взаимдействует с электрозарядом стула, т.е. имеется ЭП и радиус взаимодействия, происходит отталкивание в данном случае, но базовое ЭВ Вас прижимает, так как его ЭП намного больше...
Собака по всей видимости наэлектризована, ходит, так как взаимодействует с полом. на том же принципе. что и Ваша попа, трение электрический процесс, работа по перемещению пропорциальна току и утечки ЭВ ввиде электрозарядов. Сидя на стуле, Вы по всей видимости излучаете ЭМ волны ввиде тепла и т.д.

Не верно, не выдумывайте. Вы не знаете, что такое электрозаряд, и я не знаю. Не надо объяснять тем, о чём понятия не имеем мы оба.
Вот когда объясните, что такое электричество, и что из себя представляет электрозаряд - каким образом происходит отталкивание, а не притягивание, и почему нельзя совать пальцы в розетку - что там прячется и бъёт по пальцам, тогда и применяйте слово электрозаряд и прочее электро.

[Михаил Поташов]

ЭВ, одинаковые плотности отталкиваются, разные притягиваются, а также прижимаются базовым ЭВ, когда находятся на достаточно близком расстоянии.

Магниты отталкиваются и притягиваются за счёт чего? за счёт ЭВ? или может это полевое взаимодействие? а может это электрополевое взаимодействие? я и так знаю что магниты отталкиваются и притягиваются, но по средствам чего, они притягиваются и отталкиваются? они крючками друг друга зацепляют?

[arik1959]

Просто плотность это неопределённость, она должна быть обозначена, так как есть и другие термины, плотность населения...

Тогда электроплотность - это количество электричества в единице объёма.
Но вы не сказали, что такое электричество, что это за кличество и в каких единицах его мерить.
Поэтому вопрос остаётся открытым.

[arik1959]

количество электровещества, которое, в свою очередь, является также структурами электрозарядов.
А ЭВ это всё то, что заполняет Вселенную.

Вы всё ввалили в кучу - всё, что заполняет вселенную, называется материей. По-вашему ЭВ.
ЭВ является структурой электрозарядов.
Тогда вопрос - что из себя представляет электрозаряд?
И ещё, тогда электроплотность - это количество электрозарядов в единице объёма, и должно измеряться в штуках электрозарядов на кубометр.

[arik1959]

Рыбников утверждает, что заряд это стоячая объёмная волна в ЭВ, формульно так же видится вращение, пульсация.

Ну так это и есть элементарная масса вещества. Из-за свойств стоячей волны и приобретает вещество инертность.
Тут не ясен вопрос среды, в которой образуется стоячая волна. Из чего-то же должна волна образоваться.

Если преревод на обычный язык правильный, то тела с равными массами отталкиваются (отдаляются), а с разными массами - притягиваются (приближаются). Такое действительно наблюдается - малые тела устремляются на большие. Большие тела (солнца) находятся на большом удалении друг от друга.

[Геннадий_С]

[glow=red]Достаточно общая теория структуры вещества ( Рыбников Ю.С. )[/glow]
Относительная электроплотность = 400 молей/ 1м³

[fade]но без учёта структуры это не имеет смысла[/fade]

[glow=red][align=center]Точно !!![/align][/glow]

[arik1959]

Опять Вы массу вкрутили...

Р. описывает массу, и называет её электрозарядом. То, что описывает Р. - не электрозаряд, а гравитационный заряд.
Эл. заряд - это состояние наружной поверхности грав заряда (ИМХО). Потому, что опыты показывают. что всегда заряжена наружная поверхность - внутри эл. заряженности не наблюдается.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=63TtyTc9flo&list=PLWM8IO-3TQjPep7daowLe6lYQzw4d2eQm&index=5[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=7l7TVilf2bg&index=6&list=PLWM8IO-3TQjPep7daowLe6lYQzw4d2eQm[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=vG9ettqy3x0&list=PLWM8IO-3TQjPep7daowLe6lYQzw4d2eQm&index=7[/youtube]
https://www.youtube.com/playlist?list=PLWM8IO-3TQjPep7daowLe6lYQzw4d2eQm

[arik1959]

Кажется Вы что то путаете, как Рыбников может описывать то, чего не существует.

Р. описывает то, что существует, но называет это по-своему. Он описывает массу. По каким соображениям он массу переименовал, известно лишь ему одному.

Во первых он говорит об ЭП и это никак не масса, а интерпретировать суммарную ЭП как массу - нет оснований

По описанию это именно масса

назвать то можно хоть зайчиком, но проводя подмену, Вы подкручиваете новые, несуществующие свойства к ЭП.

Какие конкретно новые свойства появились от переименования? Вы сами себе противоречите, говоря о не существующей массе с не существующими свойствами и добавлением новых (не существующих) свойств к электроплотности.

То, что скапливается на т.н. поверхности это избыточный или недостаточный заряд совокупный, т.е. как пример, избыточная или недостаточная ЭП слоя (объёма и т.д.)

Как вы себе представляете недостаточное количество? Недостаточного заряда не может существовать. Заряд или есть, или его нет.

Также, Вы так и не ответили "что значит заряжённость в Вашем понимании", а также на вопрос "вещественнен ли заряд"

.
У меня нет своего определения заряда - есть такое интернет определение:

Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии.

Только оно не понятно, ибо нет определения электричеству.

Также не понятно, зачем Вы примешали сюда фантастический гравизаряд, ничего подобного в природе нет.

В.Г. описывает гравизаряд, Р. тоже его описывает по-своему и называет по-своему. Гравизаряд в природе был, есть и будет независимо от знающих о его существовании.

[Геннадий_С]

Во первых он говорит об ЭП и это никак не масса

Пусть тогда Р. расскажет какие свойства у ЭП и у ЭВ. Иначе это пустые разговоры.

[Геннадий_С]

Никаких свойств к ЭП не добавлено, всё, что есть, так это доброе старое - сама степень сжатия ЭВ

ЗАРЯД ЕДИНИЧНЫЙ – электронейтральный электроатом ВСЕРОД (электрополе, электровещество, электроволна, электрохимический элемент и т.д.), имеющий равномерно распределённую электрическую плотность, минимальную в конкретных условиях в форме шара
Что, поле в электрополе переименовал ? А вещество в электровещество. А заряд термин уже используется.
Это система перезомбирования землян. Один бред заменен другим.

[Геннадий_С]

а также заметки Архимеда "что с этим делать".

[align=center]Что-что.
Бтг и нло, - и ослу понятно. Методом окунания в воду
Выталкивающая сила архимеда доставит вас на орбиту
Вперед!!!
Через тернии к звездам!!!
[/align]

[Геннадий_С]

А что тут нового..?

[align=center][glow=red]Ничего[/glow]
Вы уже 5 лет весами электроплотность меряете.
Ничего нового.[/align]

[Геннадий_С]

Вы уже 5 лет весами электроплотность меряете.Ничего нового.

Весь мир, с тех пор, как научился что либо мерять, всеми приборами только и измерял ЭП, а точнее - разницу ЭП. Если Вам известен прибор, измеряющий что либо другое - в студию.

И что тут нового кроме новых [fade]названий[/fade] ?

[Геннадий_С]

По поводу новых названий и не только - это к писателям учебников и др.извр

Ну это есть, но это старо. Так же не ново придумать некий принцип или сущность ( как это сделал zaliw06, который сейчас "пустил бабца" и покинул нас ), и пытаться в него безуспешно "запихнуть что ни будь"

[arik1959]

zaliw06, который сейчас "пустил бабца" и покинул нас )

laguna07 не тот фрукт, чтоб нас так легко покидать.

Р. описывает то, что существует, но называет это по-своему. Он описывает массу. По каким соображениям он массу переименовал, известно лишь ему одному.

Вам что платят за искажения?

Искажения чего, названия или явления?

Может ссыль на обнаружение такового скинете

Так вы ж сами писали про стоячую волну, что она существует

[liman05]

zaliw06, который сейчас "пустил бабца" и покинул нас )

laguna07 не тот фрукт, чтоб нас так легко покидать.

Размечтались..Легкой жизни захотелось? На это я пойтить не могу. И не думайте.

[arik1959]

Ну да, как наиболее правдоподобная версия - стоячая ЭМ волна, ЭМ волна может быть только в ЭВ.

Это ничего не уясняющая отговорка - обыкновенная банальность. ЭВ у вас название материи же.

Но рассматривается также и вращение (тенденция к вращению).

Вращение мы наблюдаем и понимаем. А вот тенденцию никто пока не видел. Что это за тенденция к вращению?

любая, произвольно выбранная и параллельная горизонтальной оси диполя линия является проводником с током,

Ток, это что? Что течёт-то?

[Геннадий_С]

О, Карлсон05 вернулся , - значит будем пытаться опять [fade]силой (F)[/fade] стаскивать с крыши

https://youtu.be/-fLSPDDeTSY

[arik1959]

1. Электроволна существует в ЭВ, это не отговорка, это условия соблюдения логики и следствие экспериментальных данных. Электроматерия это ЭВ, и ни на что она не делится.

Вы слово "делится" как-то своеобразно воспринимаете. Материя конечно же не делится (не разрывается). Это наш идентификатор отличает одни места, заполненные материей от других по их различным проявляемым свойствам.
Поэтому надо уточнять в каких местах имеет место быть электроволна.

2. Поверните 2 магнита боком и зафиксируйте, вращения нет, но тенденция есть.

Это вы вращательный момент называете тенденцией к вращению?

3. Ничего не течёт в привычном смысле, ток это распространяющийся мгновенно в базовом ЭВ электрозаряд (от источника к приёмнику).

По вашему определению электрозаряд имеет плотность, значит мгновенно распространиться не сможет - инертность не даст. Не верно - ток, это не мгновенное распространение электрозаряда.

[arik1959]

1. Электроволна имеет место быть везде, так как везде ЭВ. Я имел ввиду, что Вы разделили одно целое на абстрактные сущности, их отличие это всего лишь наше восприятие, законы же и свойства одинаковые.

Не совсем - наряду с одинаковыми свойствами наблюдаются и дополнительные, присущие именно к данному участку пространства. Вы же не будете утверждать, что свойства разных веществ одинаковы.

Пусть будет момент, я люблю понятные слова, чтоб с клеем не перепутать (одно хочет развернуться относительно другого).

Хочета - не хочета у тел нет. Они движутся, разворачиваются, вращаются, отталкиваются и т.д. под соответствующим воздействием. Не надо вкручивать клей.

3. Распространяться не означает двигаться, при трогании поезда вагоны ещё не двигаются, но волна уже прошла мгновенно по составу (без учёта зазоров сцепки). Импульсом в механике называют, на самом деле это всё тот же электрозаряд, так как при трогании, ЭВ вагонов разжимается (сжимается), базовое ЭВ сохраняет устойчивость атомов, поэтому заряд передаётся дальше.

Вы случаем напряжение не перепутали с током? Мгновенно устанавливается напряжение. Ток же нарастает постепенно.

[arik1959]

1. Свойства всех участков пространства одинаковые, структура ЭВ разная.

Один участок пространства заполнен железом, другой воздухом - у них одинаковые свойства?

3. Напряжение это доступный совокупный заряд, ток это коеффициент отношения совокупного доступного и сопротивляющегося заряда.

Как это выглядит формульно?
Тока не существует? Это все лишь коэффициент?
Тогда чему же сопротивляется заряд, если нет никакого движения?

[Геннадий_С]

Ну как такового тока (течения) нет

Как нет ? Рыба же на доске рисовал- с одной стороны кружок заталкивается внутрь провода а с другой стороны вылазит как какашка (так и сказал, клянусь).

[Геннадий_С]

с другой стороны вылазит как какашка

Если бы он мгновенно показал, то зритель бы не заметил...

[align=center]Ну да-да
приборная задержка. Скорость эфиро--всерода
" мгомоновоновенна "[/align]

[Веремеев Демьян]

Один участок пространства заполнен железом, другой воздухом - у них одинаковые свойства?

Таки да, свойства любых частей пространства одинаковы.

[liman05]

Daniel , скажите, а вот нагрев тела, это, по-вашему, воздействие ЭЗ? Расскажите, какими образом нагревается тело посредством:
1.нагревом от сковородки (или иного нагретого неважно каким способом предмета)
2. нагревом от ИК излучения
3. нагревом в СВЧ печи
4.нагревом от электродуги
5.нагревом от усилий экстрасенса
6.нагревом индуктивности
7.нагревом от воздействия плазмы
8.Нагревом от переходных процессов
9.нагревом экзотермической реакции
10.биологическим нагревом
11. комбинация перечисленных способов нагрева?????

ЭТО ВСЕ ОДИН ПРИНЦИП НАГРЕВА? ОСНОВАННОГО НА ОДНОМ СВОЙСТВЕ ВЕЩЕСТВА?