Всё. Понял. Вопросов больше на имеется.Daniel писал(а):Я считаю, что плотность и само поле это первичное свойство материи...
[Не научно] Рыбников Ю. С.
-
- Администратор
- Сообщения: 1620
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
- Репутация: 539
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Ну выбрали...магнит в банке....дальше что ? Это уже в определенном смысле сделано. И при чем тут плотность. ? И Вы не можете изродить даже определение для вашего зверя.Daniel писал(а): С другой стороны, а кто нам мешает говорить о условно выбранном объёме, в котором присутствует поле...
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
И сколько этого всего вокруг магнита ? Рыбнику лишь бы языком молоть.Daniel писал(а):ЭП - количество волн (зарядов, частиц) в единице объёма. Никаких сил и масс нет, а значит и нет противоречий определений.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Это не гипотеза, вас нужно не просто бить, а сечь розгамиDaniel писал(а):и соответственно массы создают поле, такая гипотеза может существовать
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Какооооой?Daniel писал(а): значит есть параметр, по которому их (поле и частицу) можно сравнивать.
Вторую страницу пытаюсь добиться признания. Рыб. не сказал, да ? ...засада.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Данил, я , если мне что то не понятно-спрашиваю
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а):Базовое электрическое поле создают многочисленные объекты, которые отталкиваются друг от друга
Daniel писал(а):в свою очередь, инерция неопределена
https://youtu.be/E5QpBm0Pm5A?t=4Daniel писал(а):рыбниковское определение не нарушает логики
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
http://vserod.com/posts/osnovy-teorii-e ... eschestva/
Как человека колпашит, - 2 определения электричества, переделанное до неузнаваемости определение материи и тд и тп.
"Рыбников не пьет и не курит-лучше бы пил и курил
От этого стало бы легче женщинам южных курил"
Русская народная песТня.
Как человека колпашит, - 2 определения электричества, переделанное до неузнаваемости определение материи и тд и тп.
"Рыбников не пьет и не курит-лучше бы пил и курил
От этого стало бы легче женщинам южных курил"
Русская народная песТня.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Что вам можно доказать ? Вы определениями не пользуетесь, вам что стул что стол - по барабану. Как вы в быту обходитесь ...не понятно....с трудом, да ?Daniel писал(а): или потому что Вы можете доказать, что это не так?
-Мне пожалуйста 2 пучка яиц продайте....
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Нет - это сбой ИМПЛАНТИРОВАННОГО процессора В определении не пишутся пояснения , и тем более для тупых.Daniel писал(а):более длинное - для совсем ту...
Для особо тупых- у него рассказ про АКБ есть, для тех кто вообще "дупля нэ роздупляйе" И ники у них - ДЯТЕЛ и тп. ...соответствующие
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
И что дальше ? Какое отношение вы с Р. к этим словам имеете ? Шо вы имеете сказатьDaniel писал(а):Есть только количественные и пространственные величины реальных объектов
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Что еще сделать ? Может переписать все ? Огласите весь список.Daniel писал(а):Вычеркните пояснения, если они Вам мешают
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Вас кто то просит это делать ? Вы может "последний из могикан", кто если не вы будет отстаивать взгляды вздорного старика ? Человечество уже почти сдало в архив эту его скорбную ...писанину.Daniel писал(а):вообще я не секретарша, повторять Вам одно и то же
-
- Администратор
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
- Репутация: 539
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Всё. Понял. Вопросов больше на имеется.Daniel писал(а):Я считаю, что плотность и само поле это первичное свойство материи...
Потому что гуру так не считает или потому что Вы можете доказать, что это не так?
Удивительный Вы человек. Заявляете, что что-то считаете, но других просите доказать.
Я не считаю поле и плотность свойствами материи.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а):Потому что гуру так не считает или потому что Вы можете доказать, что это не так?
Выглядит как просьба доказать несуществование чайника Рассела
Подсказка: бремя доказательства лежит на утверждающем, а перед доказательством вы, очевидно, должны произвести определения всех понятий, например, что такое "плотность поля"
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а):Я неоднократно приводил возможные определения, плотность это количество материи в единице объёма
Плотность гравитационного поля это ...
Плотность гравитационного поля измеряется в ...
Плотность гравитационного поля на высоте 100км над Землей равна ...
?
-
- Администратор
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
- Репутация: 539
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Отличный совет. Давайте попробуем это сделать вместе. Сделаем это без углубления в частности, а пройдём, так сказать, "по верхам".Daniel писал(а):В принципе ничего доказывать даже не нужно, нужно просто сосредоточиться...
1. Материя - это всё то, что находится в пространстве и обладает физическими свойствами (Да/Нет)
2. Материя бывает трёх видов: частицы, поле, вещество (Да/Нет)
3. Поле - это вид материи (Да/Нет)
4. Поле не обладает массой (Да/Нет)
5. Говорить о плотности можно только в том случае, если физический объект обладает массой (Да/Нет)
6. Я больше не буду писать о плотности поля (Да/Нет)
7. Я буду писать о плотности вещественных объектов (Да/Нет)
-
- Пользователь
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
- Репутация: 42
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Веремеев Демьян писал(а):...
Нужно добавить пункт:
3а. Вид материи поле, частное поле частицы, частное поле вещеста и бгп - это всё одно и то же, без каких либо отличий?(да/нет)
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Ты хоть бы открыл словарь и посмотрел, что такое структураDaniel писал(а):Отличия есть, это структура и плотность
-
- Пользователь
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
- Репутация: 42
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а):в нашем случае, толчок почувствует менее плотная сетчатка глаза, а далее электрический нерв и т.д.)
Во первых, полевых толчков во вселенной происходит ежемоментно уева туча и воздействие от них передается мгновенно на каждую сетчатку глаза, если бы было так как Вы говорите, то мы бы видели одну сплошную белину.
Во вторых, для полевого толчка, затылок, череп и веки не преграда, что опять бы создало бы одну сплошную белину и ну и глаза тогда в принципе не нужны, а они есть.
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Кокой радиус и плотность лазерного луча ? Или Вы просто болтаете взагалипозагалям ? Заинтересовались физикой после "ядерного" удара рыбникова ? Йохана Керна просматривали, йоханый бабай ?Daniel писал(а):радиус и плотность волны
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Без рисунков не обойтись.....удивительная вещь, здесь все неумные, в отличие от вас.....Вы самородок однако. Почему тогда Вы грузчиком работаете...не понятноDaniel писал(а):Радиус и плотность волны это свойства волны на приёмнике сигнала
-
- Администратор
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
- Репутация: 539
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Вы не в состоянии сосредоточиться.Daniel писал(а):...
-
- Пользователь
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
- Репутация: 42
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а):воздействие уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния
Какое конкретное воздействие и как уменьшается от растояния?
Только без приплетания сюда создателей, всяких "тонких планов" и т.п.
Кроме кол-во фотонов дошедших до приемника, сетчатки глаза, ни чего больше не изменяется от растояния, для света
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Daniel писал(а): волна технически не способна никуда двигаться
Есть какое ни будь видео, где волна НЕ движется ?
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Волну не покажет ? Никакую ? А откуда Вы знаете что она есть тогда ?Daniel писал(а):ни одна камера этого не покажет
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Геннадий_С писал(а):Есть какое ни будь видео, где волна НЕ движется ?
Есть вот такое явление:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 0%BD%D0%B0
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Инсайдер Вы неправильно вмешиваетесь в воспитательно-реабилитационный процесс. Зачем поперед батька...? Мы еще до волны даже не дошлиInsider писал(а):Геннадий_С писал(а):Есть какое ни будь видео, где волна НЕ движется ?
Есть вот такое явление:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 0%BD%D0%B0
Последний раз редактировалось Геннадий_С 04 дек 2017, 01:17, всего редактировалось 2 раза.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Обязательно на свет переходить ? Можно для особо тупых ? Какие нить попроще волны есть ? А то никто не понимает где шар, в голове что ли ?
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Речь просто о волне. В однородной среде есть волны ? Есть. Скорость есть ?Daniel писал(а):картину можно наблюдать на границе раздела сред, но это не волна, а следствие действия волны в средах разной плотности и упругости
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 132 гостя