[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
liman05
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Pupik писал(а):[
Чо :?:
Извилина перегрелась :?:
Или читать по русски разучились :?: :?:

Дал же и цитату и ссылку, кто и когда высказал, что еще до "Большого взрыва" уже было пространство.

Не надо дурочка включать :!: :evil:

Не надо хамить, Пупик...и дурака включать ,естественно, как вы и настаиваете, не надо! Есть предположение, что ОНО было ДО. И все. Это не факт.Я от вас требовал факта в уже существующей Вселенной.Этого вы дать не можете и начинаете тут дрысню на вентиллятор кидать, в лучших традициях наших юродивых дурачков форумных -Генок и иже с ними....Нечем крыть? Так и скажите. Это честнее...
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):сингулярности
Лиман, все (я точно) уже поняли, где у Вас находится сингулярность, но с этим можно что-то делать, есть лекарства, книги, интернет в конце концов.

Не-е-е-е :!:
Пациент бесперспективен :!: :lol: ;)
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Relictum zooid писал(а):Я смотрю давнишние опыты по евгенике дали свои плоды, - какие особи...любо-дорого посмотреть. :D

Самое прикольное, что сначала по-тупому огрызаются, и после этого думают, что уже можно глупости писать. Никак не поймут, что глупости можно писать и без огрызаний.
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):сингулярности
Лиман, все (я точно) уже поняли, где у Вас находится сингулярность, но с этим можно что-то делать, есть лекарства, книги, интернет в конце концов.

Данилка, я же тебя не трогаю...У меня с тобою все ясно.Нет вопросов.Если не хочешь быть посланным в жопу, не обращай внимания на мои посты и твоя дорога в жопу, может и не состояться.Договорились? Иначе, нет таких дорог, куда тебе не пришлось бы следовать...
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Pupik писал(а):
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):сингулярности
Лиман, все (я точно) уже поняли, где у Вас находится сингулярность, но с этим можно что-то делать, есть лекарства, книги, интернет в конце концов.

Не-е-е-е :!:
Пациент бесперспективен :!: :lol: ;)

Вы знаете, но до вашего прихода, степень тупости была меньше.Была реакционность троллей, но тупости было меньше. Чесслово!
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):
Relictum zooid писал(а):Я смотрю давнишние опыты по евгенике дали свои плоды, - какие особи...любо-дорого посмотреть. :D

Самое прикольное, что сначала по-тупому огрызаются, и после этого думают, что уже можно глупости писать. Никак не поймут, что глупости можно писать и без огрызаний.

Нравится? Это ваша евгеника.Это ваши методы дают свои всходы.Не форум стал, а срамота.....тьфу! Данилки, Пупики, котыки - скопище дебилов.
Последний раз редактировалось liman05 28 сен 2018, 19:22, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Daniel писал(а):
Pupik писал(а):Не-е-е-е :!: Пациент бесперспективен :!: :lol: ;)

Не говорите так, вера в излечение творит чудеса.

Юродивого :?:
Наука сомневается :!: ;)
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Фёдоров Александр »

:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а): Все приёмники сделаны из одних и тех же атомов, поэтому задержка одинаковая .

Вас, олигархов, не поймёшь - то все на свете одинаковые, то разные...
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Уровень проводимости для электротока - одинаковый у всех атомов.

Это как, уровень проводимости атомов меди и атомов кислорода одинаковый?
Тогда что такое "уровень проводимости для электротока"?
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а): как много данной плотности

Если много или мало, значит уже не одинаково.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):требуется задержка для трансформации светового заряда в электроток.

Этож надо умудриться составить предложение из шести слов, в котором все шесть требуют пояснения.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):
Daniel писал(а):требуется задержка для трансформации светового заряда в электроток.

Этож надо умудриться составить предложение из шести слов, в котором все шесть требуют пояснения.

Here you are...
1. Требуется = необходимо, вакантное место, возможная порция.
2. задержка - интервал времени, период, в течении которого происходит процесс.
3. трансформация - преобразование одной ЭП в другую.
4. световой - излучённый источником света.
5. заряд - шар, порция, волна, характеризуемая ЭП, радиусом взаимодействия.
6. электроток - наличие избыточного заряда определённой ЭП в проводнике.

Для чего этот словарь? Надо прояснить:
1. В связи с чем требуется?
2. Что и каким образом задерживается?
3. Как и почему преобразуется?
4. Отличие светового заряда от обычного; какие ещё бывают заряды. Почему именно в электроток
5. Что подразумевается под единичным зарядом. Почему заряд называется плотностью?
6. Что такое электроток? Что куда течёт? Почему течёт, а не летит, или катится, или ползёт, или прыгает, или и т.д.?
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Вы можете подробно описать процесс вкл источника света (фонарик) -- последующее освещение картины на стене -- последующее изображение этой картины в глазах (какая плотность, чего, куда, где, задерживается, попадает на, доходит до, какие заряды излучаются/преобразуются и т.д.
Из рассказов Р. совершенно не возможно понять, что действует на глаза, когда мы видим разные предметы.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а): Опишите в 2 словах процесс.

Полёт, фотон ;)
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Предположем, что источник это недостаток заряда. Включив фонарик Вы создаёте избыточное давление ЭВ или ЭМ поля Вселенной на источник

Вы писатель фантаст? В фонарике есть лампочка - это спиралька, которая сильно нагревается при включении. Вместо спиральки можно использовать и другие сильно нагретые вещи - газ, керосин, лучинку. Если бы эта нагретость непосредственно провзаимодействовала с глазами, то глаз уже давно не было бы (жареные глаза ничего не видят). Не получается так.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):
Какая разница чем Вы вызываете избыток-недостаток электрозаряда в источнике, Вы утыкаетесь в собственные догмы, что значит нагретость? Поднесите ближе и будет жаркое, дет. сад, чесн. слово.

Вы отказываетесь от своих слов? - привели ньютоновские шарики, и показали, типа между раскалённой спиралью и глазом непосредственное взаимодействие - картошечный завал. Так вот, при таком взаимодействии никакой глаз не выдержит механического удара. Или вы не понимаете, как ньютоновские шарики передают взаимодействие.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а): проводник для света.

"Проводник для света" означает, что проводит нечто движущееся - в данном случае свет. Если нечто проводится, то у этого нечта должна быть скорость провождения - ферштейн?
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а): Я Вам объяснил механизм провождения, шарики показал, что у шариков движется, ответить можете или будете дальше флудить?

Я то могу ответить, но вы ни на один вопрос не отвечаете, а какие-то общие фразы шаблонные изрекаете.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):Я то могу ответить, но вы ни на один вопрос не отвечаете, а какие-то общие фразы шаблонные изрекаете.

Я ответил Вам на все Ваши вопросы. Повторяю, что именно у шаров ньютона движется?

Движется первый и последний шар
Ничего не евши сыт по горло
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Anrie01 »

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):Движется первый и последний шар

Ну, какая прелесть, вот первый и последний это и есть источник и приёмник.
Вы только что сознались, что проводник заряда на примере шаров не движется.

Пересмотрел несколько роликов с "колыбелью Ньютона" - в движении находятся все шары, крайние шары отлетают на большее расстояние, но внутренние шары сдвигаются со своих мест, иногда между ними возникает приличный зазор, иногда он меньше, но совсем неподвижных шаров я не наблюдаю.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Вы только что сознались, что проводник заряда на примере шаров не движется.

Какая прелесть, значит и первый и последний при всеобщем завале картошкой тоже не должны двигаться - некуда будет оттягивать первый и некуда будет отлетать последнему. Чё бум делать?
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):, но учитывая, что картошка источника и приёмника имеет некоторую слабину для изменения размера и ЭП заряда,

Так не пойдёт - это учитывание и есть полевой механизм, отметающий всю картошку. Или картошка (жёсткая и несжимаемая), или без неё. Но тогда уже описание будет другое.
Ничего не евши сыт по горло
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Anrie01 »

Daniel - представим задачу - цепочка атомов в линию в кол-ве 100 штук, заряд одного атома 10 единиц, всех остальных по 1 единице. Заряд большой начнет "делится" с соседями, и каждый со своим соседом, пытаясь выровнять систему. Скорость передачи заряда от соседа к соседу существует?
Или эта теоретическая задача не выполнима?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а): Вакуумная картошка проводник света, железная картошка не проводит свет, зато хорошо проводит тепло.

Вакуумная картошка - это отсутствие картошки. Не получается в вакууме картошка по определению вакуума. А сам вакуум много чего проводит - там и картошка может преспокойно пролететь, но, обязательно с какой-то скоростью.
Есть эксы со щелями всякими, после которых свет тоже включён в картофельные ряды (не само явление "свет", а рабочие картофелины, названные фотонами.)
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):У картошки-фотона естьодна маленькая проблема, если ей захочется полететь, то ей придётся двигать всю Вселенную...

Это еще откудова такой вывод? Играли когда-нибудь в футбол? Пинаете по мячу, и мяч зависает в воздухе от сопротивления Вселенной?
А если мяч уменьшить до размера картошки, то он тоже будет двигать Вселенную и зависнет в воздухе?
А если кучу мячиков уменьшить до размеров частиц песка или муки, а потом подбросить в воздух, то они тоже от сопротивления Вселенной в воздухе зависнут?
Видели дым от тлеющей спички? Может мячики, размером с частички дыма, будут зависать в воздухе от сопротивления Вселенной?
А если мячики уменьшить до размеров микроба? Если посмотреть через микроскоп, то микробы спокойно могут передвигаться и даже летать в воздухе, получается, что и мячики таких же размеров будут свободно перемещаться.
А если уменьшить мячики до размера электрона? Ну хотя бы в этом случае они подвигают Вселенную?
В микроскоп такие мячики не увидим, но можем определить их движение, например, по треку (оставшемуся следу) в камере Вильсона или по следу на фотопластине, то есть тоже сможем определить движение.
Сколько бы мы не уменьшали мячики - двигать Вселенную они никак не собираются, и свободно могут перемещаться.
Поэтому даже если уменьшить мячики до размеров фотона, то они тоже будут свободно перемещаться.
На основании чего сделан вывод о невозможности переместить фотон в пространстве?
Так же на основании чего сделан вывод о том, что один выпущенный фотон превращается в море других фотонов? Насколько я помню, о таких превращениях в официальной науке не говорится.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):Что касается определения света вообще, то научного определения света в учебниках нет, поэтому можно говорить о чём угодно, в т.ч. и о скорости, которая к реальному процессу не имеет отношения, а также, как было сказано, нет ни одного подтверждения самого движения того, что можно бы было назвать светом. Более того, в т.н. "научных" источниках не говорится о свете, а о измеренной задержке сигнала, причём сигнала не светового, а преобразованного в электроток, что естественно не имеет никакого отношения к самому свету.


[youtube]https://youtu.be/mJljvP4qiUE[/youtube]
[youtube]https://youtu.be/xTdkosk23lU[/youtube]
Петров
Пользователь
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 01 окт 2018, 11:09
Репутация: 3

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Петров »

arik1959 писал(а):
Daniel писал(а):Старый, но хороший отрывок, особенно для лженаукающих гравитологов. https://www.youtube.com/watch?v=ND1Mws7oBrU

Рыбников так на вопрос и не ответил: Чем вызвана невесомость на орбите?
Для предотвращения флуда:
Невесомость - потеря веса (потеря силы тяжести) (прекращение сжимания пружин по направлению к центру планеты)
Орбита - расстояние (от поверхности планеты), с которого происходит непрекращающееся свободное падение.
Чем вызвана - причина (не следствие)


Отсутствием силы тяжести, не?
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Anrie01 »

Daniel писал(а):
Anrie01 писал(а):Скорость передачи заряда от соседа к соседу существует?

Скорость существует...
Атом состоит из электрозарядов, поэтому не 10 единиц, а скажем 10 зарядов, будет уже лучше, но нужно учитывать структуру, атом неоднороден.


Тогда я не совсем понял как происходит накопление заряда атомами? Если простейший атом (род) имеет заряд 1, и это всегда одно и то же значение для него, то для преодоления порога светимости обьекта что именно нарастает? Откуда идет прирост заряда для светимости и что при этом увеличивается?
А так же мы в прошлом пришли к пониманию, что атомы одной и той же плотности (двуроды, трироды и тд)не могут проникать именно в друг друга, и делят пространство друг с другом по плоскости, равноудаленной от их центров, при условии одинаковой плотности у них.

Если какой нибудь отдельный атом, например трирод, увеличит свою плотность, или заряд, то он выдавит окружающие его трироды меньшей плотности из своих мест, то есть из двуродов, в которых они находятся, искажая строение атома и тем самым форму и свойста обьекта.
При условии что все атомы вещества одновременно увеличивают свой заряд, или плотность заряда, то вещество изменяет свои геометрические размеры, по отношению к соседям.

Либо я вообще эту картину не верно понимаю?
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):[/youtube]

Долго гуглили по иллюзиям в бутылке, а думать пробовали, а озвучить показываемое слабо?

Настолько очевидно, что и тупица смог бы понять, что это снято то, КАК РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ то ,чего у вас нету...но я-то знаю, чего у вас нету и , потому, комментариев не дал.Не взыщите....
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей