[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
liman05
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а): А Лиман не видел (глазами в очках надо полагать) ничего безконечного. А плоскоземельщики не видели шарообразность Земли. Так что Вы не одиноки, Вам будет не скучно , клянусь Вам.[/i][/b]

А, чо....Хорошая компания.Лучше, чем с маниакально-депрессивными говнометателями....
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):
Геннадий_С писал(а): А Лиман не видел (глазами в очках надо полагать) ничего безконечного. А плоскоземельщики не видели шарообразность Земли. Так что Вы не одиноки, Вам будет не скучно , клянусь Вам.[/i][/b]

А, чо....Хорошая компания.Лучше, чем с маниакально-депрессивными говнометателями....
Это были Ваши слова : "увидеть" и тп.-ни кто ж за язык не тянул. Я не хотел обидеть, - зря Вы так.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):
Геннадий_С писал(а): А Лиман не видел (глазами в очках надо полагать) ничего безконечного. А плоскоземельщики не видели шарообразность Земли. Так что Вы не одиноки, Вам будет не скучно , клянусь Вам.[/i][/b]

А, чо....Хорошая компания.Лучше, чем с маниакально-депрессивными говнометателями....
Это были Ваши слова : "увидеть" и тп.-ни кто ж за язык не тянул. Я не хотел обидеть, - зря Вы так.

Ну, простите...Но я люблю предметный разговор, а не пощипывания из-за угла.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):...

Кстати, я ж про звук так и не написал :)
Так вот, при всей своей однородности, колебания поля и колебания вещества - это разные штуки, друг от друга независящие.
Это значит, что как бы усердно ни голосил хор солдат в спутниковую тарелку - никакие звуки таким способом не запишутся.
Если имелись ввиду "звуки космоса", то это была запись именно колебаний поля, которые ни одни уши не услышат. Колебания поля преобразовали в колебания вещества, то есть воздуха, и таким образом можно эти "звуки космоса" послушать.
В этом опыте изначально не было никаких колебаний поля, а было только колебание вещества (воздуха). Воздух откачали, звук пропал.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=hul8zofH3gg[/youtube]
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Перечисленные Вами в соседнем посте предметы не являются дискретными
Я и не спорю. С Вами спорить все равно что с голубем. ...Я высказал свое скромное мнение просто :D
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):про звуки космоса..
Музыкальная пауза https://youtu.be/feD_z1x1BfQ?t=1122
Днем и ночью не глух я к бреду других дискретных особей :D
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):А Вы попробуйте зарядить акку доливая только кислоту, без закачки зарядов ... успехов желаю.

Что с закачкой зарядов, что без закачки зарядов - много кислоты разъест пластины, и вот когда кислота реагирует с металлом тогда и электричество получается.
Почему-то по нашим шаблонам всё работает. И электричество протекает в одном направлении, которое можно перекрыть полупроводником.
Звук — физическое явление, представляющее собой распространение в виде упругих волн механических колебаний в твёрдой, жидкой или газообразной среде.

В вакууме звука нет по определению. Любые колебания (мыслительные, полевые, какие-то еще) звуком являться не будут.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):полупроводниками рассмешили
Вы же не прапорщик ?
Собрал прапорщик солдат и говорит:
Товарищи солдаты, на танке сломалась рация. Кто может починить?
Один из солдат спрашивает: а рация на чём - на лампах или на полупроводниках?
Прапорщик:
Для особо тупоголовых повторяю: рация на танке!
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Геннадий_С писал(а):
Daniel писал(а):полупроводниками рассмешили
Вы же не прапорщик ?
Собрал прапорщик солдат и говорит:
Товарищи солдаты, на танке сломалась рация. Кто может починить?
Один из солдат спрашивает: а рация на чём - на лампах или на полупроводниках?
Прапорщик:
Для особо тупоголовых повторяю: рация на танке!

:D логика у нас тут так и прёт :D
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Temp писал(а):
Геннадий_С писал(а):
Daniel писал(а):полупроводниками рассмешили
Вы же не прапорщик ?
Собрал прапорщик солдат и говорит:
Товарищи солдаты, на танке сломалась рация. Кто может починить?
Один из солдат спрашивает: а рация на чём - на лампах или на полупроводниках?
Прапорщик:
Для особо тупоголовых повторяю: рация на танке!

:D логика у нас тут так и прёт :D

Геннадий_С писал(а):
Daniel писал(а):Перечисленные Вами в соседнем посте предметы не являются дискретными
Я и не спорю. С Вами спорить все равно что с голубем. ...

Голубям местным не мешало бы поучиться логике.
Урок 1.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ZPwtyhLunbE[/youtube]
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Не нужно вола крутить про дискретность, не видел пока дискретных объектов, ни внутренних, ни внешних.
Daniel писал(а):Господин не голубь, назовите хоть один, вещественный, дискретный объект.
Объясните тогда сначала чего именно Вы не видели. У Вас ни массы нет ни скорости у волны, Вы "на своей волне" общаетесь , Вас никто не понимает.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Геннадий_С писал(а):...

в ихнем словаре нету слова "дискретный" :)
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Temp писал(а):
Геннадий_С писал(а):...

в ихнем словаре нету слова "дискретный" :)
Да, есть порция, "порциональнальный" ИзображениеИзображение
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Гомонова Александра »

Daniel. Вселенский флюид- это самостоятельный вид материи, СОЕДИНЯЮЩИЙ грубую и тонкие материи ВОЕДИНО и производящий бесконечные сочетания с ними. Как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ вид материи он является более совершенной и утонченной, и является НАЧАЛОМ, без которого материя была бы в состоянии постоянного деления и никогда не приобрела бы свойств разумной и других свойств. Прийдя к общему выводу о существовании такого Нового для нас вида материи, мы абсолютно расходится с вами во взглядах о свойствах этой материи. Ни коим образом не исключаются существование тонкой, грубой материи и рука Мастера - Бог - это Вселенская троица. ВСЕЛЕНСКИЙ ФЛЮИД,повторяюсь, это - САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВИД МАТЕРИИ - ПОСРЕДНИК между грубой и тонкой материей./ квадра lman05/. Примерно так: Тыква состоит из клеток . Извне по корню в тыкву поступает вода и проникает во все клетки, питает клетки, дает жизнь , и находится в клетках изначально. Но вода и клетки тыквы -это как человек: тело и душа. - СОЕДИНЕНЫ воедино, но являются по отдельности одновременно и разными формами материи. Поэтому утверждение, что все окружающее состоит только из ЭВ /вселенского флюида/ будет однобоким, до конца не продуманной "сырой" теорией, вызывающей множество спорных вопросов и не дающей полные до конца обоснованные ответы. Отсутствие в теории ЭВ - "руки Мастера" наводит на мысль, что теория продиктована не без участия "духов низшего уровня" - духи любят шутить.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):ИХНИЙ это в смысле в природе, да, в природе не обнаружено, если ошибаюсь докажите обратное.

Как доказывать что-либо, если у Рыбникова определения терминов не совпадают с общепринятыми? А половину терминов вообще вычеркнули.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):Вычеркнуто то, чего не обнаружено или не соответствует научному метода, часть определений Катющика также не соответствуют научному методу и противоречат законам логики, определения Р. соответствуют научному методу, но, как я считаю, требуют некоторой корректировки и дополнений.

Научные методы и логики тоже разные, поэтому доказывать что-либо не имеет смысла.
Вот по какой такой логике "умножить" стало "умно жить"? Это явно не по стандартным законам логики. Этот термин придумали люди, которые изучали числа и операции с числами. Если нету в природе деления, то чисел так-то в природе тоже не существует, их люди придумали. Почему придуманные людьми числа отнесли к природе не понятно.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):

Я не понимаю людей, которые ВИДЯТ то, чего нет и не могут даже сознаться, так как это против программы.
Пусть пальцем покажут Вашу скорость .
Да, зрение , обхват рук, направление взгляда тут в основном ни при чем. Если бы не сегодняшняя дата Вы бы все равно не были плоскоземельщиком (хотя я не знаю) исходя из наблюдения совокупности природных явлений https://youtu.be/xGFz5JkLzw8
Будем занимать принципиальную позицию, и еще раз с праздников Вас !!! :D
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Гомонова Александра »

Daniel. 2 апреля 2018 года Вы дали мне разъяснение теории Рыбникова Ю.С.,где было сказано, что "тонкая, грубая, зелёная... и другие материи являются одной материей - электровеществомЭВ и " руки Мастера " нет в природе. А 12 апреля 2018 года Вы уже утверждаете ,что "рука Мастера" никогда не отрицалась. Вы противоречите самому себе. Если же Вы пересмотрели теорию ЭВ, то знает ли об этом Рыбников Ю.С.? Электровещество /Вселенский флюид/, как самостоятельная материя присутствует в грубой и тонкой материях изначально, являясь посредником. Поэтому нельзя трактовать , что все виды материи грубые и тонкие являются электровеществомЭВ - это ошибочно.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):В природе есть количества, количества можно представить ввиде символов.

Как выглядят количества в природе и где находятся?
Вот дерево в природе есть, мы знаем как оно выглядит - корневая система, ствол, ветки с листьями. Дерево можно представить в виде символов "Д", "Е", "Р", "Е", "В", "О".
А вот количеств в природе не существует. Их нельзя измерить приборами, их нельзя увидеть, пощупать и т.п. Это придумали люди.
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Гомонова Александра »

Daniel, неужели это так трудно или неприятно найти Ваш собственный ответ на 107 странице настоящего форума от 2 апреля 2018 года в 7ч.35 мин. ? И ещё, опыт Рыбникова Ю.С. по взвешиванию ЭВ столь грубыми методами заранее обречен на провал и вызывает недоумение изначально. Вселенский флюид - это утонченная материя и чтобы взвесить её, нужны приборы, которые сегодня не могут эту материю даже обнаружить, зафиксировать. Этот Новый вид материи / вселенский флюид/ выведен логически и также логически объясняет все явления нашей жизни, не противоречит законам природы,Бога. В то время, как теория Рыбникова Ю.С. до сих пор не предоставляет полных ответов , понятных логических обоснований , а вызывает все больше и больше споров, недоумения.Только расплывчатые обобщенные ответы, как и сама "сырая"теория, которая ведёт в никуда .
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):...
Очень интересно было бы посмотреть, как Вы с Рыбниковым, в рамках "счёта Русов", из пяти деревьев вычитаете три дерева. Но именно из деревьев, а не из их количества.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):
Прекратите лженаукать. Одно дерево это и есть количество 1, 3 дерева, 10 деревьев, можно и увидеть и измерить, и даже пощупать.... Чтобы не рисовать на бумаге тыщщу деревьев - условились записать в виде символа 1000 деревьев.
Если не нравятся символы, то можете считать и так: $$$$$$$$$$/$$$$$ --> $$$$$$$$$$ - $$$$$ - $$$$$ = 0

А если человек вырос в диких местах и не знает никаких символов, не знает что такое счет? Вы ему скажите что тут количество деревьев равное 10. А он скажет что ничего подобного не видит, и тут просто много деревьев.
Где для этого человека в природе количества? А самой природе эти количества нужны?
Количества - это общая договоренность людей чтобы понимать друг друга и для того чтобы можно было эти деревья делить между собой.
Еще пример. Людям надо разделить большой участок земли между собой. На земле видны какие-то количества? Нет. Участок можно измерить шагами, а количество полученных шагов разделить на количество людей, которым нужны участки. Где тут природные количества?
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Гомонова Александра »

Даniel Вы и Рыбников Ю.С. выдвинули теорию, что материя только одна (видимая и невидимая) - это ЭВ. Ваши эксперименты по взвешивания ЭВ по мнению специалистов абсолютно ничего не доказывают, разницу в весе можно объяснить и другими химическими процессами протекающими одновременно. Невозможно абсолютно нечем доказать эту теорию вообще, даже логически. Эту теорию опровергает сама окружающая нас жизнь.Никто не отрицает ПРИСУТСТВИЕ вселенского флюида во всех видах материи ИЗНАЧАЛЬНО , но повторяю , это вовсе не означает, что окружающая материя состоит ТОЛЬКО ИЗ ЭВ. А как Вы объясните свойство человека МЫСЛИТЬ каким электровеществом, какой его структурой? ТЕЛО УМИРАЕТ, ПОЧЕМУ ОСТАЕТСЯ ЖИТЬ ДУША - опять структура? На все вопросы у теории Рыбникова Ю.С. только один ответ - "структура ЭВ" практически и логически не объясняющей НИЧЕГО. ОДИН ОТВЕТ НА ВСЕ ВОПРОСЫ - " такая структура ЭВ." Это абсолютно ничем не подтвержденная теория ни практически ни даже логически. Непонятно о чем может быть разговор вообще. Эту теорию надо ДОКАЗАТЬ хотя бы логически. Четких обоснований ни ранее ни до сих пор и на сегодняшний день НЕ ИМЕЕТСЯ, только споры, пустые разговоры и ничего более.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а): Есть один вид - электровещество, это экспериментальный факт. Оно же. если хотите - природное вещество или родное вещество, из которого всё рождено.
Послушайте, если двести раз сказать халва, то во рту от этого слаще не станет.Вы с настойчивость достойной лучшего применения увязываете одно из свойств вещества с самим веществом.Это если гворить на огурец, что это зеленоогурец. Или краснопомидор. Да, у всякого вещества, есть электромагнитные свойства в той или иной мере и они, действительно, экспериментально обнаружены, но как вы объясните, каким образом, свойства у вас были заменены на субъектность.
Вы пукаете, значит вы - газ?
Если честно, то мне нравится в т.н. теории Рыбникова холоно-холархические представления материи.Но это все настольо припуржено всяческой дурью, что сама мысль утонула. Всерод, русы, деление... бред собачий.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):Вы что и первый класс прогуляли?
О, нет, не прогулял :) Я просил и деревьев вычесть деревья, а не из количества деревьев вычитать количество деревьев.
Очень похоже, что Вас не научили думать (или разучили).
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):Нет проблем. Много деревьев - деревья = меньше деревьев.
"Много", "мало" - это субъективная количественная характеристика. Не нужно использовать количества. Нужно использовать сами объекты.
Может быть получится что-нибудь с "электроплотностью" изобразить? Она же у вас природная. Попробуйте.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
Веремеев Демьян писал(а):
Daniel писал(а):Вы что и первый класс прогуляли?
О, нет, не прогулял :) Я просил и деревьев вычесть деревья, а не из количества деревьев вычитать количество деревьев.
Очень похоже, что Вас не научили думать (или разучили).


Нет проблем. Много деревьев - деревья = меньше деревьев.

Нееееее..Однако, много деревьев - деревья = много.Деревья аннигилируют....
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Да, нужен какой-то эталон, кусок рельса или еще что ни будь. И поместить под стекло в сервант Р.
ИзображениеИзображение
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):Да, нужен какой-то эталон, кусок рельса или еще что ни будь. И поместить под стекло в сервант Р.

Для чего, чтобы мерить протяжённости? Вас рулетка или штанген не устраивают? Лучше поменяйте название форума на "умная цивилизация", так как раз-умный означает [shadow=blue]умалишённый[/shadow] . Хотя...
Не спорю, это Ваша личная [glow=red][fade]INTER трепация[/fade][/glow].
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Недавно я наткнулся на статейку по психологии. Ничего не напоминает? :)
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей