[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Геннадий_С
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):Скушно, блин...Один собеседник и тот отмороженый электрозарядом на всю голову.
Как его адвокат[spoil], хочу заявить что нет такой меры наказания , которая соответствовала бы злодеяниям моего подзащитного. Но все же прошу проявить снисхождение. Предлагаю , как он сам сказал, откачать :)[/spoil]
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Anrie01 »

Daniel писал(а):Принято, что материалы состоят из электрозарядов (пока как бы не рассматриваем, как они получены, вращением, вибрированием), договорились называть эти объекты электрозарядами, а раз так, то из реальносуществующего есть ЭП и РВ. Базовое ЭВ видит набор зарядов, набор недискретный, поэтому объёма как бы нет, если заряд сжат сильнее, то и полевая часть больше, поэтому объёмная ЭП остаётся одинаковой, что даёт одинаковое ускорение.

ЭП - электрополе, ЭВ - электровещество, РВ - что это?
Обьект состоит из частиц, прижатых к друг другу до определенного расстояния, но имеющих размер до бесконечности, из-за этого пронизывая друг друга, создают общий суммарный заряд переменной плотности, в центре обьекта величина заряда высокая, к периферии уменьшается, но по отношению к базовой плотности она наоборот возрастает.
Вопрос - базовая плотность это сумма всех плотностей во Вселенной за счет общего пронизывания, или самостоятельный бульон, в котором размещены все остальные элементы?
Если суммарный заряд одного обьекта равен суммарному заряду другого обьекта, но состоящего при этом из зарядов меньшей плотности, то получается что частиц во втором обьекте быть больше в кол-ве?
Если да, то сила выталкивания обоих обьектов из базовой плотности одинаковая. Тогда ускорение падения у них одно и то же, и показания на весах должны совпадать.

Daniel писал(а):Объекты взаимодействуют с весами (а также тела между собой) на фиксированном радиусе взаимодействия, поэтому появляется объём, исходя из этого радиуса и объёмная ЭП, которая в этом случае уже разная. Для Базовой ЭП весов как бы не существует, они тоже выталкиваются, поэтому весы показывают разницу при конкретном радиусе взаимодействие, перенос системы отсчёта от базовой к системе тело-тело-весы.

Базовая плотность воздействует на общий заряд обьекта, у обоих обьектов он одинаков, ускорение одинаковое, и показание на весах такое же должно быть. Но перо и шар для боулинга на весах не равны друг другу.

Daniel писал(а):Базовая ЭП должна быть больше, это следует из логики выталкивания, приталкивания, устойчивости атома и самой возможности существования атома и других, удерживаемых, сжимаемых ЭВ структур. Если бы ЭП Земли была больше,то Земля бы разлетелась по космосу и ничто бы её не удерживало, как и атом.

Под ногами у нас более плотное вещество планеты, в нем двигаться невозможно. Вокруг нас атмосфера, через нее можно перемещаться. За пределами атмосферы планеты кол-во частиц в пространстве еще меньше. У вас в теории размер частиц увеличивается до огромных размеров, согласно уменьшающемуся их кол-ву на обьем пространства. При этом плотность частицы в их центре все равно такая же, и в каждой точке ее тела сферы (заряда) как и у не "раздутой". Просто увеличивается расстояние между центрами частиц, то есть контакт между частицами происходит на меньшей плотности ее материала (заряда). Но при этом вы все равно настаиваете на том, что базовая плотность в космосе выше чем плотность планеты.
Логично считать, что плотность большая вытесняет из себя в сторону плотности меньшей, но не ясен принцип плотной планеты и вакуума космоса.

Daniel писал(а):Именно Земной атмосферы в космосе нет, она выдавлена в менее плотную область, но Земля летает в атмосфере Солнца, которая прижата к Солнцу по той же причине. Также Вселенная заполнена структурами, ЭП которых для нас условно не видима.

частица, окруженная полем, то есть две разных "структуры", понятны, а вот однородная частица от центра и до бесконечности во все стороны, соседствующая с такими же бесконечными соседями, не укладывается в голове.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):...
Daniel, прежде чем пытаться донести до людей свои медикаментозные сны, попробуйте объяснить людям, каким таким волшебным образом "Всеирод", который обладает внешней дискретностью, но не обладает внутренней (как сказал Рыбников - состоит сам из себя), одновременно является единичным электрозарядом и в то же время электронейтрален. :)
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Anrie01 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):In which textbook did you deduct it


Какая прелесть !

Daniel писал(а):In all textbooks on optics, light is reflected, not re-emitted.What textbooks you have studied, I do not know


There are space-time and other shit in every book, do use Your head to determine the real from faked fallacies. Study Huygens experiments, where clearly told - every point in space, if illuminated, becomes a new light source, You may use the word reflected, but according to the ex - the light is re-irradiated, regenerated, re-emitted etc., the same way as in the photoelectric ex. Looks like the same, but in real world all charge is absorbed, if electrodensity`s level is filled up, then the charge is re-irradiated or converted to different spectrum and irradiated. The converting in most cases needs some time to build up, the time shift also depends on the distance to be achieved.


Солнце излучает заряд. В зоне его действия находятся 2 частицы, но с разным расстоянием от Солнца.
Расстояние до первой частицы = R1, до второй = R2. Принятый заряд первой частицей Q1 = Q солн.излучения / R1^2, второй Q2 = Q солн.излучения / R2^2. Что дальше происходит с зарядом частицы, он накапливается от времени для того что бы она стала собственным "Солнцем"?
То есть время накопления первой частицы T1 = Q видимого излучения / Q1, второй T2 = Q видимого излучения / Q2?
Вопрос - что бы заряд накапливался частицей, он должен к ней постоянно приходить порциями, и она его должна не расходовать? То есть у света есть скорость "путешествия" в пространстве, а уж потом только время накопления частицей?
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Anrie01 »

Daniel писал(а):Мне до конца не ясно, более склоняюсь к тому, что поля в этой точке компенсируются и дальше не распространяются, при этом суммарное давление от полей растёт, но это касается только одинаковых ЭП, разные проникают друг в друга.

Я использовал такой принцип при прорисовывании атомов - если собственная плотность атома равна имеющейся плотности в данной точке пространства, то на этом атом и закончился, а если плотность атома выше, то она заполняет пространство собой.
Есть трудности при прорисовке - атомы с плотностью 1 / 128, и атомы с плотностью 1 / 2 сильно отличаются друг от друга. В центре у одного из них максимальная плотность такая же, как у второго на каком нибудь расстоянии от его центра. Второй атом его "поглотит" собою (закрасит своей яркостью), то есть первого атома вообще не будет видно на рисунке никогда.

Daniel писал(а): Что Вы имеете ввиду под суммарным зарядом, это количество эталонных зарядов, т.е. заряд совокупный?
С весами там другое, мы меняем систему отсчёта с базовая ЭП-тело, на тело-весы, ведь сами весы также находятся в базовой ЭП, но не ускоряются, т.е. тело взаимодействует с весами уже на конкретном РВ, в то время как с базовым делом работают все уровни ЭП.

Почему с базовой плотностью работает весь суммарный заряд обьекта, а с весами только определенный радиус взаимодействия?

Daniel писал(а):Базовая действует на все уровни одновременно, весы реагируют только на узкий диапазон и в этом узком диапазоне ЭП тел разные, они могут быть чуть чуть разными и по отношению к базовой ЭП, но тут как я писал раньше нужен эксперимент

Мы условились с вами считать плотность взаимодействия всех атомов равную 300, она же плотность для взаимодействия со светом, она же для контакта с другими атомами. Как может быть электроплотность разной?

Daniel писал(а):1. Тут как раз ясно. Работает та же система, что и с ЭМ волнами, 10Гц и 20Гц не мешают друг другу, они проходят сквозь друг друга, планета для Вас кажется плотной, для другой ЭП она прозрачна, так же как и вакуум для Вас кажется пустотой, но для некоторой ЭП это "железобетонная стена".
2. ЭП в центре атома также меняется при увеличении размеров атома, но мы говорим опять об узком диапазоне ЭП, для которого вакуум собственно вакуум. Другая логика просто не работает.

1. С волнами на воде ясно, как они проходят сквозь друг друга, а вот как заряд атома проходит сквозь другой заряд атома не ясно.
2. Получается что "заряд атома" состоит из маленьких частичек, с силами отталкивания друг от друга, между которыми есть достаточное свободное расстояние, которое и изменяется при сжатии и растяжении "заряда"? По иному я растяжение и уплотнение не могу воспринимать.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):...
Ладно, не понимаете про дискретность - шут с Вами. Как быть с тем, что "Всеирод" является единичным электрозарядом и в то же время электронейтрален. Видимо, Вы не знаете, что такое электронейтральность.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Веремеев Демьян писал(а):
Daniel писал(а):...
Ладно, не понимаете про дискретность - шут с Вами. Как быть с тем, что "Всеирод" является единичным электрозарядом и в то же время электронейтрален. .
У них атом и заряд это одно и то же. Не возможно им что то после этого возразить. Будут зомбировать как им удобно. :)
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):У них атом и заряд это одно и то же. Не возможно им что то после этого возразить. Будут зомбировать как им удобно. :)


Никто ничего не зомбирует, если Вы можете объяснить "налипание" заряда на элементарную частицу, то Вас с удовольствием выслушаю, но только после определений заряд это ... и э.частица это ... .
Пока, у Вас не получилось это сделать.
У заряженных другой конструктив, который позволяет им "притягиваться или отталкиваться". Есть нейтральные.
В акб ты насильно, химических уровнем воздействия, разорвал то что было слипшимся
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):[spoil]
Веремеев Демьян писал(а):
Daniel писал(а):...
Ладно, не понимаете про дискретность - шут с Вами. Как быть с тем, что "Всеирод" является единичным электрозарядом и в то же время электронейтрален. Видимо, Вы не знаете, что такое электронейтральность.
[/spoil]Ну смотрите, есть аккумулятор, на обоих клеммах есть нейтральный совокупный заряд, но на одной клемме он больше, на другой меньше, да, течёт ток при замыкании, но сами заряды, из которых формируется совокупный заряд - электронейтральны.
Т.е. "Всеирод" - это аккумулятор (видимо, об аккумуляторах Вы так же не знаете)? Это уже не единичный заряд? Это не твёрдое тело, обладающее максимально возможной плотностью, из которого состоит всё существующее?
Я стараюсь излагать на Вашем языке, так как на моём языке, электрический заряд - это не физическое тело.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):Отражение некорректно, если рассмотреть случай, динамик-стена, то звук не отражается, стена является вторичным источником звука, задержка сегда зависит от суммарного расстояния.

Похоже на свойства света. Но звук - это ведь механические колебания в твердой, жидкой или газообразной среде. Свет в вакууме может распространяться, а вот звук не может. Дёрнули струну на гитаре, струна начала вибрировать, и вибрации струны стали передаваться молекулам воздуха, подобным образом вибрации распространяются в различных средах.
Скорость звука - это скорость передачи колебаний от одной молекулы к другой. В разных веществах скорость звука будет разная.
Как правило, в газах скорость звука меньше, чем в жидкостях, а в жидкостях — меньше, чем в твёрдых телах.
Последний раз редактировалось Temp 07 апр 2018, 20:27, всего редактировалось 1 раз.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):...
Так как "Всеирод" - это "электровещество", значит он находится в каком-то агрегатном состоянии. В каком агрегатном состоянии находится "Всеирод"?
Сразу, чтобы не "вставать два раза", поясню. Если "Всеирод" находится "ни в каком агрегатном состоянии", то этого самого "Всеирода" не существует.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):
А механические это ЧТО? Колеблется то электровещество... ввиде воздуха. Что такое вакуум? Опять электровещество ввиде структур другой ЭП, может звук прекрасно в вакууме распространяться, причём мгновенно, так что, если у друзей хорошие уши - они нас слышат.

Вакуум - это пространство, свободное от вещества. На вашем языке не знаю как это сказать. В нашем случае можно использовать пространство с низким атмосферным давлением.
Есть ли какие-то опыты, показывающие существование звука в вакууме? Известные мне опыты свидетельствуют об отсутствии звука.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):В акб ты насильно, химических уровнем воздействия, разорвал то что было слипшимся


Нет в природе химических уровней воздействия
Олух, можешь и дальше добавлять тупо приставек ЭЛЕКТРО и все. :D
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):В состоянии, которое описывается как волна. Причём тут агрегатные состояния, для грубого описания - чем то похож на газ, так как сжимаем.
Нет у вещества такого агрегатного состояния, как волна.
Во как! Сжимаем! Если "Всеирод" сжимаем, то он состоит из более мелких частиц, значит "Всеирод" не является элементарной частицей. Вы там у Рыбникова уточните информацию по данной теме, а то может случиться так, что Вы заблуждаетесь.
Daniel писал(а):...может звук прекрасно в вакууме распространяться, причём мгновенно, так что, если у друзей хорошие уши - они нас слышат.
Премия Дарвина!
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):порция ЭВ совсем не обязана состоять из частиц.
Рисуйте значит свой железный шар, не состоящий из более маленьких.
Концентрические круги не нужно рисовать, ни один опыт этого не подтверждает.
Порция.....2-е...и каНпот :)
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
Веремеев Демьян писал(а):Ну смотрите, есть аккумулятор, на обоих клеммах есть нейтральный совокупный заряд, но на одной клемме он больше, на другой меньше, да, течёт ток при замыкании, но сами заряды, из которых формируется совокупный заряд - электронейтральны.

Не знаю, но что-то мне подсказывает, что у слова электронейтральный должен быть антоним в виде электроНЕнейтльный. Само слово об этом говорит.
Предположим, что ваш нейтральный заряд собрался у одной клеммы, но что тому виной? Там лучше кормят? Там теплее? Там пиво подвезли?Почему именно у ЭТОЙ клеммы?Это, как если вода, вдруг переедет к одному краю стакана и станет ждать, когда с этой стороны к нему Даниель придет....водички похлебать.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Железный шар имеет структуру, повторяющиеся области разной ЭП, которые названы атомами.
Это другое дело, прогресс, одобряю . Главное реализм. https://youtu.be/ApcH9NfB7kU
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):Электрозаряд совокупный не собирается возле клеммы, он содержится в нескомпенсированном электролите, при подключении например лампы - превращается в свет.
Дык, как же это:
аккумулятор, на обоих клеммах есть нейтральный совокупный заряд, но на одной клемме он больше, на другой меньше,
Что тому виной? Чем там помазали?
И что такое нескомпенсированный электролит?И почему он превращается в свет? Т.е., по-вашему, свет, в данной ситуевине, это химическая реакция? Но, почему тогда аккумулятор надо заряжать?
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):[spoil]
Веремеев Демьян писал(а):Если "Всеирод" сжимаем, то он состоит из более мелких частиц
[/spoil]
... На каком основании всерод обязан состоять из более мелких частиц? Непрерывный объект прекрасно сжимаем, порция ЭВ совсем не обязана состоять из частиц...
Для того, чтобы что-либо сжать, необходимо уменьшить расстояние между частей, которые составляют это самое что-либо. Всё очень просто. Если "Всеирод" сжимаем, то он состоит из более мелких частей, а из этого следует, что "Всеирод" не является тем, о чём говорит Рыбников.
Daniel писал(а):Демьян спрашивал об элементарной частице, которая также волна, заряд, порция, объём ЭВ и т.д., ...
Вы уж как-нибудь соберите волю в кулак и сделайте выбор. "Всеирод" - это частица или волна или заряд или объём или порция или т.д. Всё вместе не получается.
Daniel писал(а):[spoil]
Веремеев Демьян писал(а):
Daniel писал(а):...может звук прекрасно в вакууме распространяться, причём мгновенно, так что, если у друзей хорошие уши - они нас слышат.
Премия Дарвина!
[/spoil]Ну, а что если подумать?
Перманентная премия Дарвина.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):Кто это запостулировал про уменьшение неких расстояний между некими частицами? ...
Природа, сука. Она "запостулировала".
Daniel писал(а):Почему не получается, Вас безпокоит 10 лишних названий или лишних глав в учебнике где одно и то же подано под разным соусом? Он элементарная частица, волна, электрозаряд, порция, квант и т.д.
Меня беспокоит что Вы называете одну и туже "зверюгу" и "лисицей", и "карасём", и "баобабом", и "паучком", и т.д.
У Вас происходит очень быстрая "смена кадра". Это противоречит логике.
Daniel писал(а):Не аргументированно, не вижу проблем для распространения звука в ЭВ. У Катющика, в его абстрактном мире - то же самое.
Речь шла о вакууме, а не о веществе. Вакуум и вещество - это два различных понятия. Ежели Вы этого не понимаете, то без вариантов Премия Дарвина.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):ЭП электролита искусственно увеличена при зарядке
Хорошо уже что не вес всего акб.
Прогресс :)
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):И что такое нескомпенсированный электролит?И почему он превращается в свет? Т.е., по-вашему, свет, в данной ситуевине, это химическая реакция? Но, почему тогда аккумулятор надо заряжать?


Сосредоточьтесь уже, химических реакций нет в природе, ЭП электролита искусственно увеличена при зарядке, при разряде, излишек можно использовать, например ввиде света.

Но почему только с одной клеммы?
Вы мне очень напоминаете Англию в деле Скрипалей...Если чего-то не устраивает- деление или химия- нахрен! Нету их , и все.Нету тела, нету дела... Ментовская доктрина, такая же сложная и продвинутая...
И с чего вы решили, что я не сосредоточенный? Если вас постоянно не замечают и вы привыкли к этому, то Я ВАС ВИЖУ И СЛЫШУ. Было бы что видеть и слышать.Особо, пока, не блиснули...но это не вина моего средоточения, но вина вашего мышления и неспособности объяснить то, чем вы тут пытаетесь блеснуть.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):Хорошо уже что не вес всего акб. Прогресс :)


Ну, вес, понятие наукоёмкое, растяжимое-непостижимое, квантовозапутанное и обозоненное...тама до природы ещё далеко.
Та нет, все четко. Это у вас ничего не потрогаешь.
Но это бесполезный разговор,т.к. Вы не знаете зачем людям (не уважаете людей :) ) определения , что такое величина и тп
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):Та нет, все четко. Вы не знаете зачем людям определения , что такое величина и тп


Речь о весе. Раз чётко, то ОЗВУЧЬТЕ уже, с ноября пытаетесь чёткость высказать, но пока не получается. Да, кстати, ОЗВУЧЬТЕ заодно определение и величины, а то Вы руками всё трогаете, а я в упор не вижу... и въехать не могу, чо Вы там трогаете.
Вы озвучьте зачем людям определения сначала, Вы же здесь главный борец и пропагандист каких то истин.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):чтобы отличить одно от другого
Ну вот и подумайте зачем вы ставите в один ряд поле и вещество и заряд и атом если они некоторым образом отличаются. Что Вы меня пытаетесь поддеть чертоном ?. Жаба душит что Вам не рассказали некоторые секреты ? Так это к рыбникову, - он то вам "все рассказал" :D
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Anrie01 »

Daniel - Атомы Рыбникова нарисованы немного не верно.
Может я не верно понимаю названия атомов?
"Всерод" - один шар,
"Первород" - два шара, находящиеся внутри "Всерода",
"Двурод" - по два шара, находящиеся внутри "Перворода", то есть четыре шара во "Всероде".

4 шара "Двурода" не будут выстроены в одну линию, потому что между ними есть силы отталкивания. Каждый развернется внутри "Перворода" на 90 градусов по отношении ко второму "Первороду", и получится крест - если в одном "Первороде" шары расположатся горизонтально, то во втором обязаны выстроится вертикально, что бы все "Двуроды" были максимально удалены друг от друга.
Соответственно при каждом новом вложении друг в друга "Роды" будут разворачиваться для максимального удаления друг от друга.

PS если в сложном атоме рассматривать только последний заполненный уровень "родами", не рассматривая предыдущие "роды", то получается классическая схема с протонами и нейтронами, облепляющими друг друга, и образующими вместе правильный симметричный шар.
Изображение

1. Монохромный рисунок - слабый фон на заднем плане "Всерод", три шара поярче - "Двуроды", два расположены в вертикальной плоскости слева, а два в горизонтальной справа (один перед нами, а второй за ним в глубине). Расстояния между "Двуродами" - максимально возможное удаление друг от друга.
Изображение

2. Цветной рисунок - синий фон это "Всерод", два зеленых шара слева и справа это "Первороды", два красных слева это "Двуроды", два красных справа не различимы из-за зеленого цвета "Перворода", внутри которого они выстроились в одну линию вдаль от нас.
Изображение
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Веремеев Демьян писал(а):[ Ежели Вы этого не понимаете, то без вариантов Премия Дарвина.
Устоять против премии многим трудно. Делается клише (всерод, электровещество, квадра, ...не знаю...или в "политике" нацизм допустим или сталинизм) И все все ж типа понимают что это такое, а на самом деле - иллюзорность реальности. В каждое из этих слов можно запихнуть все что угодно, они (эти слова) ничего не объясняют, за ними ничего не стоит но эмоционально они очень удовлетворяют .
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):Что с одной клеммы? Там 2 клеммы, если что. Политикой не увлекаюсь, как и цирком.
Понятно, что вы увлекаетесь дурдомизацией всея страны. Вы не психиатр точно,поскольку психиатр лечит психов, а вы их делаете..., вы танкист, а , по- сему, еще раз и медленно:
аккумулятор, на обоих клеммах есть нейтральный совокупный заряд, но на одной клемме он больше, на другой меньше,
Это вы сказали.Это не мой полуношнный бред.И я вас спросил в этой связи:
Что тому виной? Чем там помазали? Почему т.н. совокупный заряд, переехал на одну клемму? Чего вы теперь дурака включаете? Не знаете что ответить? Заврались? Бывает....
Если заряды электронейтральны, то почему они шарахаются друг от друга в одной среде, но разбегаются на разные клеммы? Вы их напугали портретом Рыбникова?
Daniel писал(а):Несосредоточенный, потому что в общем описал процесс, а Вы снова, клемма, почему, на одной... ведь прекрасно знаете, что нужны две, а спрашиваете.

Я-то знаю, но что с меня взять? Я же с лапшой на ушах и задуренный лжеучеными, но так хочу постичь свет истинных знаний...Осветите мой темный угол, наконец.Вы обязаны это сделать, поскольку любая истинная наука, суть гуманна и рождена, чтобы нести свет истинных знаний в массы и пачками истреблять лженауку и лжеученых же....
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а):
Веремеев Демьян писал(а):[ Ежели Вы этого не понимаете, то без вариантов Премия Дарвина.
Устоять против премии многим трудно. Делается клише (всерод, электровещество, квадра, ...не знаю...или в "политике" нацизм допустим или сталинизм) И все все ж типа понимают что это такое, а на самом деле - иллюзорность реальности. В каждое из этих слов можно запихнуть все что угодно, они (эти слова) ничего не объясняют, за ними ничего не стоит но эмоционально они очень удовлетворяют .

Че те квадра далась, болтун? Чо вы имеете против пространства, вещества, поля? У вас есть иное решение основных физических сущностей?
Когда будет, тогда поминайте всуе то, что незыблемо.
Своего нихрена нет, но чужое обосрать, как здрастье....
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
Anrie01 писал(а):Daniel - Атомы Рыбникова нарисованы немного не верно.
Может я не верно понимаю названия атомов?


Мне атом видится как то так ...

Красиво.
А чейто у атома сверху и снизу отскакиват? Это такая специфическая электронейтральность вываливается вниз и выпукивается вверх?
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей