Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Тогда пространство состоит из "электровещества". Верно?
ОК, кроме пространства, пространство это нихрена, природный объект - нихрена.
Электровещество это природный объект (хрена), заполняющий нихрену.
Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Хорошо, ещё одна попытка ответить на вопрос: Верно ли утверждение: "Все природные объекты состоят из "электровещества"?"
Вола вкручиваете... все состоят, а объёмом нихрены их мериють.
Daniel писал(а):Есть объём - пространство, природный объект.
Daniel писал(а):Все природные объекты состоят из "электровещества"
Daniel писал(а):ОК, кроме пространства, пространство это нихрена, природный объект - нихрена.
Daniel писал(а):... все состоят ...
Daniel писал(а):liman05 писал(а):Это все та же нихрена, только по-иному названная....Надо назвать все микрогоршковым веществом и раствориться в славе а-ля Рыбников.Назвал все по-иному и спина мокрая.....
Что-то Вы прослушали, речь шла о хрене, а не о нихрене, хрена согласно экспериментальным данным и принятой терминологии электрическая. Это в 1 классе нужно деткам говорить, а не взрослым мужикам на форумах обсуждать. Была ещё такая тётя Электра в Греции, народу ндравилась.
Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а): Верно ли утверждение: "Все природные объекты состоят из "электровещества"?"
Верно. По поводу пространства - неэлектровещественный природный объём.
Такое уже в определенном смысле есть не беспокойтесь, уже похожее говорят.Daniel писал(а):хрена согласно экспериментальным данным и принятой терминологии электрическая. Это в 1 классе нужно деткам говорить
Та видел я таких переименовальщиков вещества в электровещество. Видел и имел ввиду.Daniel писал(а):Поля Славер писал(а):А какой серфингист после этого получиться не важно.
Ну если сёрфингист прогуливал школу и не смог сосредочиться - что такое волна, то это проблема сёрфингиста.
Будут дети поймешь что такое ответственность...может быть. И с полной самоуверенностью будешь им пробовать объяснить почему у волны нет скорости, почему электроплотность и тп.Daniel писал(а):Поля Славер писал(а):А ответственность
Какую ответственность..., что Вы за хинею пишете?
Через 50 лет подошьют чипы и наденут намордник, если ещё этого не сделали.
Daniel писал(а):От способности сосредоточиться. О каком эксперименте речь?
ДиЭЛЕКТРик это ЭЛЕКТРОвещество, характеризуемое низкой ЭЛЕКТРОпроводностью.
Daniel писал(а):Мдаа... Скорость чего, скорость радиуса шара или может скорость изменения цвета шара?
Daniel писал(а):Волна это объект, который.... представляет собой шар
Да, это чудо прибор. Ой какая прэлесть Куда надоПоля Славер писал(а):И куда ОНО у Вас движется?
Даня писал(а):Волна это объект, который.... представляет собой шар
Поля Славер писал(а):Я не знаю что у вас шар. Железный мяч ?
Никакой ваш волношар никому не нужен. Покажите кому он нужен. ? Кому интересно ?Daniel писал(а):Поля Славер писал(а):Куда надо, Я не знаю что у вас шар. Железный мяч ?
Ну вот у Вас ОНО куда надо движется, а в природе, чтоб задвигалось нужно двигать.
Да хоть алюминиевый.
Эта ересь кому то интересна еще кроме Вас ?Daniel писал(а):Волна это объект, который в однородной среде представляет собой шар, сферу
[/spoil]Т.е. Вы пользуетесь не определёнными для Вас терминами и понятиями. Это означает, что Вы не знаете о чём говорите. Это проясняет ситуацию.Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Дело в том, что если утверждение верно, то пространство состоит из "электровещества". Если Вы утверждаете при этом, что пространство не состоит из "электровещества", то пространство не является природным объектом.Вы уж как-нибудь определитесь. Ведь нет ничего зазорного сказать, что утверждение ложно. Вы, или штаны оденьте, или крестик снимите.
Слово объект я у Катющика украл, если прикинуть, то это конечно условность и смысл появляется в связке с заполнением, если не заполнено, то и смысла нет о нём говорить, а если заполнено, то электровеществом и по факту имеем уже природный объём природного электровещества, т.е. протяжённости, заполненные электровеществом уже становятся природными объектами.
Согласен, нужно уточнять опр. пространства.
Все природно. Даже ложные утверждения , о ложных величинах, соотношениях. Такая природа электроавтора этих утверждений.Daniel писал(а): к природным количествам
Daniel писал(а): я так понимаю, что р - это
Место где? В сердце? В душе? В душе? В голове? В мыслях? В пространстве?Daniel писал(а):Для заполненного объёма нужно бы было использовать термин место...
Daniel писал(а):По поводу pV: если в привязке к природным количествам, то я так понимаю, что р - это кубик определённой плотности, который просуммирован V раз, соответственно pV это сумма кубиков плотностью р.
Не понимаю. Работают рабочие, механизмы. Там не показан процесс во времениDaniel писал(а):Это не работает
Там пунктиром все равно нарисовано. Пусть пока ладно будут вплотную. Не очень понятно как вы тогда газ нарисуете или магнит.Daniel писал(а):пустых мест не должно быть
Daniel писал(а):Не занимайтесь подменой
Я ниче не понял, о чем Вы пишите. Откуда Вы знаете кто и что мне навязал ?Daniel писал(а):Вы делаете навязанные школой выводы.
(извиняюсь)Daniel писал(а):Вы делаете навязанные школой выводы. Ни о каком признании или непризнании речь не идёт, а идёт о том, что именно правильный подход в математике (о чём собсно Ю.С. говорит), может подразумевать только количество одинаковых объектов и...
arik1959 писал(а):У этого результата такое имя - масса
Daniel писал(а): если речь о математике, то считать разное уже нельзя.
arik1959 писал(а):У этого результата такое имя - масса
На сколько ответ вменяем?
Т.е. Ваша логика такая: ...
Все определения из учебников, в т.ч. и у Виктора невменяемы.
Daniel писал(а):Поля Славер писал(а):Модель подразумевает хоть какое-то графическое отображение.
А мы что, уже к моделям перешли?
Если об атоме речь, то это непрерывный объект, он нигде не заканчивается.
[/spoil]Стоп, стоп, стоп. Не "думайте" так быстро. У Вас не получается выстроить слова в предложении, чтобы был хоть какой-то смысл. Давайте всё медленно и по порядку.Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):1. Ладно, по поводу пространства и места у Вас возникли трудности. Это очередной Ваш умственный запор. Не беда.
2. Теперь по поводу цитируемого. Вы действительно решили, что нет возможности суммировать (Вам более приятен этот термин) количество ёжиков, кубиков, зимородков?
Если честно, то Вы приписываете пространству (и Виктор тоже) некую сущность, когда на самом деле это просто нихрена, соответственно нахрена определение нихрены, нихрена не учавствует во взаимодействиях и кроме габаритов не присутствует в расчётах.
Мне не более приятен этот термин, это единственно правильный термин точной науки математики. Можно выбрать новую единицу счёта (умножением ноль раз) и считать животных, потеряв все свойства объектов, представьте, что у Вас в квартире 3 животных, 3 котёнка или кобра, скорпион и рой москитов, Вам всё равно?
Daniel писал(а):liman05 писал(а):Любой эксперимент, а их можно тысячи привести, на диэлетрические свойства. Если совсем никакой электропроводности, тогда это не электровещество?
А нельзя вышептать названия одного? Тысяч не нужно, а то форум пространственно нагнётся.
Совсем никакой электропроводности не бывает.
arik1959 писал(а):У этого результата такое имя - масса, как и у вас - Даниель.
От названия разве что-то подменяется? Если я вас стану звать Дэн, вы подменитесь?
Daniel писал(а):Ну так напишите свой вариант массы и будем смотреть
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 178 гостей
