Daniel писал(а):И поле, и не поле, и материя, и вещество, и электровещество характеризуются объёмной плотностью и структурой,
а поскольку речь об одном и том же,
Daniel писал(а):Речь именно об одном и том же
Вы довольно часто ссылаетесь на определения термина "Элементарность". Будьте добры, пожалуйста, дайте ссылку на то определение, на которое ссылаетесь. (так, чисто из интереса)Daniel писал(а):Единственная согласно определения элементарности, электронейтральная согласно экспериментальным данным и здравому смыслу.
Daniel писал(а):Я же Вам написал, что электро это унифицирующая приставка
[/spoil]Прочитайте внимательно то, о чём я попросил. Ссылку дайте пожалуйста.Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Вы довольно часто ссылаетесь на определения термина "Элементарность". Будьте добры, пожалуйста, дайте ссылку на то определение, на которое ссылаетесь. (так, чисто из интереса)
ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ — (лат. elementarius) первоначальный, простейший, основной.
В качестве дополнения касательно частицы: условно не имеющий внутренней структуры.
В переносном смысле: перен. Простейший, понятный всякому, сам собою разумеющийся, не требующий разъяснений (книжн.). Соблюдать элементарные правила вежливости. Элементарный пример. Это - элементарная вещь. Это так элементарно.
Трудно жить дебилом? Я ссылку просил на определение. Но да ладно.Daniel писал(а):Большой Энциклопедический словарь
Daniel писал(а):Материя по умолчанию это филосовская категория, т.е. не являющаяся предметом науки, а следовательно природным объектом.
Материя по Катющику также не является природным объектом
давайте использовать - природное вещество
Вещество в природе массой не характеризуется по причине отсутствия такого свойства.
Daniel писал(а):Объёмная плотность подразумевает плотность, заключённую в объём и сжатую в этом объёме.
Из одинаковых ты не сложишь "домик" , потому как не сможешь обосновать за счет чего они отталкиваются или слипаются вместе. Их должно быть как минимум 2 разных (привет ЮриТоу-Мэну, красно-черному)Daniel писал(а):Простейший и первоначальный подразумевает единственный для атомов,
Нет у него такого. Обоснования.Daniel писал(а):Поля Славер писал(а):Из одинаковых ты не сложишь "домик" , потому как не сможешь обосновать за счет чего они отталкиваются или слипаются вместе. Их должно быть как минимум 2 разных (привет ЮриТоу-Мэну, красно-черному)
Вместо того что бы учить-почитал бы лучше ченить
Архимед давно обосновал, так что поставьте себе очередной лайк.
Daniel писал(а):Как степень сжатия в объёме - не отрицаю,
[/spoil]Вы не умеете вставлять ссылки в сообщения. Бывает.Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Трудно жить дебилом? Я ссылку просил на определение. Но да ладно.В определении нет упоминания о единственности. В связи с этим нет возможности говорить, что "всеирод" - единственная элементарная частица согласно определения элементарности.
Конечно, это как лайки друг другу ставить, неразобравшись по существу вопроса. (дана ссыль на БЭС, google it).
Простейший и первоначальный подразумевает единственный для атомов, так как первоначальный элемент простейший, элементарный. Самый простейший, элементарный, устойчивый в однородной среде объект природы это шар, заполненный электровеществом, который характеризуется радиусом взаимодействия. Для структур это могут быть кубы, пирамиды и т.д., заполненные тем-же природным (электро) веществом.
Согласно вышесказанному, любая другая элементарная частица будет отличаться только радиусом взаимодействия и степенью сжатия электровещества в объёме, а следовательно в введении других элементарных частиц, якобы чем-то отличающихся, кроме радиуса, по отношению к атому - не имеет научного смысла.
Всерод характеризуется плотностью, степенью сжатия, которая учавствует в конкретных электровзаимодействиях (природных взаимодействиях).
Daniel писал(а): это как лопату проссумировать мешком картошки раз.
Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Простейший и первоначальный не подразумевает, что он единственный.
Простейший и первоначальный элемент дома это кирпич, водя кирпич эталонного размера и плотности, я могу утверждать, что он единственный для постройки дома.
Всерод не имеет эталонного размера, формы и структуры, но имеет эталонную плотность (степень сжатия).
Daniel писал(а):Сжимайте что хотите и в любом объёме, но не называйте это суммированием, умножением сжатого.
Да цифра. Номер квартры, такие продаются. Природный объект из металла.Daniel писал(а):сть степень сжатия - плотность, природный объект.
Странно, то Вы о кирпичах, то о единственном "электровеществе". Так "электровещество" - это кирпич? Рука мастера - это круто! Хотел бы глянуть на кирпичную крышу.Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Не можете такого утверждать, так как у дома есть, как минимум, фундамент, пол, крыша. Более того, завершённый дом может иметь не один тип кирпича, а как минимум два. Это как с шариками. Есть стальной, каучуковый и деревянный. Все они шарики, только разные по свойствам.
Это поэзия, я говорю об одном единственном электровеществе в природе, других пока не обнаружено, когда обнаружат, то будем строить атомы из резиновых и бетонных шариков, а пока у нас только кирпичи и рука мастера.
Пространство - это тоже "электровещество"?Daniel писал(а):Есть объём - пространство, природный объект.
Строители ?Daniel писал(а):А без руки Мастера никак
Daniel писал(а):Есть объём - пространство, природный объект.
Есть степень сжатия - плотность, природный объект.
Если Вы хотите сжимая считать одно через другое, тогда нужно выбрать единицу счёта.
Как вариант: плотность 1, объём 1, уменьшили объём в 2 раза - получили плотность 2, объём 1/2.
Daniel писал(а): электровещество никуда не делось,
Не сможем конечно. В 18 веке это называлось "лошадиносильное взаимодействие" другого не было. А сейчас что ? Вообще ничего не поймешь.Daniel писал(а):Ну если бы смогли показать хоть одно НЕэлектрическое взаимодействие в природе
Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Странно, то Вы о кирпичах, то о единственном "электровеществе". Так "электровещество" - это кирпич? Рука мастера - это круто! Хотел бы глянуть на кирпичную крышу.Пространство - это тоже "электровещество"?
А без руки Мастера никак. https://www.youtube.com/watch?v=RSkow5zrHok
Электровещество запоняет пространство.
Daniel писал(а):Ну если бы смогли показать хоть одно НЕэлектрическое взаимодействие в природе, то можно бы было подумать о другом названии.
[/spoil]Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):присутствует кладочный раствор
Рука не того Мастера.Веремеев Демьян писал(а):Верно ли утверждение: "Все природные объекты состоят из "электровещества"?"
Будем проверять для начала природное вещество или сразу договоримся его называть электровеществом?
Жуть! Горящие электролампочки! Светятся они, а не горят.Daniel писал(а):Доказательство от противного. Я утверждаю, что все взаимодействия в природе электрические, например горение электролампочки.
Daniel писал(а):Доказательство от противного. Я утверждаю, что все взаимодействия в природе электрические, например горение электролампочки.
Daniel писал(а):Есть объём - пространство, природный объект.
Daniel писал(а):Все природные объекты состоят из "электровещества"
Daniel писал(а):
Вкусные и добрые это свойства электровещества. А кстати, что такое вкусный и почему соль добавляют, чтобы вкуснее было?
Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Тогда пространство состоит из "электровещества". Верно?
ОК, кроме пространства, пространство это нихрена, природный объект - нихрена.
Электровещество это природный объект (хрена), заполняющий нихрену.
Daniel писал(а):Вкусные и добрые это свойства электровещества.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 146 гостей
