[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1951 Daniel » 13 фев 2018, 19:19

Веремеев Демьян писал(а):
Daniel писал(а):...
Хорошо. Максимальная вместимость кузова грузового автомобиля 60 м3.
Учтите, грузовые автомобили не летают.


Значит, если объём Вашего груза 60 кубов, то я могу положить Ваш груз на Землю, вот только Вы не указали ЭП тарелки для Вашего 60-ти кубового груза, потянут ли движки, не знаю. Вы всё время говорите слова, продолжение которым не знаете (12 тонн), посмотрел Ваш земной справочник, так там ещё электронвольты упоминаются, может грузоподъёмность в электронвольтах скажите, это ближе к теме.


Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 1422
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 416
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1952 Веремеев Демьян » 13 фев 2018, 19:34

Daniel писал(а):...
Игнорируйте 12 тонн. Забудьте про них. Их не существует. Это миф, иллюзия.

"Электроплотность" объекта, который нужно перевезти = 750 Dan (eden). Объект монолитный.
"Электроплотность" грузовика = 7850 Dan (eden)
Объём кузова грузовика = 60 м3
Грузовые автомобили не летают.
Какой максимальный объём может иметь объект, чтобы он мог быть перемещён посредством грузового автомобиля из одного пункта в другой?

Нужны какие-нибудь ещё данные для расчёта?
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4393
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3992
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1953 arik1959 » 13 фев 2018, 19:38

Веремеев Демьян писал(а):Нужны какие-нибудь ещё данные для расчёта?

Плотность грузчика. Для безопасности лучше плотность еврогрузчика указать.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1954 Daniel » 13 фев 2018, 19:51

Веремеев Демьян писал(а):Игнорируйте 12 тонн. Забудьте про них. Их не существует. Это миф, иллюзия.
"Электроплотность" объекта, который нужно перевезти = 750 Dan (eden). Объект монолитный.
"Электроплотность" грузовика = 7850 Dan (eden)
Объём кузова грузовика = 60 м3
Грузовые автомобили не летают.
Какой максимальный объём может иметь объект, чтобы он мог быть перемещён посредством грузового автомобиля из одного пункта в другой?
Нужны какие-нибудь ещё данные для расчёта?


Вы указали грузовместимость 60 кубов, но не указали максимальную ЭП груза, не хватает данных для решения.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 1422
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 416
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1955 Веремеев Демьян » 13 фев 2018, 19:59

Daniel писал(а):Вы указали грузовместимость 60 кубов, но не указали максимальную ЭП груза, не хватает данных для решения.
Пускай будет 22600 Dan (eden). Но не путайте, нам надо перевезти объект, "Электроплотность" которого = 750 Dan (eden). Объект монолитный.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1956 Daniel » 13 фев 2018, 20:36

Веремеев Демьян писал(а):Пускай будет 22600 Dan (eden). Но не путайте, нам надо перевезти объект, "Электроплотность" которого = 750 Dan (eden). Объект монолитный.


Перепишу ещё раз Ваш вопрос: какой макс. объём может быть перевезён, при вместимости 60 кубов? Ответ: 60 кубов.

ЭП груза меньше допустимого, чтобы загрузить до предела, нужно снять ограничение на перевозимый объём,
тогда: V = 22600*60/750 = 1808 m3.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 1422
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 416
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1957 Веремеев Демьян » 13 фев 2018, 20:55

Daniel писал(а):Перепишу ещё раз Ваш вопрос: какой макс. объём может быть перевезён, при вместимости 60 кубов? Ответ: 60 кубов.

ЭП груза меньше допустимого, чтобы загрузить до предела, нужно снять ограничение на перевозимый объём,
тогда: V = 22600*60/750 = 1808 m3.
Э, нет, добрый человек, так не пойдёт. Вопрос был абсолютно другой.
Исходные данные:
"Электроплотность" объекта, который нужно перевезти = 750 Dan (eden). Объект монолитный.
"Электроплотность" грузовика = 7850 Dan (eden)
Объём кузова грузовика = 60 м3
Максимально возможная "электроплотность" перевозимых данным грузовиком объектов составляет 22600 Dan (eden)
Грузовые автомобили не летают.
Вопрос:
Какой максимальный объём может иметь объект, чтобы он мог быть перемещён посредством грузового автомобиля из одного пункта в другой?
Очевидно, что в вопросе речь идёт об объекте, "электроплотность" которого 750 Dan (eden). Необходимо узнать, каким максимальным объёмом может обладать объект с "электроплотностью" 750 Dan (eden), чтобы его можно было перевезти на грузовике.

Не нужно менять условий и сути задачи.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1958 Daniel » 13 фев 2018, 21:09

Веремеев Демьян писал(а):
Daniel писал(а):Перепишу ещё раз Ваш вопрос: какой макс. объём может быть перевезён, при вместимости 60 кубов? Ответ: 60 кубов.

ЭП груза меньше допустимого, чтобы загрузить до предела, нужно снять ограничение на перевозимый объём,
тогда: V = 22600*60/750 = 1808 m3.
Э, нет, добрый человек, так не пойдёт. Вопрос был абсолютно другой.
Исходные данные:
"Электроплотность" объекта, который нужно перевезти = 750 Dan (eden). Объект монолитный.
"Электроплотность" грузовика = 7850 Dan (eden)
Объём кузова грузовика = 60 м3
Максимально возможная "электроплотность" перевозимых данным грузовиком объектов составляет 22600 Dan (eden)
Грузовые автомобили не летают.
Вопрос:
Какой максимальный объём может иметь объект, чтобы он мог быть перемещён посредством грузового автомобиля из одного пункта в другой?
Очевидно, что в вопросе речь идёт об объекте, "электроплотность" которого 750 Dan (eden). Необходимо узнать, каким максимальным объёмом может обладать объект с "электроплотностью" 750 Dan (eden), чтобы его можно было перевезти на грузовике.

Не нужно менять условий и сути задачи.


Так я и не меняю, какое отношение ЭП грузовика имеет к перевозимому грузу, это условно прочность машины и конструкций, Вы задаёте ограничение на размер груза, из чего следует, что больше 60 кубов (чего угодно) перевезти нет возможности, я и отвечаю, что макс. 60 кубов (так как ЭП перевозимого материала меньше допустой), у Вас в задаче привязка к объёму в кубометрах, из чего следует, что 750 привязано к одному кубу, соответственно, если бы не было ограничений на размер, то можно бы было загрузить 1808 кубов материала с ЭП 750.

Если бы вопрос, в какой объём можно сжать материал, чтобы он соответствовал максимальной ЭП,
тогда V = 60*750/22600 = 2 куба.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 1422
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 416
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1959 Веремеев Демьян » 13 фев 2018, 21:19

Daniel писал(а):...

1. Верно ли то, что Вы утверждаете, что в грузовике из задачи можно перевезти объект имеющий "электроплотность" 750 Dan (eden) и равный по объёму 60 м3?
2. Как называется величина, полученная в результате умножения "электроплотности" на объём?
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1960 Daniel » 13 фев 2018, 21:29

Веремеев Демьян писал(а):
Daniel писал(а):...

1. Верно ли то, что Вы утверждаете, что в грузовике из задачи можно перевезти объект имеющий "электроплотность" 750 Dan (eden) и равный по объёму 60 м3?
2. Как называется величина, полученная в результате умножения "электроплотности" на объём?


1. Перевезти можно, ЭП материала меньше допустимого.
2. Никак не называется, какого умножения, Вы имеете ввиду суммирование и пропорции? Если очень хочется, то можно как нить назвать, поскольку плотность электрическая, то можно электровольтом назвать или сборищем зарядов.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 1422
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 416
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1961 Веремеев Демьян » 13 фев 2018, 21:36

► Show Spoiler

1. Понятно.
2. V = 60м3*750Dan (eden)/22600Dan (eden) = 2м3.
Меня интересует, что получаем в результате действия, которое выделено красным цветом.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1962 Daniel » 13 фев 2018, 22:04

Веремеев Демьян писал(а):,
2. V = 60м3*750Dan (eden)/22600Dan (eden) = 2м3.
Меня интересует, что получаем в результате действия, которое выделено красным цветом.


2. 750 С 60 - просто сумма ЭП. (Вы приписали числу 60 кубометры в формулу, это нарушение математики, 60 - сумматор).
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 1422
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 416
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1963 Веремеев Демьян » 13 фев 2018, 22:26

Daniel писал(а):2. 750 С 60 - просто сумма ЭП. (Вы приписали числу 60 кубометры в формулу, это нарушение математики, 60 - сумматор).
Дело в том, если не взять объём (м3), то в результате Вы не получите объёма, который ищите. Более того, число 60 было взято из условий задачи, а это было количество объёма, соответственно, в формуле Вы обязаны указывать что с чем перемножаете, суммируете и т.д. В связи с этим, при суммировании (в Вашей интерпретации) "электроплотности" и объёма Вы получаете то, что у Вас не имеет названия, после чего Вы это нечто делите на "электроплотность".
И это я не описываю Ваши расчёты. Они не поддаются описанию. Как же хорошо, что Вы не работаете там, где требуется производить расчёты или заниматься логистикой.
Мой Вам добрый совет - носите всегда с собой презервативы.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1964 Daniel » 13 фев 2018, 22:47

Веремеев Демьян писал(а):
Daniel писал(а):2. 750 С 60 - просто сумма ЭП. (Вы приписали числу 60 кубометры в формулу, это нарушение математики, 60 - сумматор).
Дело в том, если не взять объём (м3), то в результате Вы не получите объёма, который ищите. Более того, число 60 было взято из условий задачи, а это было количество объёма, соответственно, в формуле Вы обязаны указывать что с чем перемножаете, суммируете и т.д. В связи с этим, при суммировании (в Вашей интерпретации) "электроплотности" и объёма Вы получаете то, что у Вас не имеет названия, после чего Вы это нечто делите на "электроплотность".
И это я не описываю Ваши расчёты. Они не поддаются описанию. Как же хорошо, что Вы не работаете там, где требуется производить расчёты или заниматься логистикой.
Мой Вам добрый совет - носите всегда с собой презервативы.


Делая расчёты правильно не означает, что я не могу их сделать абстрактно, конечно могу и презервативы не понадобятся, но Вы же спросили как без абстракций посчитать.

Вы не правильно понимаете запись в общем, это не суммирование или деления, а это пропорция, пропорция не несёт никакого дополнительного смысла, кроме сопоставления количеств. Если речь о суммировании, то это не моя интерпретация, в математике это называется суммой и по факту это сумма. Я не суммирую с количеством объёма, это запрещено по правилам математики (как и множить), а выбирается новая единица счёта - коэффициент пропорциональности (здесь - сумматор), далее выполняется счёт суммы.

Вам кажется, что это утруднение или что-то в этом духе, что можно проще, не заморачиваясь и т.д., МОЖНО, но тогда Вы получите хренассовые источники полей, электровещество у Вас распадётся на абстрактовещество и абстрактополя, а закончится сингулярностью.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 474
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 62

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1965 Поля Славер » 13 фев 2018, 22:58

Daniel писал(а):Вам кажется, что это утруднение или что-то в этом духе, что можно проще, не заморачиваясь и т.д., МОЖНО, но тогда Вы получите хренассовые источники полей .
Вы не отрицали массу. Ссылку дать ?
Вам не понравилось определение этой природной электровеличины. Вы хотели его вогнать в примитивные рамки ограниченного кол-ва слов. :)
Но дело в том, что мало ли что Вы хотите. Молитесь поститесь трудитесь ! :mrgreen:

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1966 Daniel » 13 фев 2018, 23:15

Поля Славер писал(а):Вы не отрицали массу. Ссылку дать ?
Вам не понравилось определение этой природной электровеличины. Вы хотели его вогнать в примитивные рамки ограниченного кол-ва слов. :)


Можно задавать определения, но я подумал, а нужно ли, если она нигде не нужна, нужно ли вводить новые абстрактные сущности, с картошкой в магазине сработает, а для общей теории она точно не нужна, как 99% остальных абстракций, введённых для одурачивания.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 474
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 62

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1967 Поля Славер » 13 фев 2018, 23:24

Daniel писал(а): нужно ли вводить новые абстрактные сущности
Какие ? Такие как плотность ? Да. Нужно :)
Daniel писал(а): а для общей теории она точно не нужна,
У вас ее нет пока слава Богу.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1968 Daniel » 13 фев 2018, 23:57

Поля Славер писал(а):У вас ее нет пока слава Богу.


Она написана Архимедом, 2000 лет назад.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 474
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 62

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1969 Поля Славер » 14 фев 2018, 00:08

Daniel писал(а):
Поля Славер писал(а):У вас ее нет пока слава Богу.


Она написана Архимедом, 2000 лет назад.
Это Вы к чему ? Да, народ тогда умел читать и писать. Вы присутствовали при этом ?
Туристы ходят. Кирпичи разбросаны. Табличка стоит - Гимнезиум. А гид и говорит- Здесь у них был тренажерный зал.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1970 Daniel » 14 фев 2018, 00:21

Поля Славер писал(а):Да, народ тогда умел читать и писать.


... и иногда думать.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 474
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 62

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1971 Поля Славер » 14 фев 2018, 00:26

Daniel писал(а):
Поля Славер писал(а):Да, народ тогда умел читать и писать.


... и иногда думать.
Так к чему Вы это сказали про А. ? Играете роль Гуру ? Вы не гуру. Вы открытая книга.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1972 Daniel » 14 фев 2018, 00:29

Поля Славер писал(а):Так к чему Вы это сказали про А.


К тому, что всё давно известно.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 474
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 62

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1973 Поля Славер » 14 фев 2018, 00:47

Daniel писал(а):
Поля Славер писал(а):Так к чему Вы это сказали про А.


К тому, что всё давно известно.
Это не новость, что некоторым давно и многое известно. И Рыбников тут ни при чем. Я рад что он Вам глаза открыл :)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1974 Daniel » 14 фев 2018, 00:54

Поля Славер писал(а):Это не новость, что некоторым давно и многое известно. И Рыбников тут ни при чем. Я рад что он Вам глаза открыл :)


Тогда зачем его тут в "не научно" записали?
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 474
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 62

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1975 Поля Славер » 14 фев 2018, 01:07

Daniel писал(а):
Поля Славер писал(а):Это не новость, что некоторым давно и многое известно. И Рыбников тут ни при чем. Я рад что он Вам глаза открыл :)


Тогда зачем его тут в "не научно" записали?
Вы немного наивны. Последняя моя фраза это ирония.
Записали потому что недостаточно сказать с его стороны , что типа нас дурят и все.

Как я могу ответить на Ваш вопрос. ? У Вас предвзятое мнение. Вам на него пытаются ответить уже сто страниц. Может Вы просто не серьезно отнеслись к вопросу ?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1976 Daniel » 14 фев 2018, 01:11

Поля Славер писал(а):Записали потому что недостаточно сказать с его стороны , что типа нас дурят и все.


походу, он очень много сказал, так сказать, для переключения тумблера.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 1422
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 416
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1977 Веремеев Демьян » 14 фев 2018, 17:10

Daniel писал(а):походу, он очень много сказал, так сказать, для переключения тумблера.
Вот! И Вы подтверждаете мои слова, что у Рыбникова "тумблер переключился" на безумие. Ну, с ним-то всё понятно, там возраст, скука, одиночество (возможно), но Вас почему так "перемкнуло"?
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1978 Daniel » 14 фев 2018, 19:24

Веремеев Демьян писал(а):Вот! И Вы подтверждаете мои слова, что у Рыбникова "тумблер переключился" на безумие. Ну, с ним-то всё понятно, там возраст, скука, одиночество (возможно), но Вас почему так "перемкнуло"?


Вы и некоторые другие, постоянно ссылаетесь на безумие, одни лозунги, в чём собственно заключается безумие? Можно это согласно принятой формы и по конкретному вопросу озвучить? До сих пор были только удивления..., заканчивающиеся словами перемкнуло, старый и т.п. бредом и оскорблениями.

Было бы гораздо конструктивней и полезней, в рамках концепции электровещества и природных единиц, попытаться решить разные вопросы, решения которым нет либо они некорректны. Как вариант, атом рассматривается с "ракурса" векторов h и e, логично предположить, что должен быть 3 "ракурс".
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 1422
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 416
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1979 Веремеев Демьян » 14 фев 2018, 19:33

Всё, что Вы писали про "электроплотность", все "расчёты" которые проводили, весь "Всеирод" и не вменяемые подмены математических понятий - не имеют отношения к реальности. В следствие этого являются бредом или вымыслом. В случае вымысла есть два варианта - человек либо верит в вымысел и пытается выдать его за истину остальным, либо не верит в вымысел, но дурачится, рассказывая его. В последнем случае человек является психически нормальным, в двух других случаях - психически не нормальным.
Убедительная просьба: всегда носите с собой презервативы.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3699
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 113
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #1980 Daniel » 14 фев 2018, 19:40

Веремеев Демьян писал(а):Всё, что Вы писали про "электроплотность", все "расчёты" которые проводили, весь "Всеирод" и не вменяемые подмены математических понятий - не имеют отношения к реальности. В следствие этого являются бредом или вымыслом. В случае вымысла есть два варианта - человек либо верит в вымысел и пытается выдать его за истину остальным, либо не верит в вымысел, но дурачится, рассказывая его. В последнем случае человек является психически нормальным, в двух других случаях - психически не нормальным.
Убедительная просьба: всегда носите с собой презервативы.


Вы думаете, что презерватив способен защитить от лженаучной матрицы, даже у известных людей случаются "инфаркты" при попытке сломать матрицу.

Что значит ВСЕ расчёты и ВСЁ, что я писал, о каких НЕВМЕНЯЕМЫХ подменах речь и в чём заключается вымысел? Хотелось бы по сути вопроса, то то является несостоятельным по причине того, что ... .

Психическую ненормальность может зафиксировать консилиум врачей и суд, это так, к слову...
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация