Daniel писал(а):Ну, тогда понятно, от того и топчемся на месте уже 100 летКэтрин писал(а):Daniel писал(а):А по дороге, ЧТО затормозило тело,
Лично Эйнштейн))))))
))))))))))))))
Daniel писал(а):Ну, тогда понятно, от того и топчемся на месте уже 100 летКэтрин писал(а):Daniel писал(а):А по дороге, ЧТО затормозило тело,
Лично Эйнштейн))))))
Daniel писал(а):заниматься образованием кучки шарлатанов = жаль времени.
Daniel писал(а):Под словом шарлатан я понимаю людей, которые изначально знают и осознают, что занимаются ложью, противоречат определениям и экспериментальным фактам, тем не менее продолжают заниматься своей грязной работой
С Кэт договорено, что сопротивление со стороны других объектов отсутствует
arik1959 писал(а):MacLeod писал(а):"четыре операции умножения" не тождественны "одна операция умножения".
Соответственно результат четырех операций умножения нельзя называть произведением. Его можно называть произведением пяти множителей.
Утверждение: "четыре операции умножения" не тождественны "одна операция умножения" несостоятельно, т.к.
2 х 2х 2х 2 х 2 = 8 х 4
Правая часть выражения, содержащая четыре операции умножения тождественна левой части, содержащей одну операцию умножения
Ну началось. Кремлёвские куранты. Прибор учёта оборотов земли вокруг своей оси относительно солнца. Состоит из источника, дозатора и стабилизатора сил и крутящих элементов с разными передаточными числами. Батареек нет, к электросети не подключены. Источник сил пружина, заряжена смотрителемDaniel писал(а):механические часы это ...?
Не стал выдумывать своего. Взял из Вики : ,,Механи́ческие часы́ — часы, использующие маятник, который периодом колебаний измеряет время в течение суток, месяца, года и который приводится в движение гиревым, пружинным или электрическим источником энергии с электромеханическим преобразователем.,, На всякий случай ,,Часы́ — прибор для определения текущего времени суток и измерения продолжительности временных интервалов в единицах, меньших, чем одни сутки.,, Ну и совсем уже в качестве бреда : ,,Механический редуктор — механизм, преобразующий и передающий крутящий момент.,,Daniel писал(а):Определение начинается с большой буквы и заканчивается точкой, в определении нельзя использовать неопределённости.
Мне по прежнему не понятно, что вы подразумеваете под лозунгом "механические часы", Ваш набор слов не позволяет отличить одно от другого.
Попробуйте ещё раз лаконично и вдумчиво составить определение
Мы его не только берём, но и имеем во все приборы. Конечно правильнее будет, что получаем и используем, но в нашем случае именно берём, из розетки. А в ней оно взялось по проводам с ЭС, которая нам его и вырабатывает. Какие мы ещё знаем способы получения электричества ?Daniel писал(а):А мы его (электричество) нигде и не берём, его нельзя взять...
Я такого не писала)))Daniel писал(а):Я так и подумал, видимо скобки тормозят тело, так как прочие галлюцинации не могут объяснить, как тело может [highlight=yellow]одновременно[/highlight] и разгоняться и тормозить, более того - [highlight=yellow]двигаться с нулевой скоростью[/highlight].Кэтрин писал(а):))))))))))))))
Согласен. МеханическиеDaniel писал(а):Следует обратить внимание, что все вращения, передачи моментов, преобразования, кручения и редуцирования это взаимодействия
Согласно определения электричества ( в подписи) и экспериментальных данных взаимодействуют электрозаряды электровещества, т.е. все перечисленные взаимодействия электрические
Совокупность явлений нельзя взять. Однако, можно использовать электрический заряд в том или ином электрическом взаимодействии.
Без подключения к источнику электрической энергии. Кирпич и утюгDaniel писал(а):Да, пожалуйста, Вы видите текст на мониторедимо писал(а):Экспериментальные данные взаимодействий электрозарядов электровещества в студию.
Нет. Симуляцию не смотрел. Это внешние границы взаимодействующего обьектаDaniel писал(а):Поверхность взаимодействующих объектов это что? Вы симуляцию посмотрели?димо писал(а):взаимодействие шестерёнок механическое, непосредственно поверхностями
И взаимодействие ноги с упавшим на неё кирпичом тоже можно отнести к электрическим ?Daniel писал(а):В этом нет необходимости, поскольку все известные нам взаимодействия являются электрическими, можно смело добавлять в определение слово "всех"димо писал(а):Совокупность явлений должна быть отображена в виде списка
Это что либо другое, неэлектровзаимодействие неэлектровещества неэлектрозарядами было обнаружено и использовано во всех механических устройствах. Гончарный круг, прялка, колодезная лебедка...а лошадь Кузьмича и телега ?Daniel писал(а):Хоть и маловероятно, но я не отрицаю возможность чего-либо другого, но это другое пока не обнаружено и не может быть обнаружено по причине отсутствия у нас неэлектрических приборов
Т.е. на самом деле нет представления как кирпич будет взаимодействовать с утюгом ?Daniel писал(а):я не могу представить, как что-либо неэлектрическое могло бы взаимодействовать с электрическим.
Daniel писал(а):В природе тело, двигаясь без сопротивления среды, будет двигаться с увеличивающимся ускорением и в пункте назначения достигнет максимальной скорости.
Незадолго)))Вы утверждали, что тело, задолго до прибытия
неведомым причинам
перестанет ускоряться, при этом указали, что скорость в пункте назначения будет равна 0, извольте объяснить
Механический способ передачи усилия был обнаружен и использован до появления электричества. Кирпичом утюги грелиDaniel писал(а):1. Кирпич излучает электрозаряды и утюг нагревается, его атомы, состоящие из зарядов расширяются и также излучают.
4. Что именно неэлектрическое было обнаружено и использовано? Я не слышал
Daniel писал(а):))
ПС. Чего только стоит Ваше утверждение "При ненулевой массе фотона, свет разных частот двигался бы в вакууме с разной скоростью",
Тут только 2 варианта возможны, либо Вы ненавидите физику и ни черта не понимаете либо Вам цех хорошо доплачивает за распространение лженауки.
Daniel писал(а):))))
про 2 = -2
Кэтрин писал(а):Нет))))) Просто мне нравится выводить на чистую воду лжетеории шарлатанов вроде вас, которые кроме болтовни и размахивания руками неспособны ровным счётом ни на что)))
Daniel писал(а):О каких фактах речь, поведайте уже народу без глупой демагогии.Кэтрин писал(а):Закрытие глаз на факты...про 2 = -2 Вы это снова сами придумали
3 закон
[/spoil]Daniel писал(а):Придётся Вас разочаровать...когда отправитесь в очередной отпуск и будете смотреть на облака сферху и на гнущийся горизонт треугольной Земли с бегущим временем... -вспомните про меня, про ЭВ, в котором находитесь, а может силу случайно обнаружите и даже определите, про 2 = -2 вспомните...MacLeod писал(а):Главное, чтобы он оставался подальше от инженерной сферы деятельности, тогда он не опасен для общества.Да, рассинхрон действительно сильный, особенно, если жертву обмана попросить накудахтать определение и факт обнаружения, тут они все, как грится, пеной исходят, ибо цех невелит, ибо не положено пастве в своих хозяевах усомняться...Помните как Лимана вспёрло, что аж сейчас на форуме-клоне какашками во всех кидается.MacLeod писал(а):сильный рассинхронОпределения не нужно интерпретировать, читать между строк или гадать на кофейной гуще, что автор имел ввиду, определениям нужно следовать в рамках проводимого диалога, сектанты не способны их нахрюкать, поэтому и диалог не получается, евроинтерпретация мешает сосредоточиться.MacLeod писал(а):не способны верно интерпретировать общепринятое определение умножения.Зачем-же Вы тратите время на изначально альтернативном форуме, катились бы в РАН или другую помойку, там Вам интегрально всё объяснят, догонят, и ещё раз объяснят.MacLeod писал(а):пустая трата времени.
Daniel писал(а):Проверяется ваша дичь просто, представим, что числа F[sub]1[/sub] = F[sub]2[/sub] = F апельсинов = 2 апельсина
Daniel писал(а):Вы ослепли или картинку не видите?Кэтрин писал(а):F[sub]1[/sub]≠F[sub]2[/sub]
у чисел нет направлений
, знак "-" это знак суммирования.
Daniel писал(а):[spoil]Вам была показана картинка с Вашим законом, сколько можно дуру включать, написано число F1 = - F2, подставьте, вместо F любое число (можете даже 3, 10 или 100 чисел подставить, присунуть, вообразить), следовательно, для двойки 2 = - 2 или 4 = 0. Хватит прикидываться, типо не заметила..., Вам на это тыщщу раз уже было указано.Кэтрин писал(а):Где вы увидели?Кэтрин писал(а):у векторов — есть...Сила — это вектор... У неучей...
Во первых, мы говорим о науке математике (за счёт количеств действительного мира отвечает наука математика, то, что это у Вас количество неких бегущих неопределённостей НЕдействительного мира - вообще особая тема и словесный понос ньютона - также пока не рассматривается, тут только математический аспект):
"Математика - наука о количественных соотношениях действительного мира."
"Геометрия - наука о пространственных формах действительного мира."
"Физика (природа) - наука о природе (наука о действительном мире)."
"Природа - действительный мир."
В науке математике и в действительном мире - НЕТ никаких векторов, ЧИСЛАМИ (буквами) обозначено количество единиц счёта.
Во вторых, в 3 законе шарлатана:
написаны числа F[sub]1[/sub] и F[sub]2[/sub] и знак минус, это математические символы.
В третьих: "сила это вектор", это определение или что? В формуле написаны ЧИСЛА. Нужно уточнить: сила это ... ? вектор это ... ?
В четвёртых:
"Ми́нус (от лат. minus — менее, меньше) — математический символ в виде горизонтальной чёрточки (−)."
Знаки суммирования (знак плюс и минус согласно 1 ЗЛ означают действие суммирование/вычитание):
а также для результата суммирования:
Разумная, учёная..., вдупляете или совсем крышу сорвало? Прочтите шапку форума...
[bbvideo=200,100]https://www.youtube.com/watch?v=2n8n3Ub0GOY[/bbvideo][/spoil]
Присоединяюсь к вопросу. Тем более, что он больше напоминает пункт реабилитации забаненых здесь. Забаненые на разум один создали разум другой ? Или как ? И Кэт вон почему радистка. Кто нибудь сможет объяснить зачем он понадобился ?Daniel писал(а):клон форума организовали, зачем?
совершенно верно!!!!)))Daniel писал(а):, вместо F[sub]1[/sub] ОДНО ЧИСЛО (2, ДВА), а вместо F[sub]2[/sub] стоит ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ ЧИСЛО ( - 2, МИНУС ДВА),
соответственно 2 = -2 или 4 = 0. Вот, вся глубина дури, от которой Вы пену пускаете.
Friedrich писал(а):
вроде как вектор рисуют стрелочками....
димо писал(а):Присоединяюсь к вопросу. Тем более, что он больше напоминает пункт реабилитации забаненых здесь. Забаненые на разум один создали разум другой ? Или как ? И Кэт вон почему радистка. Кто нибудь сможет объяснить зачем он понадобился ?Daniel писал(а):клон форума организовали, зачем?
Daniel писал(а):Кэтрин писал(а):ошибочка
Тогда, прочтите ещё раз закон шарлатана про равные чевойты и взгляните на картинку выше, там отсутствуют манипуляции, которые Вы сделали с числами. а подставляется одно и то же число, и справа оно со знаком минус, со знаком минус один раз. Прекращайте извиваться как змея и обманывать.
Daniel писал(а):, калькулятор согласно определения и правил математики посчитает числа и выдаст результат, тот, что я написал выше.
Daniel писал(а):Кэтрин писал(а):Посчитала
В законе шарлатана написано 2 равно -2, а не 2 равно -(-2), прекращайте вашу мерзкую ложь.
Ужели модератор форума не владеет информацией о необходимости его создания ? Вы говорили только то, что кое кому известно кто создал клон форума, но адрес для вопроса не называли. Почему все, кто был и перестал быть тут, теперь там ?Кэтрин писал(а):[
Вопрос не по адресу))))) Спросите у того кто создал тот форум)))) Кстати процент умных и образованных людей, там на порядок больше, чем здесь)))) Уверена, что там вам на ваши вопросы ответят намного точнее того бреда, который вы получаете тут))))
димо писал(а):Присоединяюсь к вопросу. Тем более, что он больше напоминает пункт реабилитации забаненых здесь. Забаненые на разум один создали разум другой ? Или как ? И Кэт вон почему радистка. Кто нибудь сможет объяснить зачем он понадобился ?Daniel писал(а):клон форума организовали, зачем?
Тайпсквоттинг — регистрация доменных имён, близких по написанию с адресами популярных сайтов, в расчёте на ошибку части пользователей. Например, «wwwsite.ru» в расчёте на пользователя, который хотел попасть на «www.site.ru». При близости к очень популярным доменам тайпсквоттер может собрать на своём сайте некоторый процент «промахнувшихся» посетителей и за счёт показа рекламы заработать денег.
димо писал(а): Вы говорили только то, что кое кому известно кто создал клон форума, но адрес для вопроса не называли.
Daniel писал(а):[spoil]Кэтрин писал(а):Попробуйте по слогам
У меня, в природе и науке нет никаких сил и прочего говна, а у шарлатана сказано: "одинаковые чевойты" (Вам слова одинаковые числа по слогам записать?), одинаковые чевойты в математике обозначаются одинаковым числом чевойт, натуральным числом чевойт, без знаков суммирования, вычитания, без хвостиков, смайликов, интерпретаций и прочих галлюцинаций, при этом в мат. выражении поставлен знак вычитания. Если у Вас паранойя - обратитесь за помощью, а то начнут ещё двигаться, направляться и обнулятся дома, крыши, я серьёзно, обратитесь за помощью, у Вас кружится головушка или забейте на физику, у Вас не получается.[/spoil]...
вроде как застучала инсайдера в изготовлении клона, типа он там админ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей