[Не научно] Рыбников Ю. С.

[Геннадий_С]

возможно летали бы уже к звёздам.

С акумулятором несчастным разберитесь хоть сначала, ....эх (Он не посыпался хоть ? )

[Геннадий_С]

где обнаружили электрон?

Рыбник обнаружил в машинке Ван-де-Граафа ?
К стати он опять же соврал, про то что из программы типа вычеркнута тема про Ван-де-Граафа, передергивает факты. Спекулирует. Таким олухам...как некоторые достаточно и янтаря, и можно переходить к электрофорке. Вот и все.

[Геннадий_С]

могли бы уже взвесить.

Могли бы. Но выжать 1 кг. не смог бы однозначно, на такое только рюс способен
----------
Ю. Рыбников :
-А не пора ли мне замахнуться на календарь ? ...Пора товарищи !!! В добрый путь без паразитов и высокосТного года!!!!
Ссылка на смехопанораму
https://youtu.be/NN5lyCfN11c

[txela]

Типа вумный, хочешь конкретики? Рааскажи ка двоечнику, что есть масса или где обнаружили электрон?

Зачем мне это делать? Вы катите бочку на науку, вот отдувайтесь теперь за свои слова.

[Веремеев Демьян]

Благодарю, интересная лекция.

С медицинской точки зрения?

[Геннадий_С]

если лжеучёный-фрик придумал или пригаллюцинировал отрицательный электрон

"-Значит Я (Я-яяяяяя ) придумаю нечто похлеще и буду выступать (в прямом и переносном смысле) с лекциями"
Рыбников Ю.С.

[Геннадий_С]

и пропагандонивания лженаучных постулатов.

Каких ? Где ?
Общая критика не подкрепленная ничем...

Выступайте, это Ваше право

Это Р. сказал, я причем ?

разобраться в вопросах

С аккумуляторами разберетесь сначала, а Вы уклоняетесь от этого вопроса....не хорошо дружище, не хорошо. Не красиво.

[Веремеев Демьян]

С той точки зрения, что предлагается ДРУГОЙ материалл и это позволяет провести сравнения и сделать выводы.

Очень интересно какие сравнения Вы провели и какие выводы сделали.

[Геннадий_С]

Например постулатов о форме волны, по массе.

Общие фразы ни о чем.

Всё, что мне известно про акку я написал

Это плохо. Мало известно. Но речь не о вас а о ложном заявлении Р. про 1 килограмм. Ваше мнение ? (Про оговорку не говорите, я вам доказал что это не оговорка, но Вы не видите...упорно )
Пока не признаетесь про аккум. - с Вас "не слезут" здесь.

[Геннадий_С]

По календарю

КОЛО ДАР ? Почему например не Коляды Дар ? Не calendarium ?
Ему так захотелось ? Кто он такой ? А, я забыл...великий уполномоченный Рус.

[Геннадий_С]

Да нас рать мне в данный момент, оговорка или не оговорка,

"Единожды соврамши....не остановлюся аз есмь"
Я знаю ...вас рать

[txela]

На науку я бочку не качу, под прицелом лженаука.

Все вы фрики одинаковы. Считаете лженаукой всё что не относится к учению вашего гуру

Мне не нужно отдуваться перед умалишёнными, неспособными отличить ложь от очевидного, если лжеучёный-фрик придумал или пригаллюцинировал отрицательный электрон, то пусть сам за лженаучный базар и отвечает.

Без обоснования все что вы говорите не более чем бред умолишенного

У меня нет необходимости обосновывать больные фантазии.

То есть вы признаете, что пишите больные фантазии? Ну ок

[Геннадий_С]

Ваш гуру Катющик наврал гору

Открывайте тему. Здесь Рыбника дерут

[Геннадий_С]

Не можете - забудьте об акку и займитесь чем нибудь другим.

Не забуду пока не ответите. зачем он сказал про увеличение веса акума на 1 кг. Ответьте на вопрос именно так , как он поставлен.

[Геннадий_С]

про увеличение веса акума

Пусть увеличился вес электролита акку хоть на 1 грамм, можете обосновать, откуда этот грамм - с удовольствием выслушаю, не можете - мне жаль времени.

На вопрос ответь, как он постаклен. как муЖчина, четко, смело...что ты шепчешь, ты незавтракал ? ...Йошкин кот...

[Геннадий_С]

Повторю.
Зачем (и, желательно, почему) Р. сказал (много раз) про увел. веса акб на 1 кг при зарядке ?

[Геннадий_С]

Я правильно понял, Даниэль, что Р. соврал, потому, что имеет право по закону производить информацию ?
А про распространение заведомо ложной информации (увеличение веса акб на 1 кг) в законодательстве ничего нет ?

[Геннадий_С]

Т.е. Отсутствие увеличения веса акб на 1 кг при зарядке, это не общеизвестный факт ? Он требует экспертизы ? Или не нужна экспертиза, и можно сделать вывод, что у Р. "подтекет крыша" ?
Что еще Вам не известно, товарищ Даниил ? Что волна это не шар ?
[spoil]В одном из видео он говорит что у него во дворе нло летал, не исключено что враждебные пришельцы его похищали и установили ему прямо в голову эсдэкарту памяти с биосом на пару гиг. ...перепрошили... В вашем фотоаппарате, данил, больше ума чем у Р. осталось.[/spoil]

[Геннадий_С]

Найдите 10 отличий
https://youtu.be/xYvoWsfJS10

https://youtu.be/vXgIojDoEWM

"...уйди горбатый черт "

[Веремеев Демьян]

По календарю - пока никаких.

Ясно.

Говоря в общем, Ю.С. интересный и нестандартный человек, глубоко копает, но слишком много словоблудит и политизирует.

Вы очень политкорректны. Такими "не стандартными" по весне забиты все дурдомы страны.
[/quote]Выводов много, разных, конечно, не только на основании лозунгов Ю.С., можно обсудить конкретный вопрос, меня интересует плотность поля, причины устойчивости волны, наличие трудноосязаемых структур нестандартной плотности, принципы образования волны, соответствие дефиниций и величин реальным объектам.[/quote]Подумайте, как просчитывается плотность, тогда "отпадёт" этот вопрос.
Про наличие трудноосязаемых структур нестандартной плотности вообще ничего не понял.

[Веремеев Демьян]

Я знаю как высчитывается плотность и Ваш намёк понял, но: Во первых, для понимания природных процессов, дефиницию массы и плотности по Ломоносову, считаю корректной, предвижу Ваш аргумент, что говорить о массе и плотности поля некорректно и полностью соглашусь ...

Вот на этом стоило остановиться, так как дальнейшее - это фантазии.

Нестандартная плотность, это плотность возможных структур, не входящих в таблицу элементов, я о т.н. "тонком мире".

Для начала их необходимо обнаружить. Именно это должно стать первоочередной задачей, но ни как не измерение плотности этих объектов.

[Геннадий_С]

Сломались весы, лектор был пьян

Юмор неуместен, Рыбник был "сухой как лист". Ему и пить не надо, он и так вести себя не умеет....

[Веремеев Демьян]

[spoil]

Это не фантазии, поле является гарантом устойчивости любой структуры, если мы говорим об одной и той же материи, мы можем использовать унифицированные количественные единицы материи, любой материи, в любом состоянии, где плотность - вполне себе вменяемый кандидат.

[/spoil]Без разницы что является гарантом и чего, тоже без разницы. Если у вида материи нет какого-либо свойства, то и нет возможности рассуждать о следствии этого самого свойства. Если рассуждать о том, чего не существует, то это есть фантазия.
[spoil]

Предположение существования объекта не нарушает научный метод. Мы не способны видеть свет, он прозрачен, волна это структура, состоящая из той же материи и эту материю мы легко обнаруживаем через давление света, которое пропорционально освещённости, а как известно, давление напрямую коррелирует с плотностью. Сведения о "тонком мире" не только есть, но и само его наличие логически обоснуемо.

[/spoil]Леший - поджоги тайги. Посейдон - крушение кораблей. Стрибог - разрушения от торнадо в Америке ...
Ничего не нарушено?
Именно по этому, для начала обнаружить (не важно каким способом), потом разобраться в свойствах, потом рассуждать о следствиях свойств.

[Веремеев Демьян]

...

1. Вы можете и дальше продолжать фантазировать о плотности поля используя освещённость совместно с давлением. В этом нет ничего зазорного. Самое главное, чтобы для Вас фантазии не стали истиной.
2. Настораживает, что вы (не понятно кто именно и сколько вас) уже знаете то, что нафантазировали. Будьте аккуратны.

[Геннадий_С]

Разве можно выдержать такое вранье про аккумулятор ? Женщина возмущена этим тезисом Рыбникова. https://youtu.be/HPmfgMqOS3o

[Геннадий_С]

как количественно описать поле

или может предложите свой вариант как количественно описать поле

а какой аргумент против плотности

кг на метр кубический ? Вольт на метр ?

-----------------------
https://drive.google.com/file/d/1-IYLjo ... sp=sharing

[Веремеев Демьян]

...

Если желаете попробовать описать поле без масс, то не упоминайте плотность, а если без сил, то не упоминайте напряженность.

[txela]

Так у нас уже есть такие дела как: напряжёность, освещённость, давление и мн. др. Освещённость, известное состояния поля, пропорциональна давлению, давление в свою очередь плотности

Хорошие у вас вещества

[Геннадий_С]

[spoil]

кг на метр кубический ? Вольт на метр ?

кг на кубометр - это количество частиц на кубометр, речь опять о плотности. Вольт - это количество зарядов, поскольку, как было сказано выше, заряд, волна и частица это один и тот же объект, то мы опять говорим о плотности, но выраженной условностями.

[/spoil]Так что делать?....не могу понять

[Геннадий_С]

Так что делать?....не могу понять

В смысле что делать? Утверждается, что использование термина плотность по отношению к полю некорректно, но какую бы условность мы не взяли бы в расчёт, так или иначе мы приходим к плотности, поэтому я и спросил, если не плотность, тогда что?

Возьмем магнитное поле. Как Вы приходите к его плотности ? И потом, Вам уже говорили, что термин плотность уже занят, на кой цепляться за это слово ?