[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Daniel писал(а):
Pupik писал(а):
Daniel писал(а):Просто, проверьте утверждения Рыбникова на практике,

Простите меня, но я кулинарией не увлекаюсь.
Вас никто и не заставляет, мало кого сегодня интересует устрйство природы.

А Рыбников, на видио, природу печет?
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Relictum zooid писал(а)::) А знаете ли вы,...
...знаем.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Aleksandr G »

Relictum zooid писал(а):Я не понимаю как рыба вообще туда попадает, как безумная форель перепрыгивает через сети ...нет, ей втихаря открываю проход видимо ночью

Им делать нефиг вот и приглашают различных клоунов шоу показывать. А потом ржут наверно над ним где то у себя.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Фёдоров Александр »

Daniel писал(а):голословная и ничем не подтверждённая болтология еврозомбаторов.
Рёмер и др. фиксировали скорость света или задержку сигнала?

4:00-5:30
https://m.youtube.com/watch?v=crwpeLOldnQ&t=341s
Свет проходит растояние радиуса орбиты земли за 8 минут примерно, по вашей голословной болталогии это не результат движения частиц света, а результат задержки при накоплении чего то приемником. Ну допустим, значит задержка в 8 минут для растояния радиуса орбиты земли.
Вопрос куда эта задержка пропадает когда Рыбников и его фанатики открывают/ закрывают глаза при наблюдении за звездами, они то "малость" дальше находятся, чем растояние радиуса орбиты земли, к тому же все на "малость" разных растояниях? Образы звезд в башке Рыбникова и а ля компании должны бы появляется "малость" позже, чем сразу, к тому же не все сразу а по очереди, по мере их удаленности, если "малость" подождать.
Daniel писал(а):если Вы будете по каплям наполнять бассейн, то даже если капли будут капатьмгновенно, то учитывая их суммарное количество - процесс займёт некоторое время, это и есть задержка. 

Мгновенно это ноль по времени, сумма без разницы скольких нулей дает ноль, а не задержку >0
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Поискал в энциклопедиях -
За 8 минут свет от Солнца долетает до Земли.
А радиуса орбиты Земли несколько больше - цифры ищите сами.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а): Любая точка в пространстве (точка - объект, объёмом которого можно условно пренебречь) является вторичным источником света.

Так сильно извращаться над информацией - это ж какой талантище нужен! (это про Рыбникова)
Принцип Гюйгенса является развитием принципа, который ввёл Христиан Гюйгенс в 1678 году: каждая точка фронта (поверхности, достигнутой волной) является вторичным (то есть новым) источником сферических волн. Огибающая фронтов волн всех вторичных источников становится фронтом волны в следующий момент времени.

"источником света" и "источником сферических волн" - это не одно и то же.
Новыми источниками волн являются различные поверхности и границы сред, этим объясняются эффекты отражения и преломления.
Так же у терминов "волна" и "стоячая волна" есть свои общепринятые определения. Если Рыбников что-то придумывает, то пусть новые термины вводит.
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Daniel писал(а):Озвучьте определения "волна" и "стоячая волна" применительно к свету, с удовольствием прочту, так как таковые не встречал.

И не удивительно. у света.( да и самого света, как такового нет), нет ни волн, ни стоячих, ни лежачих.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Relictum zooid писал(а):Грустно

Грустно то, что здесь, на форуме Катющика, цветут махровым цветом лженауки.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Фёдоров Александр »

Daniel писал(а):Мужику майка не подходит, полнит, в ролике - базар ни о чём, дятел прочитал "умную" книжку и не подумав принялся вещать.

Кроме соплей и топанья ногами, по существу что нибудь есть? Как грится по форме: такое то утверждение, в части такой то и т.д.
В ролике приведены эксперементальные данные, определить чем является ваша реакция на эти данные можно сравнив ваш ответ с этим:
https://yandex.by/images/touch/search?p ... rce=tabbar
Daniel писал(а):Почитайте выводы Гюйгенса 

https://studbooks.net/1982900/matematik ... riya_sveta
<<Гюйгенс ПРЕДПОЛАЖИЛ...>>
А вам видятся в этом ВЫВОДЫ Гюйгенса - это ваши галюцинации.
Daniel писал(а):Мгновенно это не ноль, мгновенно означает, что время задержки равно 1 миг,

Эксперементальные данные: где, когда , как и кем зафиксирован в природе "миг", его числовое ОДНОЗНАЧНОЕ выражение?
Если нет ОДНАЗНАЧНОГО числового выражения, то любую скорость можно называть "мигом", мгновенной, а это НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ.
Мгновенно - это ноль времени(имхо).
Daniel писал(а):что очень быстро, у нас нет (возможно нет) пока аппаратуры, способной фиксировать такие задержки

Раз нет апаратуры значит не зафиксировано, а раз незафиксировано то оно есть в природе?
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):В чём заключается извращение?

В сильном искажении информации, терминов, определений, математических операций, вобщем во всём, о чем вещает.
Daniel писал(а):Озвучьте определения "волна" и "стоячая волна" применительно к свету, с удовольствием прочту, так как таковые не встречал.

Стоя́чая волна́ — явление интерференции волн, распространяющихся в противоположных направлениях, при котором перенос энергии ослаблен или отсутствует[1].
А у Вас все волны стоячие, поэтому в Вашем понимании волна к свету не применима.
Daniel писал(а):Не нужно вводить подмены ввиде принципов и развитий, я имею ввиду выводы Гюйгенса, читайте его работы, а не лже-развивателей лжетеорий.

Тогда уж ссылочку на источник, пожалуйста. Ато ведь в инете только лженаучные выводы.
Daniel писал(а):Чтобы не было путаницы, источник света = источник волн

Отчасти справедливо. Любой источник света является источником волн. Но не всякий источник волн является источником света (акустические динамики свет не производят).
Daniel писал(а):А Рыбникову и не нужно вводить новые термины, вполне достаточно принятых в науке, то, что Вы написали наукой не является, это поэзия о том, как Гюйгенс провёл канникулы у бабушки.

Таки опять просьба предоставить ссылочки на научные термины, которыми пользуется Рыбников.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Рыбников говорит постоянно про русов, даже таблицу элементов придумал, и сказал, что она от русов.
А вот славянские меры времени:
Мгновенно означает 760 мигов, а не 1 миг. И "мгновенно" - это производное от слова "мгновение".
Изображение
Лето простое = 365 суток
Лето Священное = 369 суток
Сутки = 16 часов
Час = 144 части
Часть = 1296 долей
Доля = 72 мгновения
Мгновение = 760 мигов
Миг = 160 сигов — отсюда и слово «сигануть», т.е. быстро переместиться (1 сек = 229960581120 сигов).
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Temp писал(а):Стоя́чая волна́ — явление интерференции волн, .....


Посмотрите этот ролик. 5 первых секунд, где качаются на воде поплавки и создают волны.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=9k_xmKOUuiw&vl=ru[/youtube]

Видите, как поплавки качаются вверх-вниз? Никаких боковых движений.
При таком "качении" сила поплавков направлены только вверх и низ. Тогда откуда берется волна.
Но прежде нужно понять, что такое "волна". Вроде бы всё понятно - посмотрите на море, посмотрите на ролик, но всё это иллюзия.
Подождите кидать в меня помидоры!!!!
Если взять не толстую веревку, привязать один конец, а второй колебать вверх-вниз, то по веревке побежит "волна", верно?
А вы пробовали отделить волну от веревки?
Попробуйте!
Не получается?
А почему?
А потому, что волна - это не какое-то материальное вещество. Это состояние веревки в данный момент времени - веревка прежде покоилась - сейчас - колеблется.
Линия между границей поверхности веревки и воздухом называют "ВОЛНА".
Другой эксперимент.
На эту же веревку наденьте несколько таких колец, что бы они свободно перемещались по вашей веревке.
Расположите кольца на равном расстоянии друг от друга и начните колебать веревку.
Смотрите внимательно, что происходит с кольцами.
Они вместе с веревкой поднимаются и опускаются, но ни вперед, ни назад не перемещаются.
Это говорит о том, что на кольца не действует горизонтальные силы, а только вертикальные.
Если вы желаете, чтобы кольца начали перемещаться, вам нужно качать веревку не вверх-вниз, а под углом к вертикали.
У этом случае горизонтальная сила вашей пуки, через веревку будет передаваться кольцам и они будут перемещаться и вертикально и горизонтально.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Anrie01 »

Pupik писал(а):Видите, как поплавки качаются вверх-вниз? Никаких боковых движений.
При таком "качении" сила поплавков направлены только вверх и низ. Тогда откуда берется волна.

При движении поплавка вверх и вниз в водоеме, он вытесняет собой некий обьем жидкости, влияя на уровень водоема.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Pupik писал(а):...

Так ведь волны уже разбирали.
Волны бывают разные. Есть движущиеся, есть стоячие, есть продольные и поперечные, есть на плоскости и есть объёмные...
Сёрфер движется по воде ведомый именно движущейся волной. Эта волна движется, и это очевидно.
Вы говорите про стоячие волны, вот они горизонтально не двигаются, а меняются вертикально.
Изображение
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Anrie01 писал(а):
Pupik писал(а):Видите, как поплавки качаются вверх-вниз? Никаких боковых движений.
При таком "качении" сила поплавков направлены только вверх и низ. Тогда откуда берется волна.

При движении поплавка вверх и вниз в водоеме, он вытесняет собой некий обьем жидкости, влияя на уровень водоема.

А вы подумали, что я дурак и об этом не подумал?
ПОДУМАЛ!
Колебания такого маленького поплавка на уровень всего водоема никак не влияет, но прилегающая к поплавку поверхность воды начинает прогибаться под воздействием сил, направленных вверх-вниз. Нужно тут помнить, что поплавки не смачиваются водой - такое их устройство.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Посмотрите как движутся волны гармонические колебания
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Temp писал(а):
Pupik писал(а):...

Так ведь волны уже разбирали.
Волны бывают разные. Есть движущиеся, есть стоячие, есть продольные и поперечные, есть на плоскости и есть объёмные...

Ещё есть плоскоходячие и удобнолежачие - вы это знали?

Волна - это воображаемая линия между средами или между величинами давления - в случае поперечных волн.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Daniel писал(а):
Pupik писал(а):Грустно то, что здесь, на форуме Катющика, цветут махровым цветом лженауки.

в некрологе Катющика .

М-ляяяя, когда он успел умереть?
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Pupik писал(а):Волна - это воображаемая линия между средами

Почему воображаемая?
Очень даже наблюдаемая и ощущаемая. И даже мокрая, в случае водяной волны.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):Если термин определён согласно НМ и опирается на факты - он научный, у Вас большой мозг, чтобы это проверить.

Так ведь проверял уже.
И факты говорят не в пользу Рыбникова.
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Relictum zooid писал(а):Пупик, как Ваше самочувствие после того что я написал про волну ? :)
Чессслово как-то мимо прошло даже не задев. А где вы писали? напомните или повторите.
Очень любопытно, сколько вы там хамства наложили.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Daniel писал(а): если начали про свет, то давайте со светом разбираться,
А чего с ним разбираться - всё давным давно разобрано по разным источникам.
НО если есть желание, то нужно начинать с самой крайней точки и понять, что слово "свет" устаревшее понятие, применяемое пока кухарками.
Тот свет, что думают обыватели, на самом деле, даже не поток фотонов, а кванты электромагнитного поля.
Откуда оно берется я тут уже писал и самым подробнейшим образом переживал, а вас не стал напрягать, раскрывать вам ваш рот и туда проталкивать сапогом.
Найдите и изучите.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а): если начали про свет, то давайте со светом разбираться

Это бесполезная трата времени.
Уже не одна попытка была разобраться. В итоге куча версий, и каждый убежден в своей правоте со множеством фактов и доказательств.
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Relictum zooid писал(а):Не, ни капли

Я стороник разумного недоверия и без доказательств даже жене не верю - доказательства в студию.
Relictum zooid писал(а):А знаете ли Вы, Пупик, что некая правда разобрана "на запчасти" и разбросана по интернету ? :o

А знаете ли вы, "Relictum zooid", что это знаю?
Но ещё - я уже успел забыть то, что вам пока неизвестно.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):Факт такой-то говорит не в пользу Рыбникова по причине ...

Факт любой, исходящий от Рыбникова, говорит не в пользу Рыбникова по причине искажения фактов Рыбниковым.
Примерами вся эта ветка завалена.
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Pupik »

Daniel писал(а):Да, вот год уже "разбиратели по разным источникам" не могут даже нашептать о чём говорят, про волну, на этом форуме, пока ничего не говорилось. Пока, что Рыбников единственный, кто затронул волну.


Да вы что??? :o :o :o :o
Как же тут всё запущенно....
Завтра начнем, с божьей помощью, расчищать безграмотность.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Пример.
Опровергните данное утверждение ссылочкой на оригинальные выводы Гюйгенса.
Temp писал(а):
Daniel писал(а): Любая точка в пространстве (точка - объект, объёмом которого можно условно пренебречь) является вторичным источником света.

Так сильно извращаться над информацией - это ж какой талантище нужен! (это про Рыбникова)
Принцип Гюйгенса является развитием принципа, который ввёл Христиан Гюйгенс в 1678 году: каждая точка фронта (поверхности, достигнутой волной) является вторичным (то есть новым) источником сферических волн. Огибающая фронтов волн всех вторичных источников становится фронтом волны в следующий момент времени.

"источником света" и "источником сферических волн" - это не одно и то же.
Новыми источниками волн являются различные поверхности и границы сред, этим объясняются эффекты отражения и преломления.
Так же у терминов "волна" и "стоячая волна" есть свои общепринятые определения. Если Рыбников что-то придумывает, то пусть новые термины вводит.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):Какое именно Ваше утверждение нужно дополнительно опровергнуть? У Вас сплошной бред.

Вот это утверждение:
Принцип Гюйгенса является развитием принципа, который ввёл Христиан Гюйгенс в 1678 году: каждая точка фронта (поверхности, достигнутой волной) является вторичным (то есть новым) источником сферических волн. Огибающая фронтов волн всех вторичных источников становится фронтом волны в следующий момент времени.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а): декларировалось Гюйгенсом и многими другими учёными, а затем подтверждено экспериментально.

Так вот где эти декларации и эксперименты? :)
Подозреваю, что этими многими учёными был только Рыбников :)
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а): Если Вы используете амперметр для фиксации света, то получите известную задержку, все используемые устройства фиксирующие свет можно условно считать амперметрами, так как принцип работы один и тот же.
Боже Правый, Боже Крепкий, Боже Бессмертный, Всемилостивый и Милосердный.Дай сему рабу твоему разума и новых мозгов, в котором найдется место пониманию, что такое амперметр и как он включается в цепь....
Последний раз редактировалось liman05 20 окт 2018, 22:42, всего редактировалось 1 раз.
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей