[Не научно] Рыбников Ю. С.

[Пачимучка]

Извините, но сначала я подумал, что Вы решили разобраться, но похоже Вам по душе поэтическая проза, для такого формата и ответы соответствующие:
1. непонятный набор слов.
2. не планируется
3. обычно на пляже с двумя сферами ходють.
4. я именно о многом и говорю.
5. вернулся, закрыл, ответ: при помощи зарядообмена в зрительном аппарате.

С прискорбием констатирую,что на прозу времени нет совершенно. Увлёкся вашей физикой. Как ни пытаюсь выведать у вас непонятные для себя позиции,всё тщетно. Вы как не слышите меня. Но интереса разобраться так и не утратил. Учитывайте пожалуйста,что я обычный человек. Я как и все люди называю волнами,шарами,частицами и всё остальное то,что называют и все остальные. А вы меня только бац,и с ног на голову. Свет не видно,волна-частица-заряд-сфера одно и то же, всё реальное зарядообмен электровещества и баста. Слов мало и можно не думать. На пляж с двумя шарами. Куда шары вкочены и на какой пляж выдвигаетесь ? Хватит отвлекаться. Вводите меня в свою науку как планируете её вводить в массы. Я пока вам под видом своего непонимания о чём вы с точки зрения человека объективно воспринимающего реальность указываю на проблемные места вашего доклада. Массы не воспримут. Большинство таких как я. Начнут по разному реагировать,в зависимости от того,как позволят себе отреагировать. А это не всегда...ну вы знаете уровень культуры наших сограждан

[Пачимучка]

Все люди обычные, у них достаточно мозга, чтобы отличить функцию в математике от шара в природе.

По этому они и спрашивают,зачем им математические функции для того,что бы понять,что шар это шар,а волна это волна ? Им бы на бытовом уровне разобраться,что чем называть. А математики пусть считают что хотят,только не ломают представление о формах. Шар не волна. Свет видим.
А вопрос простой был. Вы достаточно детально видите нить накала в фотовспышке,когда она горит ? И возник он на ваше утверждение,что виден только источник света,но самого света не видно

[Anrie01]

Все люди обычные, у них достаточно мозга, чтобы отличить функцию в математике от шара в природе.

По этому они и спрашивают,зачем им математические функции для того,что бы понять,что шар это шар,а волна это волна ? Им бы на бытовом уровне разобраться,что чем называть. А математики пусть считают что хотят,только не ломают представление о формах. Шар не волна. Свет видим.
А вопрос простой был. Вы достаточно детально видите нить накала в фотовспышке,когда она горит ? И возник он на ваше утверждение,что виден только источник света,но самого света не видно

Упрощенно Дмитрий - Вокруг планеты в космосе темно, а сама поверхность планеты Солнцем освещена. Он вам и говорит о том, что вы видите источник этого света, первичный(Солнце), вторичный(Земля). И любой встретившийся обьект для света будет вторичным источником, но без обьектов свет не видим.

[Пачимучка]

По силе: определение слишком короткое, не позволяет отличить одно от другого, попробуйте уточнить.
Вы используете слово взаимодействие, что верно, но во всей официальной лженауке говорят об одностороннем воздействии, налицо конфликт.
"Внешние границы" это электрозаряды и они плотные

Что там надо в определени силы уточнить для отличия одного от другово ? Чего ? Доработайте

Взаимодействие очевидно. Как пример уже привёл механическое,когда поверхностями тел и нам пока не имеет значения из чего они. И есть ещё магниты,которые вроде и не контачат поверхностями,но взаимодействуют и это ещё один вид взаимодействия и опять проявление сил. У вас ещё один вид взаимодействия. Если мы разобрались с силами и понимаем,что это такое,то можно разбираться с взаимодействиями. Сила их результат или причина ?


Помните аттракцион ,,измеритель силы,, ? Миллиарды людей уверены,что он измеряет их силу. Тут железобетонно. Ошибиться без вариантов

[Пачимучка]

Что в определени силы уточнить для отличия одного от другово ? Чего ?

Сила - расчётный коэффициент (электро)взаимодействия. Все взаимодействия в природе - электрические, что определено в дефиниции: Электричество - совокупное название всех процессов и видов взаимодействий в природе (что многократно подтверждено эспериментально).
Сила это расчётный коэффициент, естественно скалярный, естественно всегда выражен числом без знака (условно положительные), естественно безразмерный, а собственно и не нужный,так как в природе уже есть разница ЭП, из которой понятно всё о конкретном электровзаимодействии.

Аттракцион не измеряет силы, миллиарды людей бредят.

Вот помните такую мудрось ,,Если ото всех вокруг воняет говнов,оглядись,не обосрался ли ты сам,, ? Ну что значит ,,миллиарды бредят,, ? Вы кого из себя возомнили ? На этом ,,бреду,, наш повседневный быт обрёл простоту и лёгкость в использовании и даже развлечения. Вот на какой ещё разнице электроплотностей осуществляется подъем на верхние этажи зданий,если не на силе своих ног и не на силе привода лифта ? Приведите пример рассчёта коэффициента электровзаимодействия на примере подъёма человека по лестнице. Пусть будет по вашему и начнем с вашего вида взаимодействия. Я так понял,оно должно объяснить как это происходит в случае непосредственного контакта тел внешними границами и без такового
По определению электричества давайте не торопиться. Где в процессе подъёма человека по лестнице электричество ? Команды от мозга в виде сигналов ? Но это же не весь процесс подъёма. Сигнал же не сам оказал воздействие на преодоление удерживающей силы тяготения или противодействующей подъему силе приталкивания ? Он привел в движение мышцы,а это механика и работа мышц и есть сила и она была приложена и направлена. Как по мне,так уже в мышцах пора бы полазить. Как они из электрического сигнала получили силу ? Но это мой ход мыслей,а я здесь за вашим
И так,сила - расчетный коэффициент (электро)взаимодействий в контексте ,,электричество - совокупное название всех процессов и видов взаимодействий в природе,,. Пример - подъем человека по лестнице. Задача - рассчитать коэффициент электровзаимодействия требуемого на подъем человека весом 100 кг. Атмосферное давление 766,99 мм.рт.ст.,гравитационная постоянная постоянна,ветер переменный,можно не училывать. Высота подъёма второй этаж, высота этажа 400 см. Лифт купить надо и рассчитать требуемую мощность,чтоб и не переплатить и не продешевить,а потом придти в магазин и объяснить чего и какого хотим

[liman05]

Сила это не результат и не причина, сил нет в природе, это расчётный коэффициент, естественно скалярный, естественно всегда выражен числом без знака (условно положительные), естественно безразмерный, а собственно и не нужный,так как в природе уже есть разница ЭП, из которой понятно всё о конкретном электровзаимодействии.

А электроплотность может передвигаться по отношению к другой электроплотности? И, если может, то каким образом происходит взаимовоздействие не динамическое и динамическое? Без разницы?

[liman05]

Передвигаться может электроплотное тело. Все взаимодействия динамические.
В случае описания движения, когда взаимодействуют тела, разница ЭП тел и геометрия показывают как двигаются тела, задача в сравнении их ЭП при помощи той или иной методики.

Пардон, но это уже третья сущность - ЭВ, ЭП и ЭПТ! И как взглянуть на методики? Какими они могт быть? К тому же, геометрия не может указывать на такие явления, как отскок, рикошет и прочие гадости, которые вам не нравятся

[liman05]

Какая сущность? Сущность одна - тело. Что такое ЭПТ?
Методики могут быть например такими: ЭП1/ЭП2, ЭП2 - ЭП1

Я и пишу - электроплотное тело. А электровещество это чево тогда? Разве процесс отношения одного к другому,или вычитания одного из другого это методика? Это математическая операция и не более.

[Anrie01]

Тело из ЭВ и есть ЭВ. ЭВ характеризуется ЭП, формой и структурой

Daniel, как вам такой вариант?
Зеленый фон снизу - это электро вещество(то что мы подразумеваем полем)
синие горизонтальные линии - уровни плотности электро вещества.
Желтый круг - всерод, синий - первород, красный - двурод.
Каждому атому соответствует своя плотность в электро веществе, то есть падение значения плотности от базовой в этом месте. Чем больше заряд атома, тем ниже плотность.
Размер перворода и двурода одинаковы с всеродом, или это разные величины по отношению к друг другу?

[arik1959]

Телявившоу от цеха МГУ
https://www.youtube.com/watch?v=35izgmUcIRQ

Им памятники при жизни полагаются. Они наши спасители от прогресса.

[Aleksandr G]

Телявившоу от цеха МГУ
https://www.youtube.com/watch?v=35izgmUcIRQ

Им памятники при жизни полагаются. Они наши спасители от прогресса.

Молодеж до 30 лет все истово веруют в паралельные миры браны и прочую нечисть и смеются над верующими в бога.

[Aleksandr G]

[spoil]

..наперсточников нет в природе (сарказм)

А это што, не город? https://www.google.com/search?biw=1280&bih=591&tbm=isch&sa=1&ei=FUDnW7CKBMKsswGz8zw&q=%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8B&oq=%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8B&gs_l=img.3...389340.392554.0.392744.10.10.0.0.0.0.156.1088.0j8.8.0....0...1c.1.64.img..2.0.0....0.vKgvjO-_4qM

[/spoil]
Это же гугл, уберите крайнее слово и увидите в общем тот же результат поиска

[Anrie01]

Скажем, если у Вас нарисован, например гелий, то если нарисовать железо, то провал на графике будет намного больше...
Линии ЭП на графике можно сразу расположить по формуле 2[sup]n[/sup], где первая линия это 2[sup]0[/sup], а n - любое натуральное число.

Взаимодействие атомов друг с другом.
Две одинаковые плотности эл.вещества отталкиваются друг от друга, разные притягиваются. Это мы воспринимаем как взаимодействие зарядов между собой.
Если атом 6 зарядный, а другой 4 зарядный, то 4 одинаковых заряда в обоих отталкиваются, а оставшиеся два заряда в одном атоме притягивают, то есть результирующее действие все таки разлет равный 2 единицы? Если 2 атома с зарядами по 6, то они будут разбегаться с величиной 6 единиц, то есть сильнее чем в первом случае?
Или первород отталкивается от перворода, но притягивается одновременно к двуроду и к трироду, а двурод отталкивается от двурода, но притягивается к первороду и трироду и тд? Тогда получается что притяжение выигрывает.

[Aleksandr G]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=TCwHunnKkSw[/youtube]

Из него бы получился неплохой писатель-фантаст.

[Temp]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=TCwHunnKkSw[/youtube]

Ой ой ой! Юрий Степанович, остановитесь!

Лист бумаги на стене сканирует Марио.
[spoil][/spoil]
Сканирующая камера-обскура
[spoil][/spoil]

[liman05]

Ой ой ой! Юрий Степанович, остановитесь!

Лист бумаги на стене сканирует Марио.

Сканирующая камера-обскура

Как не стыдно? Вот так взять и разрушить одним махом уютный мирок фантаста-надомника.Как мы теперь узнаем новые правила написания руссовских слов и как теперь станем клеймить евроуголовников? А еще шляпу надел.....

[liman05]

Лист бумаги на стене сканирует Марио.

Вам нужно просто сосредоточиться на том, ЧТО находится между глазом и листом бумаги и как это взаимодействует, школьные фантазии о футболе мешают Вам думать.

Это не твое дело, мягко говоря, когда и на чем мне надо сосредотачиваться. Если ты способен объяснить передачу изображения, то объясни..можешь даже сильно не сосредотачиваться. Да, к тому же, почему оно получается перевернутым - ЭВ зацепилось за ЭП ОКЛЖПой?

[AndreyAndrey]

Собственно и в учебниках почти все есть, проговаривается цех. (для способных сосредоточиться)...

Экспериментально показано, что [highlight=yellow]суммарный заряд[/highlight] электрически изолированной (замкнутой) системы не может изменяться. Это утверждение носит название закона сохранения электрического заряда. Система называется электрически изолированной (замкнутой или закрытой), если через ограничивающую ее поверхность не могут проникать заряженные частицы. В том случае, когда заряд распределен внутри макроскопического тела или некоторой области пространства, его пространственное расположение принято описывать с помощью [highlight=yellow]объемной плотности заряда (r), поверхностной плотности заряда (s) и линейной плотности заряда (t)[/highlight]. Для трехмерных объектов вводят объемные плотности заряда. Безразмерная величина, характеризующая [highlight=yellow]электрические свойства среды[/highlight] называется относительной диэлектрической проницаемостью среды. [highlight=yellow]Густота[/highlight] линий определяется модулем [highlight=yellow]напряженности[/highlight] в данной точке пространства. Определим перемещение заряда q из одной точки R1 пространства в другую R2 за [highlight=yellow]бесконечно малый промежуток времени[/highlight]. Как видно, работа не зависит от пути, по которому перемещался заряд q, а зависит только от начального R1 и конечного R2 положений этого заряда, и является [highlight=yellow]функцией начального и конечного расстояний между зарядами[/highlight]. Там, где эти поверхности расположены [highlight=yellow]гуще[/highlight], напряженность поля больше. Если через некоторую воображаемую поверхность переносится [highlight=yellow]суммарный заряд отличный от нуля[/highlight], то говорят, что через поверхность течет электрический ток. Обозначим [highlight=yellow]коэффициент пропорциональности[/highlight], характеризующий электрическую проводимость проводника через. Магнитные свойства веществ определяется наличием у их атомов магнитных [highlight=yellow]моментов[/highlight]. Электромагнитные волны - это волны, которые распространяются в электромагнитном поле. Все тела в той или иной степени излучают электромагнитные волны. Фотопроводимостью называется увеличение электрической проводимости вещества под действием света. [highlight=yellow]Любой[/highlight] микрообъект представляет собой узкий пакет волн, локализованных в пространстве. Если частица находится [highlight=yellow]в определенном[/highlight] [s]энергетическом[/s] состоянии [s]с энергией[/s] W = const, то вероятность dw обнаружить ее в элементе объема dV [highlight=yellow]не зависит от времени[/highlight].

дружище, придет время и ты постыдишься писанины Рыбникова. просто астановись

[AndreyAndrey]

дружище, придет время и ты постыдишься писанины Рыбникова. просто астановись

Узбагойтесь и не переживайте, ни одно утверждение Рыбникова (по существу вопроса) не было контраргументировано, волноваться нужно Вам, так как время не резиновое, а попыток сосредоточиться почти не замечено.

вот смотри, есть вторая часть материала Виктора, не раскрытая.ты учитываешь ее? Я ее плюс минус понял, и говорю тебе рыбников фрик, а ты адепт. без обид.

[Temp]

Даниэль, как понимать эту картинку ? Неужели Рыбников позаимствовал "тему" у ....у кого ?
https://pin.it/jebbfkepkapfwk

Да да, у них самых
картинки на полях

[Temp]

Но это ещё не всё. Лёгким движением руки электроатомы превращаются... электроатомы превращаются... превращаются электроатомы... в элегантные хронооболочки.

[Пачимучка]

Вы бы лучше потратили свой электроресурс на выхрюкивание какого нить определения, которое Вы год уже не можете накукарекать.

Ну вот и кто по вашему должен отозваться на вашу заявку ? Полагаю, что по времени получения ответов и их пониманию перспективнее освоить человеческий и перейти к практике изучения явления. И вот вы говорили, что основываетесь на научных экспериментах. Можете дать ссылки ? Эксы меня интересуют любые, лишь бы они не фейковые были, а сегодня пока сам не провёл, верить то и некому. Из науки шоу фокусников сделали. Очень важны достоверные данные

[Пачимучка]

С эксами ситуация такая, что сам экс подделать трудно (природу не обманешь), поэтому все озвучиваемые в учебниках и проверяемые в нормальных условиях эксы как бы верные, вопрос больше в том, что их интерпретация неадекватна, также, часть эксов не популяризируется (как пример. в учебниках электротехники много сведений по разным кондёрам, а про вакуумные как будто "забыли", врут по поводу заряда в диэлектриках, ну это так, к слову, не обращая внимания на моря абстрактного бреда).

Я и предлагаю делиться эксами и пытаться их понять и озвучить в здоровой форме. А в чём фишка вакуумного кондёра ? Врут про заряд в диэлектрике ? Так и знал, пока сам не сделаешь, точно не узнаешь

[Веремеев Демьян]

[spoil]

Так, а ктож против. чтобы говорить об эксах, но люди говорят слова, смысла у которых нет, определять не желают, это тупик.
По поводу диэлектрика. да, заряд в диэлектрике (во всяком случае - большая его часть), то же и с вакуумным кондёром, заряд содержится в диэлектрике-вакууме (ЭВ), поэтому напёрсточники и не желают об этом говорить, ведь это легко проверить и будет видна вся несостоятельность придуманных талмудов с лженаукой.

[/spoil]
Это перевод какого-то древнего PROMTа?

[Пачимучка]

все массы перемещаясь в « космосе» постоянно движутся в направлении их заряжающих потенциалов.

О чём Вы бредите непрерывно?

Могу лишь посоветовать взять какой либо экс, на котором основано какое либо суждение и разбираться в нём. Любое утверждение без доказательств это обычная болталогия. Но чего то я не наблюдаю желающих предоставить какой либо экс в подтверждение своих выводов, зато драть глотку за свою правоту любимое дело. Километровые портянки вместо одной-двух ссылей на экс, это дуристика. Так и будем осваивать научно-фантастический способ познания окружающей действительности

[Пачимучка]

все массы перемещаясь в « космосе» постоянно движутся в направлении их заряжающих потенциалов.

очередную вкрутку Геннадия считаю бредово-фантастической.

Так не пойдёт. Выглядеть как бред и являться им не одно и то же. Надо разбираться в написанном. Кто такие заряжающие потенциалы ? При каких обстоятельствах были выявлены ? Из чего следует, что массы движутся именно в этом направлении ?

Создал темку на форуме ,,экспериментальная деятельность,, . По замыслу, в неё следует сбрасывать ссылки на различные эксперименты и обсуждать их и полученные из них выводы. На чём то же должны основываться мнения и суждения ?

[Пачимучка]

Вы не слышите меня, я не буду обсуждать никакие массы и потенциалы до тех пор, пока те не будут определены. После определения, уже посмотрим есть такое в природе или нет, если нет - выбрасываем и точка. Ссылки на толпы, гениев, одобренное стадами и уголовных авторитетов не интересуют.

Слышу, слышу (мульт). Занят был. Кто б меня так слышал. Я вам какой раз предлагаю разобраться во всём непонятном ? Массу и силу определили. Взаимодействие определить осталось и разобраться в нём. Но мне интересна мысль

все массы перемещаясь в « космосе» постоянно движутся в направлении их заряжающих потенциалов.

На пальцах и как это происходит в нашей жизни понятно. За миской с харчами не то, что переместишься, а ещё с ускорением. Как это ввести в космологическую модель ? Картинки не вижу. Потенциал — совокупность всех имеющихся возможностей. Интересующая возможность - зарядиться, получить некую меру заряда. ,,В физике понятие заря́да используется для описания нескольких физических величин,, Определение как всегда, по всем правилам задания дефениции. ,,В более абстрактном смысле заряд является некоторым генератором непрерывной симметрии исследуемой физической системы. Могу согласиться лишь с тем, что заряд имеет величину. Надо разбираться, что такое заряд и в чём его величина. Это ваша тема. Давайте выясним, в направлении чего, из сказанного движутся все тела в космосе и какую роль играет величина заряда тела. Нам хоть через заряд, хоть через вид бесконтактного взаимодействия выходить на электропьотность

[Пачимучка]

Димо, это просто цитата из книжки, могу я поиздеваться над Д., так же как он издевается ? Вы что , не понимаете ?

Ни когда так не думал, пытаясь объяснить причину направлений движения тел. У меня же ко всему должна быть картинка. Попатался представить и сам себе улыбался. Один бегит за другим, который бегит ещё за другим, который бегит совсем за другим и все хотят жрать и не отстают друг от друга. Или как ?

[Пачимучка]

Массу и силу определили

ОК, вот и давайте начнём с определений, какие будем использовать, озвучьте...
(по силе: пока только у Арика было научное определение)

А чем плохО ,,масса - мера количества вещества,, ? Измерили количество вещичек и узнали массу

[liman05]

Очень понравился камент под видео с Рю:

Тимур Дондупов
2 года назад
Рыбников - непризнанный гений. Все кто его критикуют просто не в силах понять его гениальности.
Я вот по его способу например научился умножать и проблем с высшей математикой вообще нет, у меня автомат.
И сапоги.