Daniel писал(а):MacLeod писал(а):задачу не решите
Задача решена.
MacLeod писал(а):распределять просили не пюре...
К сожалению, яблоки закончились, если хотите поровну - придётся...
Задача
не решена.
Вы делали пюре, "стреляли" себе в обе ноги, справляли словесную диарею, но распределить яблоки поровну вам так и не удалось.
Daniel писал(а):в действительном мире не существует 0.6 яблока.
В действительном мире, в силу природной тупости, вы просто не понимаете смысл дробей.
В вашем глупом представлении целое существует, а его часть - нет
Daniel писал(а):MacLeod писал(а):1. С ваших же слов "Вот яблоко например целое. Целое в принципе неделимо, что относится к любому целому".
Совершенно верно, а в чём вопрос?
Вопрос в том, что вы "стреляете" себе в ногу и не можете решить даже простую задачку. А так все хорошо
Daniel писал(а):MacLeod писал(а):2. Мера инертности вами не обнаружена, весами пользоваться также нельзя
Мера инертности никем пока не обнаружена, более того, никто даже не знает, что вы вкладываете в этот безсмысленный набор слов. Весами можно пользоваться, к неопределённостям они не имеют никакого отношения.
Не-не. Не выдавайте желаемое за действительное, она не обнаружена только парочкой шизофреников, которые не в состоянии ее обнаружить из-за умственной отсталости и решить даже детскую задачку.
Daniel писал(а):ПС. что там с гуглежом и делёжкой атома, всё, сдулись?
Нет, я по-прежнему настаиваю, что вы - идиот, который абсолютно неспособен найти научные данные и понять их.
Более того, вы не можете загуглить даже
своего наставника - (с таймкодом, длительность чуть больше двух минут)
https://youtu.be/6SdmzD819LM?t=862.
Речь о распаде атомов плутония.
Старая обезьяна: "... а я тебе ж объясняю: первые летят индивидуальные всероды (единичные), вот они, всероды... Дальше идут совокупные..."
Молодая обезьяна: "А почему они не разрушились?"
Старая: "Как не разрушились?
Молодая: "Ну вот был плутоний... Почему берут плутоний в атомную бомбу? Потому что там много всеродов, правильно я понимаю?"
Старая: "Еще больше и еще больше, чем у плутония есть... Но дело-то не в этом. Дело в том, что плутоний в той форме, в которой его получают, устойчив. У него устойчивая форма, его закрывают и он держится. А другой плутоний, он не может не излучать. И поэтому его в атомные станции загоняют и из него вырабатывают устойчивую форму для бомбы. А этот, 238, он..."
Молодая: "Ну вот допустим... Я вот рассматриваю как: разрушается вся структура на всероды..."
Старая: "Не на всероды! Еще раз: каждый последующий атом... Вот первый всерод... Следующий атом, вот, раз и два... Отличается от этого на что? "
Молодая: "Плотностью."
Старая: "Совершенно верно. Следующий отличается вот на эту... И пока вот эта структура не построится, дальше строение не идет! А вот когда они идут... Почему мы в одном месте находим железные залежи, в другом месте - медные залежи? Потому что, в каждом конкретном случае, в зависимости от условий и формируется атом. Электрический заряд, плотность, температура, давление. И именно в этих условиях получается определенный атом. А то бы вся планета была бы так построена из одного атома."
Молодая: "Не, ну я имею в виду: структура, она должна разрушиться..."
Старая: "И точно так же... Вы же инженер? Как у нас говорят, собрали прибор, разобрали прибор, а собирать как? В обратном порядке. Система в природе одна: так собирали, в обратную сторону разбираем."
Неделимость атома плутония? Не, рыбников не слышал.
Не зря говорят: два шизофреника одинаково не бредят. Вы как-то совсем в сторону двинули со своей неделимостью
Кстати, кто хочет посмеяться подольше - устройство атомных станций/бомб с 11:45