[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
liman05
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):[А в математике есть только суммирование и умножение.

2+2+2 = 6 -суммирование, 6-2-2-2 = 0 -вычитание.
2*2*2 = 8 -умножение, куб.корень 8 = 2 -извлечение корня.

Больше ничего нет и не нужно.

Вы можете называть извлечение корня умножением, реинтеграцией, светлым образом, ромашкой наконец, или Великим Действием имени Рыбникова, но от того, извлечение корня не перестанет быть частным способом деления.Почему частным? Потому, что при извлечении корня ( а в природе вы видели такое явление, кроме знаменитой "Репки"?),используются равнозначные величины, типа само на себя..., но ведь возможно в природе и суммирование НЕЦЕЛЫХ единиц.Мы можем прибавить к куче картошки, еще половину картошки?А забрать взад? Неужели такие простые истины надо втолмачивать взрослому человеку? И если вам более ничего не нужно, то как вы прибавите эти пол картошки и как вы вообще будете делать инженерные расчеты, когда надо рассчитать прочность балки, механизма? Ой, ну да что вам говорить... вы же рассусоливающий дилетант-психиатр, не сделавший за всю жизнь ни одного инженерного расчета.А шЫздеть, кагрицца, не мешки таскать...
Последний раз редактировалось liman05 05 апр 2018, 12:05, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):Разрезанное яблоко сгниёт через пару дней, перестанет дозревать и поменяет другие свойства,отрезанный кусок является другим объектом,

Говорите что деления в природе нет. А вот яблоня отделяет яблоки от себя сама, когда яблоки созреют. Яблоня и яблоки - одно целое, но когда яблоки отделятся, то яблоня и яблоки будут отдельными объектами. Яблоня будет жить дальше, а яблоки сгниют, это так природой задумано. Яблоку и не нужно оставаться целым, задача спелого яблока - разрушиться, чтобы семена, находящиеся в яблоке смогли вырасти в новые деревья.
Ящерица может отделять от себя хвост при опасности . Ящерица с хвостом - это же одно целое? Она отделяет хвост и убегает живая, а хвост у нее отрастает. Еще пример с саламандрой. Если от саламандры отделить лапку, то лапка потом опять вырастит, и саламандра при этом не разрушится.
А если камень разделить на две половинки, или даже если раскидать на атомы, то камень мертвее от этого не станет.
Есть такой способ размножения как вегетативный. Это способ размножения делением. Если от растения отделить побег, то из этого побега вырастет новое полноценное растение, и получится два растения. Так же если дождевого червя разделить на половинки, то эти половинки разовьются в двух особей.
Если цельную картофелину разделить на две половинки, и эти половинки посадить в почву, то из этих половинок вырастут два куста с картошкой.
А если человека разделить на половинки, то он умрет. Ну что поделать... В этом плане человек примитивнее дождевого червя :)
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):Неужели Вам не ясно, что кактус и кусок кактуса это разные предметы, Вам тоже задание, что и Арику, разделить 12 этажный дом на 6 этажный, жду ответа... размножение черенками и задачи спелых яблок. давайте вынесем в другую тему.

А где сказано что предметы у нас делятся сами на себя? У нас предметы делятся на куски, на части, на более мелкие предметы, но не сам на себя.
Если у нас будет стоять задача из 12-этажного дома сделать 6-этажный, то мы будем это делать именно с помощью деления.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):Это начинающий пчеловод Ему бы бухгалтером работать а он в пчеловоды пошел. Жаль.

А приятно, что пчеловод способен сосредоточиться, в отличии от ряженых псевдоучёных.
Эти ряженые хотя бы способны понимать что такое величина и определение, в отличие от Вас :)
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Anrie01 »

Daniel писал(а):То, о чём Вы пишете к математике отношения не имеет, пользуйтесь анализом функций и чем угодно, но только не называйте это наукой о природе и математикой, назовите абстрактный счёт абстрактных количеств, и усё.

А если мы рассчитаем для поля определенных размеров, кол-во семян, необходимых для посева, это можно отнести к науке о природе?
Daniel писал(а):В ВЗТ Вас с ноги обули, имеете сверху плотность, снизу плотность, их соотношение указывает на величину взаимодействия, это закон Архимеда, никакого отношения к ньютонам, массам и дурацким коэффициентам, которые Вам вкрутили для одурачивания - не нужны.

Закон Архимеда не является движущей силой во Вселенной. Он следствие закона тяготения. Обьекты с разным усилием стремятся в одну точку пространства, сдавливают друг друга по бокам, и в своем стремлении к этой точке пространства побеждает тот, кто сильнее туда стремится. А слабый будет вытеснен.
Масса, Ньютоны - это величины, отвечающие за инерцию перемещения тела, его ускорение, импульс при столкновении.
Вы не смогли через плотности обьяснить одинаковое ускорения тел при падении в вакууме. А вот ньютоны и массы на планете с этой задачей справляются прекрасно.
Для того что бы их уничтожить, нужно что то дать им взамен. Но у нас ничего пока нет.
Последний раз редактировалось Anrie01 05 апр 2018, 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):Эти ряженые хотя бы способны понимать что такое величина и определение, в отличие от Вас :)


Не заметил этого. Также не ясно о каких величинах Вы непрерывно поэзию слагаете.
Главное что остальные заметили , не может быть что они дураки а один Вы умный. :)
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Anrie01 »

Daniel писал(а):
Anrie01 писал(а):А если мы рассчитаем для поля определенных размеров, кол-во семян, необходимых для посева, это можно отнести к науке о природе?
Если одуванчиковое поле и семена томата присутствуют в природе, пользуйтесь математикой.

Спасибо, что разрешили. А чем отличается расчет семян томата в поле от расчета для выплавления из металла изделия, или расчет режимов резания для станочного оборудования?
Daniel писал(а):Было сказано, что по отношению к плотности базового электровещества - ЭП объектов одинаково, поэтому они падают в менее плотную область с одинаковым ускорением.

В расчетах можно увидеть ОДИНАКОВОСТЬ ускорения двух разных обьектов, при условии что на весах они должны показывать РАЗНЫЙ вес.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):это есть - этого нет и если есть, то ЧТО.
Да, Вы не озвучили зачем для Вас существуют определения, может у нас они для других целей и диалог невозможен
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):В 1001 раз повторяю - [highlight=yellow]в математике предметы не делятся.[/highlight]


Даже если вы накакаете это выражение на Красной площади,готическим шрифтом, оно истинным от этого не станет.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):
Daniel писал(а):это есть - этого нет и если есть, то ЧТО.
Да, Вы не озвучили зачем для Вас существуют определения, может у нас они для других целей и диалог невозможен


А Вам Катющик не объяснил, как строятся определения в рамках научного метода?
Именно для этого и нужны.
Для чего нужны? , я не понял Вас. Катющик то говорил ,но не факт что мы поняли одинаково.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):Выражение истинно, пока не доказано обратное.
Очередной приступ? Перепутали "выражение" с "предположением"? Имели в виду презумпцию?
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):Выражение истинно, пока не доказано обратное.

Ну, тогда вы долбоклюй, пока не доказано обратное......шутка, есичо....
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Anrie01 »

Daniel писал(а):
Anrie01 писал(а):В расчетах можно увидеть ОДИНАКОВОСТЬ ускорения двух разных обьектов, при условии что на весах они должны показывать РАЗНЫЙ вес.

Видеть ЧТО, что одинаковые плотности одинаково падают? Но это же очевидно Уотсон.
Предметы имеют разный объём, а никакой вес весы и не показывают, растяжение пружины весов это электровзаимодействие.

Базовая плотность воспринимает два разных обьекта как одинаковые по плотности, и они из-за этого вытесняются из большей плотности в меньшую с одинаковым усилием и скоростью перемещения. С первым утверждением мы разобрались.
Переходим ко второму. Почему на весах у них показания тогда разные, раз их одно и то же усилие с одной скоростью из базовой плотности выталкивает?
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Anrie01 »

Одинаковая плотность двух разных тел воздействует на весы по одинаковому. Если показания весов разные, то значит плотность тел не одинаковая.
Тогда вопрос с ускорением - если весы реагируют по разному, то базовая плотность создаёт разное выталкивающее усилие. Почему ускорение тел в вакууме тогда одинаковое?
Почему базовая плотность больше плотности планеты, если через планету пройти нельзя, а через атмосферу можно? При этом между планетами в космосе даже атмосферы нет.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Ну, тогда вы долбоклюй, пока не доказано обратное......шутка, есичо....


Если у Вас есть критери и определения долбоклюйства и квадроклюйства - то можно обсудить.
Пока не нашепчете как Вы разделили 12 этажку на 6 этажку, то долбоклюйство можете оставить при себе.

Разделить-то можно, да был бы смысл.Можно и три помидора разделить на два баклажана, равно как и два бобра умножить на одного осла и одного Рыбникова возвести в степень Daniel, это примерно то, что вы и предлагаете, но вы же понимаете, надеюсь, что мы говорим об аналитическом аппарате, позволяющем находить и СЧИТАТЬ общие свойства вещей. Если вы мне немедля не пропукаете как вы станете умножать 12 этажку на 6 этажку, то я ожесточусь и перестану верить в разумность людей....
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):12 этажку нельзя умножить 6 этажкой раз, но можно умножить 6 раз, это будет 12 в шестой, где природный смысл это строительство новых, идентичных 12 этажек.
Это все потому, что Вы не понимаете зачем человеку определения Бог дал. :)
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Кстати, если звук не отражается, то что такое эхо? А ведь эхолокаторы делаются по принципу отражения звука. Так же эхолокацией пользуются летучие мыши и дельфины чтобы узнавать расстояния до объектов.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Temp писал(а):Кстати, если звук не отражается, то что такое эхо? А ведь эхолокаторы делаются по принципу отражения звука. Так же эхолокацией пользуются летучие мыши и дельфины чтобы узнавать расстояния до объектов.
Он не знает что такое звук (Mega sound) для Вас и для него, потому что не знает для чего нужны определения (Он уже 3 страницы не может признаться) . Поэтому будет крутить вола за хвост. :)
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Геннадий_С писал(а):Он не знает что такое звук (Mega sound) для Вас и для него, потому что не знает для чего нужны определения (Он уже 3 страницы не может признаться) . Поэтому будет крутить вола за хвост. :)

я понял :) мне просто интересно как это будет выглядеть :)
Со звуком проще опыты проводить, чем со светом и радиоволнами :)
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Разделить-то можно, да был бы смысл.Можно и три помидора разделить на два баклажана, равно как и два бобра умножить на одного осла и одного Рыбникова возвести в степень Daniel, это примерно то, что вы и предлагаете, но вы же понимаете, надеюсь, что мы говорим об аналитическом аппарате, позволяющем находить и СЧИТАТЬ общие свойства вещей. Если вы мне немедля не пропукаете как вы станете умножать 12 этажку на 6 этажку, то я ожесточусь и перестану верить в разумность людей....


Общее свойство домов - количество этажей, вот я и спрашиваю, как Вы их собираетесь делить?
А я спрашиваю, как вы станете умножать? Общее свойство домов не количество этажей, а способность быть целым-ДОМ, и частью- подъезд, этаж, квартира, комната, стена, крипич в стене.Для того, чтобы узнать , сколько кирпичей в стене, вы возведете в квадрат Рыбникова, или извлечете у него [s]клубень[/s] корень? Вы понимаете разницу между целой частью и дробной?

Daniel писал(а):12 этажку нельзя умножить 6 этажкой раз, но можно умножить 6 раз, это будет 12 в шестой, где природный смысл это строительство новых, идентичных 12 этажек.
Это выражение громогласно вопиет, что вы не понимаете разницы между дробью и целым.Если в вашем примере мы получаем новые 12 этажки, то в моем "задании" мы делим 12 этажку не на 6 этажку, а на 6 равных частей.Также и в вашем случае, вы не на 6 этажку умножили, а просто на шесть.Догоняем?
Daniel писал(а):Только для реального счёта такая постановка задачи странная, уместно было выбрать новую единицу счёта, умножив 12 этажку 0 раз и получив новую единицу = 1 двенадцатиэтажка или математически 1С2[sup]0[/sup], далее 2 множится 6 раз и получается 64 двенадцатиэтажки.
:o :shock:
Вы сделали все, чтобы я перестал верить в разумность людей...
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Я, когда работал г.инж. на теплице, изучал поглощение света растениями. Вот что такое зеленый цвет листа огурца? Это то, что осталось от спектра, который растение поглотило, для своих нужд.Зеленый спектр не нужен растению и оно его ОТРАЖАЕТ. Также рождается красный цвет цветка и клубники, желтый у яблока и т.д. Как Даниель объяснит окрашенность нашего мира? ЭП? ЭВ? ОКЛЖП?
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Temp писал(а):Кстати, если звук не отражается, то что такое эхо? А ведь эхолокаторы делаются по принципу отражения звука. Так же эхолокацией пользуются летучие мыши и дельфины чтобы узнавать расстояния до объектов.
Ну как же! Эхо - это электровещественная шарообразная вибрация умноживущая по закону Архимеда. ;)
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):...
Ну, теперь-то точно все знают, что такое хрювитация.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
И как же это Вы дом поделили на части, жители хоть не пострадали? Газ и свет функционируют?
Догоняем, размерность сумматора и множителя (показателя) всегда - раз. В Вашем случае не ясно что разируется.
Скажите, а если вам надо, по капризу архитектора, покрасить шестую часть дома в зелененький, а все остальное в красненький, вы станете людЯм свет отключать? Воду перекрывать? Или вы умножите неотражаемый зеленый цвет на размерность сумматора проразировав это в шестой степени?
Daniel писал(а):Дробь в смысле такие мелкие шарики или что? В математике таких нет, олени уже тыщщи лет назад сосредоточились, дебобрились и ввели понятие - соотношение.
Да, там по подъезду №6 бегают котики, вот у них сзади шарики болтаются - их на поворотах им олени заносют....Все, как вы и прописали....с соотношениями.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Я, когда работал г.инж. на теплице, изучал поглощение света растениями. Вот что такое зеленый цвет листа огурца? Это то, что осталось от спектра, который растение поглотило, для своих нужд.Зеленый спектр не нужен растению и оно его ОТРАЖАЕТ. Также рождается красный цвет цветка и клубники, желтый у яблока и т.д. Как Даниель объяснит окрашенность нашего мира? ЭП? ЭВ? ОКЛЖП?


Радиус Верода Вам о чём то говорит или ПХ ОКЛЖП?
Ваще ни о чем не говорит. Ирода знаю. Всерода не знаю, ибо не доказано ни математически, ни натурально..., т.к. не впыймали, как бозон Х. Шо воно такоэ? Когда-то Мандюлеев прописал? Так у него много там клеточек пустых.Надо найти, впыймать, а потом уже бегать по двору с помидоркой и кричать всем - эва, красенькая!!!!!!
Daniel писал(а):Зелёный свет нужен растениям, только меньше, свет не отражается. поверхность листа переизлучает, являясь вторичным источником света.
Думаю, что небольшой провал в спектре нужен как раз для большей дифференциации клеток, а заодно красиво и оптимизировано под зрение млекопитающих, Мастер - не только инженер, но и художник, поэт и т.д.
Можете описать источник света вторичного излучения? В листе мол, зеленый свет излучает ......то-то и то-то.Я завтра же пойду и напилю в саду этих источников и за свет платить не стану.....И поясните загадоШность этих фраз
свет не отражается. поверхность листа переизлучает Так что такое излучение и отражение в ваших переизлученных Рыбниковым мозгах?
Последний раз редактировалось liman05 06 апр 2018, 19:22, всего редактировалось 1 раз.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):Ваще ни о чем не говорит. Ирода знаю. Всерода не знаю
То же , что эфир Менделеева, - другими словами "Ничего", "Вычеркнуть из таблицы", что и было сделано :)
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):а был элемент Х
С ума сойти, катастрофа века- Х выкинули, - ну поставьте назад , можно подумать вы с Р. знаете что с ним делать.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):
Daniel писал(а):а был элемент Х
С ума сойти, катастрофа века- Х выкинули, - ну поставьте назад , можно подумать вы с Р. знаете что с ним делать.


а вот откачать, из мозга - потруднее.
Вы не сильно много берете на грудь ? И что это за выражение ? , откачать. Вы или живодер или не уважаете себя вообще. Стыдитесь.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Скажите, а если вам надо, по капризу архитектора, покрасить шестую часть дома в зелененький, а все остальное в красненький, вы станете людЯм свет отключать? Воду перекрывать?


А Вам, кроме краски и бригады, нужно что то делить? Какая у Вас связь частей дома с делением (разрезанием) дома?

Да все просто- как станете делить поверхность дома на шесть частей? Умножением водопровода на всерод?
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):не впыймали, как бозон Х.


Веселей будет, когда Вы опишете способ впыимки бизона. Мож тогда вопрёте, что такое Всерод.
Ну, если понимание всерода лежит непременно через поимку бизона, то мне становится понятным значимость этого явления.Ну, а насчет "вопрете", так на это только Рыбников способен впереть вам в моск то, что и впер...успешно.Не убедил, не доказал, не растолковал, а именно ВПЕР.
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):свет не отражается, поверхность листа переизлучает


Так точно. Тут, даже учебник способен помочь, если Вы о таких со времён прогуливания школы вообще слышали?
В мои годы, рыбников еще никакой дури не успел написать...к счастью. От того и не известно, чем по-вашему, отличается отражение и переизлучение.
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Я, когда работал г.инж. на теплице ОКЛЖП


Какая прелесть !
Так ответите? свет не отражается. поверхность листа переизлучает...вот это прелесть, а работа в теплице, да еще на 16 гектарах, это серьезный труд....никакой прелести.Особенно летом, в жару....Это вам не про всерод шЫздеть.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Так ответите? свет не отражается. поверхность листа переизлучает...


Вы не понимаете по русски? Light does not reflect, but re-irradiate.

In which textbook did you deduct it
Daniel писал(а):Почему так происходит - курите учебник по оптике, так как, читая Вашу околотуалетную хинею, не возникает желаний заниматься обрезованием.

In all textbooks on optics, light is reflected, not re-emitted.What textbooks you have studied, I do not know


Скушно, блин...Один собеседник и тот отмороженый электрозарядом на всю голову.
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей