[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Веремеев Демьян писал(а):
arik1959 писал(а):Один участок пространства заполнен железом, другой воздухом - у них одинаковые свойства?
Таки да, свойства любых частей пространства одинаковы.

Естественно одинаковые.
Демьян, чел не признаёт ни части, ни поле, ни массу. Имея такие вводные данные попробуйте прокоментировать :
Daniel писал(а):1. Электроволна имеет место быть везде, так как везде ЭВ. Я имел ввиду, что Вы разделили одно целое на абстрактные сущности, их отличие это всего лишь наше восприятие, законы же и свойства одинаковые.

Причём на его языке.
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):[spoil]
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):...


1.нагрев сковородки - электрозаряд излучается ввиде ИК ЭМ волн.
2. нагревом от ИК излучения - электрозаряд излучается ввиде ИК ЭМ волн.
3. нагревом в СВЧ печи - внутренние "токи" преобразуют ЭП в ИК электрозаряды, закон Джоуля-Ленца.
4.нагревом от электродуги - внутренние "токи" преобразуют ЭП в ИК электрозаряды, закон Джоуля-Ленца.
5.нагревом от усилий экстрасенса - если человек управляет ЭВ, то может делать что угодно.
6.нагревом индуктивности - внутренние "токи" преобразуют ЭП в ИК электрозаряды, закон Джоуля-Ленца.
7.нагревом от воздействия плазмы - электрозаряд излучается ввиде ИК ЭМ волн.
8.Нагревом от переходных процессов - если происходит высвобождение электрозаряда, в т.ч. ИК.
9.нагревом экзотермической реакции - лишний ИК электрозаряд непосредственно высвобождается из реагентов.
10.биологическим нагревом - лишний ИК электрозаряд непосредственно высвобождается из реагентов.

Не важно какой способ, всегда накачивается избыточная (недостаточная) ЭП ввиде электроволн, электрозарядов, что ведёт к увеличению объёма атомов, что регистрируется как увеличение типа температуры.[/spoil]

Что означает - излучается, преобразуется, высвобождается? Каков физический смысл излучения электрозаряда в виде ИК волн? Откуда пошел луч, почему и что является переносимым в случае передачи тепла? Заряд? Но почему такое разнообразие форм передачи? Зачем природе такие проблемы? Вы же за природу ратуете.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):законы же и свойства одинаковые.
не важно, металл ли это или вакуум, в обоих случаях это ЭВ.

Что-то не то вы говорите - у стали и у чугуна уже разные свойства, не говоря о вакууме.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Насколько разные, чуть чуть отличаются по ЭП и структуре, при этом являясь составляющими базового ЭВ.

На столько разные, что сталь хорошо варится (эл сварка), а чугун очень плохо варится, хотя плотность у них одинакова
Удельное электрическое сопротивление проводников (при 20°C), справочная таблица
Плотность металлов и сплавов
Ничего не евши сыт по горло
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

arik1959 писал(а):Демьян, чел не признаёт ни части, ни поле, ни массу. Имея такие вводные данные попробуйте прокоментировать :
Daniel писал(а):1. Электроволна имеет место быть везде, так как везде ЭВ. Я имел ввиду, что Вы разделили одно целое на абстрактные сущности, их отличие это всего лишь наше восприятие, законы же и свойства одинаковые.

Причём на его языке.
У человека отсутствует возможность что-либо понимать. Это печально.
Прокомментировать? Легко, но только на языке "не особенных людей". - Безумие.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Взаимно, о великий придумыватель массы.
Он не придумывал массу, хоть это можно понять ?
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Но продолжает
Все таки не придумал ? Зачем тогда вы написали что он придумал ?
Daniel писал(а):Но продолжает её видеть
Он не видит массу . Опять обманываете ?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):плотность у них одинакова

Структуры то разные,

Пускай структуры разные. Вы же объясняете притягивание/отталкивание разницей электроплотностей. А в этом случае они одинаковые: сталь со сталью при варке сливается, а чугун от чугуна при варке отталкивается - в боих случаях имеем одинаковую электроплотность. Значит притягивание/отталкивание не зависит от равенства/неравенства электроплотностей?
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):углерода (полупроводник).

Углерод вполне себе проводник - широко применяется в двигателях постоянного тока, в различных переменных резисторах и т.д.
недостающая часть металлов получается непосредственно от тока сварки.

недостающая часть металлов получается от электродов, а не от тока.
Если бы от тока получались дополнительные металлы, то сейчас не было бы проблем с золотом.
для хорошей сварки любых металлов нужно обеспечить "чистую" проводимость

Если обеспечить "чистую проводимость", то не будет сварочной "дуги". Как раз нужно достаточно большое сопротивление (воздушный зазор), чтоб появилась сварочная дуга. Т.е. греется место с наибольшим сопротивлением (с наихудшей проводимостью)
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Я именно об этом и говорю, а ещё бывает алмазом.

Полупроводник и проводник проявляют разные свойства. Вы то одно говорите, то другое.
А с золотом и нет проблем, вообще это синтезом называется, такое дело есть, но пока (по слухам) выходит дороже, чем накопать.

Если бы от тока получалось золото, люди целыми днями заваривали бы золотые куски и получали бы дополнительное золото на ворованной электроэнергии.
Греется больше всего то место, где "протекает наибольший ток", это закон Джоуля-Ленца, в реальном мире это количество передаваемых зарядов относительно сечения проводника. При сварке, дуга является проводником, она же передаёт дополнительный заряд для связи атомов в структуру, чистый контакт нужен, чтобы в структуре не было углерода, он тугоплавкий, для его выжигания, сварка проводится при больших токах и с подогревом.

Опыты утверждают обратное - чем ниже температура, тем больше ток. Наибольший ток достигается в сверхпроводниках. Проводник приобретает свойство сверхпроводимости при очень низких температурах. А в зоне сварки очень высокая температура. Следовательно проводимость низкая и ток соответственно не большой. Он (ток) в этой зоне "тормозится", если так можно выразиться.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

sevan50 писал(а):2. Что касается Массы,... По факту она до сих пор используется в инженерных расчётах как Количество Материи. Например, в Сопромате

Интересно, как Количество Материи отражено в эпюре сил? К примеру в этой:Изображение
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

sevan50 писал(а):Масса и Сила в Природе не существуют, они не Материальны и не являются Субстанциями

Субстанция (определение) - это масса и сила.
Теперь являются и существуют?
Вообще по-хорошему в это определение не помешало бы добавить ещё и температуру, части, куски, сложение, деление и всё, что в природе некоторых не хватает, и вдогонку ещё пустотуууу....
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

sevan50 писал(а):П.С. только не показывайте эти Эпюры Катющику, а то шибко ругаться будет, так как отрицательных Сил в Природе не существует

На меня не будет. Для меня знак минус (-) означает противоположную направленность. Ругаться будет на вас за использования выражения "отрицательная сила". При чём ругаться будет крепко и правильно.

Daniel писал(а):Ничего этого в природе НЕТ, просто положите на стол

Стола тоже нет.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): А что это собственно такое? Структура
Это строение , внутреннее устройство.
Знать что у стола есть структура это достижение, человек к нему шел долгие годы ...., он сначала думал что ее нет в природе. :)
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Кстати, почему Рыбников говорит "какая преЛЕСТЬ!"?
Приставка пре-
Придаёт словам высокую степень действия, качества, признака.

Лесть - ж. Угодливое восхваление кого-л., чего-л., лицемерное восхищение кем-л., чем-л.

Ему очень льстят что-ли? Что он хочет сказать этим восклицанием?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Севан, что Вы думаете по поводу возможных объектов в центрах галактик?

Он не высказывает свою точку зрения. Я попробую за него ответить в его образе: Все объекты, которые в центре галактики, договорились быть в центре галактики. Люди же, наблюдающие за объектами в центре галактики, договорились между собой видеть одно и то же. Но со временем стали появляться новые люди с новыми взглядами и они уже видели не одно и то же. В результате имеем то, что имеем.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а): тогда у этой области ЭП должна быть меньше базовой,

[align=center]Внимание!!!
Сообщение в рамках операции "Птица"
[/align]

[align=center]Изображение[/align]
[align=center]Мало того что не известно что такое ЭП, так теперь есть еще и БЭП[/align]
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Наука [shadow=blue]развивается[/shadow], про ЭП подробно все написано.

Да-да. Видим. Развивается. До эфирного "самогонного аппарата" уже дошла наука.
Думаю народ не поддержит. Он привык делать из абрикос, куриного помета и тп.

https://youtu.be/NNnskh-DT4g?t=1119

[align=center]Изображение[/align]
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Народ - понятие растяжимое .
[align=center]Не растяжимое. Я же уточнил. Те которые "гонят" :)[/align]
[align=center]Вам что не напиши-все не так. Хоть бы одного притащили сюда (за хвiст), который понимает что такое ЭПлотность[/align]
[align=center]Изображение[/align]
[align=center]Акцию [shadow=blue]ПТИЦА[/shadow] прошу считать завершенной ! Выявлено 2 птицы.
Всем спасибо. :)[/align]
[align=center]Изображение[/align]
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):Итак имеем классификацию по В.Г.К.

Классификация несостоятельна по причине того, что материя (вещество) не может подразделяться на материю (вещество).
Так, правильно ... Изображение

Написана глупость: Это евроуголовное переименование материи на вещество с целью запутать два разных понятия.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

arik1959 писал(а):
Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):Итак имеем классификацию по В.Г.К.

Классификация несостоятельна по причине того, что материя (вещество) не может подразделяться на материю (вещество).
Так, правильно ... Изображение

Написана глупость: Это евроуголовное переименование материи на вещество с целью запутать два разных понятия.

[align=center]:)
ИзображениеИзображение[/align]
[align=center]Остается предложить Д. исправить и этот рисунок (буквы поисправлять ? :) ) Хотя он скажет что не имеет отношения.[/align]
[align=center][/align]
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

У этого Р. есть какой-нибудь автомобиль? Он его электромобилем называет?
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Та нету машины и даже пустые электрогаражи порезали электроболгарками.
https://youtu.be/4SzJtUpOAO0
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Геннадий_С писал(а):Та нету машины и даже пустые электрогаражи порезали электроболгарками.
https://youtu.be/4SzJtUpOAO0

Действительно, чё гаражи спёрли, а преступную ёмкость оставили - это возмутительно!
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):Вообще по-хорошему в это определение не помешало бы добавить ещё и температуру, части, куски, сложение, деление и всё, что в природе некоторых не хватает, и вдогонку ещё пустотуууу....

Пустоту не трогайте.Она наличествует в природе.Взять ваши способности с Генкой, глубоко мыслить...пустота!Эдакое, полное наличие отсутствия.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):
arik1959 писал(а):Вообще по-хорошему в это определение не помешало бы добавить ещё и температуру, части, куски, сложение, деление и всё, что в природе некоторых не хватает, и вдогонку ещё пустотуууу....

Пустоту не трогайте.Она наличествует в природе.Взять ваши способности с Генкой, глубоко мыслить...пустота!Эдакое, полное наличие отсутствия.

[align=center]Добрый вечер! :D
Не умничайте, Вам это не к лицу.[/align]Я вас просил показать пустоту на рисунке с магнитом, Вы не смогли, не справились с вопросом. Ну ничего, мы Вас проучим.
Долго эта [shadow=blue]пустота[/shadow] будет продолжаться ? :)
Последний раз редактировалось Геннадий_С 02 май 2018, 19:46, всего редактировалось 2 раза.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Так, что классификация Катющика несостоятельна

Добрый вечер !
И что теперь будете делать? Откроете канал "[dropshadow=blue]Рыбный трибунал[/dropshadow]" ?
А с этим как быть ? https://www.google.com.ua/search?q=%D0% ... e&ie=UTF-8
Блин, проблема.
С ув. Вежливый лось.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Так бы было научнее... Изображение

Нарисуйте себе не буквами а значками (символически-смыслово ) и перестанете может тогда кричать.
https://youtu.be/ug8ZVi10UBE?t=11
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Та неправильно Вы рисуете . Можно так, но добавить третий вид нужно.
Слева здесь вещество , справа поле.
[align=center]ИзображениеИзображение[/align]
Последний раз редактировалось Геннадий_С 02 май 2018, 20:56, всего редактировалось 1 раз.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):Не проще ли... ?

Изображение

А вы, что, поле не осязаете? Руку в огонь, в микроволновку не совали? На УВЧ не прогревали? На солнышку не грели пузико? Чота шибко мало в осязаемое отвели...Вероятно, это усеченное видение с учетом электровещества, а все остальное, в другой серии?.
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость