[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
liman05
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):А вы что, не платите за электроэнерию?
Нам говорят, что электроэнергия вырабатывается на электростанциях, добывется большим трудом многих электротрудящихся. И за это с нас берут постоянно много денег. Врут?


Грабят. Берут за доставку безплатных солнечных зарядов до розетки, с другой стороны, всем кушать хочется.

ОК. А уголь, который надо добыть, чтобы сжечь в парогенераторе, чтобы получить пар который станет крутить турбину, это все от Солнца отвалилось? И само слепилось в кучу?
Это не энергетики вас грабят.Это вас Рыбников ограбил отняв способность сложить два плюс два....
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):ОК. А уголь, который надо добыть, чтобы сжечь в парогенераторе, чтобы получить пар который станет крутить турбину, это все от Солнца отвалилось? И само слепилось в кучу? Это не энергетики вас грабят.Это вас Рыбников ограбил отняв способность сложить два плюс два....


Углеводороды это продукт Земли, Земля-Солнце единая система, в этом контексте не важно, но согласен, что рабочим нужно платить за добычу, только накрутки там такие, что рабочим минимум, а ворам по максимуму. Второй момент, это то, что никто не заставлял "энергетиков" фальсифицировать науку и переводить весь мир на углеводороды...
У вас есть иной вариант? И он экономически самый целесообразный? И вы молчите? Да вы евроуголовник..еще хуже....
Daniel писал(а):У Вас надеюсь Рыбников не отобрал возможность слажать два плюс два, но Вы даже этого не умеете, Вам привычней разрывать, разделять и разрушать пустоты на порожние двутавровые октоквадры.

Не отобрал. И не отберет. У меня есть защита и она работает.Вот, к примеру, есть защита от идиотизмов и она мне велит не обращать внимания на пустые реплики...
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):У вас есть иной вариант? И он экономически самый целесообразный? И вы молчите? Да вы евроуголовник..еще хуже....


Есть. Всем энергетикам пожизненный эцих с лисапедом-генератором, бабос отрабатывать. А другие варианты в Вашу экономическую целесообразность не впишутся.

:D Это в вашу не впишутся...Потому, что у вас нечего и не во что вписывать.Нету у вас ничего, о чем говорить можно было.Вона, солнышко, да поди, возьми его тепло. Надо потрудиться, а любой труд должен оплачиваться.
лисаперд -генератор тоже, надо собрать и покрутить впоследствии. Где тут халява кроится?
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):Лисаперд-генератор это спецнанопрожект, эксклюзивно для энержетиков-шарлатанов.
Заметьте, не я предложил лисаперд-генератор и, как вывод, автора идеи остается только пожалеть с такой высокой, чрезмерной, я бы сказал, степенью самоуничижения.Но, раз уж вы себя считаете шарлатаном, не смею перечить.Закон свободы выбора никто не отменял.
Daniel писал(а):А электричество в природе безплатно, да собсно, кроме электричества, в природе больше ничего и нет.

Да хоть бизбладно, записденьга или дадом..., но даже самому тупому рыбниковцу следует понимать,чтобы получить электричество, надо попотеть и даже если вы сделаете на лбу у себя татуировку- я весь состою из электричества, боюсь это будет интересно лишь психиатру...., поскольку хучь бей вас, хучь пинай, хучь цалуй взасос, никакого провода к вам подключить не удастся чтобы давать ток в недоразвитые районы.
У вас даже с мыслями сплошной сумбур, а уж электричеством вообще не воняет....
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):электричеством вообще не воняет....
И это говорит делитель пустоты... Проследуйте к зеркалу...

И, даже, если я год буду смотреть в зеркало, я не увижу там того самого вожделенного события, когда к Даниелю привяжут провода и станут доить из него электро..[spoil]Кроме дерьма, ничего не выйдет.Но, это уже совсем другая история...[/spoil]
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Кроме дерьма


А не свалить ли Вам в эротическую холархию двудровой пустоты.... След. раз, эмерджентно, пошлю глубже.

И даже, после этого, никто не в состоянии будет увидеть след электричества в ваших деяниях...Никому от этого не прибавится в его электровеществеи в личной электроплотности.
А электрохамство в природе существует?
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

[youtube]https://youtu.be/uKI69DR0HZI[/youtube]
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):...

Не нужно мне плоские модели и графики вкручивать, Вы только что, сознались, что не в состоянии адекватно оценивать явления природы.
Ну хорошо, я понял. Не буду. :?
[align=center]ИзображениеИзображение[/align]
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а): но чтобы утверждать, что сжатый объём воздуха не является воздухом это верх нижнеплинтусового падения.
Там извиняюсь, было все немного не так. Не приписывайте мне ваши высказывания. Вы перескочили с волны уже на давление, не позорьтесЯ :D (сжатый объем это что такое ? Это из ОТО ? :) )
Хорошо.
[shadow=blue][align=center]Сжатый воздух - это тоже воздух.[/align][/shadow]
А то Вы этого не знали и спать не будете. :)
Но опять же -объем воздуха это объем. а не воздух. И волна (колебания) воздуха это колебания а не воздух.
Вас заносит на поворотах, Вам не кажется ?
Сжатый объем здесь :
https://youtu.be/4Zj17x9rdq0
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а): у Вас что объект, что процесс, всё навалено в кучу
Не ругайтесЯ, Вам это даже не к лицу. :)
Daniel писал(а):волна это не колебание
У всех кроме Вас это колебание. Вы один непревзойденный гений мира.
И ваши всероды расположены так относительно друг друга а не вплотную. Вы даже это не хотите признать из-за вредности характера (своего и Рыбы).

[align=center]ИзображениеИзображение[/align]
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):палку от табуретки отличить не можете...
Да-да-да :D Вернулись к началу. У вас с рыбой есть только пещера палка и берцовая кость, ну еще литий в воде.
Daniel писал(а):Мнение авторитета или авторитетного стада меня не интересует
А должно, как верную овцу Рыбы. Должно.
Daniel писал(а): колебания оляля
Я понял. :)
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):упоминанием в сотый раз оговорки

[align=center]Сильно много оговорок, буквально куда ни плюнь, куда мышОй ни ткни-лютый ржачь. :D
ИзображениеИзображение[/align]
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а): глубокий физически-величинный смысл - оставьте для идиотов.

Оставляю конечно.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Волна это волна, ед. число, и волна это не колебание и тем более колебания (мн.ч.)

Ну конечно волна. Какая прелесть!
Изображение
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):Что Вы хотите показать упоминанием в сотый раз оговорки, свою дебильность или что? Вы только что такую ахинею отсебятили про воздух, что Вам литий пора в заду хранить.

Какая полнота мысли и владения вопросом.Так у вас, получается, электрохамство в заду расположено? :D
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а): а вот сжатый слой ЭВ это волна
Вы можете точнее выразить мысль ? Люди дотошные попадаются, цепляются знаете ли к каждому слову.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):
Daniel писал(а): а вот сжатый слой ЭВ это волна
Вы можете точнее выразить мысль ? Люди дотошные попадаются, цепляются знаете ли к каждому слову.

Определение для воздуха было дано и оно, к слову, общепринятое и соотв. эксам, для других ситуаций принцип тот же, кроме некоторых нюансов.
У Вас между слой и волна знак равенства стоит. И что можно понять ? Что слой это волна ?
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Волна это самая устойчивая форма сохранения ЭВ в природе (Рыб.)
Опять 25. Волна это форма. :) Уже не слой ?
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

https://youtu.be/6KKNnjFpGto?t=35
Волна́ — изменение некоторой совокупности физических величин (характеристик некоторого физического поля или материальной среды), [shadow=blue]которое способно перемещаться, удаляясь от места его возникновения[/shadow], или колебаться внутри ограниченных областей пространства
8-)
[align=center]Вернитесь к классике и мы все простим ! :D [/align]
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Каких совокупностей, [dropshadow=blue]каких[/dropshadow] величин
Примерно таких, про которые вы не можете толком сказать:
Daniel писал(а):область резкого и [dropshadow=blue]сильного[/dropshadow] сжатия среды
Daniel писал(а):даже дети 5 классов въезжают в тему
Ну, да. И зачем нервничать ? Вы что, специаалист с многолетним стажем что так уверенно рассуждаете ? А, Вы малолетний ребенок индиго, гений. Кто Вы ? Читатель Рыбы ? Кого еще из выдающихся писателей можете выделить ?
[align=center]Рыбу не нужно читать, она для другого предназначена.
https://youtu.be/_FO0xJI4idM[/align]
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Не можете [s]нахрюкать[/s]свои величины
[s]Электро[/s]плотность
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):
Daniel писал(а):Не можете [s]нахрюкать[/s]свои величины
[s]Электро[/s]плотность

Что ЭП? Плотность ЭВ. А у Вас плотность чего?
Вещества конечно. Я приставки не добавляю
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий писал(а):Вещества конечно. Я приставки не добавляю

Тогда пишите - плотность вещества, но след. вопрос тогда будет, а вещество это что?
То есть Вы согласны уже с предыдущими моими сообщениями про волну ? Нет не согласны. Я не понял о чем Вы говорили. А Вы не поняли меня.
Не нужно вопросами подводить меня к неизвестно чему.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а): а вещество это что?
Здесь есть еще один человек на форуме (айрон мэйден :lol: ). Только он спрашивает не ЧТО а ЧАВО.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Геннадий_С писал(а):[dropshadow=blue]Вещества[/dropshadow] конечно
Daniel писал(а):Т.е. у Вас плотнсть неизвестно чего..., больше ничего и не нужно
:shock:
Геннадий_С писал(а):То есть Вы согласны уже с предыдущими моими сообщениями про волну ?
Вы не способны к диалогу. Вы просто учите всех произведениями Рыбы. Ну , учите.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):а вещество это что?
Спасибо, что не спросили ЭТО КТО ?
Вы хотели спросить - Из чего состоит и какое оно ?
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):что Вы подразумеваете под веществом
Уже пытались мы порассуждать. Вы просто приставку электро добавляете , еще , насколько я понял, Вы не признаете очевидное явление природы ( в прямом смысле слова ) , - дискретность.
У вас вещество характеризуется плотностью но меряете вы ее весами, нахрен такое делать, я не понимаю.
Все видят что волна это движение и колебание, но Вы упорно это не признаете. Вам нужно знать "ЧАВО это" а не какое это.
Поэтому будем и далее смеяться. Не вижу другого занятия.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Чтобы волна могла двигаться, нужно определиться что такое волна и что там и в каких случаях движется,
Она уже движется (это очевидно в прямом смысле слова). Что там и как именно движется это 2 вопрос. Вы гоните, извиняюсь.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Вы обозвали НЕЧТО волной
Да, именно так. Все адекватные люди поступают именно так. Что-то называют каким то словом. :)
Daniel писал(а): что именно у Вас движется?
Мы еще не выяснили, мы просто фиксируем движение. Вы не фиксируете разве ? Или Вы уже погнали дальше ?
Движение .Понимаете ? Ну как Вам объяснить ? Перед глазами что то "идет" :lol:
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1114
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

4000-е сообщение моё! :D
А что двигает сёрфингиста по поверхности воды?
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя