liman05 писал(а):Руку в..... . микроволновку не совали?
Вы что то как напишите. Он что ? сын дурного ? И потом, -она с открытой дверцей не включится, это специально так сделано, чтоб вашим советам не следовали. А вообще злые тролли советуют снять крышку , развернуть магнетрон на 180 градусов, протереть лоб спиртом и сидеть ровно. Но я же не злой.
liman05 писал(а): глубоко мыслить...пустота!Эдакое, полное наличие отсутствия.
У начальника пустоты админом удалённые мысли в пустоте видимо опустели полностью. Новые никогда не появятся - из ничего ничего не появляется. В голове будет вечная пустотааа....
Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):У этого Р. есть какой-нибудь автомобиль? Он его электромобилем называет?
Походу, есть, какай то евроуголовной марки. Все процессы, в любом автомобиле - электрические.
Я не спрашиваю про все процессы. Как он называет свой автомобиль - электромобилем? Ворпрос задан, чтоб узнать: в состоянии ли Р. отличить автомобиль от злектромобиля? Ведь у них устройства разные.
Катющик всерьез взялся за науку У Рыбникова, с его теориями, даже не будет никаких шансов. [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Vu9ddYD2oGI[/youtube]
arik1959 писал(а):Я не спрашиваю про все процессы. Как он называет свой автомобиль - электромобилем? Ворпрос задан, чтоб узнать: в состоянии ли Р. отличить автомобиль от злектромобиля? Ведь у них устройства разные.
Уверен,
Ваша уверенность должна перейти в нашу. Поэтому надо ответить на вопрос: как он называет свой автомобиль - электромобилем?
[align=center]Принцип это основа. Плотность (измен. плотности) - это не принцип. В средах с одинаковой плотностью могут быть разные процессы. Ваше сообщение безсодержательно, извините. Вы под впечатлением, как и все мы бываем.[/align]
Daniel писал(а):ВСЕ природные процессы электрические, а электрические - природные.
Нет, все природные процессы волновые, а волновые - природные. У электричества нет определения. Если вздумаете заявить, что волновой процесс тоже электрический, тогда получите: что все природные процессы без определения, а процессы без определения - природные.
Daniel писал(а):определение и его разжёвывание приводилось неоднократно.
Определение электричеству не приводилось -вместо определения электричеству было заявлено, что это слово образовано в честь какого-то бога, что не имеет никакого значения. Определения нет. Всё, что вы пишете с приствкой электро без определения является лженаукой и вкруткой для непонятно кого, ибо вкрутить тоже некому. Оглянитесь - мы не вкручиваемся, а другие вообще не воспринимают.
Daniel писал(а):Если млекопитающее пригаллюцинировало несуществующую в природе массу
Рыба просто ляпнул неподумавши про массу в видео (как и про многое другое). Если б это была правда уж он бы не упустил возможности и изложил бы про массу письменно на сайте. Вы , извиняюсь, тупонули.
Геннадий_С писал(а):изложил бы про массу письменно
Излагайте, жду от Вас с ноября ссылку на обнаружение массы.
Почему я ? Я массу не отрицаю. Я говорю, Вы тупонули и приравняли массу к искривлению пространства например. Послушались Рыбу, а он затупил, это точно.
Излагайте, жду от Вас с ноября [highlight=yellow]ссылку на обнаружение массы[/highlight]. Масса обнаружена ... там то..., место, список понятых, повторение экса разными группами. Определение: масса это ... ?
Вам название не нравиться просто. Вы же сами уже давали определение и предлагали пользоваться весами и тд. Ну Вы даете. И потом, я же не прошу у Рыбы определения для операции хранения лития в воде например, так что....
Daniel писал(а):Вас чем то не устраивает принятое название электро...
Вот к чему этот вопрос - я же написал, что не важно как называется.
Так же, хотелось бы тогда услышать ответ на вопрос: ЭМ волна взаимодействует с любым объектом природы? (да-нет).
Ответ дать невозможно, ибо вопрос непонятен. К примеру: волна радиостанции "Эхо Москвы" не взаимодействует с радоприёмником, настроенным на волну радиостанции "Свобода". Ваш вопрос сродни вопросу: конкретное животное во всех средах обитает? Итак Электричество (определение) - это ...
arik1959 писал(а):Итак Электричество (определение) - это ...
... совокупность [highlight=yellow]всех[/highlight] взаимодействий в природе. Более разжёванно на всерод.ком, а также приводилось выше не менее 10 раз.
Не катит такое определние - написана глупость. Совокупность взаимодействий (взаимных воздействий) - полная ахинея. Обьясните и покажите совокупность всех вращений, совокупность всех перемещений. Сможете показать, что совокупность всех вращений и всех перемещений - это одно и то же, да ещё и электричество. Не забудьтье туда включить совокупность всех краж, подмен, прыжков, падений, наездов и т.д.
Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):волна радиостанции "Эхо Москвы" не взаимодействует с радоприёмником, настроенным на волну радиостанции "Свобода".
ещё как взаимодействует, причём с каждым атомом радиоприёмника и даже не важно, Свобода это или Эхо...
Опыты показывают, что не взаимодействует. Если утверждаете, что взаимодействует, то опыт взаимодействия в студию.
arik1959 писал(а):Кручение колеса это не совокупность вращений и перемещений!
Я Вам одно, а Вы мне опять филологию вкручиваете, я про колесо из ЭВ, крутящееся в ЭВ и про то, что это совокупный электропроцесс..., причём тут совокупность вращений, к чему это еврошоу?
Вот вы сами и оценили своё определение (еврошоу) - это же вы написали:
Daniel писал(а):Электричество (определение) - это совокупность всех взаимодействий в природе
Daniel писал(а):Что Вас не устраивает - мне не понятно.
Ничего не значащие обобщения при помощи использования новых слов. [shadow=blue]Все взаимодействия электрические[/shadow] не подходит. Потому как электричество - это когда искры сыплються Гравитационные - больше подходит.
Последний раз редактировалось Геннадий_С 05 май 2018, 12:24, всего редактировалось 1 раз.
Геннадий_С писал(а):Ну хорошо. Будем называть взаимодействие электровзаимодействием. Утверждено. Пройдите к Арику. Печать у него .
Не, сейчас не получится - слишком много работы в плане взаимодействия - только после праздников. И учтите, после обнародования на все доступные взаимодействия будут поставлены электросчётчики. Даниель, вы готовы платить по нынешним тарифам за всю, используемую вами, злектроэнергию?
Daniel писал(а):Энергии нет в природе, в т.ч. электро, заряды Солнце вырабатывает безплатно.
А вы что, не платите за электроэнерию? Нам говорят, что электроэнергия вырабатывается на электростанциях, добывется большим трудом многих электротрудящихся. И за это с нас берут постоянно много денег. Врут?
Daniel писал(а):Грабят. Берут за доставку безплатных солнечных зарядов до розетки, с другой стороны, всем кушать хочется.
Но почему вы так уверены, что это солнечные заряды, а не к примеру: юпитерские? Ведь вы говорите, что все объекты являются продолжением друг-друга. Тогда и Юпитер - продолжение Солнца.
Последний раз редактировалось arik1959 05 май 2018, 22:22, всего редактировалось 1 раз.
Я говорю, Вы тупонули и приравняли массу к искривлению пространства например. Послушались Рыбу, а он затупил, это точно.