[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Геннадий_С
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

ИзображениеИзображение

В каком справочнике такое ? Можно, пожалуйста, скриншот, если нетрудно. ?
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а):В каком справочнике такое ? Можно, пожалуйста, скриншот, если нетрудно. ?

2*4= (2+2+2+2), но НЕ РАВНО 2*2*2*2=16.Почему? Потому, что нет такого определения, как указано выше НИГДЕ. Как мы умножаем? Как нас учили училки? - мы берем 2 четыре раза.(1+1)*4=8 или (1+1)*(1+1+1+1)=2+2+2+2=8.Если 2*2= (1+1)(1+1), то =1+1+1+1
Ошибка в том, что путаются понятия множитель и множимое. Учебники надо оставить в покое, а рыбниковцам надо поставить задачу, чтобы излечить их самих и людей ими одуряемых. Минимальную -хотя бы рассчитать балку на излом или на равновесие и как это у них получится с ИХ мотематегой...
Вот из Вики картинка:
Изображение
Пять взято три раза. Чего тут еще можно добавить? Если выкинуть из обихода умножение, то рыбниковцам придется, скажем, линейкой измерять расстояния от Земли до Луны и т.д., но даже в этом случае, они будут умножать длину линейки, на количество раз ее приложений.
В чем гешефт рыбниковцев? В подмене.
Настучат эдакую хэрню, которую мы за давностию лет изрядно подзабыли:
а*в=(а*а*а*а)в и мы в панике начнаем проверять...и, о чудо!!!!!Точно ведь...дурят нас училки и компартия!!!!
А как на самом деле?
Изображение
На месте Даниеля, я бы застрелился...от такого позора!Но, Д. жертва, а Рыбников- шарлатан. Как говорит К.- именем данным мне разумом, повелеваю отнести Р. к шарлатанам во веки веков.Аминь.
Последний раз редактировалось liman05 29 авг 2018, 16:09, всего редактировалось 1 раз.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Так шо же это получается Рыбников опять обманул ? А нет, ошибся...а нет, это некотрые недочеты которые нужно исправить......шо же это деиться , граждане ? , доколе, спрашиваю я.... :D
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

И уже, чтобы полностью закончить, добавлю, что возведение в степень и умножение разнятся тем, что в первом случае, как и анонсировалось Р.
Изображение
Т.е. число А не взятое суммой b-раз, а произведение значения самого числа b-раз.
Сличаем формулы:
Изображение и еще раз поем анафему шарлатанам.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

На ютубе кто-то боролся с ним, и даже сделал отдельный канал с названием "лжеученый юра" :D Смехопанорама. Я склоняюсь, что идет всеже какое то финансирование, потому что ботов в комментариях как собак нерезаных. Какпо разнарядке фигарят.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Вы тупо прикалываетесь
:D Верно,- "дерем" брыхунов в хвост и гриву, развлекаемся.
Чем еще порадуете?. НЕТ в природе и извраматематика -это старо. :D
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Можно, загуглите что такое возведение в степень

Поздравляем вас господин [s]рыбников[/s] соврамши (збрЫхавши). Классика , епт. :D
viewtopic.php?p=56491#p56491
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Геннадий_С писал(а):
Daniel писал(а):Можно, загуглите что такое возведение в степень

Поздравляем вас господин [s]рыбников[/s] соврамши (збрЫхавши). Классика , епт. :D
viewtopic.php?p=56491#p56491
В каком справочнике, спрашивают Вас благодарные телезрители, в какоооооом ? :D
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):В каком справочнике

Возведе́ние в сте́пень — бинарная операция, первоначально определяемая как результат многократного умножения числа на себя. (нужны ещё какие-либо разжёвывания?)

Чем отличается произведение от суммы, специальный выпуск для оленей, 3 сезон:
Изображение
Excel взят специально, чтобы не было вкруток на тему Русов, подмен и прочей поэзии, голая математика.

Да, довольно смешно.
Это у Вас 3-я фишка: [dropshadow=blue]НЕ отвечать на вопрос так как он поставлен.[/dropshadow]
Браво, браво, 8-) Что еще ? Вы где этому учились, признавайтесь.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Ответ на Ваш вопрос был дан перед картинкой, в картинке и после картинки.
Че ты врешь постоянно, нет там ответа ? :D В каком справочнике Рыба такое увидела ?
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):Брыхун
Аргументируйте...
Так хватит уже,с моей стороны. Это Вы дома буде такое пороть близким и родственникам приказным тоном. Тебя вежливо поросили указать из какого справочника он цитирует то, что я подчеркнул красным.?
Это 4-я у Вас пока фишка-прикинуться шлангом.
http://bse.sci-lib.com/article114096.html
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):я подчеркнул красным.?

Походу он говорил как-то, там плюсики должны были быть, как пример безграмотности, Вы можете лично написать и спросить (вежливо). Я считаю, там само предложение составлено коряво, думаю, смысл должен быть такой, что 2 на 3 в школе это 6 и в словарях и энциклопедиях умножение записывается как ... , хотя логично бы было ... .

Это не имеет значения, можете считать это надписью на заборе, откуда логически следует умножение и суммирование, я Вам показал на примерах, именно так работает любой компьютер и любой живой организм в природе, то же сформулировано Пифагором. Критерием проверки является природа, также, имеется определение степени, которое выше привёл, из всего этого следует, что в своих выводах Рыбников полностью прав, что железобетонно доказуемо. Поэтому, я Вам и написал - аргументируйте, если считаете, что не прав.
Не на заборе, а у брыхуна рыбникова. До того как он это разрекламировал в ютубе, никто такого и предположить не мог , и Вы в том числе, ничего таког о в справочниках нет , т.е. он соврал. - фантазируйте о фантазиях рыбникова дальше -иногда весело почитать. Удачи.
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Aleksandr G »

Daniel писал(а):Косинусов нет в природе, но природе есть отношение катета к гипотенузе, косинус можно рассматривать как условную единицу

Тогда отгрузите нам пару ведер отношений катетов к гипотенузам. Они жи есть в природе!
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Правильно так 1*2*3=6

Ваша дурь лечится очень просто, достаточно подставить реальные объекты и если полубулки ещё активны,то случится блюскрин.

"1 корова * 2 коровы * 3 коровы = 6 коров" Объясните, мил человек, как Вы будете умножать 2 коровы на 3 коровы?
Тут вам не выйти вперед на своем суммировании.Как вы будете прибавлять к 1-й корове другую, третью? Из двух маленьких у вас получится одна такая-ничего себе..., а из трех- ваще, слон....Вы прекращайте распространять бациллы шизофрении.Умножение это не сварка и не склейка.Это суммирование, только более простым методом.И если вы считаете, что нет умножения, но есть одно суммирование (складирование, счетирование,оклжопирование), то это означает только одно - вы против суммирования более простым методом.ВСЕ!
Выколите тогда еще себе глаз- назло всем.Два глаза вам будут лишними.
На своем оклжопировании вы не построите новую математику, потому, что она будет точно такой же по результатам, но бесконечно тупой и тормознутой по качеству исполнения.
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Простите великодушно, а тригонометрию, тоже придумали вкручватели волов и лженуакающие лжеученые

Вы путаете абстрактные методики манипуляции числами с математикой и счётом. Косинусов нет в природе, но природе есть отношение катета к гипотенузе, косинус можно рассматривать как условную единицу счёта, если под катетами и гипотенузами подразумеваются реальные протяжённости.
Странный человек со странным сдвигом по фазе..Уж лучше бы вы Наполеоном прикинулись - как-то привычнее, для ваших недугов. В основе математики ВСЕГДА лежат абстрактные методики манипуляции числами.Вот вы все считаете коров, видимо, это отголоски трудного детства. Но, пусть будут коровы. Вы их посчитали и что вы получили в итоге?Допустим, у вас получилось 8 коров и, что? Это абсолютно абстрактное значение, поскольку одинаковых коров мире не бывает и сколько в этих 8 рыженьких или черненьких, сксолько молока дает каждая, сколько отелов произвела каждая и т.д.вы из этого числа не узнаете.Никакой конкретики, но лишь голимая абстракция.За этими цифрами нет коровы....Ясно?
Теперь об отношении катетов и гипотенуз.Это чаво? Вы так докатитесь до ДЕЛЕНИЯ.... :shock: Как вы будете устанавливать конкретное значение отношения, чтобы получить конкретное значение угла? В одном случае вы поете песнь Нибелунгов про отрицание абстрактных манипуляций и в этом же предложении допускаете условную единицу счета...Мне страшно за вас..
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):мы берем 2 четыре раза.


Вы, уже догадываетесь, что Вы можете взять 4 раза (взять, брать, иметь, отыметь и т.д.), можете взять двух коров 4 раза, коров от этого больше не станет, а у Вас начнутся проблемы.
Вот оно, что....Оказуйецца, у вас мотематега, основана исключительно на увеличении стада? Методом конкретного участия в проекте....Ну, так бы сразу и говорили.Не подсчет количества, путем упрощенного метода подсчета- умножением, а ...впрочем, не станем открывать всех ваших влажных тайн.А, что касается взять или принять к расчету, это игра слов и не более...Можете ничего не брать, в студию ничего не приводить, не задерживать, но привести то, какой глагол вы в этом случае используете....Понятно, что вы завопите, что глаголов в природе нет, но от этого ваш счет не станет более верным и точным, даже если вы напишете, что околожепнем некую конкретную корову, вы все-одно, станете ее выделять из множества других коров.
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):рассчитать балку на излом или на равновесие


Математика прекрасно справляется с расчётом балки без Ваших лжевкруток. Равновесие это неопределённость, так как вес неопределён и не является предметом изучения науки.
Без комментариев... :lol: :lol: :lol: :lol:
Анафема!
Изыди неуч, со своими тараканами, во мрак небытия.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Геннадий_С писал(а):
В каком справочнике такое ? Можно, пожалуйста, скриншот, если нетрудно. ?

Такое действительно есть. Якушева Г. Математика. Справочник школьника 95г. 443 стр.
В инете пишут, что Якушевой звонили насчет этого момента, и она ответила, что это ошибка редакторов.
Ведь, действительно, если вдумчиво прочитать определение "Умножить число a на число b - это значит найти [shadow=blue]сумму[/shadow] b [shadow=blue]слагаемых[/shadow], каждое из которых равно a", и посмотреть на пример "AxB = (AxAxAx...xA) B раз ", то увидим нестыковку определения с примером.
Кто-нибудь видит в примере сумму слагаемых? :)
То есть "Умножить число 17 на число 9 - это значит найти [shadow=blue]сумму[/shadow] 9-ти [shadow=blue]слагаемых[/shadow], каждое из которых равно 17" У нас слагаемое "17" и таких слагаемых 9 штук. Слагаемое - это такие числа, которые суммируются, и между ними ставится плюсик "+". То есть нам надо [shadow=blue]суммировать[/shadow] 9 штук чисел "17"
Получим запись:
17+17+17+17+17+17+17+17+17 = 153
17x9 = (1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1) 9 раз
Запись в справочнике, согласно определения, должна иметь вид:
AxB = (A+A+A+...+A) B раз
-----
Пример с коровами:
Есть 8 коровников, в каждом из которых по 14 коров. Требуется узнать сколько всего коров во всех коровниках.
Корова - это единица "1"
Коровник - это единица "1"
Каждой корове присваиваем единицу и каждую единицу записываем. Скобками отмечаем коровник:
(1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1)+
(1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1)+
(1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1) = 112 коров всего.
Укорачиваем запись:
14+14+14+14+14+14+14+14=112
Еще больше укорачиваем запись, используя умножение:
14х8=112
----
Изображение
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
Начнём с того, что слагаемых в математике нет, а следовательно и всё остальное, математикой не является. Умножить это не найти сумму, а именно умножить, а сходить по большому это именно дефецироваться, а не скушать бутерброд, не несите ахинею.

Если в 8 коровниках по 14 коров, то 8 суммировать 14 раз, будет 112 коров, сумма коров равна 112. Позвоните, мож помогут...

8*14=112 Вот то, что вы сейчас сделали и есть - жидко дефекализироваться, поскольку он вам три раза этот ответ приводил..Наверное, сделал оплошность - надо квадру. :lol:
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

[align=center]Рыбников Ю С
Некоторые фундаментальные проблемы математики, физики, химии

Пытливый читатель такой открывает, думает, ничесе, а ну ка, что там за проблемы, щас я просвнщусь....
Начинает читать , что в справочнике крестики стоят....проверяет - нету....думает что за цирк...и сразу закрывает книжонку :)
Вот так человечество осталось во тьме невежества.[/align]
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

АНАФЕМА!!! ВО ВЕКИ ВЕЧНЫЯ!
Опять врет.
Вот слова катющика:
Равновесие: состояние покоя тела по отношению к другим телам. Равновесие имеет место, когда все действующие на тело силы взаимно уравновешены.
Последний раз редактировалось liman05 30 авг 2018, 21:15, всего редактировалось 1 раз.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):АНАФЕМА!!! ВО ВЕКИ ВЕЧНЫЯ!

Ещё больше буквы надо, ах как взяло шарлатанов, аж приятно...

По штанине потекло? :lol:
Равновесие: состояние покоя тела по отношению к другим телам. Равновесие имеет место, когда все действующие на тело силы взаимно уравновешены.Катющик
Последний раз редактировалось liman05 30 авг 2018, 21:17, всего редактировалось 1 раз.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):[align=center]Рыбников Ю С
Некоторые фундаментальные проблемы математики, физики, химии

Пытливый читатель такой открывает, думает, ничесе, а ну ка, что там за проблемы, щас я просвнщусь....
Начинает читать , что в справочнике крестики стоят....проверяет - нету....думает что за цирк...и сразу закрывает книжонку :)
Вот так человечество осталось во тьме невежества.[/align]


Я Вам в Экселе показал всё, без крестиков, плюсиков, ноликов и палочек, еслиб полубулки работали, то вопросов бы не было больше.

Да их и до этого вашего позора не было никогда.Вы себя переоцениваете. И сильно....А что вы показали? Как работает эксель? :lol: Без палочков и крестиков :lol: :lol: :lol: :lol: Вы бы еще показали, как работает канализация и слились бы туда сообразно примера.
Последний раз редактировалось liman05 30 авг 2018, 21:21, всего редактировалось 1 раз.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Я Вам в Экселе показал всё
Что ? Какая то есть фундаментальная проблема ? Не нужно показывать, один уже показал, хватит. Куда не ткни -брехня.
У патриотов тоже была проблема-не ту страну назвали гондурасом, а вот если бы ту-тогда дело пошло бы :lol:
Последний раз редактировалось Геннадий_С 30 авг 2018, 21:23, всего редактировалось 2 раза.
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Ну да силы не обнаружены...как там в один говорил....то что можно поШчупать...а если низя то этого нет :lol:
Последний раз редактировалось Геннадий_С 30 авг 2018, 21:29, всего редактировалось 1 раз.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а): Равновесие: состояние покоя тела по отношению к другим телам. Равновесие имеет место, когда все действующие на тело силы взаимно уравновешены.


Шарлатанизм 1. Я просил одно определение. Не иметь одно ...
Шарлатанизм 2. Равновесие не имеет места, все места заняты электровеществом.
Шарлатанизм 3. Силы не определены и в природе не обнаружены.
Шарлатанизм 4. Несуществующее не может действовать, ему нечем это делать.
Шарлатанизм 5. Причём тут силы, если был вопрос про равновесие.

Поправьте ошибки пожалуйста. Если Вам удастся определить силы, то хотелось бы знать. почему у Вас их много (всех сил), этот момент совсем не ясен.

Ясно....фанатик. Только расстрел поможет. :lol:
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):материя :lol:
вещество, по русски.
Да, спасибо за исправление подписи, из идиотско-оскорбительной она превретилась просто в идиотскую, уж извините. Это реально прогресс, кроме шуток
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Мы столкнулись с научным работником, он там перфокарты какие то меняет....станки чпу... :shock: Пенсионер что-ли ? Так есть отдельная тема. Надо рыбникову повысить пенс возраст до 300-т лет.
"Где они нашли этот телеграф...." Масяня (С) :D
Геннадий_С

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):перфокарты какие то меняет...

При общении с некоторыми млекопитающими создаётся впечатление, что они работают по перфокарте, где дырочки насверлили - там и пробивает.

Что именно Вас не устраивает в подписи?
В вашей подписи ? Все устраивае, стараюсь, знаете ли, принимать вещи такими как они есть.... :D
Опыты вашего товарища из церна, показывают, что в допустим некоторм участке пространства периодически наблюдаются участки, где нет образований которые ригистрируюся как частицы или их совокупность. Их там не будет, как не затачивай микроскопы. Так что проблемка с подписью.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Рыбников пользуется НЛП, об этом он сам сказал.
Само по себе использование НЛП - это всего лишь инструмент, и этот инструмент можно использовать либо во зло, либо во благо.
Рыбников, основываясь на свои неверные логические рассуждения, с помощью НЛП программирует других людей мыслить так же ошибочно.
Простой пример: Даниэль после такого программирования не может даже отличить существительное от глагола, а это дети проходят в 3-ем классе.
Слово Ум - это существительное, и приставка раз- для существительных и прилагательных обозначает высшую степень проявления какого-либо качества, свойства (разум, разудалый).
То есть слово Разум - это, говоря простым языком, улучшенный Ум.
Приставки раз- (разо-, рас-), роз- (рос-) употребляется при образовании:

1.Существительных и прилагательных и обозначает высшую степень проявления какого-либо качества, свойства (разум, разудалый).

2. Глаголов и обозначает:
а) раздробление, разделение на части (разорвать);
б) аннулирование результата предшествующего действия (разоружить);
в) распространение действия в разные стороны (разбросать);
г) распространение действия на всю поверхность (разрисовать).
приставки

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=i-yYAe8jSD4[/youtube]
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Temp писал(а):Рыбников пользуется НЛП, об этом он сам сказал.

Он использует ОКЛЖП, а НЛП, это слишком сложно для него....
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):
Temp писал(а):Рыбников пользуется НЛП... ролик с каким-то дятлом...Разум - это, говоря простым языком, улучшенный Ум.

Ролик не с дятлом, а с Рыбниковым, если не узнали :)
Daniel писал(а):Скажите честно, Ваша задача крутануть лженауку по Катющику и охаить всё, что можно или разобраться как работает природа?

Задача показать людям на ошибочное мышление Рыбникова и на последствия такого мышления.
Daniel писал(а):Я именно об этом и говорю, разум - это, говоря простым языком, высшая степень улучшения изначально идеального ума, т.е. полнейшее безумие, деградация и упадок.

Маугли воспитывался волками, и у него был изначально идеальный ум (то есть не искажался под влиянием других людей). Хотите быть таким же умным как Маугли?
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):...Идиотизм публикуете, давайте спросим мнение бабок возле подъезда...
Зачем же далеко ходить? Вам и так дали возможность тут высказываться. Надо же где-то выплёскивать Вам "мысли". Да и некоторых участников форума это веселит ... сплошная польза. ;)
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей