[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):2 бобра это не количество природных объектов?

Я не про риродные объекты, а про их количество задал вопрос
Вы с понятием "количество" не знакомы - нефиг соваться в математику и судить о ней с такими знаниями.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а): Что Вы хотите узнать о слове количество

Я у вас спросил, знакомы ли вы с понятием "количество", и исходя из ваших ответов узнал, что не знакомы и сделал вывод. Для большинства мыслящих это пояснение не потребовалось бы. Оно специально для вас.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Вас ответ Да знаком устроит?

Вы всё равно не поймёте, как я это определил. Заявление "да" или "нет" не имеет значения - в установлении вашего знакомства с понятием "количество" никак не связано.
Ничего не евши сыт по горло
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

[spoil]
Daniel писал(а):
Веремеев Демьян писал(а):Спрошу иначе.
1. То, что не полностью заполняет пространство является "электровеществом"?
2. Условный объект, или иная условность является природным объектом?
4. Без разницы какие математические действия Вы будите выполнять, это не интересно. Так же не интересно описание, родословные, сказочно-социальное положение и родственные связи персонажей. Интересно другое. Сколько сказочных персонажей перечислено?


4. Выберите единицу счёта и суммируйте (с потерей свойств оригинальных объектов).
2. Условная часть природного объекта является условной природной частью, иные условности не являются природными.
1. Нет. Но это Ваша игра слов, электровещество всегда заполняет всё доступное пространство, т.е. безконечное количество электровещества, если иначе сказать.
[/spoil]
1. Дерево, дельфин, планета Земля - не природные объекты, так как они не заполняют пространство полностью. Верно?
2. Чтобы попытаться понять, что именно Вы имеете в виду под "условными объектами" и "условными частями природных объектов", пожалуйста, приведите примеры таковых. Примеры должны быть простыми, без употребления спорных терминов ("электроплотность", "электровещество", "электрополе" и других электроприборовы)
4. Не пишите, что нужно сделать, просто напишите результат.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

[spoil]
Daniel писал(а):1. Дерево, дельфин и Земля являются электровеществом и полностью заполняют пространство Вселенной.
2. Человек природный объект, рука человека, ИК излучение и поле - условные части природного объекта человек. Условно осязаемый означает неосязаемый, осязаемость не определена, осязаемость (неосязаемость) не учитывается в конкретной задаче.
4. Колобок*0=1 предмет, дед*0=1 предмет, лопата*0=1 предмет, Сумма предметов 3. Свойства предметов не определены.
[/spoil]
1. Тут какая-то не состыковочка. Если дерево заполняет всё пространство Вселенной, то для дельфина и планеты Земля места уже не остаётся.
2. Рука, тепло и поле - реальны, а не условны. (если мы не рассматриваем безрукий труп человека)
4. Прогресс. Вы научились суммировать количества не существующих в действительном мире сказочных персонажей и существующей лопаты. Пока корявенько, но уже есть результат. Мои поздравления. Это скачок через "ступеньку". Браво.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):[
3. Вы бредите, колобок, дед и лопата это природные объекты действительного мира, суммировать их недопустимо так как они разные, математика даёт инструмент, но подмену, сознательно делает человек и он отвечает за корректность вычислений, в данном случае производится (считается произведение) новая единица счёта - предмет, сумма предметов 3, сумма теряет свойства природных объектов, становится абстракцией и уже не является величиной действительного мира. В математике есть инструмент как их можно сосчитать, но результат не имеет смысла, следовательно всё, что опирается на этот результат не имеет смысла. Именно такие подмены делаются в науке, чтобы её уничтожить, как в случае Вами любимой массы.

Надо полагать, что сумма предметов у вас, это жуткая картина, когда из деда, сожравшего колобок, торчит лопата...И если предположить что сумма, это когда дед сожрал колобка и максимально с ним наэлектризовался, а разница, это когда лопату из него вынули....и заземлили. Ужос!
Веселая такая, добрая арифметика, направленная не на уничтожение науки, а насупроть- тольки для ее развития. :D
Последний раз редактировалось liman05 09 фев 2018, 23:30, всего редактировалось 1 раз.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):Вы бредите, колобок, дед и лопата это природные объекты действительного мира...
Вы утверждаете, что Колобок - это природный объект и считаете, что в бреду нахожусь я. Гениально! Старайтесь не пропускать приём лекарств.
По поводу первых двух пунктов тоже всё понятно.
Очень жаль, что Рыбников не читает то, что Вы пишете. Думаю, даже он бы удивился.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):Две ситуации для примера:
1. В лесу есть колобок, дед и лопата (речь об объектах действительного мира, сохранены природные свойства объектов).
2. В лесу 3 предмета (речь об абстрактных предметах недействительного (произведённого фантазией) мира, лишённые всех свойств).

Не, ну я понял...не дурак, кагрицца,да только чо теперь с дедом сожравшего колобка, за что, вероятно, проткнутого лопатой, делать? Они же стали, со стороны электровещества, одним целым, то бишь, конкретно просуммировались. Виними из деда лопату, значит вычесть из трех один.Конкретно так в природе и произошло.По третьему сценарию.
Стынет в жилах кровь!
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Стынет в жилах кровь!


Примите холахрин, взбодряет.
Вижу опытного практика! Круто!
Daniel писал(а):(из предмета нельзя вычесть лопату, если что, 3 сценарий для ряженых как раз).

Тогда, скорее всего, это деление...деление деда лопатой. Так бывает в природе!Киньте в меня камнем, если не бывает.
Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Поля Славер »

Daniel писал(а):размножились МАССЫ
Daniel писал(а):делятся насСИЛием.
Будьте последовательны. Вы не отрицали массу. А по силе что ? В з. Архимеда вроде ж сила есть ?
Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Поля Славер »

Daniel писал(а):Т.е. по сути, ньютон подменил плотность и объём на искривление пространства-плотности
Нет у него такого.
-----------
( Моль есть количество вещества системы, содержащей столько же структурных элементов, сколько содержится атомов в углероде-12 массой 0,012 кг)

Только Рыбникову видимо разрешено про атомы говорить, круто стоит мужик. Авторитет. Естествоиспытатель. Гений. :mrgreen:
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Тогда, скорее всего, это деление...деление деда лопатой. Так бывает в природе!Киньте в меня камнем, если не бывает.


Только в той части изуродованной природы, где размножились МАССЫ приматов и где, обезумевшие стада делятся насСИЛием.

:D День начался удачно, с обретения непокобелимой истины.Моя приматка зовет испить кофию...подчиняясь стадному чувству- таки пойду, чтобы избежать насилия.
Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Поля Славер »

[offtopic]
Daniel писал(а):Позже пришёл гений-долбо*б, извративший понятие времени, которому не понравилось искривление пространства-плотности и следующие 100 лет стадам скармливается искривление пространства-времени
Я вижу на Вас это произвело неизгладимое впечатление, как на ярого приверженца правильных лозунгов и честной борьбы.[/offtopic]
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):... Логика простая.
Пожалуйста, не употребляйте в своих сообщениях слово "Логика" и всё, что с ней связано. Это кощунство с Вашей стороны.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а): По сути же, теория поля или теория всего, которую ряженые типа ищут, давным давно написана Архимедом. И не просто так, труды великого учёного типа сгорели в Александрии.

Надо полагать, что эти труды не сгорели, а попали к вам в руки. И вы с нами бескорыстно делитесь сокровенными знаниями и не боитесь возмездия со стороны евроуголовщины?
Вы точно уверены, что к вам попали документы из Александрии, а не от Рыбникова?
Ничего не евши сыт по горло
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):Что касается Рыбникова, тут какой-то нездоровый ажиотаж по поводу него, он ссылается на учёных, Ломоносова, Архимеда и др. сосредоточившихся Землян...
Закон Архимеда. который сейчас в учебниках это не его закон, это обработанная ньютонами и прочей мразью абстракция для частного случая.

Нести ахинею, ссылаясь на кого-либо - это не признак разумности.
Изложите нам всем истинный закон Архимеда.
liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Моя приматка зовет испить кофию...подчиняясь стадному чувству- таки пойду, чтобы избежать насилия.


Вот Вы шутите. Читал Ваши посты про безконечность, Ваша концепция "одно в другом" не отменяет безконечность, так как и в большую и меньшую сторону пределов нет, также это не противоречит распределению по плотностям.

:D Я нервно уже начинаю взбрыкивать, от слова плотность...Архимед бы застрелился, если бы узнал, как его стали трактовать.... Наша концепция говорит все что угодно, но только не это. Пределов нет процессам, но процессы никогда не бывают бесконечными.У них непременно есть рождение, развитие, угасание и смерть.ВСЕГДА.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

[spoil]
Daniel писал(а):Прежде, чем утверждать, что Рыбников несёт ахинею, нужно хотя бы вышептать то, что Вы считаете ахинеей. До сих пор, ни одно утверждение Рыбникова не опровергнуто, начинается увод в сторону и подмены, и заканчивается тем, что этого не может быть, потому что не может быть, потому что мы толпа, а Рыбников один и т.п.

Архимед описал взаимодействие плотностей, где было сформулировано, что разные плотности притягиваются, а одинаковые отталкиваются. Также было описано вращение как наиболее оптимальный в природе способ компенсации плотностей (вихрь по сути).
[/spoil]
1. Игра в шахматы с голубем.
2. Процитируйте (крайне желательно с указанием источника и ссылкой на него) истинный закон Архимеда.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Михаил Поташов »

Daniel писал(а):очистив любую формулу от абстракций.
Вы в курсе что у человека абстрактное мышление? и если убрать абстракции, то мыслить будет невозможно!
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):Источник сгорел в Александрии. Но Вы можете легко восстановить его, очистив любую формулу от абстракций.

Скажите, как называется результат возведения в степень?

1. В таком случае не выдавайте собственные слова за слова Архимеда. Нести ахинею, ссылаясь на кого-либо - это не признак разумности. Это касается и Вас так же.
2. Называется "Значение степени", либо просто "Степень". Всё это есть в открытом доступе.
Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Поля Славер »

Daniel писал(а): очистив любую формулу от абстракций.

Можно перепоручить это попытаться сделать Вам (очистить) . Как говориться , - в путь.
Могу только перекрестить Вас, и грустно посмотреть в след. :)
-
Насчет массы. Вы сказали ранее что не отрицаете ее. Но критикуете определение, вот и критикуйте. Ваше постоянное впаривание оппонентам МАЦЫ, - это просто смешно, к чему это ? Я Вам говорил, что Ньютон не голодал. С таким же успехом можно критиковать Рыбникова за его атомы- Ушаковы и тп. Если Вы пихаете межнациональную рознь , впаривая мацу, то я опять же, Вам не завидую, если будете это продолжать по жизни.
Если Вам не нравиться масса или моль- предлагайте свое определение или вообще замену этому "инструменту".
Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Поля Славер »

Daniel писал(а):1. Вы считаете, что отталкивание одинаковых плотностей и притягивание разных это ахинея?
Именно так и есть. Отталкиваются предметы. Величины соотносятся.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):1. Вы считаете, что отталкивание одинаковых плотностей и притягивание разных это ахинея?
2. "Значение степени" или "степень" это произведение?

1. Однозначно.
2. В итоге да. Так же можно записать и через сумму.
Для простоты понимания, как это есть у обычных (не зачарованных) людей:
3^4 = 3х3х3х3 = (3+3+3)х3х3 = ((3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3))х3 = (3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3) = 81
Для справки:
"В арифметике под умножением понимают краткую запись суммы одинаковых слагаемых. Например, запись 5*3 обозначает «сложить три раза пятёрку (три пятёрки)», то есть является просто краткой записью для 5+5+5. Результат умножения называется произведением, а умножаемые числа — множителями или сомножителями."
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Михаил Поташов »

Daniel писал(а):Что в Вашем понимании означает абстрактное мышление?
Абстрактное мышление — один из видов человеческого мышления, который заключается в образовании абстрактных понятий и оперировании ими. При абстрактном мышлении человек выходит за рамки привычной системы координат и правил мировосприятия, абстрагируясь от внешней действительности и пытаясь сконцентрироваться исключительно на донесении-восприятии мысли или идеи. В таком виде мышления часто используются образы и символы как и общеизвестные, так и такие, которые получают своё значение исходя только из самого мыслительного процесса или дискуссии.
[spoil]Изображение[/spoil]
Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Поля Славер »

Daniel писал(а):
Поля Славер писал(а):-
Насчет массы. Вы сказали ранее что не отрицаете ее. у этому "инструменту".


Я такого не говорил и не признавал,
Если я сейчас найду такое Ваше высказывание, что тогда делать ?
Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Поля Славер »

Daniel писал(а):
Предметы не отталкиваются, они взаимодействуют .
Вы реально олух, извините. О и В это суть одно и тоже.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Вы можете со 100% уверенностью утверждать, что произойдёт то или иное событие? Нет, ибо это неопределено (пока)
Я не был бы так опрометчиво уверенным в этом ;)
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Пока оно не произошло, оно не стало 100% ФАКТОМ.
Это действительно так. Факт - это то, что уже произошло. Однако, можно со 100% вероятностью прогнозировать определённые события и их последствия.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Также и с бесконечностью. Это неопределённое понятие. Поэтому говорить о его 100% наличии - болтология. Формальная логика может оперировать только с понятиями, которые на 100% определены!
И снова опрометчивость. Определение бесконечности существует, но это не для настоящей темы. Тут с умножением у некоторых трудности возникают :)
Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Поля Славер »

Daniel писал(а):
Поля Славер писал(а):Если я сейчас найду такое Ваше высказывание, что тогда делать ?


Ищите, только без отрыва от контекста.
Какой может быть контекст такого категоричного высказывания как Я НЕ отрицаю массу ?
Как сказал, один известный блогер, - Вы пи..ливая телка, . Ну, так получается.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Веремеев Демьян »

Daniel писал(а):1. 2 атома одинаковой плотности отталкиваются? (или это ахинея?)
2. Ваш текст для не зачарованных невозможно научно воспринимать по причине наличия "слагаемых" и "сложить", таких сущностей и действий нет в математике.
Результат возведения в степень это произведение? (Да или Нет)

1. Я не знаю, что такое плотность атома, поэтому не могу ответить на Ваш вопрос.
Предлагаю взять два одинаковых бруска из сосны, а потом стальной рельс и один сосновый брусок. С этими объектами провести эксперимент. Два сосновых бруска должны оттолкнуться, а рельс и сосновый брусок должны притянуться. Как проделаете, сообщите.

2. Это "Значение степени", либо просто "Степень". Всё это есть в открытом доступе.
======================================================================================
Прекращайте путать физические действия с математическими. Это разное.
Чтобы Вас не корчило от простейшей арифметики предлагаю следующее:
2+3+6= 11 заменить на 2А3А6 = 11 и назвать действие "А"; 11 - это результат "А"
3+3+3+3 = 3А3А3А3 = 12 заменить на 3Б4 = 12 и назвать действие "Б"; 12 - результат "Б"
3Б3Б3Б3 = 3В4 = 81 заменить на 3В4 и назвать действие "В"; 81 - результат "В"

Полагаю, что с буквенными обозначениями и не страшными названиями для Вас всё станет проще.

[spoil]
Daniel писал(а):Шизофрени́я (от др.-греч. σχίζω «расщеплять», «раскалывать»[1] + φρήν — «ум, мышление, мысль»[2]), ранее лат. dementia praecox («слабоумие преждевременное») — эндогенное полиморфное психическое расстройство или группа психических расстройств[3], связанное с распадом процессов мышления и эмоциональных реакций[4]. Шизофренические расстройства в целом отличаются характерными фундаментальными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным или сниженным аффектом. Наиболее частыми проявлениями болезни являются слуховые галлюцинации, параноидный или фантастический бред либо дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции и нарушения работоспособности.

Хммм. Неужели Вы решили открыть всем свой диагноз!? Смело![/spoil]
Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Поля Славер »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): (Кстати, Катющика это тоже касается, тот тоже уверен, что пространство бесконечно, только на том основании, что вокруг Катющиковского носа это пространство нигде не обрывается
Не на этом основании. Берите его конкретное обоснование и критикуйте.
Могу только подсказать кстати, что речь об "геометрическом " пространстве. У Вас оно другое, но Вы не знаете какое. Вы на пороге открытия .... :)
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей