Daniel писал(а):2 бобра это не количество природных объектов?
Я не про риродные объекты, а про их количество задал вопрос
Вы с понятием "количество" не знакомы - нефиг соваться в математику и судить о ней с такими знаниями.
Daniel писал(а):2 бобра это не количество природных объектов?
Daniel писал(а): Что Вы хотите узнать о слове количество
Daniel писал(а):Вас ответ Да знаком устроит?
[/spoil]Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Спрошу иначе.
1. То, что не полностью заполняет пространство является "электровеществом"?
2. Условный объект, или иная условность является природным объектом?
4. Без разницы какие математические действия Вы будите выполнять, это не интересно. Так же не интересно описание, родословные, сказочно-социальное положение и родственные связи персонажей. Интересно другое. Сколько сказочных персонажей перечислено?
4. Выберите единицу счёта и суммируйте (с потерей свойств оригинальных объектов).
2. Условная часть природного объекта является условной природной частью, иные условности не являются природными.
1. Нет. Но это Ваша игра слов, электровещество всегда заполняет всё доступное пространство, т.е. безконечное количество электровещества, если иначе сказать.
[/spoil]Daniel писал(а):1. Дерево, дельфин и Земля являются электровеществом и полностью заполняют пространство Вселенной.
2. Человек природный объект, рука человека, ИК излучение и поле - условные части природного объекта человек. Условно осязаемый означает неосязаемый, осязаемость не определена, осязаемость (неосязаемость) не учитывается в конкретной задаче.
4. Колобок*0=1 предмет, дед*0=1 предмет, лопата*0=1 предмет, Сумма предметов 3. Свойства предметов не определены.
Daniel писал(а):[
3. Вы бредите, колобок, дед и лопата это природные объекты действительного мира, суммировать их недопустимо так как они разные, математика даёт инструмент, но подмену, сознательно делает человек и он отвечает за корректность вычислений, в данном случае производится (считается произведение) новая единица счёта - предмет, сумма предметов 3, сумма теряет свойства природных объектов, становится абстракцией и уже не является величиной действительного мира. В математике есть инструмент как их можно сосчитать, но результат не имеет смысла, следовательно всё, что опирается на этот результат не имеет смысла. Именно такие подмены делаются в науке, чтобы её уничтожить, как в случае Вами любимой массы.
Вы утверждаете, что Колобок - это природный объект и считаете, что в бреду нахожусь я. Гениально! Старайтесь не пропускать приём лекарств.Daniel писал(а):Вы бредите, колобок, дед и лопата это природные объекты действительного мира...
Daniel писал(а):Две ситуации для примера:
1. В лесу есть колобок, дед и лопата (речь об объектах действительного мира, сохранены природные свойства объектов).
2. В лесу 3 предмета (речь об абстрактных предметах недействительного (произведённого фантазией) мира, лишённые всех свойств).
Вижу опытного практика! Круто!Daniel писал(а):liman05 писал(а):Стынет в жилах кровь!
Примите холахрин, взбодряет.
Daniel писал(а):(из предмета нельзя вычесть лопату, если что, 3 сценарий для ряженых как раз).
Daniel писал(а):размножились МАССЫ
Будьте последовательны. Вы не отрицали массу. А по силе что ? В з. Архимеда вроде ж сила есть ?Daniel писал(а):делятся насСИЛием.
Нет у него такого.Daniel писал(а):Т.е. по сути, ньютон подменил плотность и объём на искривление пространства-плотности
Daniel писал(а):liman05 писал(а):Тогда, скорее всего, это деление...деление деда лопатой. Так бывает в природе!Киньте в меня камнем, если не бывает.
Только в той части изуродованной природы, где размножились МАССЫ приматов и где, обезумевшие стада делятся насСИЛием.
Я вижу на Вас это произвело неизгладимое впечатление, как на ярого приверженца правильных лозунгов и честной борьбы.[/offtopic]Daniel писал(а):Позже пришёл гений-долбо*б, извративший понятие времени, которому не понравилось искривление пространства-плотности и следующие 100 лет стадам скармливается искривление пространства-времени
Пожалуйста, не употребляйте в своих сообщениях слово "Логика" и всё, что с ней связано. Это кощунство с Вашей стороны.Daniel писал(а):... Логика простая.
Daniel писал(а): По сути же, теория поля или теория всего, которую ряженые типа ищут, давным давно написана Архимедом. И не просто так, труды великого учёного типа сгорели в Александрии.
Daniel писал(а):Что касается Рыбникова, тут какой-то нездоровый ажиотаж по поводу него, он ссылается на учёных, Ломоносова, Архимеда и др. сосредоточившихся Землян...
Закон Архимеда. который сейчас в учебниках это не его закон, это обработанная ньютонами и прочей мразью абстракция для частного случая.
Daniel писал(а):liman05 писал(а):Моя приматка зовет испить кофию...подчиняясь стадному чувству- таки пойду, чтобы избежать насилия.
Вот Вы шутите. Читал Ваши посты про безконечность, Ваша концепция "одно в другом" не отменяет безконечность, так как и в большую и меньшую сторону пределов нет, также это не противоречит распределению по плотностям.
[/spoil]Daniel писал(а):Прежде, чем утверждать, что Рыбников несёт ахинею, нужно хотя бы вышептать то, что Вы считаете ахинеей. До сих пор, ни одно утверждение Рыбникова не опровергнуто, начинается увод в сторону и подмены, и заканчивается тем, что этого не может быть, потому что не может быть, потому что мы толпа, а Рыбников один и т.п.
Архимед описал взаимодействие плотностей, где было сформулировано, что разные плотности притягиваются, а одинаковые отталкиваются. Также было описано вращение как наиболее оптимальный в природе способ компенсации плотностей (вихрь по сути).
Вы в курсе что у человека абстрактное мышление? и если убрать абстракции, то мыслить будет невозможно!Daniel писал(а):очистив любую формулу от абстракций.
Daniel писал(а):Источник сгорел в Александрии. Но Вы можете легко восстановить его, очистив любую формулу от абстракций.
Скажите, как называется результат возведения в степень?
Daniel писал(а): очистив любую формулу от абстракций.
Именно так и есть. Отталкиваются предметы. Величины соотносятся.Daniel писал(а):1. Вы считаете, что отталкивание одинаковых плотностей и притягивание разных это ахинея?
Daniel писал(а):1. Вы считаете, что отталкивание одинаковых плотностей и притягивание разных это ахинея?
2. "Значение степени" или "степень" это произведение?
Абстрактное мышление — один из видов человеческого мышления, который заключается в образовании абстрактных понятий и оперировании ими. При абстрактном мышлении человек выходит за рамки привычной системы координат и правил мировосприятия, абстрагируясь от внешней действительности и пытаясь сконцентрироваться исключительно на донесении-восприятии мысли или идеи. В таком виде мышления часто используются образы и символы как и общеизвестные, так и такие, которые получают своё значение исходя только из самого мыслительного процесса или дискуссии.Daniel писал(а):Что в Вашем понимании означает абстрактное мышление?
Если я сейчас найду такое Ваше высказывание, что тогда делать ?Daniel писал(а):Поля Славер писал(а):-
Насчет массы. Вы сказали ранее что не отрицаете ее. у этому "инструменту".
Я такого не говорил и не признавал,
Вы реально олух, извините. О и В это суть одно и тоже.Daniel писал(а):
Предметы не отталкиваются, они взаимодействуют .
Я не был бы так опрометчиво уверенным в этомХостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Вы можете со 100% уверенностью утверждать, что произойдёт то или иное событие? Нет, ибо это неопределено (пока)
Это действительно так. Факт - это то, что уже произошло. Однако, можно со 100% вероятностью прогнозировать определённые события и их последствия.Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Пока оно не произошло, оно не стало 100% ФАКТОМ.
И снова опрометчивость. Определение бесконечности существует, но это не для настоящей темы. Тут с умножением у некоторых трудности возникаютХостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Также и с бесконечностью. Это неопределённое понятие. Поэтому говорить о его 100% наличии - болтология. Формальная логика может оперировать только с понятиями, которые на 100% определены!
Какой может быть контекст такого категоричного высказывания как Я НЕ отрицаю массу ?Daniel писал(а):Поля Славер писал(а):Если я сейчас найду такое Ваше высказывание, что тогда делать ?
Ищите, только без отрыва от контекста.
Daniel писал(а):1. 2 атома одинаковой плотности отталкиваются? (или это ахинея?)
2. Ваш текст для не зачарованных невозможно научно воспринимать по причине наличия "слагаемых" и "сложить", таких сущностей и действий нет в математике.
Результат возведения в степень это произведение? (Да или Нет)
Daniel писал(а):Шизофрени́я (от др.-греч. σχίζω «расщеплять», «раскалывать»[1] + φρήν — «ум, мышление, мысль»[2]), ранее лат. dementia praecox («слабоумие преждевременное») — эндогенное полиморфное психическое расстройство или группа психических расстройств[3], связанное с распадом процессов мышления и эмоциональных реакций[4]. Шизофренические расстройства в целом отличаются характерными фундаментальными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным или сниженным аффектом. Наиболее частыми проявлениями болезни являются слуховые галлюцинации, параноидный или фантастический бред либо дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции и нарушения работоспособности.
Не на этом основании. Берите его конкретное обоснование и критикуйте.Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): (Кстати, Катющика это тоже касается, тот тоже уверен, что пространство бесконечно, только на том основании, что вокруг Катющиковского носа это пространство нигде не обрывается
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей