Видим. И видели. И что ?Daniel писал(а):Тут, тоже не видите?
Волна как бы в форме расширяющейся сферы. Но волна это не шар как Вы писали.
Бывает из точки - и дальше в форме конуса и что 7
Видим. И видели. И что ?Daniel писал(а):Тут, тоже не видите?
Хорошо пусть будет шар. С бильярдным главное что б кто то не спутал. Бо будэ горэ.Daniel писал(а):Поля Славер писал(а):Видим. И видели. И что ? Волна как бы в форме расширяющейся сферы. Но волна это не шар как Вы писали.
Бывает из точки - и дальше в форме конуса и что 7
Тогда, что это, уж помогите пожалуйста (в однородной среде)? А то шар Вас не устраивает, а другие фигуры как-то на мысль не приходят, может куб?
Почитайте про волны. Если что то не понятно ....то...Daniel писал(а):Поля Славер писал(а):С бильярдным главное что б кто то не спутал. Бо будэ горэ.
Если вы не согласны, что шар, то не надо ерунду писать, или это шар или не шар, если не шар, то укажите свою версию без этой околесицы ненужных слов.
Я хочу что бы Вы сами поняли почему это не шар (почему людЯм не нравится ваше утверждение ) . У шара конкретный радиус и он не меняется во времени. А у волны ? А если к тому же эта волна лазерный луч , а не взрыв из одной точки в разные стороны.Daniel писал(а): В однородной среде волна - шар
Поэтому людЯм и не понравилось ваше выражение что волна это шар. Теперь у вас это уже часть шара.Daniel писал(а):Луч лазера это не волна, а освещённая область пространства, по сути это часть шара, конус, где угол стремится к нулю.
Вы так пишите что вас и с 10 раза не поймешь. Ладно я глуповат, но другие вроде тоже не понимают.Daniel писал(а):Поля Славер писал(а):инженеры СТРЕМЯТСЯ
что волна это шар. А потом выясняется что не шар а может и часть шара
Естественно инженеры стремятся...
Я Вам 4 раз пишу, ОБЛАСТЬ ОСВЕЩЁННОСТИ и волна, или для Вас что дорога, что фара, что канава - одно и то же
Волна шар, область освещённости лазера - конус.
Это просто ваше мнение против моего, не более.Daniel писал(а):Да, всё все бы поняли, еслиб не вбитая прога, яж почему на ветке про Рыбникова, человек постоянно говорит, что нужно отложить школьную программу в сторону
Другими словами, Ваша "электроплотность" не имеет единицы измерения. Верно?Daniel писал(а):Если решаются реальные задачи величинами действительного мира, то электроплотность выражается при помощи натуральных чисел.Веремеев Демьян писал(а):1. В чём Вы измеряете плотность? В каких единицах она у Вас выражается?
Веремеев Демьян писал(а):Daniel писал(а):1. Вы считаете, что отталкивание одинаковых плотностей и притягивание разных это ахинея?
2. "Значение степени" или "степень" это произведение?
1. Однозначно.
2. В итоге да. Так же можно записать и через сумму.
Для простоты понимания, как это есть у обычных (не зачарованных) людей:
3^4 = 3х3х3х3 = (3+3+3)х3х3 = ((3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3))х3 = (3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3) = 81
Для справки:
"В арифметике под умножением понимают краткую запись суммы одинаковых слагаемых. Например, запись 5*3 обозначает «сложить три раза пятёрку (три пятёрки)», то есть является просто краткой записью для 5+5+5. Результат умножения называется произведением, а умножаемые числа — множителями или сомножителями."
[/spoil]Daniel писал(а):За неимением полных данных о составе электровещества - любая предложенная единица измерения будет абстрактной, а этого бы не хотелось, с другой стороны, для описания многих взаимодействий состав и не нужен, гораздо важнее структура, в свою очередь, во всех расчётах с использованием электроплотности - считаются соотношения, т.е. если бы даже единица измерения была, то она бы сокращалась. Верно, условно, электроплотность измеряется натуральными числами, в виде коэффициента, выражающего степень электроплотности. Например ЭП-5 и ЭП-25, электровещество во втором случае в 5 раз плотнее, для расчёта взаимодействий этого более чем достаточно.
Кстати говоря, я совершенно не против 1 Den. Давайте на этом и условимся. "Электроплотность" выражается в Den. Я так понимаю, что Den будет самостоятельной единицей измерения (как метр, литр, секунда). Хммм. Погодите, момент. А у нас не возникнут трудности с этим? Хотя, чего там, забьём, мы же колготки не носим, пускай тётки за это "парятся".Daniel писал(а):...
Протестую! На Dem менять не будем. Либо Dan, либо eden.Daniel писал(а):Я даже не знал, что уже есть такая единица, да ещё и плотности, да ещё и линейной, я думаю всё нормально, там единица только к колготкам относится, блондинкам будет легче запомнить, если будет конфликт интересов на Dem или eden заменим.
Понятно. Это тоже самое, что и 2м/10м. Просто ищем во сколько раз одно больше другого.Daniel писал(а):Как чего? 2 den/10 den, второе в 5 раз плотнее.
Вон оно как! Другими словами не известно. Где-то в воде. Ладно.Daniel писал(а):Если тела и воды равны, а базовая 60, то безразличное состояние, тело уже в воде. Базовая это такая, которая Вас к планете прижимает, по сути выталкивает из космоса в менее электроплотную среду.
Вот! Нормальный подход к вопросу.Daniel писал(а):Ну формулы составлять нужно для конкретной задачи, а что нужно посчитать? Тогда можно попробовать посоставлять...
С чего Вы взяли что у тела 2, а не допустим 2,4.Daniel писал(а):Веремеев Демьян писал(а):формулу с "электроплотностью"
В качестве очень грубого примера, допустим при соотношении тела и воды 2/10 и базовой 100, скорость всплытия 1 м/c, увеличивая базовую до 200 - скорость всплытия увеличится в 2 раза, при уменьшении ЭП тела до 1 и базовой 200, скорость увеличится в 4 раза.
Ух ты! Удивительно! А я думал, что скорость уменьшиться.Daniel писал(а):В качестве очень грубого примера, допустим при соотношении тела и воды 2/10 и базовой 100, скорость всплытия 1 м/c, увеличивая базовую до 200 - скорость всплытия увеличится в 2 раза, при уменьшении ЭП тела до 1 и базовой 200, скорость увеличится в 4 раза.
Не-не-не. Мне пока что-нибудь по-проще. К примеру:Daniel писал(а):Температуры и времени в природе нет, время это соотношение скоростей, а температура это объём тела при фиксированном внешнем давлении, то есть фактически Вы спрашиваете - как посчитать скорость и объём, и то и другое связано с ЭП, но нужна сама задача...ситуация конкретная.
Для ЭВ со свойствами газа это известное газовое уравнение, тогда температура будет пропорциональна соотношению ЭП или p1/p2, где р2 это ЭП тела, температура которого высчитывается.
Ну Вы даете.Daniel писал(а):
Вы можете сравнить падение железяки например с вращением Луны, засечь на сколько градусов сместилась Луна пока падала железяка, выдумать абстракцию время и эталон времени и зная расстояние посчитать скорость в метрах за выбранный абстрактный эталон.
А, понял свою ошибку!Daniel писал(а):Какой максимальный объём может иметь объект, чтобы он мог быть перемещён посредством грузового автомобиля из одного пункта в другой?
Daniel писал(а):Вы не указали размер груза и объём автомобиля, из чего состоит груз, это кубы или другие формы, или монолитный объект?
Хорошо. Максимальная вместимость кузова грузового автомобиля 60 м3.Daniel писал(а):...
Игнорируйте 12 тонн. Забудьте про них. Их не существует. Это миф, иллюзия.Daniel писал(а):...
Веремеев Демьян писал(а):Нужны какие-нибудь ещё данные для расчёта?
Пускай будет 22600 Dan (eden). Но не путайте, нам надо перевезти объект, "Электроплотность" которого = 750 Dan (eden). Объект монолитный.Daniel писал(а):Вы указали грузовместимость 60 кубов, но не указали максимальную ЭП груза, не хватает данных для решения.
Э, нет, добрый человек, так не пойдёт. Вопрос был абсолютно другой.Daniel писал(а):Перепишу ещё раз Ваш вопрос: какой макс. объём может быть перевезён, при вместимости 60 кубов? Ответ: 60 кубов.
ЭП груза меньше допустимого, чтобы загрузить до предела, нужно снять ограничение на перевозимый объём,
тогда: V = 22600*60/750 = 1808 m[sup]3[/sup].
Daniel писал(а):...
[/spoil]Daniel писал(а):1. Перевезти можно, ЭП материала меньше допустимого.
2. Никак не называется, какого умножения, Вы имеете ввиду суммирование и пропорции? Если очень хочется, то можно как нить назвать, поскольку плотность электрическая, то можно электровольтом назвать или сборищем зарядов.
Дело в том, если не взять объём (м3), то в результате Вы не получите объёма, который ищите. Более того, число 60 было взято из условий задачи, а это было количество объёма, соответственно, в формуле Вы обязаны указывать что с чем перемножаете, суммируете и т.д. В связи с этим, при суммировании (в Вашей интерпретации) "электроплотности" и объёма Вы получаете то, что у Вас не имеет названия, после чего Вы это нечто делите на "электроплотность".Daniel писал(а):2. 750 С 60 - просто сумма ЭП. (Вы приписали числу 60 кубометры в формулу, это нарушение математики, 60 - сумматор).
Вы не отрицали массу. Ссылку дать ?Daniel писал(а):Вам кажется, что это утруднение или что-то в этом духе, что можно проще, не заморачиваясь и т.д., МОЖНО, но тогда Вы получите хренассовые источники полей .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей