У Рыбникова толкают заряды и это не совсем верно, поскольку точнее и важнее потенциал суммарного поля, а притяжение не может тянуть СТРОГО к центру. Притяжение вообще не может тянуть без посредника и НЕ создавая разрежение, а у нас в наличии -давление и полное отсутствие посредников.
[Не научно] Рыбников Ю. С.
- Сuriousus
- Пользователь
- Сообщения: 317
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
- Репутация: 4
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
У Рыбникова толкают заряды и это не совсем верно, поскольку точнее и важнее потенциал суммарного поля, а притяжение не может тянуть СТРОГО к центру. Притяжение вообще не может тянуть без посредника и НЕ создавая разрежение, а у нас в наличии -давление и полное отсутствие посредников.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Моим ответом обойдись- зайди за угол и удавись....
![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Это не подтверждает вовсе наличие притяжения. Нет обоснования тому, что притягиваемые тела (вода в океане) НЕ разрежаются, но испытывают давление. Возьмите пружину и станьте ее тянуть- что с нею станется? Она растянется или испытает разрежение.Да любой предмет- телегу, к примеру, потяните.., она заскрипит и растянется, а не сплюснется...Так работает притяжение и толчок. И Ваш ше гуру говорил, что в мире нет ничего кроме толчка и это подтверждает отсутствие притяжения. Есть ртутный столб, которым все пользуются...для чего? Он применяется при измерениях атмосферного давления, парциального давления водяного пара, давления высокого вакуума. ДАВЛЕНИЯ!!!! НО не разрежения. Но, т.к. орбитальное равновесие тел существует, а на действии ОДНОЙ СИЛЫ ПРИТАЛКИВАНИЯ, равно как и притяжения, это невозможно, надо вводить дихотомическую ей силу отталкивания, помня так же то, что в Природе все попарно или дуально. ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.Daniel писал(а): ↑01 окт 2021, 01:50Ну, притяжение есть, это динамический процесс сближения тел. Тела это естественно условность, это мы выделяем некую часть объекта или структуры и называем телом, но для простоты - можно, пусть будет сближение тел, т.е. тела двигаются навстречу друг к другу и мы говорим о притяжении, они притягиваются. Почему они притягиваются это уже некст левел, в общем случае это разница плотностей электровещества и тел из электровещества, т.е. работает обычный закон Архимеда.Сuriousus писал(а): ↑21 сен 2021, 15:39Не помню где, но именно он утверждал, что в мире динамики есть только толчок. Притяжения нет- оно невозможно. Да и верно, что тянуть и толкать- казалось бы, одно и то же, но толкать можно и телом, и полем, а вот тянуть, можно только через посредника (веревку, шест, сцепку, палку и т.д.) и, в первом случае, содается давление, а во втором- разрежение.Это очевидные вещи, но все-одно народ пыжится доказывая наличие притяжения, тогда как на глубинах океана именно давление, а не разрежение. Приталкивание. ТОЛЧОК.
Может этого он и не говорил а я сам придумал.., уже и не вспомнить.
Электровещество, в Вашем понимании, это та самая масса и просто вещество, за которое можно тянуть...Пусть так, но именно ТЯНУТЬ ПРИ ПОМОЩИ ПОСРЕДНИКА. попробуйте тянуть без посредника.Не получится.Только толкать.Daniel писал(а): ↑01 окт 2021, 01:50 Посредником во всех взаимодействиях является электровещество (поле это условность), будь-то палка из электровещества, когда мы хотим толкнуть объект или медный провод из электровещества, когда мы хотим передать определённый тип зарядов или сама структура электровеществе Вселенной, когда мы например хотим передать световой заряд из точки А в точку Б (из последнего кстати следует, что структура эта весьма плотная, раз имеем мгновенную передачу заряда (под мгновенностью тут понимается - очень быстро, сотни-тысячи парсек в секунду (у нас нет приборной возможности это напрямую измерить, только косвенно))).
![Изображение](https://st4.depositphotos.com/10957306/20973/v/450/depositphotos_209736856-stock-illustration-pull-push-concept-education-conceptual.jpg)
Мне не нравится смысл, которыйВы вкладываете в понятие электровещество. Это, как одноногая кобыла...Daniel писал(а): ↑01 окт 2021, 01:50Не совсем так, если речь о заряде, который рассматривается как объект и Вы этот объект пытаетесь внедрить в структуру, тогда - да, он будет расталкивать, если структура скомпенсирована. Любое тело, являясь электровеществом можно рассматривать как заряд, и да, толчёк создаёт заряд, заряд создаёт толчёк, так оно и работает, Вы в генераторе ведь тоже создаёте толчёк и этот толчёк создаёт объекты (например витамин С в помидоре, освещённом лампой, питающейся от этого самого генератора). Тут всё логически понятно и обосновано, конечно при условии, что Вы понимаете, что речь идёт о процессах в одной структуре, в едином заполнителе, в структуре локально изменяется плотность и это вызывает изменение структуры и взаимодействия, вызывающие изменения локальной плотности в другом месте структуры и соответственно изменение самой структуры. Если же Вам лжеучёные подсунули вакуум и несуществующие взаимодействия, тогда объяснить происходящее уже не представляется возможным.
В формировании массы ( вещества) участвуют частицы и их поля, электромагнетизм и его поле, атомные структуры, состоящие из частиц и их полей, ну и гравитация-царица объема и формы, которая использовала все предыдущие взаимодействия при больших параметрах давления, плотности и температуры..., для создания своего поля - потенциального, т.е. основанного на потенциалах и их разности.И пространства. Там где есть гравитация, там есть Вселенная. В черных дырах нет гравитации, нет масс, нет и взаимодействий, кроме слабого..оно выбрасывается из ЧД в виде гамма-излучения. Все остальное разрушается образуя экран,и от того, туда устремляется вся потенция от КУО, сообразно с радиусом Шварцшильда.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Дело не в словах.Обзовите хоть ж...Дело в смысле. В том, как ведет себя эта ж.... и из чего она сделана.Daniel писал(а): ↑01 окт 2021, 16:01Нет, не так, я это не писал, я не знаю о каком веществе Вы пишете, в природе обнаружено электровещество (или природное вещество, если слово электро Вас пугает). Никаких масс в природе не обнаружено, это лженаучный, базарный термин, не имеющий определения. Если ошибаюсь, то извольте определить и указать на факты обнаружения.
Очень хорошо, что Вы бред не комментируете. Мне уже и не хочется после этих слов, когда живительную влагу истины обозвали бредом , с Вами на одном гектаре..... У меня аналогичные устремления, в части " не комментирую", особенно касаемые электровеществ....которые извольте определить и, особенно, указать на факты обнаружения, и отсутствия в этих э.веществах формы (влияние гравитации) и атомарных взаимодействий (сильных), как в уране или плутонии, либо прекращайте словоблудить. И начинайте писать мысли, а не разводить сопли и антимонии про названия....Заметьте, электрические взаимодействия, я не отрицаю, но только в составе всех ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ взаимодействий.
Дом состоиит из кирпичей.Кирпичи из глины, глина из гидроалюмосиликатов и других атомов .Атомы состоят из частиц..., а Волга впадает в Каспийское море.У Вас Волга и Каспийское море тоже не определены и не обнаружены? ЖЕСТЬ.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Вы не знаете, как ведет себя ж...? Ужос....
Бывают.Уже делился.
Все то, о чем я говорю, обнаружено не менее, чем Волга и КМ. Вот мозгов у вас не обнаружено.И это - факт.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Вдруг, не будет. У кобылы четыре ноги и говорить, что трех или одной достаточно, малопродуктивно.Кобыла тем и хороша, что все на своих местах и все работает с четырьмя копытами. Одноногая кобыла, у меня даже в воображении не выходит......электрическое есть везде, равно как и гравитационное, сильное и слабое. А Вам, дорогой, вечно скакать на одной ноге....это даже не смешно.Это вопиюще грустно.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
В линейном пространстве, да. Еще и потому, что электромагентизм дальнодействующий.В точечном, плоскостном (короткодействующие взаимодействия) и объемном "ТИП и СУТЬ самого взаимодействия-" иные.
![Изображение](https://mypresentation.ru/documents_5/8849fd10df2267145e95c473dac799ba/img19.jpg)
Радиус действия взаимодействия, определяет размеры пространства.ПОнятно, что гравитация и электромагнетизм имеют размеры Вселенной.
![Изображение](https://present5.com/presentation/-76595671_382240074/image-27.jpg)
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
У тебя совсем чердак дымится? Чушь- эту нишу ты уже 4 года занимаешь.Мне негде, даже если бы и захотел, в ЭТОМ разместиться.... Я тебе уже три раза давал определение- что такое фундаментальные взаимодействия и где они ( для чего) встречаются. Еще раз, для дебилов непонятливых-Daniel писал(а): ↑06 окт 2021, 15:19Чушь сморозили, пространство принято определять по 3 координатам (в геометрии), по 6 выделенным напрвлениям, никаких других пространств не существует, если говорите о хрюстранствах, то не примешивайте к хрюстранствам природное взаимодействие, придумайте тогда свои типы хрюдействий и определите их.
Приведённые таблицы лженаучны, смесь выдумок с откровенным бредом. Вас попросили дать определение каждому типу, раз Вы считаете, что их 4. Определение это предложение, заканчивающееся точкой, а не фотошопная поэзия...
Фундаментальные взаимодействия — качественно различающиеся типы взаимодействия элементарных частиц и составленных из них тел.
Слабое- взаимодействие частиц в микрокосмосе.Точечное.
Электромагнитное- спросить у Рыбникова( он-то уж точно ...). Линейное.
Сильное - взаимодействие атомов и внутриатомных связей. Плоскость.
Гравитационное- додумаешься сам или прописать? Объем. Или ты скажешь, что гравитационный полюс Земли и электромагнитный, это одно и то же и, что Земля плоская?
![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Бред свинячий....ЭМ взаимодействие ну, просто образец приталкивания- от полюса к полюсу. Линейное пространство, это когда все события проходят в линии.Другое дело, как эти линии "восприняты" объемным полем.Daniel писал(а): ↑06 окт 2021, 15:19
Также, Вы слукавили, так как даже в качественных (ну, насколько это возможно) речь идёт об электрослабом, электросильном и электромагнитном, никаких притяжательных взаимодействий в природе нет, притяжение это сближение объектов, любое, два алкаша притягиваются, потому, что хотят вместе выпить, алкаши гравитируют...их объединяет общее желание испить конкретное электровещество, плотность, объём и структура планет из электровещества различна и они находятся в среде электровещества, поэтому могут притягиваться, отталкиваться или находиться в скомпенсированном скоростью или структурой состоянии и без разницы, как Вы назовёте сближение тел, притяжением, приталкиванием, примусоливанием, гравитированием или как-то иначе, сути это не меняет, это игра слов и переводов, а в основе - старое, доброе, единственное природное (электрическое) взаимодействие.
![Изображение](https://ds05.infourok.ru/uploads/ex/107e/00140dad-84772285/310/img2.jpg)
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Не дуркуй.Надоело. Ужасно сильная электрическая дурка в твоей голове.Все остальное прекрасно расписано. Все все поняли.Если ты задаешь подобные вопросы, значит тебе объяснять бесполезно. У тебя нечем понимать и я тут ничего поделать не смогу.Daniel писал(а): ↑06 окт 2021, 21:08Не тянет на науку ! Пожалуйста уточните: (пронумеровал для удобства, инфографику опустите, я не художник, просьба без хамства)Сuriousus писал(а): ↑06 окт 2021, 18:45 Фундаментальные взаимодействия — качественно различающиеся типы взаимодействия элементарных частиц и составленных из них тел.
1. Слабое - взаимодействие частиц в микрокосмосе.
2. Электромагнитное -
3. Сильное - взаимодействие атомов и внутриатомных связей.
4. Гравитационное-
Какое качество взято за основу для различия?
Что такое элементарная частица?
1. Чем слабое отличается от сильного, жутко сильного, ужасно сильного или мега слабого? Что такое микрокосмос?
2. Определение отсутствует.
3. Чем слабое отличается от сильного, жутко сильного, ужасно сильного или мега слабого? Что такое внутриатомные связи?
4. Определение отсутствует.
Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.
Когда будешь нормально спрашивать, то, возможно, тебе будут нормально отвечать....жутко сильно....И если ты не знаешь, что такое микрокосмос и впадлу ухнать самостоятельно, значит, будешь получать только хамство...а что еще тебе посылать? Что заслужил...Сходи в ВИКИ- там все определения есть.Я тебе не секретарь, чтобы перепечатывать оттеда....Daniel писал(а): ↑06 окт 2021, 22:12Я понимаю, что проще хамить, чем ответить на несколько вопросов, жду ответы на вопросы, определений пока от Вас не услышал.
Какое качество взято за основу для различия?
Что такое элементарная частица?
1. Чем слабое отличается от сильного, жутко сильного, ужасно сильного или мега слабого? Что такое микрокосмос?
2. Определение отсутствует.
3. Чем слабое отличается от сильного, жутко сильного, ужасно сильного или мега слабого? Что такое внутриатомные связи?
4. Определение отсутствует.
Да, и вообще, чем 1. отличается от 3. например?
Последний раз редактировалось Сuriousus 06 окт 2021, 22:19, всего редактировалось 1 раз.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей