Атмосфера

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Rusfermer
Пользователь
Сообщения: 135
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 36
Настоящее имя: Лев бильгенбаум

Re: Атмосфера

Сообщение #61 Rusfermer » 05 окт 2018, 22:54

A-Bet писал(а):
Rusfermer писал(а): Вы прибор ночного видения выдели когда нибудь?

Вообще то да.Поэтому сразу заметил уровень компетенции автора текста,которой вы здесь привели,не обозначив как цитату.
С учётом вышеперечисленного,не вижу смысла продолжать разговор.К тому же это не предмет данной темы.

Так вы определились с температурой солнца. А то в одном сообщении пишете:"Согласно официальным данным,температура поверхности Солнца составляет около 6 000 000 С". Хотелось бы узнать источники этих данных. Или вы ваш поток сознания приравняли к "официальным данным"?



A-Bet
Пользователь
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 20

Re: Атмосфера

Сообщение #62 A-Bet » 06 окт 2018, 12:42

Rusfermer писал(а):Так вы определились с температурой солнца?

Почему именно я должен с этим определяться?Может лучше вы скажете где у шарика который как утверждается состоит из водорода и гелия,"поверхность с температурой 6 000 С",излучение которой может нагреть хоть что-нибудь на расстоянии 150 000 000 км?!
А то проще будет или Солнце придвинуть несколько ближе к Земле,или согласиться его температуру "поднять" до более реальных 6 000 000 С (усреднённое значение от 12 000 000 внутри ядра и 6000 на "поверхности",которой у объекта состоящего из газа,не может быть в принципе) так же,как это уже сделали более современные учёные (слышавшие кое-что о ядерном синтезе) в отличие от упомянутого вами Вина,с его прибором из кристаллика поваренной соли,результаты измерения которым вы здесь пытались выдать за истину.

Kroll
Пользователь
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 123

Re: Атмосфера

Сообщение #63 Kroll » 06 окт 2018, 18:42

A-Bet писал(а):
Kroll писал(а):
A-Bet писал(а):в отличии от "абсолютно чёрных тел" способно испускать излучение со всего своего объёма

Не в отличии. Внезапно, т.н. абсолютно чёрное тело может испускать сколько ему угодно излучений, чем совершенно не отличается от обычных тел.

Здесь речь об атмосфере.Она как бы немного прозрачна,если вы ещё не заметили..

Вы с логикой дружите, или просто так?
У вас написано "в отличии от абсолютно чёрных тел способно испускать излучение". Логически, это означает, что абсолютно чёрные тела не способны испускать излучение. Если вы не понимаете, чё пишете, то может лучше не писать ни чего? Ибо таким же непониманием наполнены и остальные ваши посты. Может вы там хотите сказать чё-то одно, а пишете совершенно другие слова. И хрен вас тогда пойми. Смысл в таком общении?

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 20

Re: Атмосфера

Сообщение #64 A-Bet » 07 окт 2018, 06:35

Kroll писал(а):Вы с логикой дружите, или просто так?
У вас написано "в отличии от абсолютно чёрных тел способно испускать излучение". Логически, это означает, что абсолютно чёрные тела не способны испускать излучение. Если вы не понимаете, чё пишете, то может лучше не писать ни чего? ?

Вы читаете весь текст на который отвечаете претензиями,или намеренно выдёргиваете из контекста,так чтобы исказить смысл?
A-Bet писал(а):Вода так же как и атмосфера,прозрачное тело.То есть в отличии от "абсолютно чёрных тел" способно испускать излучение со всего своего объёма,но не только с поверхности.


Kroll писал(а): Если вы не понимаете, чё пишете, то может лучше не писать ни чего? ?

То же самое вам хотел сказать.

Kroll
Пользователь
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 123

Re: Атмосфера

Сообщение #65 Kroll » 07 окт 2018, 07:17

A-Bet писал(а):Вы читаете весь текст на который отвечаете претензиями,или намеренно выдёргиваете из контекста,так чтобы исказить смысл?
A-Bet писал(а):Вода так же как и атмосфера,прозрачное тело.То есть в отличии от "абсолютно чёрных тел" способно испускать излучение со всего своего объёма,но не только с поверхности.

Термин "абсолютно чёрное тело" - выдуманный, идеализированный. Он означает, что данное тело совершенно не умеет отражать попавший на него чужой свет. Он не затрагивает умение, или не умение, обычным или особым способом испускать излучение. Если вы говорите про только излучение, то термину "абсолютно чёрное тело" в этом разговоре не место. Этот термин не является названием для открытого физического явления, реально существующего. По этому ваши слова о со всего объёма или только с поверхности, относительно абсолютно чёрного тела, являются вашей фантазией, не имеющей отношения к реальности.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 20

Re: Атмосфера

Сообщение #66 A-Bet » 07 окт 2018, 08:19

Kroll писал(а):Термин "абсолютно чёрное тело" - выдуманный, идеализированный.

"абсолютно чёрное тело" в этом разговоре не место.

По этому ваши слова о со всего объёма или только с поверхности, относительно абсолютно чёрного тела, являются вашей фантазией, не имеющей отношения к реальности.


1 Если вы снова не пожелали заметить,то обращу ваше внимание,именно поэтому данное выражение было взято мной в кавычки.

2 Об этом я сказал сразу.См выше в теме.

3 "Абсолютно чёрных тел" не существует практически.Но есть похожие по свойствам (не идеально "черные",но отражающие некоторую часть излучений тела).Поэтому "абсолютно чёрное тело" не фантазия,но понятная и близкая к практике теория,которая придумана не мной.Так что пожалуйста обратите ваши претензии к её автору,или Евгению,который первый привёл это здесь.


PS
"абсолютно чёрное тело" есть противоположность "абсолютно зеркальному" или абсолютно прозрачному телу (свободно пропускающему через себя все излучения),что ближе по свойствам к предмету темы (атмосфере),которая пропускает большую часть излучений.

Kroll
Пользователь
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 123

Re: Атмосфера

Сообщение #67 Kroll » 07 окт 2018, 11:20

A-Bet писал(а):1 Если вы снова не пожелали заметить,то обращу ваше внимание,именно поэтому данное выражение было взято мной в кавычки.

И как прикажете это понимать? Школота и невежественные личности воображают, будто бы кавычки - это некая метка ненастоящности окавыченного предмета. На самом деле кавычки обозначают нарицание кем-то чего-то этими словами, т.е. говорение об некоем нечто вот так. Вместо кавычек перед выражением можно ставить "так называемый" или в сокращении "т.н.". Кавычки ставятся не зависимо от того верно ли так называть этот предмет или явление, или не верно; даже если не верно, то это всёравно так называют.

ЕВГЕГНИЙ употребил "абсолютно чёрное тело" без всяких кавычек, имея в виду прямое значение понятия. Вы сразу же ему ответили, обув это дело в кавычки и без всякого объяснения своего контекста. Чью прямую речь вы при этом подразумевали, осталось в вашей голове. Вы мне пытаетесь щас пояснить, что это ваше баловство обзывать так Солнце и прочие звёзды?

A-Bet писал(а):2 Об этом я сказал сразу.См выше в теме.

Это не так. Где? Ни о чём вы не сказали. Вместо этого я вижу, как вы некорректно употребили данный термин.

A-Bet писал(а):3 "Абсолютно чёрных тел" не существует практически.Но есть похожие по свойствам (не идеально "черные",но отражающие некоторую часть излучений тела).Поэтому "абсолютно чёрное тело" не фантазия,но понятная и близкая к практике теория,которая придумана не мной.Так что пожалуйста обратите ваши претензии к её автору,или Евгению,который первый привёл это здесь.

ЕВГЕНИЙ задал вам типа "задачку по физике", в которых используются всякие идеализированные понятия типа абсолютно "абсолютно упругое тело", "материальная точка", ну и "абсолютно чёрное тело" - за компанию. "Абсолютно" - значит совершенно полностью. Если солнца не совершенно полностью поглощают без отражения, значит они просто чёрные тела, без всяких "абсолютно".

A-Bet писал(а):PS
"абсолютно чёрное тело" есть противоположность "абсолютно зеркальному" или абсолютно прозрачному телу (свободно пропускающему через себя все излучения),что ближе по свойствам к предмету темы (атмосфере),которая пропускает большую часть излучений.

Так "абсолютное зеркальному" или "абсолютно прозрачному" противоположно? Определение физики чётко даёт понять, что противоположно "абсолютно зеркальному". У вас есть в этом сомнения?

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 20

Re: Атмосфера

Сообщение #68 A-Bet » 07 окт 2018, 12:22

Если ничего не имеете сказать по данной теме (атмосфера) перейдите пожалуйста в темы или форумы,где вы лучше ориентируетесь.Не добавляйте лишней работы модераторам.

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 65

Re: Атмосфера

Сообщение #69 Relictum zooid » 07 окт 2018, 12:43

A-Bet писал(а):Если ничего не имеете сказать по данной теме (атмосфера) перейдите пожалуйста в темы или форумы,где вы лучше ориентируетесь.Не добавляйте лишней работы модераторам.
Там работы-то на 1 минуту. Удалить просто твои темы да делов-то.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 20

Re: Атмосфера

Сообщение #70 A-Bet » 07 окт 2018, 12:56

Relictum zooid писал(а):
A-Bet писал(а):Если ничего не имеете сказать по данной теме (атмосфера) перейдите пожалуйста в темы или форумы,где вы лучше ориентируетесь.Не добавляйте лишней работы модераторам.
Там работы-то на 1 минуту. Удалить просто твои темы да делов-то.

Есть ещё более прстой вариант,банить сразу и навсегда занимающихся в этих и других темах форума флудом и троллингом,чтобы не подчищать за вами постоянно.

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 41
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Атмосфера

Сообщение #71 Aleksandr G » 08 окт 2018, 13:02

A-Bet писал(а):
Relictum zooid писал(а):
A-Bet писал(а):Если ничего не имеете сказать по данной теме (атмосфера) перейдите пожалуйста в темы или форумы,где вы лучше ориентируетесь.Не добавляйте лишней работы модераторам.
Там работы-то на 1 минуту. Удалить просто твои темы да делов-то.

Есть ещё более прстой вариант,банить сразу и навсегда занимающихся в этих и других темах форума флудом и троллингом,чтобы не подчищать за вами постоянно.

Судя по постам разумных, темя раскрыта. Все тела излучают нон стопом, даже абсолютно черные. Какие конкретно вопросы у вас остались?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация