Атмосфера

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Атмосфера

Сообщение Temp »

Петров писал(а):
Temp писал(а):Вспомните принцип работы термоса. Чтобы долго сохранять тепло внутренняя колба термоса должна быть зеркальной.

Основное что работает в термосе - герметичные двойные стенки из промежутка которых откачен воздух, создан вакуум. Зеркальная внутренность только немного помогает сохранению температуры, а если жидкость нужно сохранить холодной, то зеркальные стенки ваще не помогают.

Факт в том, что ИК отражается от зеркальной поверхности.
В термосах используются зеркала, а так же зеркальные отражатели используются в ИК нагревателях.
Петров
Пользователь
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 01 окт 2018, 11:09
Репутация: 3

Re: Атмосфера

Сообщение Петров »

Temp писал(а):
Петров писал(а):
Temp писал(а):Вспомните принцип работы термоса. Чтобы долго сохранять тепло внутренняя колба термоса должна быть зеркальной.

Основное что работает в термосе - герметичные двойные стенки из промежутка которых откачен воздух, создан вакуум. Зеркальная внутренность только немного помогает сохранению температуры, а если жидкость нужно сохранить холодной, то зеркальные стенки ваще не помогают.

Факт в том, что ИК отражается от зеркальной поверхности.
В термосах используются зеркала, а так же зеркальные отражатели используются в ИК нагревателях.

А я как бы не возражаю, вот только для жидкостей с температурой ниже комнатной зеркальная поверхность никак не помогает.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Атмосфера

Сообщение Temp »

Петров писал(а):А я как бы не возражаю, вот только для жидкостей с температурой ниже комнатной зеркальная поверхность никак не помогает.

Значит надо зеркала ставить так, чтобы тепло отражалось от жидкости в окружающую среду. Может поможет.
Петров
Пользователь
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 01 окт 2018, 11:09
Репутация: 3

Re: Атмосфера

Сообщение Петров »

Temp писал(а):
Петров писал(а):А я как бы не возражаю, вот только для жидкостей с температурой ниже комнатной зеркальная поверхность никак не помогает.

Значит надо зеркала ставить так, чтобы тепло отражалось от жидкости в окружающую среду. Может поможет.

Ставьте как хотите, может вам поможет, а мене пофиг.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Атмосфера

Сообщение A-Bet »

Temp писал(а): представьте на какой радиус может передать тепло молекула воздуха. А на какой радиус может передать молекула воздуха в разряженной атмосфере?
Воздух - плохой проводник тепла. Поэтому тепло плохо проходит в верхние слои атмосферы.
Тепло от далёких звёзд может и доходит к нам, но оно слишком малО чтобы что-то греть и мегаватты энергии просто теряются в пути.

Нагретый воздух больше в объёме,поэтому он поднимается вверх.И довольно таки интенсивно.Это свойство используется в тепловых аэростатах.Но на практике выходит,что с высотой температура воздушной среды резко снижается.И учитывая низкие теплопроводные свойства,ещё больше непонятно за счёт чего происходит снижение температуры.Контакт имеется либо с нагретой Солнцем земной поверхностью внизу и с космическим вакуумом вверху.Что исключает возможность охлаждения в принципе.Не может быть холода там,где есть только источники тепла и нет контакта с низкотемпературной средой.
Излучение в безвоздушной среде (вакууме) не может "теряться".Разве что на нагрев небесных тел,которые оно встретит на своём пути.Одним из них так же является Земля.То есть теоретически космос скорее горячий,чем холодный и за счёт переизлучения,может только выравниваться средняя температура,путём нагрева более горячими телами,менее горячих.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Атмосфера

Сообщение Temp »

Посмотрите внимательно этот опыт.
Обратите внимание на скорость охлаждения термодатчика при закрывании бумагой зеркала. Без всякого охладителя он охлаждается до температуры окружающей среды. Точно так же происходит с воздухом при увеличением высоты. Солнце не может верхние слои нагревать, так как ИК-излучение проходит через атмосферу, слабо поглощаясь воздухом. Воздух нагревается от поверхности Земли, плотность тёплого воздуха становится меньше и по этой причине тёплый воздух становится легче и поднимается вверх. По мере отдаления от источника тепла (поверхности Земли) воздух остывает точно так же как термодатчик в опыте, и наверху вдобавок воздух сильно разряжен, что ускоряет потерю энергии, то есть ускоряет охлаждение.
Так же почитайте про суточную температуру в пустыне Сахара.
В пустыне отмечаются наибольшие колебания жары и холода в течение суток. Температура в пустыне днем повышается в среднем до +40 градусов, а ночью опускается до +5 и даже 0С. Вопрос. Почему за такой короткий промежуток времени такие сильные перепады температуры?
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=mW4T0ZaiGno[/youtube]
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Атмосфера

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Temp писал(а): тёплый воздух становится легче и поднимается вверх

Temp писал(а): и наверху вдобавок воздух сильно разряжен, что ускоряет потерю энергии, то есть ускоряет охлаждение.


Теплый воздух, поднимаясь вверх, расширяется так как давление падает, расширяясь он совершает работу, при этом он остывает. Всё как в холодильнике. Самые морозные ночи зимой бывают в ясную погоду, в пасмурную погоду облака не дают инфракрасному излучению уходить в космос.

A-Bet писал(а):Излучение в безвоздушной среде (вакууме) не может "теряться".

Вы не понимаете, что как раз, космос не препятствует тепловому излучению. Да теплопроводность вакуума никакая, и для этого из двойных стенок термоса, откачивают воздух. А вот чтобы исключить остывание в следствии излучения, стенки термоса делают зеркальными. Вам об этом уже несколько раз писали.

Тепловым излучением обладает всё, в том числе и воздух, какой бы температуры он не был. Чтобы убедится в этом, достаточно посмотреть в тепловизор, сейчас дома таким образом проверяют, видно все утечки. https://yandex.ru/images/search?pos=1&i ... rpt=simage

Форум не даёт картинку вставить. Смотрите ссылку. На картинке края окна размытые, это воздух, температура минус шесть по цельсию, а он светит - излучает, тепловизор его видит.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Атмосфера

Сообщение A-Bet »

Повторю основной вопрос темы.Если температура воздуха атмосферы повышается за счёт контакта с нагретой Солнцем поверхностью,то каким путём может происходить его не менее интенсивное охлаждение,если контакта с холодной средой он не имеет и более того,вся планета с атмосферой окружена вакуумом,как и содержимое термоса?
Напомню так же,что содержимое термоса в отличии от планеты Земля,не имеет постоянно действующего нагревателя.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Атмосфера

Сообщение arik1959 »

Relictum zooid писал(а):И куда пропала служба защиты А-Бэта от наших нападок на него, у Арика попросите, у него заготовки печатей есть, в чем проблема ? (нужно поудалять все сообщения, оставить только сообщения а-бэта) .

А ему она без надобности - у него такой же броневик, как у меня тут
А понял, мы должны доказать ему что Земля не плоская, понял....понял
.
Наоборот: упорным игнорированием рассеяния тепла через тепловое излучение, мы типа должны впасть в ступор от постоянно работающего рефлектора над головой и дождаться его разбяснений по этому поводу. Вот тока как он бут обяснять заморозку вершин, которые поближе к рефлектору? Мож вылезет из броневика и скажет чё-нить про это дело, а мож и не вылезет - тут 50 на 50. Бум смотреть дальше чё бует.
[offtopic]
ЕВГЕНИЙ писал(а):Форум не даёт картинку вставить.

Чтоб вставить картинку, нужно скопировать адрес картинки и вставить сюда с тегом [img]...[/img] Плучится вот так: Изображение
В редакторе квадратная кнопка с горой и кружочком вверху.
Чтоб скопировать адрес картики надо на странице, где картинка, кликнуть правой мышью и выбрать в выпадающем меню - "скопировать адрес изображения".[/offtopic]
Ничего не евши сыт по горло
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Атмосфера

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Армен, так и делаю, но вылазит статус - жёлтый треугольник в правом углу с восклицательным знаком, при нажатии на него появляется вот такое, в окне "Достигнут максимальный общий размер ваших вложений". Наверное что-то когда-то натворил.

A-Bet писал(а):то каким путём может происходить его не менее интенсивное охлаждение,если контакта с холодной средой он не имеет и более того,вся планета с атмосферой окружена вакуумом


Тебе ответили. Путём излучения. Понимаешь? путём излучения, путём излучения , путём излучения. То есть тем же самым путём которым Солнце окружённое космосом, как в термосе, и не имеющее контакта с Землёй, тем не менее Землю нагревает. Опять же, путём излучения, Земля остывает, как во время нагревания днём, так и во время не нагревания ночью. Тоже самое происходит и с воздухом, он постоянно излучает круглые сутки и постоянно остывает.


Что в этом непонятного?
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Атмосфера

Сообщение A-Bet »

arik1959 писал(а):Наоборот: упорным игнорированием рассеяния тепла через тепловое излучение, мы типа должны впасть в ступор от постоянно работающего рефлектора над головой и дождаться его разбяснений по этому поводу. Вот тока как он бут обяснять заморозку вершин, которые поближе к рефлектору? Мож вылезет из броневика и скажет чё-нить про это дело, а мож и не вылезет -


Вроде говорил уже,что не испытываю желания заниматься ликбезами.
Ну да ладно..
Горные вершины получают тепло от Солнца в виде излучения,но в то же время имеют непосредственный контакт с холодным воздухом,который их охлаждает.
Сей пример наглядная демонстрация того,что непосредственный контакт намного эффективнее в плане теплопередачи,чем дистанционный,за счёт излучения.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Атмосфера

Сообщение A-Bet »

ЕВГЕНИЙ писал(а):
Тебе ответили. Путём излучения. Понимаешь? путём излучения


То же.Полный бред.Снова в школу и за учебники.
Задачка простая:Для нагрева одного литра воды до кипения (100С),на газовой плите потребовалось 10 мин.Сколько времени потребуется для остывания этой воды до комнатной температуры (20С),если поместить её в безвоздушную среду (вакуум),чтобы остывание происходило только за счет излучения?
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Атмосфера

Сообщение A-Bet »

Для особо одарённых,справка.Согласно официальным данным,температура поверхности Солнца составляет около 6 000 000 С и оно греет Землю постоянно,с одной стороны.Средняя температура поверхности Земли 15 С.Таким образом неосвещенной солнцем стороной,излучать тепла она может на несколько порядков меньше чем получает,так как температура Земли гораздо ниже.То есть при подобном соотношении получаемого и излучаемого тепла,Земля должна была быть в разы горячее.
Наверное любого из вас очень удивило бы,если бы кастрюля с борщом на включенной плите,подобно Земле вдруг отказалась нагреваться?
Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 147

Re: Атмосфера

Сообщение Kroll »

A-Bet писал(а):Для особо одарённых,справка.Согласно официальным данным,температура поверхности Солнца составляет около 6 000 000 С и оно греет Землю постоянно,с одной стороны.Средняя температура поверхности Земли 15 С.Таким образом неосвещенной солнцем стороной,излучать тепла она может на несколько порядков меньше чем получает,так как температура Земли гораздо ниже.То есть при подобном соотношении получаемого и излучаемого тепла,Земля должна была быть в разы горячее.
Наверное любого из вас очень удивило бы,если бы кастрюля с борщом на включенной плите,подобно Земле вдруг отказалась нагреваться?

Земля (планета) должна, а воздух в атмосфере, ну вот совершенно не обязан. Чем он и преступно пользуется :) Планета - очень сложная штука, сложнее компьютеров (ибо она из них в том числе состоит) и она может таить для нас массу сюрпризов и парадоксов. А воздух - очень простой и понятный.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Атмосфера

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

A-Bet писал(а):Задачка простая:Для нагрева одного литра воды до кипения (100С),на газовой плите потребовалось 10 мин.Сколько времени потребуется для остывания этой воды до комнатной температуры (20С),если поместить её в безвоздушную среду (вакуум),чтобы остывание происходило только за счет излучения?


Вот ты эту задачку и реши, нака тебе формулку, j = 5,67*10^-8 * T^4. Это, закавыка, вода конечно не абсолютно чёрное тело, ну хоть и так. Если ты у нас такой продвинутый и даже школу закончил, и даже считаешь что этого достаточно, при таких-то заслугах труда не составит.
Подсказка на всякий... Джон что такое литр, это тоже что и фут только жидкое. Удачи. Пока не решишь, не возвращайся.

Теперь далее продвинутый наш, на ка тебе ссылку вместо школы, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1 ... 1%80%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1 ... 1%80%D0%B0 коли ты сам найти не можешь, может и сообразишь, что кабы не атмосфера, то температура земли была бы -24 градуса цельсия. О, это как раз оно, равновесие излучения Солнца, которое нагревает, и излучение Земли которое Землю остужает. Так что аллилуйя, радуйся, хоть в одном ты оказался прав, мы живём на холодильнике, кабы не воздух околели бы все давно к такой-то материи.
Это ещё не всё. Поскольку воздух впрямую излучением практически совсем не нагревается ( это для твоих мозгов уже высшая математика) но тем не менее излучает, то его равновесная температура ещё меньше, ну там сорок, пятьдесят, мне доводилось прочувствовать, на своей шкуре пятьдесят семь, ессесвенно с минусом.


А то какие мы продвинутые
A-Bet писал(а):То же.Полный бред.Снова в школу и за учебники.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Атмосфера

Сообщение Rusfermer »

A-Bet писал(а):Для особо одарённых,справка.Согласно официальным данным,температура поверхности Солнца составляет около 6 000 000 С и оно греет Землю постоянно,с одной стороны.Средняя температура поверхности Земли 15 С.Таким образом неосвещенной солнцем стороной,излучать тепла она может на несколько порядков меньше чем получает,так как температура Земли гораздо ниже.То есть при подобном соотношении получаемого и излучаемого тепла,Земля должна была быть в разы горячее.
Наверное любого из вас очень удивило бы,если бы кастрюля с борщом на включенной плите,подобно Земле вдруг отказалась нагреваться?

Вы бредите? Температура поверхности солнца чуть менее 6000 градусов Цельсия. У вас просто не хватает элементарных знаний, поэтому вы выдумываете всякую дичь.
Последний раз редактировалось Rusfermer 04 окт 2018, 22:01, всего редактировалось 1 раз.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Атмосфера

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Маленькая поправка, он не выдумывает, он пропагандирует.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Атмосфера

Сообщение A-Bet »

ЕВГЕНИЙ писал(а):вода конечно не абсолютно чёрное тело,


Вода так же как и атмосфера,прозрачное тело.То есть в отличии от "абсолютно чёрных тел" способно испускать излучение со всего своего объёма,но не только с поверхности.Что существенно облегчает задачу и может помочь понять,почему рассматриваемое в нашей теме прозрачное тело (атмосфера) охлаждается только в определённых слоях (см.график) но не по всему своему объему.

Rusfermer писал(а):Вы бредите? Температура поверхности солнца чуть менее 6000 градусов Цельсия.

Дело в том,что я точно как и вы,не летал к Солнцу и не мерил его температуру.
Так что все вопросы к тем,кто приводит такие цифры в учебниках.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Атмосфера

Сообщение Rusfermer »

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):вода конечно не абсолютно чёрное тело,


Вода так же как и атмосфера,прозрачное тело.То есть в отличии от "абсолютно чёрных тел" способно испускать излучение со всего своего объёма,но не только с поверхности.Что существенно облегчает задачу и может помочь понять,почему рассматриваемое в нашей теме прозрачное тело (атмосфера) охлаждается только в определённых слоях (см.график) но не по всему своему объему.

Rusfermer писал(а):Вы бредите? Температура поверхности солнца чуть менее 6000 градусов Цельсия.

Дело в том,что я точно как и вы,не летал к Солнцу и не мерил его температуру.
Так что все вопросы к тем,кто приводит такие цифры в учебниках.

Вы совсем из глухой деревни? Вы прибор ночного видения выдели когда нибудь? По закону оптики "Закону Вина" существует чёткая зависимость максимума интенсивности излучения по спектру частот от температуры излучающего объекта. На этом принципе основан и ИК радиометр (прибор ночного видения) , выделяющий ИК излучение из спектра, и прибор термосканер для определения температуры тела на расстоянии.
Поэтому, определяя максимум излучения по спектру частот спектра Солнца, определили, что температура верхних слоёв Солнца, поставлящих нам свет (Фотосфера) имеет температуру около 6 тыс градусов С (в глубинах Солнца по расчётам, температура составляет миллионы градусов) . Также термосканерами (специальными астрофизическими) опрделяют температуру поверхности и других тел в Космосе (планет, звёзд... )
Вы своими бредовыми идеями пытаетесь скомпенсировать недостаток элементарных знаний?
Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 147

Re: Атмосфера

Сообщение Kroll »

A-Bet писал(а):в отличии от "абсолютно чёрных тел" способно испускать излучение со всего своего объёма

Не в отличии. Внезапно, т.н. абсолютно чёрное тело может испускать сколько ему угодно излучений, чем совершенно не отличается от обычных тел.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Атмосфера

Сообщение A-Bet »

Rusfermer писал(а): Вы прибор ночного видения выдели когда нибудь?

Вообще то да.Поэтому сразу заметил уровень компетенции автора текста,которой вы здесь привели,не обозначив как цитату.
С учётом вышеперечисленного,не вижу смысла продолжать разговор.К тому же это не предмет данной темы.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Атмосфера

Сообщение A-Bet »

Kroll писал(а):
A-Bet писал(а):в отличии от "абсолютно чёрных тел" способно испускать излучение со всего своего объёма

Не в отличии. Внезапно, т.н. абсолютно чёрное тело может испускать сколько ему угодно излучений, чем совершенно не отличается от обычных тел.

Здесь речь об атмосфере.Она как бы немного прозрачна,если вы ещё не заметили..
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Атмосфера

Сообщение Rusfermer »

A-Bet писал(а):
Rusfermer писал(а): Вы прибор ночного видения выдели когда нибудь?

Вообще то да.Поэтому сразу заметил уровень компетенции автора текста,которой вы здесь привели,не обозначив как цитату.
С учётом вышеперечисленного,не вижу смысла продолжать разговор.К тому же это не предмет данной темы.

Так вы определились с температурой солнца. А то в одном сообщении пишете:"Согласно официальным данным,температура поверхности Солнца составляет около 6 000 000 С". Хотелось бы узнать источники этих данных. Или вы ваш поток сознания приравняли к "официальным данным"?
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Атмосфера

Сообщение A-Bet »

Rusfermer писал(а):Так вы определились с температурой солнца?

Почему именно я должен с этим определяться?Может лучше вы скажете где у шарика который как утверждается состоит из водорода и гелия,"поверхность с температурой 6 000 С",излучение которой может нагреть хоть что-нибудь на расстоянии 150 000 000 км?!
А то проще будет или Солнце придвинуть несколько ближе к Земле,или согласиться его температуру "поднять" до более реальных 6 000 000 С (усреднённое значение от 12 000 000 внутри ядра и 6000 на "поверхности",которой у объекта состоящего из газа,не может быть в принципе) так же,как это уже сделали более современные учёные (слышавшие кое-что о ядерном синтезе) в отличие от упомянутого вами Вина,с его прибором из кристаллика поваренной соли,результаты измерения которым вы здесь пытались выдать за истину.
Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 147

Re: Атмосфера

Сообщение Kroll »

A-Bet писал(а):
Kroll писал(а):
A-Bet писал(а):в отличии от "абсолютно чёрных тел" способно испускать излучение со всего своего объёма

Не в отличии. Внезапно, т.н. абсолютно чёрное тело может испускать сколько ему угодно излучений, чем совершенно не отличается от обычных тел.

Здесь речь об атмосфере.Она как бы немного прозрачна,если вы ещё не заметили..

Вы с логикой дружите, или просто так?
У вас написано "в отличии от абсолютно чёрных тел способно испускать излучение". Логически, это означает, что абсолютно чёрные тела не способны испускать излучение. Если вы не понимаете, чё пишете, то может лучше не писать ни чего? Ибо таким же непониманием наполнены и остальные ваши посты. Может вы там хотите сказать чё-то одно, а пишете совершенно другие слова. И хрен вас тогда пойми. Смысл в таком общении?
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Атмосфера

Сообщение A-Bet »

Kroll писал(а):Вы с логикой дружите, или просто так?
У вас написано "в отличии от абсолютно чёрных тел способно испускать излучение". Логически, это означает, что абсолютно чёрные тела не способны испускать излучение. Если вы не понимаете, чё пишете, то может лучше не писать ни чего? ?

Вы читаете весь текст на который отвечаете претензиями,или намеренно выдёргиваете из контекста,так чтобы исказить смысл?
A-Bet писал(а):Вода так же как и атмосфера,прозрачное тело.То есть в отличии от "абсолютно чёрных тел" способно испускать излучение со всего своего объёма,но не только с поверхности.


Kroll писал(а): Если вы не понимаете, чё пишете, то может лучше не писать ни чего? ?

То же самое вам хотел сказать.
Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 147

Re: Атмосфера

Сообщение Kroll »

A-Bet писал(а):Вы читаете весь текст на который отвечаете претензиями,или намеренно выдёргиваете из контекста,так чтобы исказить смысл?
A-Bet писал(а):Вода так же как и атмосфера,прозрачное тело.То есть в отличии от "абсолютно чёрных тел" способно испускать излучение со всего своего объёма,но не только с поверхности.

Термин "абсолютно чёрное тело" - выдуманный, идеализированный. Он означает, что данное тело совершенно не умеет отражать попавший на него чужой свет. Он не затрагивает умение, или не умение, обычным или особым способом испускать излучение. Если вы говорите про только излучение, то термину "абсолютно чёрное тело" в этом разговоре не место. Этот термин не является названием для открытого физического явления, реально существующего. По этому ваши слова о со всего объёма или только с поверхности, относительно абсолютно чёрного тела, являются вашей фантазией, не имеющей отношения к реальности.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Атмосфера

Сообщение A-Bet »

Kroll писал(а):Термин "абсолютно чёрное тело" - выдуманный, идеализированный.

"абсолютно чёрное тело" в этом разговоре не место.

По этому ваши слова о со всего объёма или только с поверхности, относительно абсолютно чёрного тела, являются вашей фантазией, не имеющей отношения к реальности.


1 Если вы снова не пожелали заметить,то обращу ваше внимание,именно поэтому данное выражение было взято мной в кавычки.

2 Об этом я сказал сразу.См выше в теме.

3 "Абсолютно чёрных тел" не существует практически.Но есть похожие по свойствам (не идеально "черные",но отражающие некоторую часть излучений тела).Поэтому "абсолютно чёрное тело" не фантазия,но понятная и близкая к практике теория,которая придумана не мной.Так что пожалуйста обратите ваши претензии к её автору,или Евгению,который первый привёл это здесь.


PS
"абсолютно чёрное тело" есть противоположность "абсолютно зеркальному" или абсолютно прозрачному телу (свободно пропускающему через себя все излучения),что ближе по свойствам к предмету темы (атмосфере),которая пропускает большую часть излучений.
Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 147

Re: Атмосфера

Сообщение Kroll »

A-Bet писал(а):1 Если вы снова не пожелали заметить,то обращу ваше внимание,именно поэтому данное выражение было взято мной в кавычки.

И как прикажете это понимать? Школота и невежественные личности воображают, будто бы кавычки - это некая метка ненастоящности окавыченного предмета. На самом деле кавычки обозначают нарицание кем-то чего-то этими словами, т.е. говорение об некоем нечто вот так. Вместо кавычек перед выражением можно ставить "так называемый" или в сокращении "т.н.". Кавычки ставятся не зависимо от того верно ли так называть этот предмет или явление, или не верно; даже если не верно, то это всёравно так называют.

ЕВГЕГНИЙ употребил "абсолютно чёрное тело" без всяких кавычек, имея в виду прямое значение понятия. Вы сразу же ему ответили, обув это дело в кавычки и без всякого объяснения своего контекста. Чью прямую речь вы при этом подразумевали, осталось в вашей голове. Вы мне пытаетесь щас пояснить, что это ваше баловство обзывать так Солнце и прочие звёзды?

A-Bet писал(а):2 Об этом я сказал сразу.См выше в теме.

Это не так. Где? Ни о чём вы не сказали. Вместо этого я вижу, как вы некорректно употребили данный термин.

A-Bet писал(а):3 "Абсолютно чёрных тел" не существует практически.Но есть похожие по свойствам (не идеально "черные",но отражающие некоторую часть излучений тела).Поэтому "абсолютно чёрное тело" не фантазия,но понятная и близкая к практике теория,которая придумана не мной.Так что пожалуйста обратите ваши претензии к её автору,или Евгению,который первый привёл это здесь.

ЕВГЕНИЙ задал вам типа "задачку по физике", в которых используются всякие идеализированные понятия типа абсолютно "абсолютно упругое тело", "материальная точка", ну и "абсолютно чёрное тело" - за компанию. "Абсолютно" - значит совершенно полностью. Если солнца не совершенно полностью поглощают без отражения, значит они просто чёрные тела, без всяких "абсолютно".

A-Bet писал(а):PS
"абсолютно чёрное тело" есть противоположность "абсолютно зеркальному" или абсолютно прозрачному телу (свободно пропускающему через себя все излучения),что ближе по свойствам к предмету темы (атмосфере),которая пропускает большую часть излучений.

Так "абсолютное зеркальному" или "абсолютно прозрачному" противоположно? Определение физики чётко даёт понять, что противоположно "абсолютно зеркальному". У вас есть в этом сомнения?
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Атмосфера

Сообщение A-Bet »

Если ничего не имеете сказать по данной теме (атмосфера) перейдите пожалуйста в темы или форумы,где вы лучше ориентируетесь.Не добавляйте лишней работы модераторам.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей