Лазерный замер искривления земной поверхности.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
ɾeннадий。⊂
Пользователь
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 00:14
Репутация: 159

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #421 ɾeннадий。⊂ » 21 дек 2018, 10:43

Rusfermer писал(а):Господи! Вот понарожала родина-мать идиотов!
Показывая другому что он дурак, можно себе травму нанести (шучу)...народ уже понатирал себе виски до крови... :)



Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #422 Rusfermer » 21 дек 2018, 10:57

ɾeннадий。⊂ писал(а):
Rusfermer писал(а):Господи! Вот понарожала родина-мать идиотов!
Показывая другому что он дурак, можно себе травму нанести (шучу)...народ уже понатирал себе виски до крови... :)

Как рана? Затягивается?
viewtopic.php?p=69323#p69323

Аватара пользователя
ɾeннадий。⊂
Пользователь
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 00:14
Репутация: 159

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #423 ɾeннадий。⊂ » 21 дек 2018, 11:09

Rusfermer писал(а):
ɾeннадий。⊂ писал(а):
Rusfermer писал(а):Господи! Вот понарожала родина-мать идиотов!
Показывая другому что он дурак, можно себе травму нанести (шучу)...народ уже понатирал себе виски до крови... :)

Как рана? Затягивается?
viewtopic.php?p=69323#p69323
Да https://youtu.be/Mwl5fMt981Q

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #424 Rusfermer » 21 дек 2018, 13:22

Rusfermer писал(а):
A-Bet писал(а):В принципе можно без комментариев,но наиболее наглядная иллюстрация в конце ролика,там где громко матерятся по-английски:
https://youtu.be/PCSgg1VPJSc?list=PLCuS ... T1kQwxblcb

Эй! Тролище! А чего это дегенераты из видео вот этот угол не посчитали? Ваще километров десять до солнца получилось бы! Имбецилы!
Изображение

Чтобы окончательно поставить мозги на место (никого не хочу обидеть, ну мало ли) вот фото.
внимание! На всех этих фото, солнце находится за спиной (!) фотографа
Изображение
Изображение
Изображение

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 135
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #425 ЕВГЕНИЙ » 21 дек 2018, 14:02

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):Итак ещё раз в свете озвученного:
1) марка прибора лазерного
2) описание способа, при котором лазер используется, для измерения кривизны поверхности Земли. Земли в качестве планеты, а не вашего земельного участка.

Если без шуток и колхоза (извините поиграл немного с местными троллями),то анонсированный в топе темы эксперимент с измерением кривизны водной поверхности Земли с помощью лазера исследовательской группой FECORE успешно состоялся и доказал вполне официально несоответствие реальной кривизны поверхности (плоскость) с формой планеты типа геоид.
Подробный отчет об условиях и оборудовании смотрите на официальном сайте FECORE https://fecore.org/project/laser-experiment/
Видео о подготовке эксперимента на русском языке которое находилось в топе темы но неизвестным мне причинам было удалено,смотрите здесь,в английской версии:
https://www.youtube.com/watch?v=6l2-XkRzjiw&t=4s

PS
Желающие доказать что результаты этих измерений неверны,могут оспорить их предоставив собственный отчёт о аналогичных исследованиях с указаниями условий,графиками и цифрами офф сайту FECORE https://fecore.org/project/laser-experiment/


Итак лазерного прибора общепринятого в геодезической практике Вы назвать не можете. Причина очевидна его не существует. Хотя...
Способа измерения кривизны Земли, общепринятого в геодезической практике, Вы так же привести не можете.

Таким образом, в который уже раз, доказано, что Ваши утверждения под собой ничего не имеют, и являются ничтожными - ничего не значащими, не несущими смысловой нагрузки.

По поводу клоунады на Балатоне, уже писал. Швеллер, уголки, ржавые винтовыйе пары, и даже досточтимая СИНЯЯ ИЗОЛЕНТА, не делают из лазера, даже ЗЕЛЁНОГО, измерительного прибора. Прибором, любое изделие, предназначенное для измерений, делают паспорт с характеристиками производителя, и свидетельство о Гос поверке метрологической лаборатории, имеющей соответствующую лицензию.

Клоунада на Балатоне это курьёз, не более того. Вы так сказать это дерьмо сюда приволокли, Вам его и расхлёбывать. Пока Вы сами не повторите "сей экскримент" и не опишите здесь получившиеся результаты, Вашим заявлениям грош цена. Почему Вы, призываете нас всех пробовать дерьмо на вкус, нет уж, увольте, приятного Вам аппетита. Вы давайте ка, оторвите сидало от дивана, запаситесь синей изолентой... потом поговорим.

По поводу Эратосфена. Хватит цепляться к несущественным деталям. Не устраивает параллельность солнечных лучей. Возьмите звезду ночного неба. Именно так определяли широту ещё не так давно при помощи прибора секстант. Надеюсь Вы не будете сомневаться в параллельности световых лучей, приходящих на Землю, от звезды удалённой от Земли, минимум, на четыре с лихуём светового года, впрочем, Проксиму Центавра невооружённым взглядом не видно, берите Полярную, заодно, будет повод подумать, почему её не видно на куполе плоской земли из южного Э... М... да и хрен на Вас, ПОЛУШАРИЯ.

P/S У Эратосфена не было часов. Ему приходилось наблюдать Солнце, ибо самая короткая тень в полдень, вот в полдень он и наблюдал. У Вас то какие возможности!!! И на руке часы, и сотовый часы, и компьютер часы и ... Успехов!

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #426 Rusfermer » 21 дек 2018, 17:17

остался один день!
Смажьте свои транспортиры!
viewtopic.php?p=69314#p69314

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 0

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #427 A-Bet » 21 дек 2018, 19:02

ЕВГЕНИЙ писал(а): По поводу Эратосфена. Хватит цепляться к несущественным деталям.


Да я бы и не цеплялся,но раз Вы именно так ставите вопрос:

ЕВГЕНИЙ писал(а): любое изделие, предназначенное для измерений, делают паспорт с характеристиками производителя, и свидетельство о Гос поверке метрологической лаборатории, имеющей соответствующую лицензию.


Предоставьте перечисленные вами документы на палки которые Эротосфен вставлял в песок египетской пустыни и верблюдов,шагами которых он мерил расстояние.
А то слишком уж абсурдными выглядят ваши с ним утверждения,что наблюдаемая нами земная плоскость,это не плоскость но поверхность шара)

Изображение
Последний раз редактировалось A-Bet 21 дек 2018, 19:16, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Digger
Посторонний
Сообщения: 287
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 03:20
Репутация: 125

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #428 Digger » 21 дек 2018, 19:12

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а): По поводу Эратосфена. Хватит цепляться к несущественным деталям.


Да я бы и не цеплялся,но раз Вы именно так ставите вопрос:

ЕВГЕНИЙ писал(а): любое изделие, предназначенное для измерений, делают паспорт с характеристиками производителя, и свидетельство о Гос поверке метрологической лаборатории, имеющей соответствующую лицензию.


Предоставьте перечисленные вами документы на палки которые Эротосфен вставлял в песок египетской пустыни и верблюдов,шагами которых он мерил расстояние.
А то слишком уж абсурдными выглядят ваши с ним утверждения,что наблюдаемая нами земная плоскость,это не плоскость но поверхность шара)

Никого не слушайте, вода не гнется, земля плоская.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #429 Rusfermer » 21 дек 2018, 19:34

A-Bet писал(а):Предоставьте перечисленные вами документы на палки которые Эротосфен

Вот. Это единственный инструмент необходимый для повтора эксперимента Эратосфена. Документы в наличии.
https://m.220-volt.ru/catalog-206569/?r ... ZEQAvD_BwE

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 135
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #430 ЕВГЕНИЙ » 21 дек 2018, 19:46

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а): По поводу Эратосфена. Хватит цепляться к несущественным деталям.


Да я бы и не цеплялся,но раз Вы именно так ставите вопрос:

ЕВГЕНИЙ писал(а): любое изделие, предназначенное для измерений, делают паспорт с характеристиками производителя, и свидетельство о Гос поверке метрологической лаборатории, имеющей соответствующую лицензию.


Предоставьте перечисленные вами документы на палки которые Эротосфен вставлял в песок египетской пустыни и верблюдов,шагами которых он мерил расстояние.
А то слишком уж абсурдными выглядят ваши с ним утверждения,что наблюдаемая нами земная плоскость,это не плоскость но поверхность шара)


A-Bet, уж не знаю сознательно ли несознательно но Вы прибегли к ДЕМАГОГИИ. Да-да это чистой воды демагогия, мало того, она совмещена с ещё одним приёмом воздействия на оппонента, и внимающую сторонам дискуссии, аудиторию. И этот приём, как уже многие догадались, называют ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА. Но как говорится, нас на мякине не проведёшь, мы воробьи стреляныя.

Объясняю, тем более, зная что Вы играете нечестиво, и способ нечестивости известен, сделать это легко. Безусловно во времена Эратосфена, не было никаких технических условий, ГОСТов, паспортов на изделия, соответственно не было метрологических лабораторий.
Вы удовлетворены? Как видите никаких проблем с ответом не возникло.

В чём же тогда ценность опытов Эратосфена. А ценность состоит в исторической преемственности науки. Да-да, и сегодня опыт эратосфена важен. Важен тем что мы с Вами имеем возможность понять те самые пути науки, в том числе и в науке геодезии, которые вдруг в одночасье стали НЕИСПОВЕДИМЫМИ для огромной массы людей в виду падения уровня образования.

Важность опыта Эратосфена состоит и в том что любой желающий может кустарно, либо вооружившись современными приборами, (возможности у всех разные) используя современные знания и возможности, упомянутые часы например, повторить этот эксперимент. Тут вот какое дело даже детишки в школе внимают науке на фоне физических или химических опытов с большим интересом.

Вы заявляете о Балатоне как о неком научном эксперименте, при этом по Вашему лазер это наиболее точный прибор, это вынесено Вами даже в название темы. Вам было объяснено что Вы неправы, это всего лишь безграмотный, кустарный флешмоб. Но несмотря на то что это всего-лишь флешмоб, Вы ему последовать, проверить самому, не желаете.

На ютубе не меньшее количество роликов со всех сторон разносящих балабольство о плоской земле, в том числе, и подобные "балатону", в том числе и от участников темы. Но Вы, как та, извините, свинья ищите именно "грязь".

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 0

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #431 A-Bet » 21 дек 2018, 21:47

ЕВГЕНИЙ писал(а):называют ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА.


Доведением до абсурда,есть использование опыта Эратосфена,для доказательства кривизны поверхности Земли.Который на самом деле измерил лишь один угол падения солнечных лучей,при известном втором угле и расстоянии между точками.
Здесь ничего не мерилось кроме ОДНОГО угла:

Изображение

Из чего следует величина R и что лучи Солнца параллельны,если эти данные в условии задачи отсутствуют?

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #432 Rusfermer » 21 дек 2018, 22:02

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):называют ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА.


Доведением до абсурда,есть использование опыта Эратосфена,для доказательства кривизны поверхности Земли.Который на самом деле измерил лишь один угол падения солнечных лучей,при известном втором угле и расстоянии между точками.
Здесь ничего не мерилось кроме ОДНОГО угла:

Изображение

Из чего следует значение R и что лучи Солнца параллельны,если эти данные в задаче отсутствуют?

Придурок! Тебе мало доказательств расстояния до солнца?
Я повторю:
Радиолокация(прямая и косвенная)
Не нравится радиолокация солнца, есть данные радиолокации Меркурия (в том что он вращается вокруг солнца, ты можешь убедиться сам взглянув в недорогой телескоп)
Пятна на солнце одновременно из разных точек земли выглядят одинаково.
Тебе мало?
На каких даунов рассчитаны твои картинки? На таких же как ты?
ЗЫ: я буду комментировать каждое твое сообщение. Ты от меня не отделаешься. Таким как ты место в психушке.

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 135
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #433 ЕВГЕНИЙ » 21 дек 2018, 23:08

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):называют ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА.


Доведением до абсурда,есть использование опыта Эратосфена,для доказательства кривизны поверхности Земли.Который на самом деле измерил лишь один угол падения солнечных лучей,при известном втором угле и расстоянии между точками.
Здесь ничего не мерилось кроме ОДНОГО угла:

Изображение

Из чего следует величина R и что лучи Солнца параллельны,если эти данные в условии задачи отсутствуют?


Это не задача, а установление истины путём эксперимента. И заметьте, безо всяких лазеров.

По параллельности лучей Солнца. Элементарно, в наше время. Вот спутниковый снимок облаков на фоне земли, и тень от них. Обвёл цветным облако и его тень. Видите, и облака. и тень совпадают по размерам. Если бы лучи были не параллельны, а расходились бы, то тень была бы заметно больше облака. Мы же наблюдаем размер тени одинаковый с размером облака.

Вы ведь пилот, Вы такую картинку наблюдать можете безо всяких спутников, а она именно такая. Так что отговорки не принимаются. Это же самое, да ещё с масштабом, можно наблюдать на яндекс, или гугл спутниковых картах. Скриншоты грузить не умею.

И ещё раз, не нравится Солнце, возьмите полярную звезду до неё 780 световых лет, свет идёт 780 лет на всякий случай.

Какой там угол у Эратосфена получился? Вы теперь этот угол к облаку приставьте, и убедитесь насколько тень была бы больше облака.

Собственно Всё! Лучи Солнца параллельны, а угол к вертикали разный, значит локальная плоскость поверхности Земли в Сиене, наклонена к локальной плоскости Земли в Александрии - Земля круглая.

Изображение

И да, к Вам вопрос, почему мне не доводилось видеть Южный треугольник, а говорят есть такое созвездие.

О пока не забыл. Вы ведь наверняка, тень от своего самолёта видели, она ведь размером совпадает с размером самолёта.

Kroll
Пользователь
Сообщения: 475
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 140

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #434 Kroll » 21 дек 2018, 23:32

A-Bet писал(а):Нет такого понятия "условно параллельны",просто угол может быть настолько мал,что его величиной можно пренебречь.

Это не понятие а факт. В неоднородной среде, я гарантирую, лучи искривляются по-разному, а значит мы прищуриваем глаз и говорим, что среда условно однородна. Плюс к этому, часть фиксируемых наблюдателем лучей изначально с крохотным углом.

A-Bet писал(а):Но таких углов как говорит Anrie01,учитывая реальный угловой размер Солнца для наблюдателя находящегося на поверхности Земли,не может быть даже теоретически.Потому что не искривленные,прямые лучи не идут оттуда,где нет их источника.В нашем случае это сектор за пределами 0.5 градуса углового размера Солнца.

Вы не считаете случайно, что когда закрываете глаза, то мир вокруг тоже исчезает? Угловой размер Солнца - это величина, использование которой обусловлено крохотным размером зрительного органа и фокальной природой человеческого зрения. Если вы видите Солнце приклеенным к небу на расстоянии до горизонта, то это всего лишь оптическая иллюзия. Говоря об угловом размере Солнца вы говорите об освещении поверхности вашего глаза, который является шаром довольно мелкого размера. А мы тут пытаемся рассуждать об освещении поверхности шара несколько большего, чем глаз. Вы способны понять, что бОльшая поверхность соберёт бОльшее количество света и бОльший угол между лучами, если таковой есть?

Если Земля плоская, а Солнце висит не далеко от неё, то угол между лучами будет заметен на маленьком расстоянии в пределах видимости и без учёта искривления. Но если угол получится микроскопический, то это значит, что Земля плоская, но Солнце висит в 150 миллионах км от неё, а это уже не совместимо с плоскоземельной теорией.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 0

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #435 A-Bet » 22 дек 2018, 00:31

ЕВГЕНИЙ писал(а):Это не задача, а установление истины путём эксперимента.

Покажите эту картинку школьному учителю геометрии и он вам скажет что это такое.

ЕВГЕНИЙ писал(а): Вы теперь этот угол к облаку приставьте, и убедитесь насколько тень была бы больше облака.


Чудите без баяна,если честно.Вы предлагаете прикидывать на глазок и не признавать результаты инструментальных измерений с цифрами и графиками?!

Посмотрите на название темы.Здесь вообще никто не собирался судачить о форме Земли,тыча пальцем в небо.Тема о измерении,чего и чем указано,результаты представлены.Имеете ещё что нибудь ещё сказать по этому поводу?

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 0

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #436 A-Bet » 22 дек 2018, 00:37

Kroll писал(а):часть фиксируемых наблюдателем лучей изначально с крохотным углом.

обусловлено крохотным размером зрительного органа и фокальной природой человеческого зрения.

видите Солнце приклеенным к небу на расстоянии до горизонта,

Говоря об угловом размере Солнца вы говорите об освещении поверхности вашего глаза, который является шаром довольно мелкого размера.

заметен на маленьком расстоянии искривления.

угол получится микроскопический, то это значит, что Земля плоская, но Солнце висит в 150 миллионах км от неё



Ээээ...Это как его...Без комментариев.

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 135
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #437 ЕВГЕНИЙ » 22 дек 2018, 02:27

A-Bet писал(а):Посмотрите на название темы.Здесь вообще никто не собирался судачить о форме Земли,тыча пальцем в небо.Тема о измерении,чего и чем указано,результаты представлены.Имеете ещё что нибудь ещё сказать по этому поводу?


Имею. Неоднократно заявлял, о том, что ни синяя изолента, ни зелёный лазер, не являются гарантом, соответствия действий кучки безграмотных недоучек, требованиям метрологии.

Ещё раз для тупых в частности для Вас A-Bet. В практике геодезии и картографии точнейшиесуперпуперлазеротехнологии для измерения формы земли не применяются. Не применяются . Не верите? Назовите марку прибора. Не можете назвать? В этом случае всё что Вы здесь заявили ранее, ничтожно, не несёт смысловой нагрузки, по факту является набором буковок.

Теперь, как говорится, сорвём маски со звериного рыла империализма.

Извольте ответить, какова форма Земли, одним словом: выбор из трёх возможных позиций: земля шар, земля плоскость, земля выпуклый круг.

А вот теперь поглядим, ХУ есть ХУ-Й.

Kroll
Пользователь
Сообщения: 475
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 140

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #438 Kroll » 22 дек 2018, 06:02

A-Bet писал(а):Ээээ...Это как его...Без комментариев.

Ибо не понимаете. Вот по этому вы всякую непотребщину тут и пишете по причине отсутствия понимания.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 0

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #439 A-Bet » 22 дек 2018, 10:13

ЕВГЕНИЙ писал(а):Ещё раз для тупых
В практике геодезии и картографии точнейшиесуперпуперлазеротехнологии для измерения формы земли не применяются.

Ну если так настаиваете,то ещё немного ликбеза...
Нивелир,это оптический измерительный прибор,то есть прибор использующий лучи света.Однако никто не требует нести в метрологическую лабораторию ни свет который использует этот прибор,ни его источник (Солнце). Это связано с тем,что свойства света хорошо изучены и достаточно стабильны.Так же источником света применяемым для измерений,может являться и лазер.
В нашем случае нивелиры упомянуты лишь для сравнения,как примеры оптических приборов,обладающих высокой точностью.


ЕВГЕНИЙ писал(а):Извольте ответить, какова форма Земли, одним словом: выбор из трёх возможных позиций: земля шар, земля плоскость, земля выпуклый круг.


Для наблюдателя находящегося на поверхности (а так же с точки зрения геодезии),водная поверхность Земли,это идеальная,эталонная ПЛОСКОСТЬ не нуждающаяся в нивелировании.
Именно поэтому она и представляет интерес для измерения на предмет её соответствия прямому оптическому лучу лазера.
И в случае описанном выше,было установлено,что кривизна водной поверхности озера Балатон соответствует прямому лазерному лучу направленному параллельно её поверхности,и не соответствует расчётной для шара радиусом 6371км величине кривизны поверхности.
Последний раз редактировалось A-Bet 22 дек 2018, 10:26, всего редактировалось 2 раза.

Lehrer
Пользователь
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 03 ноя 2018, 10:49
Репутация: 34

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #440 Lehrer » 22 дек 2018, 10:19

A-Bet писал(а):

Скажите, пожалуйста, а что, Земля действительно плоская?

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 0

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #441 A-Bet » 22 дек 2018, 10:32

Lehrer писал(а):
A-Bet писал(а):

Скажите, пожалуйста, а что, Земля действительно плоская?


По результатам измерений участка поверхности,выходит что да.Но на мой взгляд нужно ещё поискать этому объяснения.

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 69
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #442 Aleksandr G » 22 дек 2018, 10:34

A-Bet писал(а):
Lehrer писал(а):
A-Bet писал(а):

Скажите, пожалуйста, а что, Земля действительно плоская?


По результатам измерений участка поверхности,выходит что да.Но на мой взгляд нужно ещё поискать этому объяснения.

Измеряя маленький участок вы делаете вывод о всем объекте. Это ошибочно.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Lehrer
Пользователь
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 03 ноя 2018, 10:49
Репутация: 34

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #443 Lehrer » 22 дек 2018, 10:37

A-Bet писал(а):
► Show Spoiler

По результатам измерений участка поверхности,выходит что да.Но на мой взгляд нужно ещё поискать этому объяснения.

Любопытно.
А кроме измерения участка на это что-либо указывает?
Есть ли иные подтверждения того, что Земля плоская?

Aleksandr G писал(а):Измеряя маленький участок вы делаете вывод о всем объекте. Это ошибочно.

Возможно, у него есть и иные подтверждения. Давайте его спросим.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #444 Rusfermer » 22 дек 2018, 10:41

A-Bet писал(а):
Lehrer писал(а):
A-Bet писал(а):

Скажите, пожалуйста, а что, Земля действительно плоская?


По результатам измерений участка поверхности,выходит что да.Но на мой взгляд нужно ещё поискать этому объяснения.

Баран. Тебе объяснений кучу дали. Даже видео показали с кривым лазерным лучом. Для тебя, как ярого фаната бронетехники, повторю.
Ещё раз , для тех кто в танке: луч лазера двигается параллельно поверхности озера из-за ,мать ее, рефракции. Примерно так:
https://youtu.be/WdYxHT7vEYI
Кстати, если бы товарищ на видео показал бы этот "аквариум" с торца, то мы увидели бы самую что ни на есть прямую.
Чо про Меркурий молчишь? Сказать нечего? Дауненок!

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 0

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #445 A-Bet » 22 дек 2018, 10:50

Lehrer писал(а):
Aleksandr G писал(а):Измеряя маленький участок вы делаете вывод о всем объекте. Это ошибочно.

Возможно, у него есть и иные подтверждения. Давайте его спросим.


Был измерен участок,длина которого имеет достаточную протяженность,чтобы величина расчётного отклонения от прямой,превышала статистическую погрешность измерения и значения поправок на рефракцию,как минимум на порядок.

На идеальном шаре как известно прямых участков поверхности быть не может.

Lehrer
Пользователь
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 03 ноя 2018, 10:49
Репутация: 34

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #446 Lehrer » 22 дек 2018, 10:54

A-Bet писал(а):На шаре как известно прямых участков поверхности быть не может.

Понятно.
То есть, других подтверждений плоской Земли Вы пока не обнаружили.
Это так?

Скажите, пожалуйста, но если Земля действительно плоская, куда же Солнце пропадает после заката и откуда встает с рассветом?

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #447 Rusfermer » 22 дек 2018, 10:55

A-Bet писал(а):И в случае описанном выше,было установлено,что кривизна водной поверхности озера Балатон соответствует прямому лазерному лучу направленному параллельно её поверхности,и не соответствует расчётной для шара радиусом 6371км величине кривизны поверхности.

Не ври. Было установлено (и то под вопросом) только то, что луч лазера проходит почти параллельно поверхности. А понять почему так происходит, слабоумным не хватило мозгов.
Тебе давали ссылки на геодезические тахеометры. В них поправки на кривизну зашиты в программе.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #448 Rusfermer » 22 дек 2018, 10:57

A-Bet писал(а):
Lehrer писал(а):
Aleksandr G писал(а):Измеряя маленький участок вы делаете вывод о всем объекте. Это ошибочно.

Возможно, у него есть и иные подтверждения. Давайте его спросим.


Был измерен участок,длина которого имеет достаточную протяженность,чтобы величина расчётного отклонения от прямой,превышала статистическую погрешность измерения и значения поправок на рефракцию,как минимум на порядок.

На идеальном шаре как известно прямых участков поверхности быть не может.

Поправки на рефракцию в студию! (Я их видел, посмеялся)
Балаболище

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #449 Rusfermer » 22 дек 2018, 11:05

Разгадка найдена, расходимся.
Изображение

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 135
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #450 ЕВГЕНИЙ » 22 дек 2018, 11:26

A-Bet писал(а):Ну если так настаиваете,то ещё немного ликбеза...


A-Bet писал(а):.Однако никто не требует нести в метрологическую лабораторию ни свет который использует этот прибор,ни его источник (Солнце).


Ну какова мразь! Слышь ты, мальчишка с грязной попой, то бишь засранными мозгами, что в данном случае одно и тоже. Ты мне вознамерился ликбезы проводить? Мечтатель хренов.

Ты не ответил ни на один из просто сформулированных вопросов в частности:

--почему Полярную Звезду не видно из южного полушария.

--почему созвездие Южный Треугольник мне не довелось увидеть.

--Какова форма Земли? выбрать из трёх вариантов шар; плоскость; выпуклый круг.

И после этого, ты пустоголовый пустобрёх, будешь ликбезы проводить?

Ну что ж, отвечу за Вас, тем более что это очевидно, Ваш ответ на вышеприведённые вопросы Не знаю! . Вернее не хочу, не могу, не желаю, не буду, ни знать, ни слушать, ни отвечать.

Вы на лопатках. Вам не чего возразить. Вот на это (под спойлером), Вы ни промячить, ни прокрячить, ни прохючить, ничего не смогли. Ни одного членораздельного слова не выдали. Усё Ваша карта бита, Земля шар вращающийся вокруг собственной, наклонной к эклиптике оси, при этом вращающийся вокруг Солнца, по примерно круговой орбите, ну и Т,Д.

► Show Spoiler


Извольте отвечать либо прекратите заниматься демагогией.


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация