Лазерный замер искривления земной поверхности.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 8

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #391 A-Bet » 20 дек 2018, 21:14

Kroll писал(а):Является ли Солнце носителем условно бесконечного количества точечных источников?

Да.

Kroll писал(а):Можно ли по углу между двумя тенями отставленных на километр столбов определить расстояние до центра источника света? Или, по крайней мере, рассчитать, каков должен быть угол до, плоскоземельного не далёкого от нас источника света и сравнить.


Да.Как вычислить расстояние до удалённого объекта именно таким способом,уже было показано выше в теме.Таким же методом можно вычислить и расстояние до Солнца,при условии что будет известна кривизна поверхности,на которую падают его лучи.
Kroll писал(а):Вы думаете, что ни кто этих измерений за всё время не делал?

А вы попробуйте найти достоверные официальные данные,по непосредственному измерению кривизны поверхности Земли и может быть поймёте что вынуждает отдельных энтузиастов делать эти измерения самостоятельно,шокируя себя и других их результатами.

Kroll писал(а): Все параллельные лучи, исходящие от Солнца, остаются на том же расстоянии друг от друга,

Любые параллельные лучи всегда остаются на одном и том же расстоянии друг от друга,на всей своей длине.Однако не факт что лучи Солнца падают на Землю параллельно.Но это мы можем узнать совершенно определённо,если будем знать истинную кривизну поверхности Земли.Это ключевой параметр для подобного рода измерений.Поэтому нужно начинать именно с него.



Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #392 Rusfermer » 20 дек 2018, 22:02

A-Bet писал(а):
Kroll писал(а):Является ли Солнце носителем условно бесконечного количества точечных источников?

Да.

Kroll писал(а):Можно ли по углу между двумя тенями отставленных на километр столбов определить расстояние до центра источника света? Или, по крайней мере, рассчитать, каков должен быть угол до, плоскоземельного не далёкого от нас источника света и сравнить.


Да.Как вычислить расстояние до удалённого объекта именно таким способом,уже было показано выше в теме.Таким же методом можно вычислить и расстояние до Солнца,при условии что будет известна кривизна поверхности,на которую падают его лучи.
Kroll писал(а):Вы думаете, что ни кто этих измерений за всё время не делал?

А вы попробуйте найти достоверные официальные данные,по непосредственному измерению кривизны поверхности Земли и может быть поймёте что вынуждает отдельных энтузиастов делать эти измерения самостоятельно,шокируя себя и других их результатами.

Kroll писал(а): Все параллельные лучи, исходящие от Солнца, остаются на том же расстоянии друг от друга,

Любые параллельные лучи всегда остаются на одном и том же расстоянии друг от друга,на всей своей длине.Однако не факт что лучи Солнца падают на Землю параллельно.Но это мы можем узнать совершенно определённо,если будем знать истинную кривизну поверхности Земли.Это ключевой параметр для подобного рода измерений.Поэтому нужно начинать именно с него.

Расстояние до солнца известно и лучи от него параллельны. Тебе у же давалось множество способов в этом убедиться.
1) непосредственная радиолокация солнца
2) радиолокация Меркурия
3) солнечные пятна
Ты же, как баран, продолжаешь твердить про замер кривизны лазером. Хотя тебе опять же, привели гигантскую кучу аргументов, почему это непрокатывает.
Ещё раз: лазером кривизну земли не измерить! Олигофрен.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #393 Rusfermer » 20 дек 2018, 22:08

Rusfermer писал(а):
A-Bet писал(а):В принципе можно без комментариев,но наиболее наглядная иллюстрация в конце ролика,там где громко матерятся по-английски:
https://youtu.be/PCSgg1VPJSc?list=PLCuS ... T1kQwxblcb

Эй! Тролище! А чего это дегенераты из видео вот этот угол не посчитали? Ваще километров десять до солнца получилось бы! Имбецилы!
Изображение

Ты кстати вкурсе, что это видео - это железобетонное доказательство параллельности солнечных лучей. Слабоумные сами себе в ногу стрельнули :lol:

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 480
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #394 Aleksandr G » 20 дек 2018, 22:22

► Show Spoiler

Ты кстати вкурсе, что это видео - это железобетонное доказательство параллельности солнечных лучей. Слабоумные сами себе в ногу стрельнули :lol:

Скорее это доказательство, что земля круглая.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 956
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #395 Anrie01 » 20 дек 2018, 23:36

A-Bet писал(а):
Kroll писал(а):Является ли Солнце носителем условно бесконечного количества точечных источников?

Да.
Kroll писал(а): Все параллельные лучи, исходящие от Солнца, остаются на том же расстоянии друг от друга,

Любые параллельные лучи всегда остаются на одном и том же расстоянии друг от друга,на всей своей длине.Однако не факт что лучи Солнца падают на Землю параллельно.Но это мы можем узнать совершенно определённо,если будем знать истинную кривизну поверхности Земли.Это ключевой параметр для подобного рода измерений.Поэтому нужно начинать именно с него.

Если измерить размер тени, то она будет меньше в размерах самого предмета, эту тень создающего, на каждый метр расстояния на 9 мм.
Это связанно с тем, что Солнце больше любого обьекта на планете, и освещает его со всех сторон сразу. На это не влияет рефракция, потому что последняя отклоняет лучи только в одном направлении, а тень равномерно уменьшается сразу во всех.
Если в предмете, создающем тень, есть отверстие, то на тени это отверстие будет наоборот больше в размерах, на ту же величину.
Это доказательство того, что лучи от Солнца сходятся на 0.5 градуса, расходятся на ту же величину, и параллельный друг другу одновременно, что вы и подтвердили в первом своем высказывании, что Солнце является множеством точечных источников света.
Изображение

Тень, это зона полного перекрытия лучей от Солнца, меньше самого обьекта на 9 мм для каждого метра расстояния.
Полутень, это частичное перекрытие, яркость изменяется плавно от освещенного участка до тени.
Сам освещенный участок.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 8

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #396 A-Bet » 21 дек 2018, 00:35

Anrie01 писал(а):Если измерить размер тени, то она будет меньше в размерах самого предмета, эту тень создающего, на каждый метр расстояния на 9 мм.

Если действительно так,то это значит что лучи Солнца падающие на Землю,не параллельны и нашумевший здесь изрядно эксперимент Эратосфена дал неверный результат о радиусе Земли.
Чтобы знать насколько,требуется ввести поправку на такой угол падения.
9мм на метр говорите?Как это можно определить?

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #397 Rusfermer » 21 дек 2018, 01:29

A-Bet писал(а):
Anrie01 писал(а):Если измерить размер тени, то она будет меньше в размерах самого предмета, эту тень создающего, на каждый метр расстояния на 9 мм.

Если действительно так,то это значит что лучи Солнца падающие на Землю,не параллельны и нашумевший здесь изрядно эксперимент Эратосфена дал неверный результат о радиусе Земли.
Чтобы знать насколько,требуется ввести поправку на такой угол падения.
9мм на метр говорите?Как это можно определить?

Дебил. Если такую поправку ввести(сходящиеся лучи) то она даст бо́льшую кривизну!
Для эксперимента Эратосфена тени(по крайней мере их длинна) не нужны!

Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 143

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #398 Kroll » 21 дек 2018, 01:53

A-Bet писал(а):Любые параллельные лучи всегда остаются на одном и том же расстоянии друг от друга,на всей своей длине.Однако не факт что лучи Солнца падают на Землю параллельно.Но это мы можем узнать совершенно определённо,если будем знать истинную кривизну поверхности Земли.Это ключевой параметр для подобного рода измерений.Поэтому нужно начинать именно с него.

Чтобы узнать на сколько условно параллельны лучи падающие на Землю, достаточно узнать параллельные ли тени отбрасывают предметы. И для этого не нужно узнавать кривизну поверхности Земли. Нужно всего лишь синхронно прочертить на месте теней от столбов ровные линии и померить длину максимально отстоящих друг от друга перпендикуляров, пущенных из одной линии до другой.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 8

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #399 A-Bet » 21 дек 2018, 10:19

Kroll писал(а):Чтобы узнать на сколько условно параллельны лучи падающие на Землю,


Нет такого понятия "условно параллельны",просто угол может быть настолько мал,что его величиной можно пренебречь.Но таких углов как говорит Anrie01,учитывая реальный угловой размер Солнца для наблюдателя находящегося на поверхности Земли,не может быть даже теоретически.Потому что не искривленные,прямые лучи не идут оттуда,где нет их источника.В нашем случае это сектор за пределами 0.5 градуса углового размера Солнца.
Так что лучше дождаться,пока он обоснует своё утверждение.

Аватара пользователя
ɾeннадий。⊂
Пользователь
Сообщения: 379
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 00:14
Репутация: 174

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #400 ɾeннадий。⊂ » 21 дек 2018, 10:25

Давайте лучше переделаем двд рв для нужд народного хозяйства :) https://youtu.be/YtC3EAEeOtw

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #401 Rusfermer » 21 дек 2018, 10:26

A-Bet писал(а):
Kroll писал(а):Чтобы узнать на сколько условно параллельны лучи падающие на Землю,


Нет такого понятия "условно параллельны",просто угол может быть настолько мал,что его величиной можно пренебречь.Но таких углов как говорит Anrie01,учитывая реальный угловой размер Солнца для наблюдателя находящегося на поверхности Земли,не может быть даже теоретически.Потому что не искривленные,прямые лучи не идут оттуда,где нет их источника.В нашем случае это сектор за пределами 0.5 градуса углового размера Солнца.
Так что лучше дождаться,пока он обоснует своё утверждение.

Господи! Вот понарожала родина-мать идиотов! Ты вообще понял, что тебе анри01 написал?
Ты хоть представляешь, что если уменьшить землю до размера 13мм, то солнце будет находится от нее на расстоянии 150метров. Что у тебя там непараллельно? Долбоящер!

Аватара пользователя
ɾeннадий。⊂
Пользователь
Сообщения: 379
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 00:14
Репутация: 174

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #402 ɾeннадий。⊂ » 21 дек 2018, 10:43

Rusfermer писал(а):Господи! Вот понарожала родина-мать идиотов!
Показывая другому что он дурак, можно себе травму нанести (шучу)...народ уже понатирал себе виски до крови... :)

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #403 Rusfermer » 21 дек 2018, 10:57

ɾeннадий。⊂ писал(а):
Rusfermer писал(а):Господи! Вот понарожала родина-мать идиотов!
Показывая другому что он дурак, можно себе травму нанести (шучу)...народ уже понатирал себе виски до крови... :)

Как рана? Затягивается?
viewtopic.php?p=69323#p69323

Аватара пользователя
ɾeннадий。⊂
Пользователь
Сообщения: 379
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 00:14
Репутация: 174

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #404 ɾeннадий。⊂ » 21 дек 2018, 11:09

Rusfermer писал(а):
ɾeннадий。⊂ писал(а):
Rusfermer писал(а):Господи! Вот понарожала родина-мать идиотов!
Показывая другому что он дурак, можно себе травму нанести (шучу)...народ уже понатирал себе виски до крови... :)

Как рана? Затягивается?
viewtopic.php?p=69323#p69323
Да https://youtu.be/Mwl5fMt981Q

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #405 Rusfermer » 21 дек 2018, 13:22

Rusfermer писал(а):
A-Bet писал(а):В принципе можно без комментариев,но наиболее наглядная иллюстрация в конце ролика,там где громко матерятся по-английски:
https://youtu.be/PCSgg1VPJSc?list=PLCuS ... T1kQwxblcb

Эй! Тролище! А чего это дегенераты из видео вот этот угол не посчитали? Ваще километров десять до солнца получилось бы! Имбецилы!
Изображение

Чтобы окончательно поставить мозги на место (никого не хочу обидеть, ну мало ли) вот фото.
внимание! На всех этих фото, солнце находится за спиной (!) фотографа
Изображение
Изображение
Изображение

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 473
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #406 ЕВГЕНИЙ » 21 дек 2018, 14:02

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):Итак ещё раз в свете озвученного:
1) марка прибора лазерного
2) описание способа, при котором лазер используется, для измерения кривизны поверхности Земли. Земли в качестве планеты, а не вашего земельного участка.

Если без шуток и колхоза (извините поиграл немного с местными троллями),то анонсированный в топе темы эксперимент с измерением кривизны водной поверхности Земли с помощью лазера исследовательской группой FECORE успешно состоялся и доказал вполне официально несоответствие реальной кривизны поверхности (плоскость) с формой планеты типа геоид.
Подробный отчет об условиях и оборудовании смотрите на официальном сайте FECORE https://fecore.org/project/laser-experiment/
Видео о подготовке эксперимента на русском языке которое находилось в топе темы но неизвестным мне причинам было удалено,смотрите здесь,в английской версии:
https://www.youtube.com/watch?v=6l2-XkRzjiw&t=4s

PS
Желающие доказать что результаты этих измерений неверны,могут оспорить их предоставив собственный отчёт о аналогичных исследованиях с указаниями условий,графиками и цифрами офф сайту FECORE https://fecore.org/project/laser-experiment/


Итак лазерного прибора общепринятого в геодезической практике Вы назвать не можете. Причина очевидна его не существует. Хотя...
Способа измерения кривизны Земли, общепринятого в геодезической практике, Вы так же привести не можете.

Таким образом, в который уже раз, доказано, что Ваши утверждения под собой ничего не имеют, и являются ничтожными - ничего не значащими, не несущими смысловой нагрузки.

По поводу клоунады на Балатоне, уже писал. Швеллер, уголки, ржавые винтовыйе пары, и даже досточтимая СИНЯЯ ИЗОЛЕНТА, не делают из лазера, даже ЗЕЛЁНОГО, измерительного прибора. Прибором, любое изделие, предназначенное для измерений, делают паспорт с характеристиками производителя, и свидетельство о Гос поверке метрологической лаборатории, имеющей соответствующую лицензию.

Клоунада на Балатоне это курьёз, не более того. Вы так сказать это дерьмо сюда приволокли, Вам его и расхлёбывать. Пока Вы сами не повторите "сей экскримент" и не опишите здесь получившиеся результаты, Вашим заявлениям грош цена. Почему Вы, призываете нас всех пробовать дерьмо на вкус, нет уж, увольте, приятного Вам аппетита. Вы давайте ка, оторвите сидало от дивана, запаситесь синей изолентой... потом поговорим.

По поводу Эратосфена. Хватит цепляться к несущественным деталям. Не устраивает параллельность солнечных лучей. Возьмите звезду ночного неба. Именно так определяли широту ещё не так давно при помощи прибора секстант. Надеюсь Вы не будете сомневаться в параллельности световых лучей, приходящих на Землю, от звезды удалённой от Земли, минимум, на четыре с лихуём светового года, впрочем, Проксиму Центавра невооружённым взглядом не видно, берите Полярную, заодно, будет повод подумать, почему её не видно на куполе плоской земли из южного Э... М... да и хрен на Вас, ПОЛУШАРИЯ.

P/S У Эратосфена не было часов. Ему приходилось наблюдать Солнце, ибо самая короткая тень в полдень, вот в полдень он и наблюдал. У Вас то какие возможности!!! И на руке часы, и сотовый часы, и компьютер часы и ... Успехов!

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #407 Rusfermer » 21 дек 2018, 17:17

остался один день!
Смажьте свои транспортиры!
viewtopic.php?p=69314#p69314

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 8

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #408 A-Bet » 21 дек 2018, 19:02

ЕВГЕНИЙ писал(а): По поводу Эратосфена. Хватит цепляться к несущественным деталям.


Да я бы и не цеплялся,но раз Вы именно так ставите вопрос:

ЕВГЕНИЙ писал(а): любое изделие, предназначенное для измерений, делают паспорт с характеристиками производителя, и свидетельство о Гос поверке метрологической лаборатории, имеющей соответствующую лицензию.


Предоставьте перечисленные вами документы на палки которые Эротосфен вставлял в песок египетской пустыни и верблюдов,шагами которых он мерил расстояние.
А то слишком уж абсурдными выглядят ваши с ним утверждения,что наблюдаемая нами земная плоскость,это не плоскость но поверхность шара)

Изображение
Последний раз редактировалось A-Bet 21 дек 2018, 19:16, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #409 Rusfermer » 21 дек 2018, 19:34

A-Bet писал(а):Предоставьте перечисленные вами документы на палки которые Эротосфен

Вот. Это единственный инструмент необходимый для повтора эксперимента Эратосфена. Документы в наличии.
https://m.220-volt.ru/catalog-206569/?r ... ZEQAvD_BwE

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 473
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #410 ЕВГЕНИЙ » 21 дек 2018, 19:46

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а): По поводу Эратосфена. Хватит цепляться к несущественным деталям.


Да я бы и не цеплялся,но раз Вы именно так ставите вопрос:

ЕВГЕНИЙ писал(а): любое изделие, предназначенное для измерений, делают паспорт с характеристиками производителя, и свидетельство о Гос поверке метрологической лаборатории, имеющей соответствующую лицензию.


Предоставьте перечисленные вами документы на палки которые Эротосфен вставлял в песок египетской пустыни и верблюдов,шагами которых он мерил расстояние.
А то слишком уж абсурдными выглядят ваши с ним утверждения,что наблюдаемая нами земная плоскость,это не плоскость но поверхность шара)


A-Bet, уж не знаю сознательно ли несознательно но Вы прибегли к ДЕМАГОГИИ. Да-да это чистой воды демагогия, мало того, она совмещена с ещё одним приёмом воздействия на оппонента, и внимающую сторонам дискуссии, аудиторию. И этот приём, как уже многие догадались, называют ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА. Но как говорится, нас на мякине не проведёшь, мы воробьи стреляныя.

Объясняю, тем более, зная что Вы играете нечестиво, и способ нечестивости известен, сделать это легко. Безусловно во времена Эратосфена, не было никаких технических условий, ГОСТов, паспортов на изделия, соответственно не было метрологических лабораторий.
Вы удовлетворены? Как видите никаких проблем с ответом не возникло.

В чём же тогда ценность опытов Эратосфена. А ценность состоит в исторической преемственности науки. Да-да, и сегодня опыт эратосфена важен. Важен тем что мы с Вами имеем возможность понять те самые пути науки, в том числе и в науке геодезии, которые вдруг в одночасье стали НЕИСПОВЕДИМЫМИ для огромной массы людей в виду падения уровня образования.

Важность опыта Эратосфена состоит и в том что любой желающий может кустарно, либо вооружившись современными приборами, (возможности у всех разные) используя современные знания и возможности, упомянутые часы например, повторить этот эксперимент. Тут вот какое дело даже детишки в школе внимают науке на фоне физических или химических опытов с большим интересом.

Вы заявляете о Балатоне как о неком научном эксперименте, при этом по Вашему лазер это наиболее точный прибор, это вынесено Вами даже в название темы. Вам было объяснено что Вы неправы, это всего лишь безграмотный, кустарный флешмоб. Но несмотря на то что это всего-лишь флешмоб, Вы ему последовать, проверить самому, не желаете.

На ютубе не меньшее количество роликов со всех сторон разносящих балабольство о плоской земле, в том числе, и подобные "балатону", в том числе и от участников темы. Но Вы, как та, извините, свинья ищите именно "грязь".

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 8

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #411 A-Bet » 21 дек 2018, 21:47

ЕВГЕНИЙ писал(а):называют ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА.


Доведением до абсурда,есть использование опыта Эратосфена,для доказательства кривизны поверхности Земли.Который на самом деле измерил лишь один угол падения солнечных лучей,при известном втором угле и расстоянии между точками.
Здесь ничего не мерилось кроме ОДНОГО угла:

Изображение

Из чего следует величина R и что лучи Солнца параллельны,если эти данные в условии задачи отсутствуют?

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #412 Rusfermer » 21 дек 2018, 22:02

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):называют ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА.


Доведением до абсурда,есть использование опыта Эратосфена,для доказательства кривизны поверхности Земли.Который на самом деле измерил лишь один угол падения солнечных лучей,при известном втором угле и расстоянии между точками.
Здесь ничего не мерилось кроме ОДНОГО угла:

Изображение

Из чего следует значение R и что лучи Солнца параллельны,если эти данные в задаче отсутствуют?

Придурок! Тебе мало доказательств расстояния до солнца?
Я повторю:
Радиолокация(прямая и косвенная)
Не нравится радиолокация солнца, есть данные радиолокации Меркурия (в том что он вращается вокруг солнца, ты можешь убедиться сам взглянув в недорогой телескоп)
Пятна на солнце одновременно из разных точек земли выглядят одинаково.
Тебе мало?
На каких даунов рассчитаны твои картинки? На таких же как ты?
ЗЫ: я буду комментировать каждое твое сообщение. Ты от меня не отделаешься. Таким как ты место в психушке.

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 473
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #413 ЕВГЕНИЙ » 21 дек 2018, 23:08

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):называют ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА.


Доведением до абсурда,есть использование опыта Эратосфена,для доказательства кривизны поверхности Земли.Который на самом деле измерил лишь один угол падения солнечных лучей,при известном втором угле и расстоянии между точками.
Здесь ничего не мерилось кроме ОДНОГО угла:

Изображение

Из чего следует величина R и что лучи Солнца параллельны,если эти данные в условии задачи отсутствуют?


Это не задача, а установление истины путём эксперимента. И заметьте, безо всяких лазеров.

По параллельности лучей Солнца. Элементарно, в наше время. Вот спутниковый снимок облаков на фоне земли, и тень от них. Обвёл цветным облако и его тень. Видите, и облака. и тень совпадают по размерам. Если бы лучи были не параллельны, а расходились бы, то тень была бы заметно больше облака. Мы же наблюдаем размер тени одинаковый с размером облака.

Вы ведь пилот, Вы такую картинку наблюдать можете безо всяких спутников, а она именно такая. Так что отговорки не принимаются. Это же самое, да ещё с масштабом, можно наблюдать на яндекс, или гугл спутниковых картах. Скриншоты грузить не умею.

И ещё раз, не нравится Солнце, возьмите полярную звезду до неё 780 световых лет, свет идёт 780 лет на всякий случай.

Какой там угол у Эратосфена получился? Вы теперь этот угол к облаку приставьте, и убедитесь насколько тень была бы больше облака.

Собственно Всё! Лучи Солнца параллельны, а угол к вертикали разный, значит локальная плоскость поверхности Земли в Сиене, наклонена к локальной плоскости Земли в Александрии - Земля круглая.

Изображение

И да, к Вам вопрос, почему мне не доводилось видеть Южный треугольник, а говорят есть такое созвездие.

О пока не забыл. Вы ведь наверняка, тень от своего самолёта видели, она ведь размером совпадает с размером самолёта.

Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 143

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #414 Kroll » 21 дек 2018, 23:32

A-Bet писал(а):Нет такого понятия "условно параллельны",просто угол может быть настолько мал,что его величиной можно пренебречь.

Это не понятие а факт. В неоднородной среде, я гарантирую, лучи искривляются по-разному, а значит мы прищуриваем глаз и говорим, что среда условно однородна. Плюс к этому, часть фиксируемых наблюдателем лучей изначально с крохотным углом.

A-Bet писал(а):Но таких углов как говорит Anrie01,учитывая реальный угловой размер Солнца для наблюдателя находящегося на поверхности Земли,не может быть даже теоретически.Потому что не искривленные,прямые лучи не идут оттуда,где нет их источника.В нашем случае это сектор за пределами 0.5 градуса углового размера Солнца.

Вы не считаете случайно, что когда закрываете глаза, то мир вокруг тоже исчезает? Угловой размер Солнца - это величина, использование которой обусловлено крохотным размером зрительного органа и фокальной природой человеческого зрения. Если вы видите Солнце приклеенным к небу на расстоянии до горизонта, то это всего лишь оптическая иллюзия. Говоря об угловом размере Солнца вы говорите об освещении поверхности вашего глаза, который является шаром довольно мелкого размера. А мы тут пытаемся рассуждать об освещении поверхности шара несколько большего, чем глаз. Вы способны понять, что бОльшая поверхность соберёт бОльшее количество света и бОльший угол между лучами, если таковой есть?

Если Земля плоская, а Солнце висит не далеко от неё, то угол между лучами будет заметен на маленьком расстоянии в пределах видимости и без учёта искривления. Но если угол получится микроскопический, то это значит, что Земля плоская, но Солнце висит в 150 миллионах км от неё, а это уже не совместимо с плоскоземельной теорией.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 8

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #415 A-Bet » 22 дек 2018, 00:31

ЕВГЕНИЙ писал(а):Это не задача, а установление истины путём эксперимента.

Покажите эту картинку школьному учителю геометрии и он вам скажет что это такое.

ЕВГЕНИЙ писал(а): Вы теперь этот угол к облаку приставьте, и убедитесь насколько тень была бы больше облака.


Чудите без баяна,если честно.Вы предлагаете прикидывать на глазок и не признавать результаты инструментальных измерений с цифрами и графиками?!

Посмотрите на название темы.Здесь вообще никто не собирался судачить о форме Земли,тыча пальцем в небо.Тема о измерении,чего и чем указано,результаты представлены.Имеете ещё что нибудь ещё сказать по этому поводу?

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 8

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #416 A-Bet » 22 дек 2018, 00:37

Kroll писал(а):часть фиксируемых наблюдателем лучей изначально с крохотным углом.

обусловлено крохотным размером зрительного органа и фокальной природой человеческого зрения.

видите Солнце приклеенным к небу на расстоянии до горизонта,

Говоря об угловом размере Солнца вы говорите об освещении поверхности вашего глаза, который является шаром довольно мелкого размера.

заметен на маленьком расстоянии искривления.

угол получится микроскопический, то это значит, что Земля плоская, но Солнце висит в 150 миллионах км от неё



Ээээ...Это как его...Без комментариев.

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 473
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #417 ЕВГЕНИЙ » 22 дек 2018, 02:27

A-Bet писал(а):Посмотрите на название темы.Здесь вообще никто не собирался судачить о форме Земли,тыча пальцем в небо.Тема о измерении,чего и чем указано,результаты представлены.Имеете ещё что нибудь ещё сказать по этому поводу?


Имею. Неоднократно заявлял, о том, что ни синяя изолента, ни зелёный лазер, не являются гарантом, соответствия действий кучки безграмотных недоучек, требованиям метрологии.

Ещё раз для тупых в частности для Вас A-Bet. В практике геодезии и картографии точнейшиесуперпуперлазеротехнологии для измерения формы земли не применяются. Не применяются . Не верите? Назовите марку прибора. Не можете назвать? В этом случае всё что Вы здесь заявили ранее, ничтожно, не несёт смысловой нагрузки, по факту является набором буковок.

Теперь, как говорится, сорвём маски со звериного рыла империализма.

Извольте ответить, какова форма Земли, одним словом: выбор из трёх возможных позиций: земля шар, земля плоскость, земля выпуклый круг.

А вот теперь поглядим, ХУ есть ХУ-Й.

Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 143

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #418 Kroll » 22 дек 2018, 06:02

A-Bet писал(а):Ээээ...Это как его...Без комментариев.

Ибо не понимаете. Вот по этому вы всякую непотребщину тут и пишете по причине отсутствия понимания.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 8

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #419 A-Bet » 22 дек 2018, 10:13

ЕВГЕНИЙ писал(а):Ещё раз для тупых
В практике геодезии и картографии точнейшиесуперпуперлазеротехнологии для измерения формы земли не применяются.

Ну если так настаиваете,то ещё немного ликбеза...
Нивелир,это оптический измерительный прибор,то есть прибор использующий лучи света.Однако никто не требует нести в метрологическую лабораторию ни свет который использует этот прибор,ни его источник (Солнце). Это связано с тем,что свойства света хорошо изучены и достаточно стабильны.Так же источником света применяемым для измерений,может являться и лазер.
В нашем случае нивелиры упомянуты лишь для сравнения,как примеры оптических приборов,обладающих высокой точностью.


ЕВГЕНИЙ писал(а):Извольте ответить, какова форма Земли, одним словом: выбор из трёх возможных позиций: земля шар, земля плоскость, земля выпуклый круг.


Для наблюдателя находящегося на поверхности (а так же с точки зрения геодезии),водная поверхность Земли,это идеальная,эталонная ПЛОСКОСТЬ не нуждающаяся в нивелировании.
Именно поэтому она и представляет интерес для измерения на предмет её соответствия прямому оптическому лучу лазера.
И в случае описанном выше,было установлено,что кривизна водной поверхности озера Балатон соответствует прямому лазерному лучу направленному параллельно её поверхности,и не соответствует расчётной для шара радиусом 6371км величине кривизны поверхности.
Последний раз редактировалось A-Bet 22 дек 2018, 10:26, всего редактировалось 2 раза.

Lehrer
Пользователь
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 03 ноя 2018, 10:49
Репутация: 34

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #420 Lehrer » 22 дек 2018, 10:19

A-Bet писал(а):

Скажите, пожалуйста, а что, Земля действительно плоская?


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация