Лазерный замер искривления земной поверхности.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 7

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #361 A-Bet » 18 дек 2018, 10:36

Rusfermer писал(а):Вы забываете, что палочки у Эратосфена стояли по отвесу, и на плоской поверхности угол был бы нулевой.

Только при условии,что Солнце далеко и его лучи падают параллельно.
Если расстояние до Солнца вычислить по данным из задачи Эратосфена (а это официально признанные данные),то оно получается на несколько порядков меньше.

Rusfermer писал(а):Другой способ был предложен. Аэростат с камерой. На 20-25 км четко видно шарообразность.


Мерить чем и как будете?


PS
Смешные вы какие-то...От того что лежит под ногами,хотите сбежать подальше, чтобы не замечать очевидного.А эта очевидность состоит даже не в предмете темы,но в том,что вроде как взрослые и грамоте обученные люди,не могут самостоятельно сделать то,что мог человек 2000 лет назад.То есть определить геометрические данные земли по которой ходите..
Но можете лишь прочесть и поверить в написанное,ни разу не усомнившись и не перепроверив...
Последний раз редактировалось A-Bet 18 дек 2018, 10:49, всего редактировалось 1 раз.



Anrie01
Пользователь
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 390
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #362 Anrie01 » 18 дек 2018, 10:49

Rusfermer писал(а):Вы забываете, что палочки у Эратосфена стояли по отвесу, и на плоской поверхности угол был бы нулевой.
Другой способ был предложен. Аэростат с камерой. На 20-25 км четко видно шарообразность.
Рs. А ты хорош! Очень высокоуровневый троль!

На сфере и тяготении, я хоть как то понимаю , почему такая форма планеты и как работает отвес, а на плоской не понятно как все устроено вообще...
Последний раз редактировалось Anrie01 18 дек 2018, 11:00, всего редактировалось 1 раз.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 7

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #363 A-Bet » 18 дек 2018, 10:58

Anrie01 писал(а): на плоской не понятно как все устроено вообще...


Чтобы рассматривать такие вопросы,нужно для начала разобраться с предметом темы.То есть измерением,которое расставит всё по местам.На данный момент,есть основания сомневаться в официальной версии размеров и форме Земли,так как они не совпадают с данными непосредственного измерения.Вариантов здесь только два,либо Земля не шар с указанными размерами,либо что-то не так с высокоточными инструментами измерения,которые в остальных случаях не давали поводов для сомнений.
Последний раз редактировалось A-Bet 18 дек 2018, 11:01, всего редактировалось 1 раз.

Oldman
Посторонний
Сообщения: 1231
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 272

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #364 Oldman » 18 дек 2018, 11:01

Rusfermer писал(а):Рs. А ты хорош! Очень высокоуровневый троль!

А вот говорят, что на Солнце пятна есть.
Почему тогда одновременно из разной долготы наблюдается одна и та же сторона Солнца?
Если бы Солнце было близко, как тролль указывает, то на разной долготе наблюдалась бы другая картина поверхности Солнца.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 390
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #365 Anrie01 » 18 дек 2018, 11:10

Я не ставил цель измерять Землю, мне было интересно увидеть искривление водоема, и подобрав соответствующую погоду для уменьшения рефракции, я это увидел.
В телескоп видел соседние Галактики, ездили с астрономами любителями в поля за город. Наблюдал пролетающую МКС. Люди по каталогам настраивают телескоп, система слежения автоматически ищет нужный объект на небосводе.
Я не сильно в этом разбираюсь, но в плоскую планету вы не заставить меня верить ни при каких обстоятельствах.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 7

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #366 A-Bet » 18 дек 2018, 11:11

Oldman писал(а):Почему тогда одновременно из разной долготы наблюдается одна и та же сторона Солнца?

Если всегда наблюдаются одни и те же пятна,то это говорит только о том,что Солнце не вращается по отношению к Земле.Что ставит по сомнение всю гелиоцентрическую концепцию.Теоретически с Земли,когда она находится в другой точке своей орбиты,должна быть видна обратная сторона Солнца и не видны эти пятна.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #367 Rusfermer » 18 дек 2018, 11:12

A-Bet писал(а):
Rusfermer писал(а):Вы забываете, что палочки у Эратосфена стояли по отвесу, и на плоской поверхности угол был бы нулевой.

Только при условии,что Солнце далеко и его лучи падают параллельно.
Если расстояние до Солнца вычислить по данным из задачи Эратосфена (а это официально признанные данные),то оно получается на несколько порядков меньше.

Rusfermer писал(а):Другой способ был предложен. Аэростат с камерой. На 20-25 км четко видно шарообразность.


Мерить чем и как будете?


PS
Смешные вы какие-то...От того что лежит под ногами,хотите сбежать подальше, чтобы не замечать очевидного.А эта очевидность состоит даже не в предмете темы,но в том,что вроде как взрослые и грамоте обученные люди,не могут самостоятельно сделать то,что мог человек 2000 лет назад.То есть определить геометрические данные земли по которой ходите..
Но можете лишь прочесть и поверить в написанное,ни разу не усомнившись и не перепроверив...

Солнце - далеко. Не переживайте. Расстояние измеряно вашими любимыми радарами. Не нравится прямое измерение, я предложил косвенное(через Меркурий). В том что он вращается вокруг солнца, вы можете убедиться собственными глазами, посмотрев в не самый дорогой телескоп.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 7

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #368 A-Bet » 18 дек 2018, 11:22

Anrie01 писал(а):о в плоскую планету вы не заставить меня верить ни при каких обстоятельствах.

Я и сам не верю и не предлагаю другим брать на веру,потому что это слишком важный вопрос,с которым следует разобраться с всей серьёзностью.Возможно Земля гораздо больших размеров,чем нам говорят.Но единственный надёжный способ который нам сейчас доступен,это измерение участка водной поверхности Земли.На данный момент,ни лазер ни радар не обнаруживает кривизны.Есть повод задуматься,перепроверить и получить более точные данные.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #369 Rusfermer » 18 дек 2018, 11:22

A-Bet писал(а):
Oldman писал(а):Почему тогда одновременно из разной долготы наблюдается одна и та же сторона Солнца?

Если всегда наблюдаются одни и те же пятна,то это говорит только о том,что Солнце не вращается по отношению к Земле.Что ставит по сомнение всю гелиоцентрическую концепцию.Теоретически с Земли,когда она находится в другой точке своей орбиты,должна быть видна обратная сторона Солнца и не видны эти пятна.

Не передергивайте, демагог. В вопросе было "одновременно"

Oldman
Посторонний
Сообщения: 1231
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 272

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #370 Oldman » 18 дек 2018, 11:32

A-Bet писал(а):
Oldman писал(а):Почему тогда одновременно из разной долготы наблюдается одна и та же сторона Солнца?

Если всегда наблюдаются одни и те же пятна,то это говорит только о том,что Солнце не вращается по отношению к Земле.Что ставит по сомнение всю гелиоцентрическую концепцию.Теоретически с Земли,когда она находится в другой точке своей орбиты,должна быть видна обратная сторона Солнца и не видны эти пятна.

Перечитайте мой вопрос еще раз и не уходите от ответа.
Oldman писал(а):Почему тогда одновременно из разной долготы наблюдается одна и та же сторона Солнца?

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 7

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #371 A-Bet » 18 дек 2018, 11:39

Rusfermer писал(а):Солнце - далеко. Не переживайте. Расстояние измеряно вашими любимыми радарами.

Во первых у Эратосфена не было современных приборов,а во вторых требуется подтверждение другим способом,потому что Солнце называют газовым телом,не имеющим чётких границ для измерения расстояния радаром.

PS
Если Земля вращается вокруг Солнца,то находясь с другой стороны своей орбиты,можно было бы увидеть другие пятна,если они там есть и если она действительно вращается вокруг Солнца.
Если мы видим всегда одни и те же пятна,то это значит что вращения Солнца по отношению к Земле нет.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #372 Rusfermer » 18 дек 2018, 11:54

A-Bet писал(а):
Rusfermer писал(а):Солнце - далеко. Не переживайте. Расстояние измеряно вашими любимыми радарами.

Во первых у Эратосфена не было современных приборов,а во вторых требуется подтверждение другим способом,потому что Солнце называют газовым телом,не имеющим чётких границ для измерения расстояния радаром.

PS
Если Земля вращается вокруг Солнца,то находясь с другой стороны своей орбиты,можно было бы увидеть другие пятна,если они там есть и если она действительно вращается вокруг Солнца.
Если мы видим всегда одни и те же пятна,то это значит что вращения Солнца по отношению к Земле нет.

Меркурий! Меркурий! Меркурий! Третий раз. Спецом игнорить? Или ещё отмазу не придумали?
Мы видим разные пятна, не придумывайте. В чётком соответствии с вращением и земли и солнца.

Далее, про Эратосфена
Мне вообще наср... наплевать, что там было у Эратосфена. Я вам метод предложил. Меряйте. Потратитесь только на билет и транспортир. Палку и нитку на месте найдете.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 7

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #373 A-Bet » 18 дек 2018, 11:59

Rusfermer писал(а): Третий раз. Спецом игнорить?

Далее, про Эратосфена
Я вам метод предложил. Меряйте.


Уже давным-давно измерено.Только это не метод измерения кривизны,уже наверное в пятый раз повторяю и неоднократно объяснял почему.Если больше ничего не имеете,тогда до свидания.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #374 Rusfermer » 18 дек 2018, 12:03

A-Bet писал(а):
Rusfermer писал(а): Третий раз. Спецом игнорить?

Далее, про Эратосфена
Я вам метод предложил. Меряйте.


Уже давным-давно измерено.Только это не метод измерения кривизны,уже наверное в пятый раз повторяю и неоднократно объяснял почему.Если больше ничего не имеете,тогда до свидания.

Объясняли. Из-за расстояния до солнца. Которое вы упорно игнорите. Остальные объяснения - детский лепет.

Oldman
Посторонний
Сообщения: 1231
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 272

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #375 Oldman » 18 дек 2018, 12:04

► Show Spoiler

Ну так что, тролль? Гром грянул среди ясного неба? :)
Почему тогда одновременно из разной долготы наблюдается одна и та же сторона Солнца?

Ответ может быть только такой.
Если одновременно наблюдается одна и та же поверхность Солнца из разной долготы, то Солнце настолько далеко, что его лучи можно считать параллельными. Вот тебе и мат, чудило безграмотное!

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 390
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #376 Anrie01 » 18 дек 2018, 12:05

A-Bet писал(а):Но единственный надёжный способ который нам сейчас доступен,это измерение участка водной поверхности Земли.На данный момент,ни лазер ни радар не обнаруживает кривизны.Есть повод задуматься,перепроверить и получить более точные данные.

Я этим способом воспользовался и искривление водоема заснял на камеру. А почему вы не желаете это сделать самостоятельно, не понятно?.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 7

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #377 A-Bet » 18 дек 2018, 12:10

Anrie01 писал(а):
A-Bet писал(а):Но единственный надёжный способ который нам сейчас доступен,это измерение участка водной поверхности Земли.На данный момент,ни лазер ни радар не обнаруживает кривизны.Есть повод задуматься,перепроверить и получить более точные данные.

Я этим способом воспользовался и искривление водоема заснял на камеру. А почему вы не желаете это сделать самостоятельно, не понятно?.


Ну во первых это не измерение кривизны поверхности,а во вторых уже делалось неоднократно и многими.
Один из таких роликов,съемка с помощью телескопа на самое большое расстояние (1500км),будет очень интересно ваше мнение:
https://www.youtube.com/watch?v=L0pzJVmZ5II

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #378 Rusfermer » 18 дек 2018, 13:00

A-Bet писал(а):
Anrie01 писал(а):
A-Bet писал(а):Но единственный надёжный способ который нам сейчас доступен,это измерение участка водной поверхности Земли.На данный момент,ни лазер ни радар не обнаруживает кривизны.Есть повод задуматься,перепроверить и получить более точные данные.

Я этим способом воспользовался и искривление водоема заснял на камеру. А почему вы не желаете это сделать самостоятельно, не понятно?.


Ну во первых это не измерение кривизны поверхности,а во вторых уже делалось неоднократно и многими.
Один из таких роликов,съемка с помощью телескопа на самое большое расстояние (1500км),будет очень интересно ваше мнение:
https://www.youtube.com/watch?v=L0pzJVmZ5II

Вам сказали что лазерный способ, да и с помощью видео тоже(по большому счету) некорректен. Вам объяснили почему. Вам дали видео с наглядным примером рефракции. Вам дали ссылки на расчет. Вам дали формулы. Вам привели примеры приборов, где эти поправки зашиты в программу.
Вам предложили рабочий способ.
КАКОГО ХРЕНА ВАМ ЕЩЁ НАДО???

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 390
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #379 Anrie01 » 18 дек 2018, 13:36

A-Bet писал(а):Ну во первых это не измерение кривизны поверхности,а во вторых уже делалось неоднократно и многими.
Один из таких роликов,съемка с помощью телескопа на самое большое расстояние (1500км),будет очень интересно ваше мнение:
https://www.youtube.com/watch?v=L0pzJVmZ5II

Моё мнение не изменится, потому что сам снимал на 3 км, 10 км, 20 км, и все сходится с расчетами, на 70 км ничего уже не видел, хотя можно весной попробовать повторить ещё раз.
Почему вы все все же не желаете самостоятельно это запечатлеть, а предпочитаете смотреть чужие ролики?
Что бы можно было что то обсуждать.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 297
Настоящее имя: Сергей

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #380 Temp » 18 дек 2018, 14:33

Oldman писал(а):Ответ может быть только такой.
Если одновременно наблюдается одна и та же поверхность Солнца из разной долготы, то Солнце настолько далеко, что его лучи можно считать параллельными. Вот тебе и мат, чудило безграмотное!

Ответ еще может быть такой:
Солнце маленькое и плоское, как вариант - голограмма на куполе плоской Земли.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #381 Rusfermer » 18 дек 2018, 14:53

Temp писал(а):
Oldman писал(а):Ответ может быть только такой.
Если одновременно наблюдается одна и та же поверхность Солнца из разной долготы, то Солнце настолько далеко, что его лучи можно считать параллельными. Вот тебе и мат, чудило безграмотное!

Ответ еще может быть такой:
Солнце маленькое и плоское, как вариант - голограмма на куполе плоской Земли.

Нее. Плоское непрокатит. Оно с разных точек было бы разной степени "эллипсности". И только с одной - круглое! Настолько мощно излучающих голограмм не бывает. Хотя если рептилоиды...

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 297
Настоящее имя: Сергей

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #382 Temp » 18 дек 2018, 18:37

Rusfermer писал(а):Нее. Плоское непрокатит. Оно с разных точек было бы разной степени "эллипсности". И только с одной - круглое! Настолько мощно излучающих голограмм не бывает. Хотя если рептилоиды...

Да да, они самые. У них технологии покруче наших, так что и не такое могут сделать.
Угловой размер Солнца 0.5 градусов, "эллипсность" никто и не заметит. А все фотки Солнца - это фейк.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #383 Rusfermer » 18 дек 2018, 18:50

Temp писал(а):
Rusfermer писал(а):Нее. Плоское непрокатит. Оно с разных точек было бы разной степени "эллипсности". И только с одной - круглое! Настолько мощно излучающих голограмм не бывает. Хотя если рептилоиды...

Да да, они самые. А все фотки Солнца - это фейк.

Не согласен! Вот фото. Делал мой знакомый в августе этого года
Изображение

Изображение
Вот это технологии у рептилоиды! Зависть берет

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 7

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #384 A-Bet » 18 дек 2018, 20:33

Anrie01 писал(а):Почему вы все все же не желаете самостоятельно это запечатлеть, а предпочитаете смотреть чужие ролики?
Что бы можно было что то обсуждать.

У меня этот вопрос с поиском метода непосредственного измерения кривизны водной поверхности возник после того,как я заметил что дальность реально видимого расстояния до горизонта,значительно превышает расчётную,указанную в таблице.В моём случае это была песчаная коса в морском заливе,на расстоянии 9.5 км.Я заметил что днем,когда высока термическая активность Солнца,этот удалённый берег виден но расплывчат,а вечером когда температуры воды и воздуха выравниваются,даже невооружённым глазом виден не только край песчаной косы за 9.5 км,но и море за ним.Чего согласно таблице зависимости расстояния до видимого горизонта от высоты точки наблюдателя быть не может,с разницей примерно в 3 раза.
Видео снять не проблема,но я не понимаю для чего это может быть нужно,потому что во первых это не является измерением фактической кривизны поверхности с точными цифрами,но лишь причиной заняться этими измерениями.А во вторых подобных видео уже и так много в сети и мой материал ничего не изменит и нового не добавит.На основе своих и чужих наблюдений,для себя лично я имею достаточно веские основания усомниться в верности заявленных величин размерности Земли.Но меня интересуют не столько такие же сомневающиеся,сколько критики плоскоземельной теории.Потому что версия о глобальном "шароверном" заговоре,выглядит слишком чудовищной для меня.
Однако факт видимого отсутствия кривизны водной поверхности Земли уже засвидетельствован и я не могу его игнорировать.Поэтому с вами или без вас,здесь или где-нибудь в другом месте,я настроен и буду с этим разбираться.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 390
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #385 Anrie01 » 18 дек 2018, 22:31

A-Bet писал(а):Видео снять не проблема,но я не понимаю для чего это может быть нужно

Что бы было что обсуждать
A-Bet писал(а):подобных видео уже и так много в сети и мой материал ничего не изменит и нового не добавит. На основе своих и чужих наблюдений, для себя лично я имею достаточно веские основания усомниться в верности заявленных величин размерности Земли.

В приведенном вами видео, где заявлена видимость на 1500 км, сомнения у меня. Что бы не обсуждать глупости и фейки, снимите свое видео, его и разберем.
A-Bet писал(а):Однако факт видимого отсутствия кривизны водной поверхности Земли уже засвидетельствован и я не могу его игнорировать. Поэтому с вами или без вас,здесь или где-нибудь в другом месте,я настроен и буду с этим разбираться.


Я снимал водоем весной, когда на воде еще плавает лед. Перед этим мой знакомый сделал фотографии в поле среди холмов, используя уровень при выставлении камеры. Разница между кадрами одного итого же места была 3 месяца, и позволила увидеть подьем горизонта на расстоянии 50 км почти на 15 метров на фото. Понятно же что не Земной шар так нагрелся и раздулся за 3 месяца, а рефракция о себе дает знать.
Часть существующих видео, доказывающих плоскую планету, снята либо в жару летом, либо в соленой пустыне. Эти факторы усиливают рефракцию.

Kroll
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 143

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #386 Kroll » 19 дек 2018, 10:41

A-Bet писал(а):Изображение

Эта точка 0.5 на картинке - не Солнце. Это количество косых лучей, сумевших долететь до глаза не взирая на огромное расстояние. Рядом с вами стоит ваш друг, в него лучи попавшие в ваш глаз не попадают, а попадают другие 0.5 косые лучи. На всю поверхность планеты попадает грубо говоря одинаковое количество параллельных лучей и лучей под 0.5. Лучи свыше 0.5 пролетают мимо планеты.

Лучи "от чего эти лучи" - это параллельные лучи от Солнца. Солнце примерно диаметром как расстояние между Землёй и луной. По этому есть ещё такого диаметра "от чего эти лучи" параллельные попадающим на Землю "отчего этим лучам"; только они сбоку мимо пролетают, попадая так же и на Луну и от этого она утром и вечером под "неправильным углом" к видимому Солнцу за горизонтом.

A-Bet все ваши нападки и вопросы лишь от слабого пространственно-визуального воображения. Если бы я шарил в комп графике то сделал бы вам наглядный мультик, показывающий как это происходит.

Я бы даже сказал так: точка 0.5 - это крохотное пятно в середине поверхности Солнца, которое имеет интенсивность позволяющую его увидеть глазу наблюдателя с Земли. Ваш друг, находящийся рядом в момент наблюдения, видит соседнее с этим пятно.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 7

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #387 A-Bet » 19 дек 2018, 13:08

Rusfermer писал(а):1)Вам сказали что лазерный способ, да и с помощью видео тоже(по большому счету) некорректен. Вам объяснили почему.
2) Вам дали видео с наглядным примером рефракции. Вам дали ссылки на расчет. Вам дали формулы.
3) Вам привели примеры приборов, где эти поправки зашиты в программу.
4)Вам предложили рабочий способ.

1) Лазерный способ корректен,совершенен,общепризнан как наиболее точный и применяется повсеместно при нивелировании.
2)Явление рефракции хорошо изучено,исследовано практически и выведены коэффициенты поправок,для различных условий измерения.
Причём здесь ваше видео,если оно не содержит ни таблиц,ни коэффициентов,ни формул для их расчета?
3)Никакие поправки приборов не могут повлиять непосредственно на искривление самого луча лазера в атмосфере.Поправки вводят в результат измерений,чтобы учесть коэффициент влияния рефракции,если вы не знали.
4)Что-то не припомню вообще никакого способа измерения кривизны поверхности Земли,который вы приводили.Не говоря уже о том,чтобы этот способ был точнее чем лазерный.

Rusfermer писал(а):КАКОГО ХРЕНА ВАМ ЕЩЁ НАДО???


От вас ничего.Да и бесплатные ликбезы для вас проводить уже давно надоело.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #388 Rusfermer » 19 дек 2018, 13:19

A-Bet писал(а):4)Что-то не припомню вообще никакого способа измерения кривизны поверхности Земли,который вы приводили.Не говоря уже о том,чтобы этот способ был точнее чем лазерный.

Амнезия?
Изображение
Все ваши критические замечания - детский лепет человека не знающего геометрию.

Oldman
Посторонний
Сообщения: 1231
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 272

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #389 Oldman » 19 дек 2018, 13:19

A-Bet писал(а):От вас ничего.

А от кого надо? От меня?
От меня ты уже получил.
Здесь нет таких, от которых тебе что-то нужно.
Здесь все тебя уже послали, куда следует.
Даже местные мракобесы тебя послали.
То есть, ты чудило даже среди чудил.
Так что тут тебе ловить нечего, кроме заслуженных выражений в твой адрес.
Давайдосвидания!

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 7

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #390 A-Bet » 19 дек 2018, 13:21

Anrie01 писал(а):Я снимал водоем весной, когда на воде еще плавает лед. Перед этим мой знакомый сделал фотографии в поле среди холмов, используя уровень при выставлении камеры.


Есть статьи с разбором результатов практических исследований влияния рефракции при нивелировании,в зависимости от температуры среды,времени года,времени суток,атмосферных условий.Если интересует могу дать ссылки.Но видеосъемка не относится к высокоточным методам измерения,таким как лазерное.Поэтому значения поправок на влияние рефракции вам мало чем помогут.
И измерения вдали от водной поверхности,слишком усложнены и ненаглядны,чтобы их можно было сравнивать между собой.

Kroll писал(а):Эта точка 0.5 на картинке - не Солнце. Это количество косых лучей, сумевших долететь до глаза не взирая на огромное расстояние. Рядом с вами стоит ваш друг, в него лучи попавшие в ваш глаз не попадают, а попадают другие 0.5 косые лучи. На всю поверхность планеты попадает грубо говоря одинаковое количество параллельных лучей и лучей под 0.5. Лучи свыше 0.5 пролетают мимо планеты.

Параллельные лучи,могут исходить лишь от двух и более точечных источников.
Угол падения лучей от одного точечного источника на поверхность,будет зависеть от расстояния между ним и поверхностью.Соответственно по углам падения лучей на две и более точки находящиеся на поверхности,можно вычислить это расстояние.


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация