Лазерный замер искривления земной поверхности.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

ЕВГЕНИЙ писал(а):С размерами Земли всё однозначно.

С формой так же всё однозначно.


Никак нет.В данной теме приводились данные соответствующих критериям научности экспериментов,где в результате практических измерений установлено,что поверхность водоёмов в европейской части Земли не имеет свойственного шару искривления.И для установления реальной формы и размеров Земли,по нормальной логике вещей и принципу научности,требуется получить результаты измерений из других географических точек.
Не имея этих данных,делать выводы о реальной форме Земли,на мой взгляд преждевременно.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

A-Bet писал(а):Никак нет


Так точно! В данной теме, Anrie01 привёл посредством своего фильма, данные искривления водоёма, в европейской части нашей Родины, которые соответствуют установленному научными методами искривлению Земли, имеющей форму геоида. Другие участники, так же приводили такие данные.
А Вы, как всегда в этой теме, врете наглым образом, и подтвердить свои доводы Вам нечем. Вы, даже не можете дать ссылки, на посты в этой теме доказывающие Ваши утверждения.
Хватит Врать!
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Андрей сумел увидеть результаты замеров,свидетельствующие о плоскости измеряемой поверхности:
Anrie01 писал(а):в вашем видео есть такие цифры:
1. дистанция 720, высота на шарообразной земле 1.32, на плоской 1.32, реальная высота на местности 1.32
2. дистанция 870, на шарообразной земле 1.34, на плоской 1.33, реальная высота на местности 1.34
3. дистанция 1808, на шарообразной земле 1.58, на плоской 1.43, реальная высота на местности 1.42
4. дистанция 6044, [dropshadow=blue]на шарообразной земле 4.32[/dropshadow], [shadow=blue]на плоской 1.84[/shadow], [glow=red]реальная высота на местности 1.79[/glow]


Эксперименты с измерением кривизны которые проводились ещё 100лет назад,тоже уже здесь упоминались:
[spoil]Лодка с флагштоком, который был размещен на высоте 5 футов над поверхностью воды, отплывала с места под названием «Дамба Уэлча» (хорошо известная паромная переправа) к месту «Мост Велни». Эти два пункта находятся в 6 статутных милях (9,6км) друг от друга. Инициатор с хорошим телескопом вошел в воду, и, на высоте около 8 дюймов (20см) от глаз до поверхности воды, наблюдал, как плывет лодка в течение всего периода, необходимого, чтобы достичь Моста Велни. Флаг и лодка были отчетливо видны на протяжении всей дистанции! Здесь не
может быть ошибки по определению пройденного расстояния, так как человек, плывущий в лодке, был проинструктирован поднять одно весло к
верхней части арки в тот момент, когда он достигнет моста. Эксперимент начался около 3-х часов дня, летом, и солнце ярко светило за или напротив
лодки всѐ время прохождения дистанции. Все необходимые условия были выполнены, и результат был в высшей степени определен и
удовлетворителен. Неизбежным выводом было то, что на поверхности30длиной в 6 миль (9,6км) не было замечено каких-либо снижений или изгиба
вниз от линии видимости. Но если земля – это шар, то поверхность воды длиной в 6 миль должна была быть выше на 6 футов в центре, чем на ее
концах. Из этого эксперимента следует, что поверхность стоячей воды не является выпуклой и, следовательно, Земля не является шаром! Напротив, этот простой эксперимент вполне доказывает, что поверхность воды параллельна линии видимости, и, следовательно, горизонтальна, и что земля
не может быть ничем иным, как плоскостью!» - Доктор Самуэль Роуботам
Изображение[/spoil]

[spoil]Доктор Роуботам провел несколько других экспериментов с помощью телескопов, ватерпасов и «теодолитов» - специальных высокоточных инструментов
для измерения углов горизонтальной и вертикальной поверхности. Разместив их на одинаковой высоте, направленных каждый на последующий,
Изображение[/spoil]

Видео с наглядным визуальным доказательством отсутствия расчетной кривизны,так же приводилось выше в теме;
https://www.youtube.com/watch?v=WvcJ8XumBig
Последний раз редактировалось A-Bet 17 мар 2018, 22:27, всего редактировалось 3 раза.
Геннадий_С

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Геннадий_С »

Поверхность местами плоская или даже вогнутая, давайте дальше или все ?
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Anrie01 »

A-Bet писал(а):Видео с наглядным визуальным доказательством отсутствия расчетной кривизны,так же приводилось выше в теме;
https://www.youtube.com/watch?v=WvcJ8XumBig

Видео с наглядным визуальным доказательством присутствия расчетной кривизны, снятое ранней весной
https://www.youtube.com/watch?v=xiTXRvp6HLk
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

A-Bet писал(а):A-Bet

Кончайте заниматься ерундой. Этих видео на ютубе можно надёргать тысячи, сколько угодно. Ничего эти видео из себя не представляют, доказательствами не являются имеют статус Одна Баба Сказала. Про ссылку про сто лет назад...

https://www.youtube.com/watch?v=6M4tIJSXqrs
Посмотрите вот это, Вы про высокоточные приборы хотели, Вы их там увидите. Увидите там очень серьёзного дядьку. Увидите тех на ком держатся такие вещи о которых Вы очевидно даже не представляете.
Кончайте дурковать, кончайте, Вы смешны!

Повторяю вопросы уже в который раз, что Вам мешает на них ответить, Вы стесняетесь? Какова по вашему форма Земли? Летают ли искуственные спутники вокруг Земли, вращается ли Земля вокруг Солнца а Луна, вокруг Земли.

Добавлю. Ценность фильма Anrie01 , в том, что он это делал САМ, понимаете сам. Он может здесь обосновать результаты и интерпретацию результатов, если такая потребна. Всё остальное обсуждать жизни не хватит, придурков на ютубе много. Придурок тот, кто при дури, тот кто отстаивает дурь. Вы очевидно тоже хотите в их числе оказаться. Можно спорить про поле, частицы взаимодействие, многие другие не очевидные вещи. Но о том что земля плоская, могут заявлять только придурки.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Anrie01 писал(а):
A-Bet писал(а):Видео с наглядным визуальным доказательством отсутствия расчетной кривизны,так же приводилось выше в теме;
https://www.youtube.com/watch?v=WvcJ8XumBig

Видео с наглядным визуальным доказательством присутствия расчетной кривизны, снятое ранней весной
https://www.youtube.com/watch?v=xiTXRvp6HLk


При более внимательном рассмотрении,на вашем видео так же заметно отсутствие линии видимого горизонта не только на расчетном расстоянии,но и на удалении в несколько раз больше:

Изображение

Привязка точек к местности:

Изображение

Таким образом данное видео доказывает совсем не то,что в нем утверждается,но как раз обратное.


.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

A-Bet писал(а): A-Bet

Вы опять, самым наглым образом врёте. На приведённом Вами фрагменте, береговая линия не наблюдается, она закрыта перегибом водной поверхности.

A-Bet писал(а):,на вашем видео так же заметно отсутствие линии видимого горизонта

Вот это выражение свидетельствует о вашей безграмотности. Горизонт, это видимая граница небосвода и земной или водной поверхности.
Видимый горизонт, означает что эту границу видно при наблюдении. Закрытый горизонт, означает что эта граница закрыта от наблюдателя близко расположенным препятствием, как-то деревьями, зданием, обрывом, скалой и т.д. На фрагменте линия горизонта закрыта деревьями, и горами, или холмами.
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Anrie01 »

Точность работы моей программы "калькулятора эллиптической кривизны планеты" = 0.01 метра, то есть 1 см. Форма виртуальной модели планеты выстраивается по двум формулам - притяжение F = G * M1 * m2 / R^2, и центробежная сила F = m * w^2 * R. Масса одного кубического метра земли прогоняется по двум формулам, и результат вычислений деформирует поверхность виртуальной планеты. В калькулятор кривизны вводятся координаты места сьемки и места наблюдения. Далее по этой линии программа выстраивает земную поверхность с учетом действия двух сил на этот участок, с точностью вычислений до 1 см, так что заранее я не знаю какую поверхность в данной местности имеет виртуальная модель.

1. Между двумя островам открывается вид на противоположный берег реки. Это координаты левой части наблюдаемой береговой линии.
Координаты места сьемки 53.464709°, 49.674440°
координаты места наблюдения 53.448411°, 49.845789°
высота реки над уровнем моря 24 метра,
высота наблюдателя над водоемом 0.3 м,
Расстояние между обьектами 11.501 км,
длина до горизонта 1.993 км,
невидимая часть под водой 6.78 м
-------------------------------------------
Координаты правой части наблюдаемой береговой линии.
координаты места наблюдения 53.448080°, 49.839830°
высота наблюдателя над водоемом 0.3 м,
Расстояние между обьектами 11.117 км,
длина до горизонта 1.962 км,
невидимая часть под водой 6.23 м
-------------------------------------------

2. Остров на экране слева 53.457816°, 49.769762°
высота наблюдателя над водоемом 0.3 м,
Расстояние между обьектами 6.363 км,
длина до горизонта 1.977 км,
невидимая часть под водой 1.21 м
-------------------------------------------

3. Остров на экране справа 53.459178°, 49.726153°
высота наблюдателя над водоемом 0.3 м,
Расстояние между обьектами 3.481 км,
длина до горизонта 0 км,
невидимая часть под водой 0
---------------------------------------------------

1. Расчет показывает что береговая линия противоположного берега должна опустится в среднем на 6.5 метра ниже линии горизонта, которая сформирована выпуклостью водоема, с точностью расчетов 1 см. Эта расчетная выпуклость водоема начинается на расстоянии 2 км от наблюдателя. Из-за этого перелома мы не можем наблюдать береговую линию. Если посмотреть на видео, то на берегу расположен дом. Карты Гугл определяют его высоту как 34 метра от уровня моря, а реку 24 метра над уровнем моря. То есть высота основания дома 34 - 24 = 10 метров над уровнем реки в данной местности. В видео есть кадр, где одновременно представлены две сьемки с высоты 5 метров, и с высоты 0.3 метра. На одном из кадров половина береговой линии закрыта от наблюдения. Я снимал ранней весной, что бы свести влияние рефракции к минимуму, но совсем ее "выключить" не возможно.

2. Остров на экране слева, попадающий в кадр, располагается на расстоянии 6.3 км от наблюдателя, и его береговая линия должна быть ниже расчетной линии горизонта на 1.2 метра. Если посмотреть тот же самый кадр с двумя сьемками на экране с высоты 5 и 0.3 метра, то можно заметить, что на правом берегу острова лежит снег, который видно с высоты 5 метров, и не видно с высоты 0.3 метра.

3. Остров на экране справа, попадающий в кадр, располагается на расстоянии 3.5 км от наблюдателя, и его береговая линия доступна для прямого наблюдения с высоты 0.3 метра. По началу я тоже подумал, что этого не должно быть, и это происходит из-за рефракции. Но расчет поверхности показывает, что для данной местности это возможно.

Точность вычислений калькулятора 1 см. Для водоема, не являющегося идеально гладкой поверхностью, достаточно. Программа не претендует на запуск ракетоносителя на орбиту. Она просто учитывает эллипсность. В расчетах так же не учитывается рефракция.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Anrie01 писал(а):3. Остров на экране справа 53.459178°, 49.726153°
высота наблюдателя над водоемом 0.3 м,
Расстояние между обьектами 3.481 км,
длина до горизонта 0 км,
невидимая часть под водой 0


Калькулятор барахлит? 8-)
Тогда возьмем так:

Anrie01 писал(а):расчетная выпуклость водоема начинается на расстоянии 2 км от наблюдателя.

Anrie01 писал(а):3. Остров на экране справа, попадающий в кадр, располагается на расстоянии 3.5 км от наблюдателя, и его береговая линия доступна для прямого наблюдения с высоты 0.3 метра. По началу я тоже подумал, что этого не должно быть, и это происходит из-за рефракции.

Это должно быть,если поверхность воды плоская.

Высоко ценю ваше упорное желание обратить рефракцию в свою пользу,однако это вещь совсем не однозначная (может иметь противоположный знак направления искривления в зависимости от погодных условий)

Изображение

Anrie01 писал(а):2. Остров на экране слева, попадающий в кадр, располагается на расстоянии 6.3 км от наблюдателя, и его береговая линия должна быть ниже расчетной линии горизонта на 1.2 метра. Если посмотреть тот же самый кадр с двумя сьемками на экране с высоты 5 и 0.3 мерта, то можно заметить, что на правом берегу острова лежит снег, который видно с высоты 5 метров, и не видно с высоты 0.3 метра.


Если положить на стол лист бумаги,то он так же не будет виден ни с какого расстояния,если посмотреть на него под таким же углом (то есть практически с торца).
Но поверхности которые имеют наклон в сторону наблюдателя,замечательно видны и "расчётная выпуклость водоёма " здесь себя сколько-нибудь заметно не проявляет:

Изображение


PS
Создаётся впечатление,что Вы занимаетесь манипуляцией и подтасовками под желаемый результат,но не желаете объективно рассматривать факты,свидетельствующие против Вашего мнения.
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Anrie01 »

Калькулятор не барахлит. Калькулятор считает кривизну ЭЛЛИПТИЧЕСКОЙ, а не круглой поверхности. Когда же вы поймете наконец то, о чем вам говорят?
В своих картинках вы рисуете Землю радиусом 2 см, и спрашиваете с "умным" видом - где положенная осадка предметов за линию горизонта?
Вы хоть понимаете, что круг и эллипс имеют разные поверхности, и разные дуги искривления?
Вы можете понять что начало линии горизонта, начавшееся на 2 км, через 5 метров вниз мгновенно не опустится. Эта осадка на 1 см будет длится почти 1 км пути. Любой предмет высотой 50 см, любой сугроб на берегу, будет виден при этих условиях.

Взгляд наблюдателя в этом видео направлен под углом к меридиану. Форма поверхности планеты в этой местности - сложная геометрическая фигура перехода круга в эллипс. Эту дугу искривления считает машина по формулам, я её заранее не знаю.

PS у вас безграмотные ролики, снятые в жару, являются лучшим доказательством плоской планеты.
Последний раз редактировалось Anrie01 19 мар 2018, 13:23, всего редактировалось 1 раз.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

A-Bet писал(а): A-Bet

В который раз вопрос. Искуственные спутники Вращаются вокруг Земли? Земля вращается вокруг Солнца, Луна вращается вокруг Земли?.
Да или Нет?
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Anrie01 писал(а):Калькулятор не барахлит. Калькулятор считает кривизну ЭЛЛИПТИЧЕСКОЙ, а не круглой поверхности.

Да?!Но судя по цифрам которые вы здесь привели,либо ваш калькулятор сошёл с ума (очень надеюсь что только он) либо совсем отказался считать:

Anrie01 писал(а):высота наблюдателя над водоемом 0.3 м,
Расстояние между обьектами 3.481 км,
[shadow=blue]длина до горизонта 0 км,
невидимая часть под водой 0[/shadow]


Anrie01 писал(а):PS у вас безграмотные ролики, снятые в жару, являются лучшим доказательством плоской планеты.


Если имеете в виду крайний из Санта-Барбары,то дата и время съемки указаны.(9.30 утра 20.11.2015) Но даже и без этого заметно,что пляжи совершенно пусты и дядька с камерой ходит в джинсах и кроссовках,но не шортах и тапочках.А если обратите внимание на иллюстрацию выше,то сможете заметить,что для рефракции над водной поверхностью имеет основное значение не температура воздуха,но РАЗНОСТЬ ТЕМПЕРАТУР между воздухом и водой.Не следует так же забывать,что в жару имеет место явление конвекции,которое сильно размывает контуры удалённого объекта,что можно скорее при незнании и желании списать как раз на влияние кривизны,но не температуры.

PS
В ролике в топе темы где говорилось об измерении с помощью лазера,основным условием ставилась дата (февраль),замерзание озера и погода. Если считаете его безграмотным,то гляньте ещё раз свой,особенно там,где приводите нулевые данные калькулятора кривизны
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

A-Bet писал(а):


Какое отношение Вы имеете к этим роликам? Диванный эксперт.

Ещё раз вопрос. Искуственные спутники Вращаются вокруг Земли? Земля вращается вокруг Солнца, Луна вращается вокруг Земли?
Да или Нет?

Или Вы настолько ГЛУПЫ что не в состоянии ответить даже на это.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

ЕВГЕНИЙ писал(а):
A-Bet писал(а): A-Bet

В который раз вопрос. Искуственные спутники Вращаются вокруг Земли? Земля вращается вокруг Солнца, Луна вращается вокруг Земли?.
Да или Нет?

Что и вокруг чего вращается,это не предмет данной темы,но скорее вопрос теории относительности и точки наблюдателя.Но могу под присягой подтвердить,что геостационарные спутники (с которых ведётся телевизионное вещание),находятся на небосклоне и расположены на кривой,напоминающей орбиту.
Именно поэтому очень хочется верить в гелиоцентрическую систему,но почему-то никто не может показать где практически на земном шаре присутствует эта самая шарообразность,в отличие от наглядно заметной и замеряемой инструментально плоскости...


ЕВГЕНИЙ писал(а):
Или Вы настолько ГЛУПЫ что не в состоянии ответить даже на это.

Наверное это был последний ваш вопрос ко мне,на который я ответил.
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Anrie01 »

Вам не нужны доказательства, вам нужен пустомельный трёп ни о чем. Вы не слышите собеседника, не желаете думать, считать, разбираться.
Общение с вами - это пустая трата времени.
Я тоже последний раз вам написал.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

A-Bet писал(а):Наверное это был последний ваш вопрос ко мне,на который я ответил.

Даже не надейтесь! И собственно говоря Вы ни на что не ответили. Вы как всегда обтекаемыми фразами ответ замаскировали.

Вас никто не спрашивал про именно геостационарные спутники Вопрос про любые запущенные человеком.

Шарообразность Вам показали на целой куче примеров, но Вам этого не нужно. Вы как всегда наглым образом врёте, что Вам этого никто не показал. Очевидно, Вы хотите, убедить всех и вся в том, что земля плоская, не смотря ни на какие доводы. На любое доказательство отвечаете абсолютно одинаково, - Нет не вижу, нет плоское, нет я вижу другое.

Вы даже не смогли назвать фамилию высокоточного инструмента при помощи которого везде и всюду "инструментально замеряемая плоскость".

Вы , наглый лгун. Вот ФАКТЫ от которых вы никуда не денетесь.

Вы абсолютно безграмотны в технических вопросах. К примеру, вы не знаете как работет авиагоризонт, при том заявляли, что имеете доступ к техописанию и очевидно его читали. Может и читали, да понять не в состоянии,тоже самое будет и со всеми остальными техническими устройствами.

Вы ничего не понимаете в том, как используются геодезические приборы. Вы не смогли ничего рассказать о них, и очевидно не понимаете как происходят измерения.

Вы абсолютный невежда в знании карт, Вы их всего лишь видели. Не понимаете принципов построения, не знаете что такое картографическая проекция, и их виды.

Вы полный БОЛВАН да простят меня модераторы, в понимании принципов работы GPS, естественно и ГЛОНАСС. Ибо только полный болван, может заявлять что, - Спутники находятся на небосклоне, и расположены на кривой, напоминающей орбиту (Ваш пассаж). При этом, очевидно Вы пользуетесь этой системой на полётах, в автомобиле и т.д.

Этот список можно продолжать столько, сколько Вы будете здесь рассказывать нам свои воззрения о плоской Земле.

Таким образом, всё что Вы говорите в этой теме не имеет ничего общего с реальной картиной мира, все Ваши заявления это мракобесие.

И не сметь становиться в обиженную стойку! Смотри какой он обиженный "это был последний ваш вопрос ко мне,на который я ответил".
Здесь не форум пропагандистов мракобесия плоской Земли. Никто Вам тут не позволит пудрить мозги окружающим.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=zvTCuVJfl5g[/youtube]
Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 147

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Kroll »

[spoil]
A-Bet писал(а):[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=zvTCuVJfl5g[/youtube]
[/spoil]

Косякопоры там безголовые, что просто писец. Один из экспериментов меряют по жпс у берегов высоту, показывает одинаково. Меряют на середине высоту, показывает тоже, что и у берегов. Делают вывод: кривизны земли нет.

Ещё показывают рисунок 1:04:20. На нём якобы на шарообразной земле установлен лазер, который зачем-то направлен в воду; теряюсь просто зачем. Есть догадка, что чуваки засунули в модель плоской земли вздувшуюся каплю озера, ведь в шарообразной земле лазер бы шёл не в воду, а по касательной вверх.
Потом показали второй рисунок 1:04:55. На нём якобы вогнули до прямой всю землю вместе с водой озера. Но тогда лазел должен был тоже вогнуться и всёравно указывать в воду под углом вниз. А чуваки просто сдули каплю воды на рисунке плоской земли.

Некоторые на этом форуме очень любят в умные непонятные формулы на калькуляторе вбивать цифры и чё-то считать. Та же фигня. Главный девиз: нахер думать, делать надо. Ну у нас тут хоть бесплатно, а эти персонажи в фильме тучу бабла потратили.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=dVwIu9w3qJE[/youtube]
Геннадий_С

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Геннадий_С »

ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение

Так выпуклая или плоская ...или польская...или впуклая, вы определитесь :lol:
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Отчет о результатах измерения кривизны водной поверхности Земли с помощью лазера,анонсированный в топе темы.

https://fecore.org/final-results-fecore ... e-surface/

121страница,язык английский.
Последний раз редактировалось A-Bet 24 май 2018, 19:23, всего редактировалось 2 раза.
Геннадий_С

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Геннадий_С »

A-Bet писал(а):Отчет о результатах измерения кривизны водной поверхности Земли с помощью лазера,анонсированный в топе темы.

https://fecore.org/final-results-fecore ... e-surface/

121страница,язык английский.

За такие бабки я бы и 221 накорябал. Халтурщики.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Краткий комментарий от авторов:
Новые измерения TLT в Нидерландах теперь увеличены до 40 км (25 миль) и обнаруживают поверхности озера несоответствующими с поверхностью Geoid. Поверхность озера Балатон (Венгрия) и озера Эйсел (Нидерланды) не выпуклая, и кривизна не обнаруживается. Поскольку все крупные водоемы должны следовать за поверхностью геодезического уровня,мы определенно доказали, что модель WGS84 неверна.
Геннадий_С

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Геннадий_С »

A-Bet писал(а): Мы определенно доказали, что модель WGS84 неверна.
[align=center]Еще бы. Кто бы сомневался. За это им и было уплочено.

[youtube]https://youtu.be/Bcx17DaPeQw[/youtube][/align]
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

Всем любителям "плоской земли" посвящается. Обратите внимание на то, что адепта все равно не переубедили! :lol:
[offtopic] Член «Общества плоской земли» предложил $100 000 любому, кто выполнит его челлендж.
Член «Общества плоской земли» записал видео с вызовом: он предложил любому, кто выполнит его условия, моментальный перевод в 100 тысяч долларов:
[youtube]https://youtu.be/etOT-m6dzeI[/youtube]
Условия простые: необходимо, пользуясь летными картами (по его словам только по ним пилоты могут долететь из точки А в точку Б), составить маршрут полета из трех отрезков. После каждого нужно совершать поворот на 90 градусов, и после трех таких поворотов оказаться в точке назначения.
Изображение
Автор видео утверждает, что ни у кого не получится составить такой маршрут, ведь на плоскости (мы же не на шаре живем) невозможно получить треугольник с суммой углов более 180 градусов, а в данном случае получится аж 270. Но на шаре все работает именно так: три поворота под прямым углом вернут вас в ту же точку, из которой вы вылетели.
Запрещается пользоваться глобусом, математикой и логикой: только летные карты.
К невероятному удивлению автора, моментально нашлись люди, выполнившие челлендж. Одним из них стал пилот, который воспользовался для этого программой, по которой сам летает каждый день. Это неудивительно, ведь любые навигационные системы используют именно шарообразную модель земли и координат.
[youtube]https://youtu.be/-FJG65nbUO8[/youtube]
После публикации видео с выполненными условиями, автор челленджа с канала Flat Out Hero отказался платить деньги, ссылаясь на то, что пилот воспользовался не настоящими летными картами, а какой-то мутной софтиной от заговорщиков, и показал как выглядят летные карты в его понимании:
[youtube]https://youtu.be/Kdl4Yua6F24[/youtube]
Пилот не растерялся, и повторил все то же самое, только уже тем сайтом, который упомянул фанатик в своем видео. И опять же все получилось. Три точки координат соединялись равными отрезками, а каждый угол был полностью прямым:
[youtube]https://youtu.be/9_qP-r0asww[/youtube]
Верующий в диски явно такого не ожидал, поэтому признал свою ошибку. Оказалось что сайт, который он указал, тоже не подходит.
[youtube]https://youtu.be/hUZ_IPHcBFg[/youtube]

После этого он сам нарисовал на листе бумаги карту, на которой показал, почему это невозможно:
Изображение
По его словам, по составленному пилотом маршруту просто не получится пролететь, так как он проходит через южный полюс. Он потребовал пилота пролететь на личном самолете по обозначенным координатам, чтобы лично убедиться, что это невозможно. Пилот сел на самолет, и без проблем справился с поставленной задачей. С другими координатами, но суть та же:
[youtube]https://youtu.be/d4Fi-86uSqs[/youtube]

После предоставленной демонстрации маршрута на бортовом компьютере реального самолёта «плоскоземельщик» лишь ответил, что нужно было использовать другие полетные карты и примет лишь победу того, кто проложит нужный маршрут на бумажной, а не на цифровой карте.
Тогда лётчик достал бумажные карты, которые раньше использовались для полётов и выполнил задание на них:
[youtube]https://youtu.be/OVp_yJgSwfA[/youtube]
В завершении рассказа прикрепляю видео автора задания с признанием идиота, в котором он соглашается с выполнением условий спора, отмечает крутой способ демонстрации маршрута на бумажных полетных картах, но при этом всё ещё остаётся уверенным в том, что такой полёт в реальности совершить нельзя:
[youtube]https://youtu.be/Fblp7gHpjNo[/youtube]
Несмотря на признание того, что "задание выполнено с максимальной возможной точностью", с суммой в $100 000 расставаться он не спешит и готов скинуть только пару баксов детям. (Сам пилот просил половину приза отдать на благотворительность и еще половину пустить на новые челленджи).[/offtopic]
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Всё это конечно интересно,однако не является предметом данной темы и никак не помогает ответить на вопрос,почему при инструментальном определении величины кривизны водной поверхности Земли,полученные данные не соответствуют шару обозначенных наукой размеров,но указывают на то,что мы имеем дело с плоскостью либо шаром гораздо больших размеров.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

A-Bet писал(а):Всё это конечно интересно,однако не является предметом данной темы и никак не помогает ответить на вопрос,почему при инструментальном определении величины кривизны водной поверхности Земли,полученные данные не соответствуют шару обозначенных наукой размеров,но указывают на то,что мы имеем дело с плоскостью либо шаром гораздо больших размеров.

Откройте учебник физики, раздел оптика.
В Вики все расписано
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Горизонт
А именно: [spoil]"Поднятие (снижение) горизонта относится к явлениям, связанным с рефракцией (рисунок 2). При положительной рефракции видимый горизонт поднимается (расширяется), географическая дальность видимого горизонта увеличивается по сравнению с геометрической дальностью, видны предметы, обычно скрытые кривизной Земли. При нормальных температурных условиях поднятие горизонта составляет 6—7 %. При усилении температурной инверсии видимый горизонт может подняться до истинного (математического) горизонта, земная поверхность как бы распрямится, станет плоской, дальность видимости станет бесконечно большой, радиус кривизны луча станет равным радиусу земного шара. При ещё более сильной температурной инверсии видимый горизонт поднимется выше истинного. Наблюдателю будет казаться, что он находится на дне огромной котловины. Из-за горизонта поднимутся и станут видимыми (как бы парить в воздухе) предметы, находящиеся далеко за геодезическим горизонтом."[/spoil]
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Rusfermer писал(а):Откройте учебник физики, раздел оптика.

Не сомневаюсь,что вопрос возник не сейчас,но давно.И всё конечно же где-то и как-то объяснено.Примерно как и происхождение видов до сих пор объясняется давно опровергнутой теорией эволюции Дарвина.Но иногда нужно включать мозг и открывать не только учебники,но и глаза.
Явление рефракции в газовой среде известно давно и достаточно хорошо изучено практически,чтобы произвести измерения в тот период времени,когда рефракционные искажения вносимые атмосферой минимальны.К тому же для оспаривания результатов измерений нужны не общие фразы,но данные с цифрами,которые можно применить к указанным условиям и методу проведения измерений.И в любом случае,рефракция приводит лишь к искривлению световых лучей,но не заставляет их распространяться строго параллельно измеряемой поверхности,по всей длине трассы.Что наблюдалось и было задокументировано в процессе проведения эксперимента.
К тому же аналогичные измерения произведённые с помощью направленного радиоизлучения СВЧ диапазона,так же показали отсутствие заявленного искривления земной поверхности.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

A-Bet писал(а):
Rusfermer писал(а):Откройте учебник физики, раздел оптика.

Не сомневаюсь,что вопрос возник не сейчас,но давно.И всё конечно же где-то и как-то объяснено.Примерно как и происхождение видов до сих пор объясняется давно опровергнутой теорией эволюции Дарвина.Но иногда нужно включать мозг и открывать не только учебники,но и глаза.
Явление рефракции в газовой среде известно давно и достаточно хорошо изучено практически,чтобы произвести измерения в тот период времени,когда рефракционные искажения вносимые атмосферой минимальны.К тому же для оспаривания результатов измерений нужны не общие фразы,но данные с цифрами,которые можно применить к указанным условиям и методу проведения измерений.И в любом случае,рефракция приводит лишь к искривлению световых лучей,но не заставляет их распространяться строго параллельно измеряемой поверхности,по всей длине трассы.Что наблюдалось и было задокументировано в процессе проведения эксперимента.
К тому же аналогичные измерения произведённые с помощью направленного радиоизлучения СВЧ диапазона,так же показали отсутствие заявленного искривления земной поверхности.

Я, собственно, это и не для Вас писал. Идиотов не переубедить. Пример выше наглядно это доказывает. А писал для тех,в кого идиоты могли посеять зерно сомнения.
Если у кого-то мозги на место не встали то смотрим вот это. Примерно также мерял топикстартер.
[youtube]https://youtu.be/WdYxHT7vEYI[/youtube]
Кстати, если бы товарищ на видео показал бы этот "аквариум" с торца, то мы увидели бы самую что ни на есть прямую.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей