Лазерный замер искривления земной поверхности.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

A-Bet писал(а):A-Bet


Так вы ещё и летаете? Ну вам тогда стыдно не знать длину дуги меридиана равной одному градусу. Это примерно 110-111 км. в зависимости от географической широты, тот самый эллипс.

Надеюсь как производилось измерение расстояний при составлении карт в далёкие времена, Вы тоже знаете. Это триангуляция. Вам должно быть известно, что вся наша огромная Родина, покрыта триангуляционной сетью нескольких классов.

Ну спросите вы Арика по человечьи, а то Вы у нас весь такой пафосный, он вам всё растолкует, и методы, и инструменты, и когда, и сколько раз всё это уже было сделано. Вы карты полётные сами клеили из листов? Что такое географические координаты знаете? Расстояния между точками на картах соответствуют Вашим ощущениям реальных расстояний во время полёта? Какого же лята Вам ещё нужно?
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

A-Bet писал(а):A-Bet
Извините,но гидроуровень в самолёте,это нонсенс.Он там не сможет корректно работать в принципе.Похожая на него стеклянная трубка,это указатель скольжения.
Обратите внимание,он там стоит поперёк,но не вдоль оси прибора,то есть никак не способен отображать перемещение в продольной плоскости.А электроды из него выведены потому,что он расположен внутри корпуса и не виден пилоту.Точно так же,как и сам гироскоп.Поэтому показанный на видео прибор,является лишь гироскопическим датчиком,без устройства отображения,то есть экрана видимого пилотам,на который выводятся его показания.
У меня лежит списанный по календарю такой прибор,только с механической связью гироскопа со шкалой,где установлен такой же указатель скольжения.Естественно что никакой связи с гироскопом он не имеет,кроме установки на его корпусе.Если интересно,могу снять крышку и сфотографировать в любых ракурсах,прибор более простой и там хорошо видно,что никакой коррекции,тем более по "водному уровню" нет и в помине.Иначе он показывал бы полнейшие глупости после "петель" и "бочек",то есть переворотов на 360 и более градусов в полёте.


Перечитал ещё раз. Абсолютная дремучесть. Полнейшее непонимание принципов работы гировертикали или авиагоризонта, как хотите называйте. Пилотяга хренов.
Датчиком в этом устройстве служит как раз жидкостный маятник, или гидроуровень если Вам так будет угодно. Неважно как он устроен,в одном ли корпусе, в двух. Это и есть датчик вертикали определяющий направление силы тяжести земли направленной вертикально вниз.
При включении авиагоризонта на земле, после раскрутки ротора гироскопа происходит разаретирование платформы, и по сигналам от этого гидроуровня происходит выставка платформы в горизонт, при помощи двигателей коррекции. Во время полёта коррекция отключается при определённых углах крена и тангажа. Мало того коррекция отключается при ускорении и замедлении самолёта. Как только, самолёт переходит в равномерный горизонтальный полёт, сразу начинается коррекция, и так постоянно. Не будь коррекции, платформа ушла бы от горизонта за счет трения в подшипниках карданного подвеса, всяких вибраций толчков. И тогда нет земли, нет земли - полный рот земли.

Таким образом, гироскоп в авиагоризонте, является не датчиком вертикали или горизонта, а "хранителем" положения вертикали, получаемого от гидроуровня - истиного датчика этого устройства. Далее синуснокосинусные трансформаторы или сельсины что впрочем одно и тоже, отсчитывают углы крена и тангажа. Фактически это демпфер между жидкостным маятником - гидроуровнем, и показывающим прибором в кабине.
Без гироскопа применить жидкостный маятник - гидроуровень, Вы правы проблематично.

" по водному уровню" А вот это ваше высказывание есть мерзость передёргивальщика. Вам про водный уровень никто не говорил. Действительно водный уровень - нонсенс. Ну что ж для балбесов могу пояснить, почему. Во первых зимой он замёрзнет. Во вторых вода при пропускании через неё электрического тока разлагается на водород и кислород. Соли металлов используемые в растворе реальных датчиков тоже разлагаются и оседают на электродах, но так как ток переменный то это происходит только в половину периода, во вторую половину происходит растворение и рекомбинация. С водой такой фокус не пройдёт.

Учи Матчасть пилотяга недоделанный, а то пайку лётную отберут, вместе с цветными штанами и книжкой.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение arik1959 »

ЕВГЕНИЙ писал(а):Так вы ещё и летаете?

Нет, он лодочник:
A-Bet писал(а):вырос я на берегу моря и сейчас тоже часто там бываю

A-Bet писал(а): периодически приходится находиться за штурвалом.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=56ndV8sk7xo[/youtube]
Ничего не евши сыт по горло
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Без лишних слов...

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=7sA8hP2N61g[/bbvideo]
Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 37
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение AnLik »

[spoil]
A-Bet писал(а):Без лишних слов...

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=7sA8hP2N61g[/bbvideo]
[/spoil]
Вы возможно не заметили,но даже на этом видео проглядывается горизонт. Про самолеты просто поищите по слову "гирополукомпас". То, что у вас есть прибор из самолета без датчика уровня, не означает, что отклонения гироскопа не происходили в самолете (было время когда это отклонение приходилось высчитывать вручную и видимо как раз на примере вашего прибора).
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

AnLik писал(а): AnLik

Да не, всё проще. Данный экземпляр вообще нихрена не понимает, не знает о чём пишет. Вы сейчас упоминанием гирополукомпаса, ему последние извилины в мозгу расплетёте, и останется у него всего одна, ниже поясницы. У военного пернатого, в таких случаях, по крайней мере, ещё одна остаётся, причем хоть и от фуражки, но ведь на голове, а не на жопе!

Он заявляет что у цесновского пневматического авиагоризонта нет никакой коррекции. Балбес он и за штурвалом балбес. Увы швейные машинки зингер, и прочие там ЦЕСНЫ изучать не доводилось, ну дак яндекс нам в помощь. Пожалуйста, описание пневматического авиагоризонта. Найти где взято легко, выделяем текст правой кнопкой, "нажимаем" искать в яндекс, наслаждаемся.

Рис. 236. Авиагоризонт Сперри. Вращающийся гироскоп помещен в кожух; его ось вращения вертикальна. Сила, вращающая гироскоп, создается по принципу турбины напором воздуха, про­ходящего через маленькую труб­ку (трубку Вентури) (рис. 238). Пройдя через лопасти гироско­па, воздух выходит через четыре отверстия, расположенные на нижнем конце кожуха. Поло­вина каждого из этих отвер­стий закрывается маятниковым клапаном, как показано на рис. рис. 236. Когда ось вращения гироскопа вертикальна, воздух вы­ходит равномерно через все че­тыре отверстия. Но как только ось вращения гироскопа откло­няется от вертикального положе­ния, соответствующий маятнико­вый клапан немедленно прекра­щает равномерный выход воздуха через выпускное отверстие (пло­щадь всех четырех выпускных отверстий остается неизменной). Если из одного отверстия выпускается больше воздуха, то выходящая струя создает небольшую силу, действующую на нижнюю часть кожуха гироскопа; в силу этого возникает прецес­сия, т. е. вращение гироскопа начинает происходить вокруг оси, находящейся под прямым углом к приложенной извне силе, и тем самым его ось вращения опять уста­навливается в вертикальном положении. Ось вращения гироскопа не должна отклоняться от вертикали более, чем на четверть градуса до того, как откло­нение начнет исправляться неравномерным выпуском воздуха.

От оно как, в пневмо авиагоризонте коррекции нет, значит земля плоская.
A-Bet писал(а):A-Bet
Олень, ты как в кабину со своими рогами помещаешься?

Теперь мальчишка, не доученый изволь извинится за это:

A-Bet писал(а):
И ничего подобного нет в вашем несвязном бормотании в данной теме.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Просьба модераторам удалить из темы посты содержащие оскорбления,троллинг и оффтоп,вынести их авторам предупреждение за нарушение правил форума.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Insider »

А ведь я предупреждал! Всех предупреждал! :)
Insider писал(а):Советую всем разумным, ничего не доказывать господину A-Bet.
Просто потратите время впустую да нервы попортите.
Гарантирую, все ваши доказательства будут им отвергнуты вне зависимости от их состоятельности.
Проверено лично мной. На счет вменяемости этого господина я уже неоднократно заявлял.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

А мы его сейчас добьём..., размажем..., и закатаем... Чтобы он со своей плоской землёй даже не высовывался.

A-Bet писал(а):
Похожая на него стеклянная трубка,это указатель скольжения.
Обратите внимание,он там стоит поперёк,но не вдоль оси прибора,то есть никак не способен отображать перемещение в продольной плоскости.
У меня лежит списанный по календарю такой прибор,только с механической связью гироскопа со шкалой,где установлен такой же указатель скольжения.Естественно что никакой связи с гироскопом он не имеет,кроме установки на его корпусе.Если интересно,могу снять крышку и сфотографировать в любых ракурсах,прибор более простой и там хорошо видно,что никакой коррекции,тем более по "водному уровню" нет и в помине.Иначе он показывал бы полнейшие глупости после "петель" и "бочек",то есть переворотов на 360 и более градусов в полёте.


Сей прибор называется указатель поворота. Гироскоп в нем, имеет не трёхстепенной, а двухстепенной кардан, да ещё соединённый пружиной с корпусом. Во время правого или левого разворота, за счёт прецессии, гироскоп через кардан сжимает пружину, и смещает связанную с ним стрелку от нулевого положения шкалы. Чем больше угловая скорость разворота, тем сильнее сжимается пружина тем больше отклонение. То-есть, для простоты душевной, описанный A-Bet прибор, является гироскопическим измерителем угловой скорости самолёта, во время разворота.

Кто тебе удостоверение пилота дал? Кто тебя за штурвал пустил? Ты, даже предназначение приборов не знаешь, не говоря о принципах их работы. Ты подобен обезьяне с гранатой. Ты пилотируешь самолёт - средство повышенной опасности, со всеми последствиями установленными ГК, особенной частью УК.

A-Bet писал(а): #77 A-Bet » Вчера, 12:02

Без лишних слов...


Каша у тебя, в твоей недоученной голове - туман, слышал звон да не знаешь где он. А по сему, вся эта твоя тема, все твои слова - лишние.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Insider »

[offtopic]
ЕВГЕНИЙ писал(а):А мы его сейчас добьём..., размажем...

Не советовал бы вам размазывать эту субстанцию, ибо от этого она только сильней воняет.
Её надо либо перешагивать, либо в унитаз да смыть.[/offtopic]
Геннадий_С

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):[offtopic]
ЕВГЕНИЙ писал(а):А мы его сейчас добьём..., размажем...

Не советовал бы вам размазывать эту субстанцию, ибо от этого она только сильней воняет.
Её надо либо перешагивать, либо в унитаз да смыть.[/offtopic]
Я подумал, что этот вопрос наверно исключительно в компетенции А. Гомоновой.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

AnLik писал(а):[spoil]
A-Bet писал(а):Без лишних слов...

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=7sA8hP2N61g[/bbvideo]
[/spoil]
Вы возможно не заметили,но даже на этом видео проглядывается горизонт.

Про самолеты просто поищите по слову "гирополукомпас". То, что у вас есть прибор из самолета без датчика уровня, не означает, что отклонения гироскопа не происходили в самолете (было время когда это отклонение приходилось высчитывать вручную и видимо как раз на примере вашего прибора).


Конечно же горизонт там есть.Но суть этих кадров в том,что при виде идеально зеркальной поверхности соляного озера простирающейся на десятки километров,вопрос с плоскостью становится настолько самоочевидным,что безоговорочно отпадает сам собой.И лишь для науки,которой нужны конкретные и четкие цифры,есть необходимость их получить путем практического измерения с помощью луча лазера.


Отклонения гироскопов конечно имеют место быть,как минимум вследствие трения в подшипниках и о среду (воздух).
Но есть гироскопические приборы,в которых описанные (ссылка на инструкцию выше) системы коррекции отсутствуют.
То есть их производители не считают необходимым корректировать ни трение,ни "кривизну земной поверхности".Правда такие авиагоризонты применяются лишь в малой авиации (с дальностью полета порядка 1500 км) но если на таких дистанциях и за такое время суммарную погрешность гироскопа не требуется корректировать,то сами понимаете что это может значить.
PS Гирокомпас это немного не то.Он указывает лишь отклонения продольной оси самолёта от установленного значения курсового направления (азимута).Сейчас эти приборы используются в основном как дублирующие,так как пришел век GPS навигации.
Последний раз редактировалось A-Bet 28 фев 2018, 16:18, всего редактировалось 1 раз.
Геннадий_С

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Геннадий_С »

A-Bet писал(а):Конечно же горизонт там есть.
:lol:
A-Bet писал(а):И лишь для науки которой нужны четкие цифры,есть необходимость их получить путем практического измерения с помощью луча лазера.

"Я не позволю тратить народные средства на подобную ересь"
Нач. РАН
:lol:
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Anrie01 »

A-Bet писал(а):[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=7sA8hP2N61g[/bbvideo]
Конечно же горизонт там есть.Но суть этих кадров в том,что при виде идеально зеркальной поверхности соляного озера простирающейся на десятки километров,вопрос с плоскостью становится настолько самоочевидным,что безоговорочно отпадает сам собой.

1. Ваше видео с соленым озером на 5.47 - 6.01, в этом месте показан закат Солнца на фоне воды.
2. В любом кадре этого фильма в озере отражается небо, иногда из воды видны лишь верхушки гор(или холмов). Куда делся противоположный берег озера с основанием гор?
A-Bet писал(а):И лишь для науки,которой нужны конкретные и четкие цифры,есть необходимость их получить путем практического измерения с помощью луча лазера.

Соленое озеро подразумевает повышенное содержание солей и в воздухе над ним, а это приводит вот к чему:
https://www.youtube.com/watch?v=WdYxHT7 ... -R&index=3
A-Bet писал(а):Сейчас эти приборы используются в основном как дублирующие,так как пришел век GPS навигации.

Спутники GPS для вас вымысел? Если нет, то над плоской планетой они перемещаться без двигателя не могут.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Anrie01 писал(а):. В любом кадре этого фильма в озере отражается небо, иногда из воды видны лишь верхушки гор(или холмов). Куда делся противоположный берег озера с основанием гор?

На всех кадрах этого видео,только зеркальная неискаженная плоскость.И я не знаю куда там делся противоположный берег,а особенно сферичность.Но очень хочу это знать.

Anrie01 писал(а):Спутники GPS для вас вымысел? Если нет, то над плоской планетой они перемещаться без двигателя не могут.

Я такого не говорил.И это не предмет данной темы.Хотя если говорить о спутниках,то гораздо интереснее в этом плане геостационарные,с которых ведётся телевизионная трансляция.Каждый кто попробует сдвинуть свою спутниковую ''тарелку'' хотя бы на градус,сможет убедиться что источник сигнала точечный и находится на небосклоне.
Однако земной поверхности на это (как и на наше мнение о её форме) наплевать и она упрямо не желает сворачиваться ни в шар,ни в эллипс ни в бублик и как-то слишком вызывающе продолжает оставаться тем,что вы можете наблюдать как перед собой,так и на этом красивом видео.
Геннадий_С

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Геннадий_С »

A-Bet писал(а):И я не знаю куда там делся противоположный берег

За горизонт ушел.
Выхода нет. Нужны несколько тысяч человек, тех кому доверяете. Потом вы беретесь за руки , выстраиваетесь в шеренгу, и все проверяете.
Аватара пользователя
Жека
Пользователь
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 01 май 2015, 13:04
Репутация: 58
Настоящее имя: Евгений Беликов
Откуда: Москва

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Жека »

Детский вопрос затейнику: что такого особенного в Земле, что она неминуемо должна быть плоской, тогда как все другие планеты по наблюдениям через телескоп имеют форму вращающегося шара?
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Жека писал(а):Детский вопрос затейнику: что такого особенного в Земле, что она неминуемо должна быть плоской, тогда как все другие планеты по наблюдениям через телескоп имеют форму вращающегося шара?


Да Земля вообще ничего не должна умникам,спорящим о её форме)))
И поэтому она такая как есть,но не такая как о ней говорят.Тем более что как-то сложновато Земле быть физически и шаром и плоскостью одновременно.Так что имеем то,что имеем.Правду и вымысел.Где правда,проверьте лучше сами,я бы на вашем месте на верочку вопреки видимому перед собой глазами,не полагался.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

A-Bet писал(а):A-Bet


Хватит вихлять мыслями, как проститутка бёдрами. Какая загадночность, какая завлекательность. На деле одни иллюзии, как в том анекдоте.
Где конкретика?

Можно читать о чём угодно, о плоской земле, как Вы например, о всяких прочих парадоксальных, и не очень парадоксальных, как научных, так и ненаучных, представлениях о реальном мире. Но - для того чтобы это стало Вашим пониманием, именно, так, Вашим пониманием истины, а не модой, или куском хлеба, или религией, необходимо, что бы Ваши наблюдения, ваш жизненный опыт, и основанное на этом миропонимание, совпало с "учением" о плоской земле, как в Вашем случае.

Итак. Приведите именно Ваши наблюдения, Ваш жизненный опыт, какие-то случаи, произошедшие именно с Вами. Парадоксальные факты, которые именно Вы, сами себе не можете объяснить.
Ссылки, на всякие статьи, чужие мысли, чужие наблюдения, чужие доказательства, приводить не нужно. Иначе это религия, вот он видел чудо, а вот тот ..., а вот этот..., поэтому я ВЕРЮ в то, что земля плоская.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Главный "парадоксальный факт" (хотя что в нем парадоксального?),это наблюдаемое даже невооруженным глазом значительно (в разы) большее расстояние до видимого горизонта,явно несоответствующее шару радиусом 6371 км и расчётной таблице расстояний,которую я приводил выше.
Что и явилось объективной причиной исследовать вопрос с практическим измерением реальной кривизны поверхности Земли,высокоточными инструментами и пересмотру существующих данных о её размерах и форме,если результаты измерения на это укажут.
До получения реальных данных объективного измерения,сколько-нибудь серьёзно говорить о "ледяных поясах","куполах","внешнем мире" и прочих умозрительных теориях "плоскоземельщиков"считаю преждевременным.
Возможно размеры шарообразной Земли превышают ныне известные в несколько раз,что по какой-то неизвестной мне причине было скрыто от широкой общественности.На такую возможность указывает факт отсутствия в учебниках реальной методики для самостоятельной проверки или точного измерения фактического размера Земли,а так же отсутствие её фото из космоса,с неискаженной перспективой.
Геннадий_С

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Геннадий_С »

A-Bet писал(а):наблюдаемое даже невооруженным глазом значительно (в разы) большее расстояние до видимого горизонта,явно несоответствующее шару радиусом 6371 км
Не даже, а мало ли что Вы видите глазом (глазом, бля тверьозым :) ). Нету такого, в разы, несоответствия даже пьяным глазом.
A-Bet писал(а): и прочих умозрительных теориях "плоскоземельщиков"считаю преждевременным.
До этого и не дойдет, либо затроллят, либо будет игнор либо исправительно -трудовой профилакторий :) .
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):1) Не считали люди в древности, что Земля - плоская. Это МИФ.
2 Даже сейчас мы основываем свои выводы в основном на наблюдениях + ещё и на логике,
3 она наблюдается КУПОЛЬНОЙ!


1)Нам какое до этого дело,что они там считали?
2)У вас нет никаких собственных выводов,только позаимствованные откуда-то чужие,которые вы даже не знаете как проверить.То есть слепая вера,практически.Поэтому разговаривать с вами пустая трата времени.
3) Закусывать не пробовали?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение arik1959 »

A-Bet писал(а):наблюдаемое даже невооруженным глазом значительно (в разы) большее расстояние до видимого горизонта,явно несоответствующее шару радиусом 6371 км и расчётной таблице расстояний

Это т.н. наблюдаемое расстояние в 6,28 раз больше радиуса. Умножать умеете?
Ничего не евши сыт по горло
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

A-Bet писал(а):Главный "парадоксальный факт" (хотя что в нем парадоксального?),это наблюдаемое даже невооруженным глазом значительно (в разы) большее расстояние до видимого горизонта,явно несоответствующее шару радиусом 6371 км и расчётной таблице расстояний,которую я приводил выше.
Что и явилось объективной причиной исследовать вопрос с практическим измерением реальной кривизны поверхности Земли,высокоточными инструментами и пересмотру существующих данных о её размерах и форме,если результаты измерения на это укажут.
До получения реальных данных объективного измерения,сколько-нибудь серьёзно говорить о "ледяных поясах","куполах","внешнем мире" и прочих умозрительных теориях "плоскоземельщиков"считаю преждевременным.
Возможно размеры шарообразной Земли превышают ныне известные в несколько раз,что по какой-то неизвестной мне причине было скрыто от широкой общественности.На такую возможность указывает факт отсутствия в учебниках реальной методики для самостоятельной проверки или точного измерения фактического размера Земли,а так же отсутствие её фото из космоса,с неискаженной перспективой.


Ругали меня за полные цитаты но здесь без этого никак. В Вашем сообщении, ничего кроме Вашего субъективного ощущения. Перечитываю сообщение по пятому разу. Только Ваше субъективное восприятие: расстояние до горизонта, которое Вам кажется многократно (не ошибся?)
большим, чем приведённое в таблице.
Вы об этой таблице? Ещё какие-то факты сомнения есть? что ещё кроме этого?
Вложения
горизонт1.jpg
горизонт1.jpg (54.2 КБ) 844 просмотра
Последний раз редактировалось ЕВГЕНИЙ 03 мар 2018, 18:31, всего редактировалось 2 раза.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

arik1959 писал(а):Это т.н. наблюдаемое расстояние в 6,28 раз больше радиуса. Умножать умеете?


Не понял о чем речь, радиуса чего?

А-а-а, понял. Арик ну зачем Вы его на самый край загнали? И чего он в другую сторону увидит?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение arik1959 »

ЕВГЕНИЙ писал(а): И чего он в другую сторону увидит?

Он глазам не доверяет. Пусть поплавает со своей бандой вокруг света по экватору,... померяют.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Геннадий_С »

arik1959 писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а): И чего он в другую сторону увидит?

Он глазам не доверяет. Пусть поплавает со своей бандой вокруг света по экватору,... померяют.
Как они узнают на 100 % про экватор, что плыли по экватору ? Я говорю, чел. реально в тупике.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение arik1959 »

Геннадий_С писал(а):Как они узнают на 100 % про экватор, что плыли по экватору ? Я говорю, чел. реально в тупике.

Ничего страшного, если не узнают, меньше получится. Тогда ещё раз придётся плыть. И будут плавать, пока не найдут наибольший путь.
Ничего не евши сыт по горло
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

ЕВГЕНИЙ писал(а): Только Ваше субъективное восприятие: расстояние до горизонта, которое Вам кажется многократно (не ошибся?)
большим, чем приведённое в таблице.
Вы об этой таблице? Ещё какие-то факты сомнения есть? что ещё кроме этого?


Чтобы не казалось субъективным,смотрим на удалённые объекты,высота над уровнем моря и расстояние
до которых известны.Проверяем на соответствие данной таблице,убеждаемся что значительно не соответствует.Этого пока вполне достаточно,чтобы задаться целью перепроверить официальные данные о форме и размерах Земли.И единственно доступный для наших условий метод,это измерение кривизны земной поверхности высокоточными инструментами,по числовым значениям которой можно совершенно однозначно и аргументировано судить о верности-неверности официальных данных.
Надеюсь что присутствующим здесь не нужно доказывать,что поверхность шара сферическая,не имеет прямолинейных участков,следовательно по величине искривления на на одном отрезке (если таковая имеется),можно определить размер всего шара,а так же отсутствие кривизны поверхности на любом из участков,однозначно будет свидетельствовать о том что это не шар.

PS
С уже имеющимися результатами измерений кривизны водной поверхности Земли с помощью лазера,а так же измерениями проведенными ещё во второй половине 19-го века Доктором Самуэлем Роуботамом,можно ознакомиться выше в теме.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение arik1959 »

A-Bet писал(а):следовательно по величине искривления на на одном отрезке (если таковая имеется),можно определить размер всего шара,а так же отсутствие кривизны поверхности на любом из участков,однозначно будет свидетельствовать о том что это не шар.

Я на своём участке яму выкопал, эначит вся планата имеет форму ямы. А рядом с ямой образовался холм от выкопанной ямы. Значит вся планета имеет форму холма. Как терь узнать, какая форма формее, форма ямы, или холма?
Ничего не евши сыт по горло
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Anrie01 »

A-Bet писал(а):Чтобы не казалось субъективным,смотрим на удалённые объекты,высота над уровнем моря и расстояние
до которых известны.

Вам уже обьясняли не раз, что свет в атмосфере распространяется не прямолинейно. Зрение человека основано на свете, проходящем через атмосферу. Наблюдаемая глазами картина не является истинным положением вещей.
A-Bet писал(а):Надеюсь что присутствующим здесь не нужно доказывать,что поверхность шара сферическая,не имеет прямолинейных участков,следовательно по величине искривления на на одном отрезке (если таковая имеется),можно определить размер всего шара,а так же отсутствие кривизны поверхности на любом из участков,однозначно будет свидетельствовать о том что это не шар.

Взглянув на планету из космоса, именно видя ее со стороны сразу всю, можно с уверенностью говорить о ее форме.
Но находясь на планете в атмосфере, учесть отклонение луча света от прямолинейной траектории сложно.
A-Bet писал(а):PS
С уже имеющимися результатами измерений кривизны водной поверхности Земли с помощью лазера,а так же измерениями проведенными ещё во второй половине 19-го века Доктором Самуэлем Роуботамом,можно ознакомиться выше в теме.

https://www.youtube.com/watch?v=WdYxHT7 ... FyBhl4HC-R
вот ваш "прямолинейный эталон", с помощью которого вы измеряете отклонения от его "прямолинейности"
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей