Лазерный замер искривления земной поверхности.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 265
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 42
Настоящее имя: Сергей

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #241 Temp » 16 мар 2018, 17:27

А вот тут все оказались не правы.
Земля не плоская и не шарообразная. Она чашеобразная и от поверхности 2000 км до Солнца - потому что свет движется по кругу.
Так что измерять лазером поверхность водную нет смысла.
Вот так-то :D
https://www.youtube.com/watch?v=pZuAQmK8VsE



A-Bet
Пользователь
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #242 A-Bet » 17 мар 2018, 15:15

Temp писал(а):Так что измерять лазером поверхность водную нет смысла.

Если желаете верить неподтвержденным теориям (касательно формы Земли их далеко не одна),то действительно,ничего проверять и измерять смысла нет.Ну а если интересует истинное положение вещей,тогда альтернативы практическим замерам и наблюдению реальных объектов нет.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 2944
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 346
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #243 Геннадий_С » 17 мар 2018, 15:17

A-Bet писал(а):
Temp писал(а):Так что измерять лазером поверхность водную нет смысла.

Если желаете верить неподтвержденным теориям (касательно формы Земли их далеко не одна)
Форма Земли определена не исходя из теорий, и даже в определенном смысле, не исходя из исследований, это элементарно, Лестрейд.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #244 A-Bet » 17 мар 2018, 15:32

Геннадий_С писал(а):
A-Bet писал(а):
Temp писал(а):Так что измерять лазером поверхность водную нет смысла.

Если желаете верить неподтвержденным теориям (касательно формы Земли их далеко не одна)
Форма Земли определена не исходя из теорий, и даже в определенном смысле, не исходя из исследований, это элементарно, Лестрейд.


Если бы с формой и размерами Земли было бы всё так однозначно,то результаты практических замеров не противоречили бы расхожей теории глобуса и верующие в неё не устраивали бы истерики по поводу невинного предложения перепроверить,измерить и лишний раз подтвердить.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 2944
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 346
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #245 Геннадий_С » 17 мар 2018, 15:41

A-Bet писал(а):то результаты практических замеров не противоречили бы расхожей теории глобуса
Не знаю такой теории
A-Bet писал(а): и верующие в неё не устраивали бы истерики по поводу
Они по всем поводам устраивают истерику. Новопассит им помогает иногда. Их зеленкой лечат а скоро начнут и бинтовать прямо на улице

https://www.google.com.ua/search?q=%D0% ... 44&bih=715

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 57
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #246 ЕВГЕНИЙ » 17 мар 2018, 16:14

A-Bet писал(а):Если бы с формой и размерами Земли было бы всё так однозначно

С размерами Земли всё однозначно, в пределах плюс минус точности методов измерений. Что Вам не ясно? Пойдём по пятому кругу.

С формой так же всё однозначно. Несмотря на то, что исчезают и поднимаются острова, изменяется форма поверхности океанов, причины Вам приводили, континенты передвигаются по поверхности Земли, форма Земли геоид с известными размерами. Что с формой Вам не ясно?

Вы бы свое видение Земли привели, кроме намёков с Вашей стороны ничего. Вы как та Баба Яга из мультика. Вы против, а вот за что Вы, так нам и не объяснили.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #247 A-Bet » 17 мар 2018, 18:26

ЕВГЕНИЙ писал(а):С размерами Земли всё однозначно.

С формой так же всё однозначно.


Никак нет.В данной теме приводились данные соответствующих критериям научности экспериментов,где в результате практических измерений установлено,что поверхность водоёмов в европейской части Земли не имеет свойственного шару искривления.И для установления реальной формы и размеров Земли,по нормальной логике вещей и принципу научности,требуется получить результаты измерений из других географических точек.
Не имея этих данных,делать выводы о реальной форме Земли,на мой взгляд преждевременно.

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 57
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #248 ЕВГЕНИЙ » 17 мар 2018, 18:51

A-Bet писал(а):Никак нет


Так точно! В данной теме, Anrie01 привёл посредством своего фильма, данные искривления водоёма, в европейской части нашей Родины, которые соответствуют установленному научными методами искривлению Земли, имеющей форму геоида. Другие участники, так же приводили такие данные.
А Вы, как всегда в этой теме, врете наглым образом, и подтвердить свои доводы Вам нечем. Вы, даже не можете дать ссылки, на посты в этой теме доказывающие Ваши утверждения.
Хватит Врать!

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #249 A-Bet » 17 мар 2018, 22:07

Андрей сумел увидеть результаты замеров,свидетельствующие о плоскости измеряемой поверхности:
Anrie01 писал(а):в вашем видео есть такие цифры:
1. дистанция 720, высота на шарообразной земле 1.32, на плоской 1.32, реальная высота на местности 1.32
2. дистанция 870, на шарообразной земле 1.34, на плоской 1.33, реальная высота на местности 1.34
3. дистанция 1808, на шарообразной земле 1.58, на плоской 1.43, реальная высота на местности 1.42
4. дистанция 6044, на шарообразной земле 4.32, на плоской 1.84, реальная высота на местности 1.79


Эксперименты с измерением кривизны которые проводились ещё 100лет назад,тоже уже здесь упоминались:
► Show Spoiler


► Show Spoiler


Видео с наглядным визуальным доказательством отсутствия расчетной кривизны,так же приводилось выше в теме;
https://www.youtube.com/watch?v=WvcJ8XumBig
Последний раз редактировалось A-Bet 17 мар 2018, 22:27, всего редактировалось 3 раза.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 2944
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 346
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #250 Геннадий_С » 17 мар 2018, 22:20

Поверхность местами плоская или даже вогнутая, давайте дальше или все ?

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 222
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #251 Anrie01 » 17 мар 2018, 22:42

A-Bet писал(а):Видео с наглядным визуальным доказательством отсутствия расчетной кривизны,так же приводилось выше в теме;
https://www.youtube.com/watch?v=WvcJ8XumBig

Видео с наглядным визуальным доказательством присутствия расчетной кривизны, снятое ранней весной
https://www.youtube.com/watch?v=xiTXRvp6HLk

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 57
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #252 ЕВГЕНИЙ » 17 мар 2018, 22:57

A-Bet писал(а):A-Bet

Кончайте заниматься ерундой. Этих видео на ютубе можно надёргать тысячи, сколько угодно. Ничего эти видео из себя не представляют, доказательствами не являются имеют статус Одна Баба Сказала. Про ссылку про сто лет назад...

https://www.youtube.com/watch?v=6M4tIJSXqrs
Посмотрите вот это, Вы про высокоточные приборы хотели, Вы их там увидите. Увидите там очень серьёзного дядьку. Увидите тех на ком держатся такие вещи о которых Вы очевидно даже не представляете.
Кончайте дурковать, кончайте, Вы смешны!

Повторяю вопросы уже в который раз, что Вам мешает на них ответить, Вы стесняетесь? Какова по вашему форма Земли? Летают ли искуственные спутники вокруг Земли, вращается ли Земля вокруг Солнца а Луна, вокруг Земли.

Добавлю. Ценность фильма Anrie01 , в том, что он это делал САМ, понимаете сам. Он может здесь обосновать результаты и интерпретацию результатов, если такая потребна. Всё остальное обсуждать жизни не хватит, придурков на ютубе много. Придурок тот, кто при дури, тот кто отстаивает дурь. Вы очевидно тоже хотите в их числе оказаться. Можно спорить про поле, частицы взаимодействие, многие другие не очевидные вещи. Но о том что земля плоская, могут заявлять только придурки.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #253 A-Bet » 18 мар 2018, 01:06

Anrie01 писал(а):
A-Bet писал(а):Видео с наглядным визуальным доказательством отсутствия расчетной кривизны,так же приводилось выше в теме;
https://www.youtube.com/watch?v=WvcJ8XumBig

Видео с наглядным визуальным доказательством присутствия расчетной кривизны, снятое ранней весной
https://www.youtube.com/watch?v=xiTXRvp6HLk


При более внимательном рассмотрении,на вашем видео так же заметно отсутствие линии видимого горизонта не только на расчетном расстоянии,но и на удалении в несколько раз больше:

Изображение

Привязка точек к местности:

Изображение

Таким образом данное видео доказывает совсем не то,что в нем утверждается,но как раз обратное.


.

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 57
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #254 ЕВГЕНИЙ » 18 мар 2018, 13:04

A-Bet писал(а): A-Bet

Вы опять, самым наглым образом врёте. На приведённом Вами фрагменте, береговая линия не наблюдается, она закрыта перегибом водной поверхности.

A-Bet писал(а):,на вашем видео так же заметно отсутствие линии видимого горизонта

Вот это выражение свидетельствует о вашей безграмотности. Горизонт, это видимая граница небосвода и земной или водной поверхности.
Видимый горизонт, означает что эту границу видно при наблюдении. Закрытый горизонт, означает что эта граница закрыта от наблюдателя близко расположенным препятствием, как-то деревьями, зданием, обрывом, скалой и т.д. На фрагменте линия горизонта закрыта деревьями, и горами, или холмами.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 222
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #255 Anrie01 » 18 мар 2018, 21:44

Точность работы моей программы "калькулятора эллиптической кривизны планеты" = 0.01 метра, то есть 1 см. Форма виртуальной модели планеты выстраивается по двум формулам - притяжение F = G * M1 * m2 / R^2, и центробежная сила F = m * w^2 * R. Масса одного кубического метра земли прогоняется по двум формулам, и результат вычислений деформирует поверхность виртуальной планеты. В калькулятор кривизны вводятся координаты места сьемки и места наблюдения. Далее по этой линии программа выстраивает земную поверхность с учетом действия двух сил на этот участок, с точностью вычислений до 1 см, так что заранее я не знаю какую поверхность в данной местности имеет виртуальная модель.

1. Между двумя островам открывается вид на противоположный берег реки. Это координаты левой части наблюдаемой береговой линии.
Координаты места сьемки 53.464709°, 49.674440°
координаты места наблюдения 53.448411°, 49.845789°
высота реки над уровнем моря 24 метра,
высота наблюдателя над водоемом 0.3 м,
Расстояние между обьектами 11.501 км,
длина до горизонта 1.993 км,
невидимая часть под водой 6.78 м
-------------------------------------------
Координаты правой части наблюдаемой береговой линии.
координаты места наблюдения 53.448080°, 49.839830°
высота наблюдателя над водоемом 0.3 м,
Расстояние между обьектами 11.117 км,
длина до горизонта 1.962 км,
невидимая часть под водой 6.23 м
-------------------------------------------

2. Остров на экране слева 53.457816°, 49.769762°
высота наблюдателя над водоемом 0.3 м,
Расстояние между обьектами 6.363 км,
длина до горизонта 1.977 км,
невидимая часть под водой 1.21 м
-------------------------------------------

3. Остров на экране справа 53.459178°, 49.726153°
высота наблюдателя над водоемом 0.3 м,
Расстояние между обьектами 3.481 км,
длина до горизонта 0 км,
невидимая часть под водой 0
---------------------------------------------------

1. Расчет показывает что береговая линия противоположного берега должна опустится в среднем на 6.5 метра ниже линии горизонта, которая сформирована выпуклостью водоема, с точностью расчетов 1 см. Эта расчетная выпуклость водоема начинается на расстоянии 2 км от наблюдателя. Из-за этого перелома мы не можем наблюдать береговую линию. Если посмотреть на видео, то на берегу расположен дом. Карты Гугл определяют его высоту как 34 метра от уровня моря, а реку 24 метра над уровнем моря. То есть высота основания дома 34 - 24 = 10 метров над уровнем реки в данной местности. В видео есть кадр, где одновременно представлены две сьемки с высоты 5 метров, и с высоты 0.3 метра. На одном из кадров половина береговой линии закрыта от наблюдения. Я снимал ранней весной, что бы свести влияние рефракции к минимуму, но совсем ее "выключить" не возможно.

2. Остров на экране слева, попадающий в кадр, располагается на расстоянии 6.3 км от наблюдателя, и его береговая линия должна быть ниже расчетной линии горизонта на 1.2 метра. Если посмотреть тот же самый кадр с двумя сьемками на экране с высоты 5 и 0.3 метра, то можно заметить, что на правом берегу острова лежит снег, который видно с высоты 5 метров, и не видно с высоты 0.3 метра.

3. Остров на экране справа, попадающий в кадр, располагается на расстоянии 3.5 км от наблюдателя, и его береговая линия доступна для прямого наблюдения с высоты 0.3 метра. По началу я тоже подумал, что этого не должно быть, и это происходит из-за рефракции. Но расчет поверхности показывает, что для данной местности это возможно.

Точность вычислений калькулятора 1 см. Для водоема, не являющегося идеально гладкой поверхностью, достаточно. Программа не претендует на запуск ракетоносителя на орбиту. Она просто учитывает эллипсность. В расчетах так же не учитывается рефракция.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #256 A-Bet » 19 мар 2018, 12:15

Anrie01 писал(а):3. Остров на экране справа 53.459178°, 49.726153°
высота наблюдателя над водоемом 0.3 м,
Расстояние между обьектами 3.481 км,
длина до горизонта 0 км,
невидимая часть под водой 0


Калькулятор барахлит? 8-)
Тогда возьмем так:

Anrie01 писал(а):расчетная выпуклость водоема начинается на расстоянии 2 км от наблюдателя.

Anrie01 писал(а):3. Остров на экране справа, попадающий в кадр, располагается на расстоянии 3.5 км от наблюдателя, и его береговая линия доступна для прямого наблюдения с высоты 0.3 метра. По началу я тоже подумал, что этого не должно быть, и это происходит из-за рефракции.

Это должно быть,если поверхность воды плоская.

Высоко ценю ваше упорное желание обратить рефракцию в свою пользу,однако это вещь совсем не однозначная (может иметь противоположный знак направления искривления в зависимости от погодных условий)

Изображение

Anrie01 писал(а):2. Остров на экране слева, попадающий в кадр, располагается на расстоянии 6.3 км от наблюдателя, и его береговая линия должна быть ниже расчетной линии горизонта на 1.2 метра. Если посмотреть тот же самый кадр с двумя сьемками на экране с высоты 5 и 0.3 мерта, то можно заметить, что на правом берегу острова лежит снег, который видно с высоты 5 метров, и не видно с высоты 0.3 метра.


Если положить на стол лист бумаги,то он так же не будет виден ни с какого расстояния,если посмотреть на него под таким же углом (то есть практически с торца).
Но поверхности которые имеют наклон в сторону наблюдателя,замечательно видны и "расчётная выпуклость водоёма " здесь себя сколько-нибудь заметно не проявляет:

Изображение


PS
Создаётся впечатление,что Вы занимаетесь манипуляцией и подтасовками под желаемый результат,но не желаете объективно рассматривать факты,свидетельствующие против Вашего мнения.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 222
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #257 Anrie01 » 19 мар 2018, 12:58

Калькулятор не барахлит. Калькулятор считает кривизну ЭЛЛИПТИЧЕСКОЙ, а не круглой поверхности. Когда же вы поймете наконец то, о чем вам говорят?
В своих картинках вы рисуете Землю радиусом 2 см, и спрашиваете с "умным" видом - где положенная осадка предметов за линию горизонта?
Вы хоть понимаете, что круг и эллипс имеют разные поверхности, и разные дуги искривления?
Вы можете понять что начало линии горизонта, начавшееся на 2 км, через 5 метров вниз мгновенно не опустится. Эта осадка на 1 см будет длится почти 1 км пути. Любой предмет высотой 50 см, любой сугроб на берегу, будет виден при этих условиях.

Взгляд наблюдателя в этом видео направлен под углом к меридиану. Форма поверхности планеты в этой местности - сложная геометрическая фигура перехода круга в эллипс. Эту дугу искривления считает машина по формулам, я её заранее не знаю.

PS у вас безграмотные ролики, снятые в жару, являются лучшим доказательством плоской планеты.
Последний раз редактировалось Anrie01 19 мар 2018, 13:23, всего редактировалось 1 раз.

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 57
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #258 ЕВГЕНИЙ » 19 мар 2018, 13:21

A-Bet писал(а): A-Bet

В который раз вопрос. Искуственные спутники Вращаются вокруг Земли? Земля вращается вокруг Солнца, Луна вращается вокруг Земли?.
Да или Нет?

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #259 A-Bet » 19 мар 2018, 14:17

Anrie01 писал(а):Калькулятор не барахлит. Калькулятор считает кривизну ЭЛЛИПТИЧЕСКОЙ, а не круглой поверхности.

Да?!Но судя по цифрам которые вы здесь привели,либо ваш калькулятор сошёл с ума (очень надеюсь что только он) либо совсем отказался считать:

Anrie01 писал(а):высота наблюдателя над водоемом 0.3 м,
Расстояние между обьектами 3.481 км,
длина до горизонта 0 км,
невидимая часть под водой 0



Anrie01 писал(а):PS у вас безграмотные ролики, снятые в жару, являются лучшим доказательством плоской планеты.


Если имеете в виду крайний из Санта-Барбары,то дата и время съемки указаны.(9.30 утра 20.11.2015) Но даже и без этого заметно,что пляжи совершенно пусты и дядька с камерой ходит в джинсах и кроссовках,но не шортах и тапочках.А если обратите внимание на иллюстрацию выше,то сможете заметить,что для рефракции над водной поверхностью имеет основное значение не температура воздуха,но РАЗНОСТЬ ТЕМПЕРАТУР между воздухом и водой.Не следует так же забывать,что в жару имеет место явление конвекции,которое сильно размывает контуры удалённого объекта,что можно скорее при незнании и желании списать как раз на влияние кривизны,но не температуры.

PS
В ролике в топе темы где говорилось об измерении с помощью лазера,основным условием ставилась дата (февраль),замерзание озера и погода. Если считаете его безграмотным,то гляньте ещё раз свой,особенно там,где приводите нулевые данные калькулятора кривизны

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 57
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #260 ЕВГЕНИЙ » 19 мар 2018, 14:33

A-Bet писал(а):


Какое отношение Вы имеете к этим роликам? Диванный эксперт.

Ещё раз вопрос. Искуственные спутники Вращаются вокруг Земли? Земля вращается вокруг Солнца, Луна вращается вокруг Земли?
Да или Нет?

Или Вы настолько ГЛУПЫ что не в состоянии ответить даже на это.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #261 A-Bet » 19 мар 2018, 14:44

ЕВГЕНИЙ писал(а):
A-Bet писал(а): A-Bet

В который раз вопрос. Искуственные спутники Вращаются вокруг Земли? Земля вращается вокруг Солнца, Луна вращается вокруг Земли?.
Да или Нет?

Что и вокруг чего вращается,это не предмет данной темы,но скорее вопрос теории относительности и точки наблюдателя.Но могу под присягой подтвердить,что геостационарные спутники (с которых ведётся телевизионное вещание),находятся на небосклоне и расположены на кривой,напоминающей орбиту.
Именно поэтому очень хочется верить в гелиоцентрическую систему,но почему-то никто не может показать где практически на земном шаре присутствует эта самая шарообразность,в отличие от наглядно заметной и замеряемой инструментально плоскости...


ЕВГЕНИЙ писал(а):
Или Вы настолько ГЛУПЫ что не в состоянии ответить даже на это.

Наверное это был последний ваш вопрос ко мне,на который я ответил.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 222
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #262 Anrie01 » 19 мар 2018, 15:21

Вам не нужны доказательства, вам нужен пустомельный трёп ни о чем. Вы не слышите собеседника, не желаете думать, считать, разбираться.
Общение с вами - это пустая трата времени.
Я тоже последний раз вам написал.

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 57
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #263 ЕВГЕНИЙ » 19 мар 2018, 20:51

A-Bet писал(а):Наверное это был последний ваш вопрос ко мне,на который я ответил.

Даже не надейтесь! И собственно говоря Вы ни на что не ответили. Вы как всегда обтекаемыми фразами ответ замаскировали.

Вас никто не спрашивал про именно геостационарные спутники Вопрос про любые запущенные человеком.

Шарообразность Вам показали на целой куче примеров, но Вам этого не нужно. Вы как всегда наглым образом врёте, что Вам этого никто не показал. Очевидно, Вы хотите, убедить всех и вся в том, что земля плоская, не смотря ни на какие доводы. На любое доказательство отвечаете абсолютно одинаково, - Нет не вижу, нет плоское, нет я вижу другое.

Вы даже не смогли назвать фамилию высокоточного инструмента при помощи которого везде и всюду "инструментально замеряемая плоскость".

Вы , наглый лгун. Вот ФАКТЫ от которых вы никуда не денетесь.

Вы абсолютно безграмотны в технических вопросах. К примеру, вы не знаете как работет авиагоризонт, при том заявляли, что имеете доступ к техописанию и очевидно его читали. Может и читали, да понять не в состоянии,тоже самое будет и со всеми остальными техническими устройствами.

Вы ничего не понимаете в том, как используются геодезические приборы. Вы не смогли ничего рассказать о них, и очевидно не понимаете как происходят измерения.

Вы абсолютный невежда в знании карт, Вы их всего лишь видели. Не понимаете принципов построения, не знаете что такое картографическая проекция, и их виды.

Вы полный БОЛВАН да простят меня модераторы, в понимании принципов работы GPS, естественно и ГЛОНАСС. Ибо только полный болван, может заявлять что, - Спутники находятся на небосклоне, и расположены на кривой, напоминающей орбиту (Ваш пассаж). При этом, очевидно Вы пользуетесь этой системой на полётах, в автомобиле и т.д.

Этот список можно продолжать столько, сколько Вы будете здесь рассказывать нам свои воззрения о плоской Земле.

Таким образом, всё что Вы говорите в этой теме не имеет ничего общего с реальной картиной мира, все Ваши заявления это мракобесие.

И не сметь становиться в обиженную стойку! Смотри какой он обиженный "это был последний ваш вопрос ко мне,на который я ответил".
Здесь не форум пропагандистов мракобесия плоской Земли. Никто Вам тут не позволит пудрить мозги окружающим.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #264 A-Bet » 31 мар 2018, 11:58


Kroll
Пользователь
Сообщения: 335
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 67

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #265 Kroll » 31 мар 2018, 17:06

► Show Spoiler


Косякопоры там безголовые, что просто писец. Один из экспериментов меряют по жпс у берегов высоту, показывает одинаково. Меряют на середине высоту, показывает тоже, что и у берегов. Делают вывод: кривизны земли нет.

Ещё показывают рисунок 1:04:20. На нём якобы на шарообразной земле установлен лазер, который зачем-то направлен в воду; теряюсь просто зачем. Есть догадка, что чуваки засунули в модель плоской земли вздувшуюся каплю озера, ведь в шарообразной земле лазер бы шёл не в воду, а по касательной вверх.
Потом показали второй рисунок 1:04:55. На нём якобы вогнули до прямой всю землю вместе с водой озера. Но тогда лазел должен был тоже вогнуться и всёравно указывать в воду под углом вниз. А чуваки просто сдули каплю воды на рисунке плоской земли.

Некоторые на этом форуме очень любят в умные непонятные формулы на калькуляторе вбивать цифры и чё-то считать. Та же фигня. Главный девиз: нахер думать, делать надо. Ну у нас тут хоть бесплатно, а эти персонажи в фильме тучу бабла потратили.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #266 A-Bet » 06 апр 2018, 20:58


Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 2944
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 346
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #267 Геннадий_С » 06 апр 2018, 21:10

ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение

Так выпуклая или плоская ...или польская...или впуклая, вы определитесь :lol:

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #268 A-Bet » 24 май 2018, 19:01

Отчет о результатах измерения кривизны водной поверхности Земли с помощью лазера,анонсированный в топе темы.

https://fecore.org/final-results-fecore ... e-surface/

121страница,язык английский.
Последний раз редактировалось A-Bet 24 май 2018, 19:23, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 2944
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 346
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #269 Геннадий_С » 24 май 2018, 19:16

A-Bet писал(а):Отчет о результатах измерения кривизны водной поверхности Земли с помощью лазера,анонсированный в топе темы.

https://fecore.org/final-results-fecore ... e-surface/

121страница,язык английский.

За такие бабки я бы и 221 накорябал. Халтурщики.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #270 A-Bet » 24 май 2018, 19:25

Краткий комментарий от авторов:
Новые измерения TLT в Нидерландах теперь увеличены до 40 км (25 миль) и обнаруживают поверхности озера несоответствующими с поверхностью Geoid. Поверхность озера Балатон (Венгрия) и озера Эйсел (Нидерланды) не выпуклая, и кривизна не обнаруживается. Поскольку все крупные водоемы должны следовать за поверхностью геодезического уровня,мы определенно доказали, что модель WGS84 неверна.


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация