Лазерный замер искривления земной поверхности.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 222
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #211 Anrie01 » 13 мар 2018, 23:33

A-Bet писал(а):Что не фиксирует глаз,фиксирует камера.Тем более что на хорошо натянутую струну, рефракция вообще никак не влияет:
https://www.youtube.com/watch?v=S39KzzJO7OU

7.24, оператор опускает камеру под нитку, и можно заметить что очертания берега размыты, искажены. А так же мы не знаем сколько километров нам показали при развороте камеры. На 10 км горизонта с высотой сьемки 1 метр, заметить что нибудь нереально. Плюс рефракция у берега себя выдает.



ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 55
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #212 ЕВГЕНИЙ » 13 мар 2018, 23:51

Anrie01 , сейчас, сейчас вы увидите то, что не должно укладываться вообще в ничьей голове, а если оно там укладывается, голову следует просто отрывать. https://www.youtube.com/watch?v=aQE9-HAzcsM. Смотрите с 11-12ой минуты, фильм вообще-то длинный, это часть. Как мягко вкрадчиво!
Это всё по теме, Тюняева приводил Бет. Да и другие фильмы о плоской земле густо замешаны, на таких вот вещах.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #213 A-Bet » 14 мар 2018, 09:09

Anrie01 писал(а):1) Высота установки камеры над уровнем воды 0.5 - 1 метр, поскольку на видео мы наблюдаем водоем сверху, и именно такую высоту местности показывает Гугл на этом пляже. Калькулятор кривизны эллиптической планеты дает такой ответ
Расстояние между обьектами 11.222 км,
2) длина до линии горизонта по водоему 3.568 км,
невидимая часть под водой 3.57 м
3) Смотрим Гугл - Точка наблюдения находится на высоте 4 метра над поверхностью водоема, это каменная насыпь, которая на видео не очень отчетлива видна.


1.Высота установки камеры менее 0.5 м,это наглядно показано на видео,когда поворачивают камеру по направлению к воде в месте её установки.Оцените трезво расстояние до воды и угол наклона поверхности пляжа.

2. Хорошо заметно (ракурс съемки для этого идеальный),что на расстоянии 3.568 (визуально треть расстояния до точки) ни видимого горизонта,ни искривления поверхности не наблюдается.

3.Смотрим видео до конца,где даётся возможность сравнить высоту каменной насыпи с ростом человека.Можно говорить о высоте порядка 2.5 м,но никак не 4.


Anrie01 писал(а):
Я пару раз выезжал за город ночью с астрономами любителями, никто вдоль горизонта звезды не наблюдает.

Всё верно,только согласно тем методам астрономических измерений,результатами которых вы пользуетесь,данные были получены именно так.
Изображение
Изображение

Вы ещё верите результатам подобных "измерений"?
Я например категорически НЕТ.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #214 A-Bet » 14 мар 2018, 09:19

Anrie01 писал(а): мы не знаем сколько километров нам показали при развороте камеры. На 10 км горизонта с высотой сьемки 1 метр, заметить что нибудь нереально. Плюс рефракция у берега себя выдает.


Визуально показано гораздо более 10км.Это Вам подтвердит любой,кто умеет ориентироваться на открытой местности.
Заметить искривление совмещая линию горизонта со натянутой струной,как раз очень даже можно.Это наиболее надёжный способ из возможных.
Размытость линии горизонта не значительна и одинакова на всей протяженности.И не путайте рефракцию с явлением конвекции.

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 55
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #215 ЕВГЕНИЙ » 14 мар 2018, 09:30

A-Bet , в отличии от Вас, Anrie01 не верит, он делал сам, сам проверял, он знает. А вот Вы, именно верите, для Вас это религия, Вам этого хочется. Вы ничего доказать не можете. Наслушаетесь мракобесов, и пытаетесь за ними повторять.
Чего замолчали? Вы требовали ответов, Вы их получили, они Вас устраивают? Или дальше поскакали?

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #216 A-Bet » 14 мар 2018, 09:36

Anrie01 писал(а):если честно, то у меня не укладывается в голове до сих пор, что кто то всерьез воспринимает планету плоской...

Если честно у меня тоже это не укладывалось.И я немного разобравшись сумел опровергнуть для себя почти все установки "плоскоземельщиков".Поэтому и не предлагал их здесь рассматривать.НО...с реальной кривизной водной поверхности Земли есть неувязочка.Она категорически не желает соответствовать шару заявленных размеров.
Да и с методиками измерения размеров Земли из учебников,происходит что-то немного странное...

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 55
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #217 ЕВГЕНИЙ » 14 мар 2018, 09:49

Ага, пошли элементы НЛП. Сомневаюсь что Бет владеет этими методами, но чисто интуитивно, мы все используем те или иные приёмы .

Вот пожалуйста один из них. Этакий паравозик, - Нет я хороший,я ваш, (буржуинский, шаровой, закадычный, выбрать из списка) конечно согласен с Вами, Земля круглая, и я даже это проверял, и опровергал, плоских. За паравозиком вагон, - НО, и далее по тексту, мыло и мочало, наша песня хороша начинай сначала.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 222
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #218 Anrie01 » 14 мар 2018, 15:09

A-Bet писал(а):НО...с реальной кривизной водной поверхности Земли есть неувязочка.Она категорически не желает соответствовать шару заявленных размеров.
Да и с методиками измерения размеров Земли из учебников,происходит что-то немного странное...

Что значит не соответствует? Я вам своё видео показывал, снятое ранней весной - Искривление на нем присутствует. Постоянно напоминаю о рефракции.
Все вами показанные ролики сняты специально для наивных. И вы себя к ним приписываете?

На чем основано ваше заявление что с кривизной водоема есть неувязки?

Вы же говорили что привыкли никому не верить и проверять все самостоятельно. Зачем тогда показываете все эти не вами смонтированные видео из ютуба? Или зачем вы тогда нам о самостоятельности говорили?

По поводу видео с натянутой струной над линией горизонта.
Ранее я вам показывал расчет, что для глаза человека на высоте 1.5 метра над сферической поверхностью радиусом 6371 км, открывается вид на горизонт, протяженностью 13244 метра. Кол-во пикселей на моем мониторе по ширине 1440 шт. То есть один пиксель монитора обьединяет в себе сразу 13244 / 1440 = 9.19 метров. Мы вычислили что по краям горизонт опустится на 3.43 метра, но с высоты наблюдения 1.5 метра, от нас будет закрыто только 1.25 метра. С такой высоты наблюдения искривление линии горизонта на экране монитора меньше в 7 раз размеров самого пикселя. Тем более если от меня что то закрыто от наблюдения, пусть даже на 10 см, это значит, что передо мной находится поверхность выше чем сама точка наблюдения.
Нет возможности увидеть закругление поверхности с такой малой высоты.

Аватара пользователя
makc3383
Пользователь
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 26 мар 2016, 22:15
Репутация: 26
Настоящее имя: Репников Максим
Откуда: Волгоград
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #219 makc3383 » 15 мар 2018, 09:27

A-Bet писал(а):НО...с реальной кривизной водной поверхности Земли есть неувязочка.Она категорически не желает соответствовать шару заявленных размеров.
Да и с методиками измерения размеров Земли из учебников,происходит что-то немного странное...


Просто вода не имеет постоянной формы, в масштабах планеты она всё время её изменяет. То есть на поверхность воды может влиять множество факторов как например: приливы и отливы, а так же глубина водоёма и её не постоянство.

По поводу учебников, то реального применения точные расчёты кривизны нигде не используются. Поэтому для пояснения берутся грубо усреднённые данные. А более точно рассчитать можно самостоятельно при помощи геометрических формул и калькулятора.
Вот пример другого учебника:
Изображение, Изображение, Изображение, Изображение

Аватара пользователя
makc3383
Пользователь
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 26 мар 2016, 22:15
Репутация: 26
Настоящее имя: Репников Максим
Откуда: Волгоград
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #220 makc3383 » 15 мар 2018, 09:34

Ещё не мало важное значение на поверхность воды оказывает атмосферное давление. В таком случае водоём ведёт себя как в сообщающихся сосудах: в области высокого атмосферного давления уровень понижается, а в области низкого давления - повышается. При постоянном изменении атмосферного давления, форма поверхности воды может (и должна) постоянно изменяться.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #221 A-Bet » 15 мар 2018, 10:26

Anrie01 писал(а):Все вами показанные ролики сняты специально для наивных. И вы себя к ним приписываете?

На чем основано ваше заявление что с кривизной водоема есть неувязки?

Вы же говорили что привыкли никому не верить и проверять все самостоятельно. Зачем тогда показываете все эти не вами смонтированные видео из ютуба? Или зачем вы тогда нам о самостоятельности говорили?

По поводу видео с натянутой струной над линией горизонта.


1) Я ещё не научился делать такое видео,где всегда будет виден горизонт на расстояниях которые вы расчитали,но не там где он виден на самом деле.Может это и наивно не видеть расчетной кривизны поверхности в реальности,но лучше я тогда останусь наивным реалистом,чем не замечающим очевидности диванным теоретиком.

2)На непосредственных личных наблюдениях местности,где высоты и расстояния известны и проверены.

3)Да,я не верю вашим расчетам и поэтому привожу видео,соответствующие моим непосредственным наблюдениям.Если я сниму видео сам,то ничего принципиально иного там не будет.

4)Вы сказали что кривизна есть,но не будет заметна глазом (и привели расчёт) потому что мы смотрим в центр.Я же привел вам доказательства того,что кривизна не будет заметна даже с применением инструментов.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #222 A-Bet » 15 мар 2018, 10:38

makc3383 писал(а):Ещё не мало важное значение на поверхность воды оказывает атмосферное давление. В таком случае водоём ведёт себя как в сообщающихся сосудах: в области высокого атмосферного давления уровень понижается, а в области низкого давления - повышается. При постоянном изменении атмосферного давления, форма поверхности воды может (и должна) постоянно изменяться.


Там в начале темы есть видео,где группа независимых исследователей произвела расчеты кривизны водной поверхности на расстоянии 6000м (в программе Autocad) и произвела непосредственное практическое измерение по лазерному лучу,направленному вдоль поверхности воды.Результат измерений соответствует расчётному ДЛЯ ПЛОСКОСТИ, с погрешностью 5см и не совпала с расчетной для шара на величину 3м.
Можете объяснить каким образом водная поверхность настолько выпрямилась под воздействием атмосферного давления?
Последний раз редактировалось A-Bet 15 мар 2018, 10:43, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
makc3383
Пользователь
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 26 мар 2016, 22:15
Репутация: 26
Настоящее имя: Репников Максим
Откуда: Волгоград
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #223 makc3383 » 15 мар 2018, 10:40

A-Bet писал(а):
1) Я ещё не научился делать такое видео,где всегда будет виден горизонт на расстояниях которые вы расчитали,но не там где он виден на самом деле.Может это и наивно не видеть расчетной кривизны поверхности в реальности,но лучше я тогда останусь наивным реалистом,чем не замечающим очевидности диванным теоретиком.

2)На непосредственных личных наблюдениях местности,где высоты и расстояния известны и проверены.

3)Да,я не верю вашим расчетам и поэтому привожу видео,соответствующие моим непосредственным наблюдениям.Если я сниму видео сам,то ничего принципиально иного там не будет.

4)Вы сказали что кривизна есть,но не будет заметна глазом (и привели расчёт) потому что мы смотрим в центр.Я же привел вам доказательства того,что кривизна не будет заметна даже с применением инструментов.


Вы называете человека Диванным теоретиком, который сделал расчёт и проверил его в своём выездном опыте на практике. При этом выражая свои оправдания, почему Вы не можете сделать тоже самое тем, что у Вас предположительно получится всё как у автора в представленном Вами видео. Но разве Ваше предположение не является чисто теоретической основой подхода к изучению? То есть всё Ваше исследование основывается только на Вашем предположении?

Аватара пользователя
makc3383
Пользователь
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 26 мар 2016, 22:15
Репутация: 26
Настоящее имя: Репников Максим
Откуда: Волгоград
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #224 makc3383 » 15 мар 2018, 10:47

A-Bet писал(а):Там в начале темы есть видео,где группа независимых исследователей произвела расчеты кривизны водной поверхности на расстоянии 6000м (в программе Autocad) и произвела непосредственное практическое измерение по лазерному лучу,направленному вдоль поверхности воды.Результат измерений соответствует расчётному ДЛЯ ПЛОСКОСТИ. С погрешностью 5см.


Эксперимент был проведён не корректно, с нарушениями научного метода. Так как в Автокаде они проигнорировали не только атмосферное давление, но и рефракцию в воздухе, которая в разных областях водоёма меняется. Соответственно у них в программе получилась математическая схема, далёкая от реальности. Именно в такие моменты такие как Тимовские кричат, что математика не сходится с увиденным. Их оперативная память в мозгу не вмещает сразу несколько параметров, а используют всегда толь один.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #225 A-Bet » 15 мар 2018, 10:48

makc3383 писал(а): То есть всё Ваше исследование основывается только на Вашем предположении?

Моё утверждение о несовпадении реальной кривизны поверхности с расчетной,основано на личных наблюдениях в реальных условиях,которые СОВПАДАЮТ с показанным на представленном видео.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #226 A-Bet » 15 мар 2018, 10:54

makc3383 писал(а):Эксперимент был проведён не корректно, с нарушениями научного метода. Так как в Автокаде они проигнорировали не только атмосферное давление, но и рефракцию в воздухе, которая в разных областях водоёма меняется..


В таком случае ещё больше некорректны признанные официальной наукой измерения Галилея и Ньютона,так же сделанные без учета вышеупомянутых факторов.С той разницей,что в лезер-тесте расстояние пройденное лучом (и соответственно величина возможной погрешности) на порядок меньше.См иллюстрации выше.

PS Напомню,что рефракция есть ИСКИВЛЕНИЕ но не выпрямление светового потока,поэтому говорить что трасса лазерного луча стала соответствовать расчетной ПРЯМОЙ в результате искривления,по меньшей мере некорректно.
Последний раз редактировалось A-Bet 15 мар 2018, 10:59, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
makc3383
Пользователь
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 26 мар 2016, 22:15
Репутация: 26
Настоящее имя: Репников Максим
Откуда: Волгоград
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #227 makc3383 » 15 мар 2018, 10:58

A-Bet писал(а):
makc3383 писал(а): То есть всё Ваше исследование основывается только на Вашем предположении?

Моё утверждение о несовпадении реальной кривизны поверхности с расчетной,основано на личных наблюдениях в реальных условиях,которые СОВПАДАЮТ с показанным на представленном видео.


Ну то есть Вы, основываясь лишь на зрительном наблюдении, не вникали в техническую сторону , сделали выводы? Да Вы даже не практик.

Аватара пользователя
makc3383
Пользователь
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 26 мар 2016, 22:15
Репутация: 26
Настоящее имя: Репников Максим
Откуда: Волгоград
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #228 makc3383 » 15 мар 2018, 11:00

A-Bet писал(а):
makc3383 писал(а):Эксперимент был проведён не корректно, с нарушениями научного метода. Так как в Автокаде они проигнорировали не только атмосферное давление, но и рефракцию в воздухе, которая в разных областях водоёма меняется..


В таком случае ещё больше некорректны признанные официальной наукой измерения Галилея и Ньютона,так же сделанные без учета вышеупомянутых факторов.С той разницей,что в лезер-тесте расстояние пройденное лучом (и соответственно величина возможной погрешности) на порядок меньше.См иллюстрации выше.

PS Напомню,что рефракция есть ИСКИВЛЕНИЕ но не выпрямление светового потока,поэтому говорить что трасса лазерного луча стала соответствовать расчетной ПРЯМОЙ в результате искривления,по меньшей мере некорректно.


Если луч идёт по дуге, то ни от источника, ни в принимающей точки этого искривления Вы не увидите.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #229 A-Bet » 15 мар 2018, 11:06

makc3383 писал(а):
Ну то есть Вы, основываясь лишь на зрительном наблюдении, не вникали в техническую сторону , сделали выводы? Да Вы даже не практик.


Если ознакомитесь с предметом,то узнаете что до средины 20го века ВСЕ астрономические измерения производились методом наблюдения через атмосферу и расчета полученных только таким путем данных.
То есть согласно вашим понятиям,все это следует отправить в мусорную корзину.
А вот практика состоит в непосредственном измерении предмета,с числовыми данными чего я пытался вас познакомить.И это действительно научно,так как подлежит перепроверке и повторению.

Аватара пользователя
makc3383
Пользователь
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 26 мар 2016, 22:15
Репутация: 26
Настоящее имя: Репников Максим
Откуда: Волгоград
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #230 makc3383 » 15 мар 2018, 11:07

A-Bet писал(а):
makc3383 писал(а):
Ну то есть Вы, основываясь лишь на зрительном наблюдении, не вникали в техническую сторону , сделали выводы? Да Вы даже не практик.


Если ознакомитесь с предметом,то узнаете что до средины 20го века ВСЕ астрономические измерения производились методом наблюдения через атмосферу и расчета полученных только таким путем данных.
То есть согласно вашим понятиям,все это следует отправить в мусорную корзину.
А вот практика состоит в непосредственном измерении предмета,с числовыми данными чего я пытался вас познакомить.И это действительно научно,так как подлежит перепроверке и повторению.


Вот именно: расчётам. Вы даже этого не сделали.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #231 A-Bet » 15 мар 2018, 11:08

makc3383 писал(а):Если луч идёт по дуге, то ни от источника, ни в принимающей точки этого искривления Вы не увидите.

А если луч идет по прямой (в пределах указанной для лазерных приборов погрешности) и точно в соответствии с расчетом для прямой,тогда как быть?

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #232 A-Bet » 15 мар 2018, 11:09

makc3383 писал(а):Вот именно: расчётам. Вы даже этого не сделали.


Выше в теме.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 216
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 34
Настоящее имя: Сергей

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #233 Temp » 15 мар 2018, 11:30

A-Bet писал(а):А если луч идет по прямой (в пределах указанной для лазерных приборов погрешности) и точно в соответствии с расчетом для прямой,тогда как быть?

в погрешности для лазерных приборов пишут поправку на среднее значение для рефракции, а так же указывают поправку на кривизну Земли (это для высокоточных лазерных приборов).
А для лазерной указки зачем такие данные? В погрешность могут только вписать увеличение светового пятна (+/-см) с увеличением расстояния или дальность свечения (+/-км).
Для чего делают эту поправку на кривизну Земли? Мировой заговор производителей геодезических измерительных приборов и производителей глобусов? :)
Последний раз редактировалось Temp 15 мар 2018, 11:35, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
makc3383
Пользователь
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 26 мар 2016, 22:15
Репутация: 26
Настоящее имя: Репников Максим
Откуда: Волгоград
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #234 makc3383 » 15 мар 2018, 11:34

A-Bet писал(а):
makc3383 писал(а):Если луч идёт по дуге, то ни от источника, ни в принимающей точки этого искривления Вы не увидите.

А если луч идет по прямой (в пределах указанной для лазерных приборов погрешности) и точно в соответствии с расчетом для прямой,тогда как быть?

Точно так же не будет видно, что луч прямой. Если честно, то это сложно определить. Нужно как то со стороны смотреть, но не перпендикулярно, а под острым углом. Тогда может быть заметно.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 216
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 34
Настоящее имя: Сергей

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #235 Temp » 15 мар 2018, 11:41

makc3383 писал(а): Точно так же не будет видно, что луч прямой. Если честно, то это сложно определить. Нужно как то со стороны смотреть, но не перпендикулярно, а под острым углом. Тогда может быть заметно.

Вряд ли это будет заметно под острым углом, так как свет от лазера, который доходит до глаза, будет так же искажаться в атмосфере.

Аватара пользователя
makc3383
Пользователь
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 26 мар 2016, 22:15
Репутация: 26
Настоящее имя: Репников Максим
Откуда: Волгоград
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #236 makc3383 » 15 мар 2018, 11:55

Temp писал(а):Вряд ли это будет заметно под острым углом, так как свет от лазера, который доходит до глаза, будет так же искажаться в атмосфере.


Но тут же заметно. Если будет возможным видеть всю линию лазера, то возможно и увидим.
Изображение

Аватара пользователя
makc3383
Пользователь
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 26 мар 2016, 22:15
Репутация: 26
Настоящее имя: Репников Максим
Откуда: Волгоград
Контактная информация:

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #237 makc3383 » 15 мар 2018, 12:00

Temp писал(а):Вряд ли это будет заметно под острым углом, так как свет от лазера, который доходит до глаза, будет так же искажаться в атмосфере.


Хотя на картинке объекты, привязанные к поверхности. А лазер не привязан. И коэффициент рефракции всего лишь 1,06. То там очень маленькое отклонение будет.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 216
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 34
Настоящее имя: Сергей

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #238 Temp » 15 мар 2018, 12:09

makc3383 писал(а):
Но тут же заметно. Если будет возможным видеть всю линию лазера, то возможно и увидим.

тут эти строения стоят основательно, и атмосферой не искажаются, но от них может искажаться отраженный свет, который мы видим.
В зависимости от рефракции, мы эти строения можем увидеть дальше, ровными или даже перевернутыми
пример
Изображение

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 55
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #239 ЕВГЕНИЙ » 15 мар 2018, 12:11

К чему это дальнейшее перемывание из пустого в порожнее? Тут Вот какое дело. A-Bet Признал в этой теме две вещи.

Первое - расстояния обозначенные на картах, соответствуют реальным расстояниям на поверхности Земли.

Второе он согласен что земля круглая.

Из этих двух вещей следует, A-Bet согласен, что длина меридиана, и длина экватора определены правильно, а Земля не есть плоский диск. Таким образом он признаёт что по крайней мере Земля имеет форму приближающююся к форме шара, с определёнными размерами.

Усё, спор о форме Земли закончен. Признавая эти два факта, только сумасшедший может утверждать, что Земля некруглая. возможен второй вариант провокация.

Таким образом, следует признать обсуждение формы Земли, законченным. Дальнейшее обсуждение следует считать обсуждением методов, приборов, возможности повторения известных научных методов, кустарными способами, при помощи лазерной указки на швеллере, с примотанным к швеллеру, при помощи синей изоленты шаговым двигателем.

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 16

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение #240 A-Bet » 16 мар 2018, 13:38

ЕВГЕНИЙ писал(а):Усё, спор о форме Земли закончен.


Да ещё в принципе и не начинали,да и тема не об этом.Но как только кто-нибудь здесь сможет вразумительно ответить почему практически измеренная кривизна водной поверхности Земли больше соответствует плоскости чем сфере,к вопросу о реальной форме Земли можно будет вернуться.


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация