Лазерный замер искривления земной поверхности.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

В принципе можно без комментариев,но наиболее наглядная иллюстрация в конце ролика,там где громко матерятся по-английски:
https://youtu.be/PCSgg1VPJSc?list=PLCuS ... T1kQwxblcb
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

A-Bet писал(а):В принципе можно без комментариев,но наиболее наглядная иллюстрация в конце ролика,там где громко матерятся по-английски:
https://youtu.be/PCSgg1VPJSc?list=PLCuS ... T1kQwxblcb

Ты идиот? Если веришь таким видео? В конце вообще веселуха! Баттхерт идиота, прогулявшего уроки геометрии в средней школе! :lol:


Ааааааааааааааааааааааааааааааа! Заговор! Нам врут! Рельсы непараллельны!
Изображение
Последний раз редактировалось Rusfermer 19 дек 2018, 23:11, всего редактировалось 1 раз.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=525MVjxid6M[/youtube]

Salar de uyuni: Солончак Уюни в Боливии
Солончак Уюни — крупнейшее в мире высохшее соляное озеро на юге пустынной равнины Альтиплано в Боливии на высоте около 3 650 метров над уровнем моря. Внутренняя часть озера покрыта слоем поваренной соли толщиной от 2 до 8 метров. Во время сезона дождей это соленое озеро покрывается тонким слоем воды и превращается в самое большое в мире зеркало. Солончак Уюни или высохшее соляное озеро имеет площадь 10 582 кв.км
Последний раз редактировалось A-Bet 19 дек 2018, 23:26, всего редактировалось 1 раз.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Э таварич, Вы разницу между вот этим:

A-Bet писал(а):1) Лазерный способ корректен,совершенен,общепризнан как наиболее точный и применяется повсеместно при нивелировании.

и вот этим:
A-Bet писал(а):
Этот прибор используют строители и мне его как-то давали напрокат,кода нужно было вывести в ноль строительную площадку..

улавливаете?

Извините, вынужден заявить Вам, что Вы балбес, причём тупой балбес.
То что вы называете лазерным прибором, на самом деле банальный бытовой девайс, используемый джамшутами и прочими мелкими строителями, который не пройдёт у настоящих строителей по их руководящим документам.

Как там у Вас, "совершенен,общепризнан как наиболее точный и применяется повсеместно при нивелировании". Только вы забыли добавить, - Полов, стен, потолков, колышков на участке, при строительстве бани, сарая, а также домика неизвестного архитектора, в просторечии именуемого сортиром, в котором с фразой "ЗАНЯТО" Ваше место.

Профессиональные строители, а тем более геодезисты, используют цифровой теодолит, называемый ТАХЕОМЕТР, который может иметь в своем составе лазерный дальномер.

Итак ещё раз в свете озвученного:
1) марка прибора лазерного
2) описание способа, при котором лазер используется, для измерения кривизны поверхности Земли. Земли в качестве планеты, а не вашего земельного участка.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

ЕВГЕНИЙ писал(а):Итак ещё раз в свете озвученного:
1) марка прибора лазерного
2) описание способа, при котором лазер используется, для измерения кривизны поверхности Земли. Земли в качестве планеты, а не вашего земельного участка.

Если без шуток и колхоза (извините поиграл немного с местными троллями),то анонсированный в топе темы эксперимент с измерением кривизны водной поверхности Земли с помощью лазера исследовательской группой FECORE успешно состоялся и доказал вполне официально несоответствие реальной кривизны поверхности (плоскость) с формой планеты типа геоид.
Подробный отчет об условиях и оборудовании смотрите на официальном сайте FECORE https://fecore.org/project/laser-experiment/
Видео о подготовке эксперимента на русском языке которое находилось в топе темы но неизвестным мне причинам было удалено,смотрите здесь,в английской версии:
https://www.youtube.com/watch?v=6l2-XkRzjiw&t=4s

PS
Желающие доказать что результаты этих измерений неверны,могут оспорить их предоставив собственный отчёт о аналогичных исследованиях с указаниями условий,графиками и цифрами офф сайту FECORE https://fecore.org/project/laser-experiment/
Последний раз редактировалось A-Bet 20 дек 2018, 00:27, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):Итак ещё раз в свете озвученного:
1) марка прибора лазерного
2) описание способа, при котором лазер используется, для измерения кривизны поверхности Земли. Земли в качестве планеты, а не вашего земельного участка.

Если без шуток и колхоза (извините поиграл немного с местными троллями),то анонсированный в топе темы эксперимент с измерением кривизны водной поверхности Земли с помощью лазера исследовательской группой FECORE успешно состоялся и доказал вполне официально несоответствие реальной кривизны поверхности (плоскость) с формой планеты типа геоид.
Подробный отчет об условиях и оборудовании смотрите на официальном сайте FECORE https://fecore.org/project/laser-experiment/
Видео о подготовке эксперимента на русском языке которое находилось в топе темы но неизвестным мне причинам было удалено,смотрите здесь,в английской версии:
https://www.youtube.com/watch?v=6l2-XkRzjiw&t=4s

PS
Желающие доказать что результаты этих измерений неверны,могут оспорить их предоставив собственный отчёт о аналогичных исследованиях с указаниями условий,графиками и цифрами офф сайту FECORE https://fecore.org/project/laser-experiment/

Дегенераты. Рефракция посчитана неверно. Даже на глаз.Это ооочень мягко говоря. Толпа слабоумных. Ну это в вашем стиле. Один ваш калькулятор чего стоит :lol:
Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 147

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Kroll »

A-Bet писал(а):Параллельные лучи,могут исходить лишь от двух и более точечных источников.
Угол падения лучей от одного точечного источника на поверхность,будет зависеть от расстояния между ним и поверхностью.Соответственно по углам падения лучей на две и более точки находящиеся на поверхности,можно вычислить это расстояние.

Является ли Солнце носителем условно бесконечного количества точечных источников?

Можно ли по углу между двумя тенями отставленных на километр столбов определить расстояние до центра источника света? Или, по крайней мере, рассчитать, каков должен быть угол до, плоскоземельного не далёкого от нас источника света и сравнить. Я думаю, для плоскоземельных 10 км (или сколько там у них) угол должен быть заметным, а для официального расстояния тени будут параллельны с погрешностью. Вы думаете, что ни кто этих измерений за всё время не делал?

С расстоянием уменьшается угол косых лучей, но не параллельных. Все параллельные лучи, исходящие от Солнца, остаются на том же расстоянии друг от друга, что у поверхности Солнца, что по прошествии миллионов и миллиардов и бесчисленных мириад любых выдуманных единиц расстояния; по сути, это тусклый жирный лазер, летящий сквозь всю вселенную.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

A-Bet писал(а):В принципе можно без комментариев,но наиболее наглядная иллюстрация в конце ролика,там где громко матерятся по-английски:
https://youtu.be/PCSgg1VPJSc?list=PLCuS ... T1kQwxblcb

Эй! Тролище! А чего это дегенераты из видео вот этот угол не посчитали? Ваще километров десять до солнца получилось бы! Имбецилы!
Изображение
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

осталось два дня!
viewtopic.php?p=69314#p69314
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Kroll писал(а):Является ли Солнце носителем условно бесконечного количества точечных источников?

Да.

Kroll писал(а):Можно ли по углу между двумя тенями отставленных на километр столбов определить расстояние до центра источника света? Или, по крайней мере, рассчитать, каков должен быть угол до, плоскоземельного не далёкого от нас источника света и сравнить.


Да.Как вычислить расстояние до удалённого объекта именно таким способом,уже было показано выше в теме.Таким же методом можно вычислить и расстояние до Солнца,при условии что будет известна кривизна поверхности,на которую падают его лучи.
Kroll писал(а):Вы думаете, что ни кто этих измерений за всё время не делал?

А вы попробуйте найти достоверные официальные данные,по непосредственному измерению кривизны поверхности Земли и может быть поймёте что вынуждает отдельных энтузиастов делать эти измерения самостоятельно,шокируя себя и других их результатами.

Kroll писал(а): Все параллельные лучи, исходящие от Солнца, остаются на том же расстоянии друг от друга,

Любые параллельные лучи всегда остаются на одном и том же расстоянии друг от друга,на всей своей длине.Однако не факт что лучи Солнца падают на Землю параллельно.Но это мы можем узнать совершенно определённо,если будем знать истинную кривизну поверхности Земли.Это ключевой параметр для подобного рода измерений.Поэтому нужно начинать именно с него.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

A-Bet писал(а):
Kroll писал(а):Является ли Солнце носителем условно бесконечного количества точечных источников?

Да.

Kroll писал(а):Можно ли по углу между двумя тенями отставленных на километр столбов определить расстояние до центра источника света? Или, по крайней мере, рассчитать, каков должен быть угол до, плоскоземельного не далёкого от нас источника света и сравнить.


Да.Как вычислить расстояние до удалённого объекта именно таким способом,уже было показано выше в теме.Таким же методом можно вычислить и расстояние до Солнца,при условии что будет известна кривизна поверхности,на которую падают его лучи.
Kroll писал(а):Вы думаете, что ни кто этих измерений за всё время не делал?

А вы попробуйте найти достоверные официальные данные,по непосредственному измерению кривизны поверхности Земли и может быть поймёте что вынуждает отдельных энтузиастов делать эти измерения самостоятельно,шокируя себя и других их результатами.

Kroll писал(а): Все параллельные лучи, исходящие от Солнца, остаются на том же расстоянии друг от друга,

Любые параллельные лучи всегда остаются на одном и том же расстоянии друг от друга,на всей своей длине.Однако не факт что лучи Солнца падают на Землю параллельно.Но это мы можем узнать совершенно определённо,если будем знать истинную кривизну поверхности Земли.Это ключевой параметр для подобного рода измерений.Поэтому нужно начинать именно с него.

Расстояние до солнца известно и лучи от него параллельны. Тебе у же давалось множество способов в этом убедиться.
1) непосредственная радиолокация солнца
2) радиолокация Меркурия
3) солнечные пятна
Ты же, как баран, продолжаешь твердить про замер кривизны лазером. Хотя тебе опять же, привели гигантскую кучу аргументов, почему это непрокатывает.
Ещё раз: лазером кривизну земли не измерить! Олигофрен.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

Rusfermer писал(а):
A-Bet писал(а):В принципе можно без комментариев,но наиболее наглядная иллюстрация в конце ролика,там где громко матерятся по-английски:
https://youtu.be/PCSgg1VPJSc?list=PLCuS ... T1kQwxblcb

Эй! Тролище! А чего это дегенераты из видео вот этот угол не посчитали? Ваще километров десять до солнца получилось бы! Имбецилы!
Изображение

Ты кстати вкурсе, что это видео - это железобетонное доказательство параллельности солнечных лучей. Слабоумные сами себе в ногу стрельнули :lol:
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Aleksandr G »

[spoil]
Rusfermer писал(а):
Rusfermer писал(а):
A-Bet писал(а):В принципе можно без комментариев,но наиболее наглядная иллюстрация в конце ролика,там где громко матерятся по-английски:
https://youtu.be/PCSgg1VPJSc?list=PLCuS ... T1kQwxblcb

Эй! Тролище! А чего это дегенераты из видео вот этот угол не посчитали? Ваще километров десять до солнца получилось бы! Имбецилы!
Изображение
[/spoil]
Ты кстати вкурсе, что это видео - это железобетонное доказательство параллельности солнечных лучей. Слабоумные сами себе в ногу стрельнули :lol:

Скорее это доказательство, что земля круглая.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Anrie01 »

A-Bet писал(а):
Kroll писал(а):Является ли Солнце носителем условно бесконечного количества точечных источников?

Да.
Kroll писал(а): Все параллельные лучи, исходящие от Солнца, остаются на том же расстоянии друг от друга,

Любые параллельные лучи всегда остаются на одном и том же расстоянии друг от друга,на всей своей длине.Однако не факт что лучи Солнца падают на Землю параллельно.Но это мы можем узнать совершенно определённо,если будем знать истинную кривизну поверхности Земли.Это ключевой параметр для подобного рода измерений.Поэтому нужно начинать именно с него.

Если измерить размер тени, то она будет меньше в размерах самого предмета, эту тень создающего, на каждый метр расстояния на 9 мм.
Это связанно с тем, что Солнце больше любого обьекта на планете, и освещает его со всех сторон сразу. На это не влияет рефракция, потому что последняя отклоняет лучи только в одном направлении, а тень равномерно уменьшается сразу во всех.
Если в предмете, создающем тень, есть отверстие, то на тени это отверстие будет наоборот больше в размерах, на ту же величину.
Это доказательство того, что лучи от Солнца сходятся на 0.5 градуса, расходятся на ту же величину, и параллельный друг другу одновременно, что вы и подтвердили в первом своем высказывании, что Солнце является множеством точечных источников света.
Изображение

Тень, это зона полного перекрытия лучей от Солнца, меньше самого обьекта на 9 мм для каждого метра расстояния.
Полутень, это частичное перекрытие, яркость изменяется плавно от освещенного участка до тени.
Сам освещенный участок.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Anrie01 писал(а):Если измерить размер тени, то она будет меньше в размерах самого предмета, эту тень создающего, на каждый метр расстояния на 9 мм.

Если действительно так,то это значит что лучи Солнца падающие на Землю,не параллельны и нашумевший здесь изрядно эксперимент Эратосфена дал неверный результат о радиусе Земли.
Чтобы знать насколько,требуется ввести поправку на такой угол падения.
9мм на метр говорите?Как это можно определить?
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

A-Bet писал(а):
Anrie01 писал(а):Если измерить размер тени, то она будет меньше в размерах самого предмета, эту тень создающего, на каждый метр расстояния на 9 мм.

Если действительно так,то это значит что лучи Солнца падающие на Землю,не параллельны и нашумевший здесь изрядно эксперимент Эратосфена дал неверный результат о радиусе Земли.
Чтобы знать насколько,требуется ввести поправку на такой угол падения.
9мм на метр говорите?Как это можно определить?

Дебил. Если такую поправку ввести(сходящиеся лучи) то она даст бо́льшую кривизну!
Для эксперимента Эратосфена тени(по крайней мере их длинна) не нужны!
Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 147

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Kroll »

A-Bet писал(а):Любые параллельные лучи всегда остаются на одном и том же расстоянии друг от друга,на всей своей длине.Однако не факт что лучи Солнца падают на Землю параллельно.Но это мы можем узнать совершенно определённо,если будем знать истинную кривизну поверхности Земли.Это ключевой параметр для подобного рода измерений.Поэтому нужно начинать именно с него.

Чтобы узнать на сколько условно параллельны лучи падающие на Землю, достаточно узнать параллельные ли тени отбрасывают предметы. И для этого не нужно узнавать кривизну поверхности Земли. Нужно всего лишь синхронно прочертить на месте теней от столбов ровные линии и померить длину максимально отстоящих друг от друга перпендикуляров, пущенных из одной линии до другой.
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

Kroll писал(а):Чтобы узнать на сколько условно параллельны лучи падающие на Землю,


Нет такого понятия "условно параллельны",просто угол может быть настолько мал,что его величиной можно пренебречь.Но таких углов как говорит Anrie01,учитывая реальный угловой размер Солнца для наблюдателя находящегося на поверхности Земли,не может быть даже теоретически.Потому что не искривленные,прямые лучи не идут оттуда,где нет их источника.В нашем случае это сектор за пределами 0.5 градуса углового размера Солнца.
Так что лучше дождаться,пока он обоснует своё утверждение.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

A-Bet писал(а):
Kroll писал(а):Чтобы узнать на сколько условно параллельны лучи падающие на Землю,


Нет такого понятия "условно параллельны",просто угол может быть настолько мал,что его величиной можно пренебречь.Но таких углов как говорит Anrie01,учитывая реальный угловой размер Солнца для наблюдателя находящегося на поверхности Земли,не может быть даже теоретически.Потому что не искривленные,прямые лучи не идут оттуда,где нет их источника.В нашем случае это сектор за пределами 0.5 градуса углового размера Солнца.
Так что лучше дождаться,пока он обоснует своё утверждение.

Господи! Вот понарожала родина-мать идиотов! Ты вообще понял, что тебе анри01 написал?
Ты хоть представляешь, что если уменьшить землю до размера 13мм, то солнце будет находится от нее на расстоянии 150метров. Что у тебя там непараллельно? Долбоящер!
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

ɾeннадий。⊂ писал(а):
Rusfermer писал(а):Господи! Вот понарожала родина-мать идиотов!
Показывая другому что он дурак, можно себе травму нанести (шучу)...народ уже понатирал себе виски до крови... :)

Как рана? Затягивается?
viewtopic.php?p=69323#p69323
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

Rusfermer писал(а):
A-Bet писал(а):В принципе можно без комментариев,но наиболее наглядная иллюстрация в конце ролика,там где громко матерятся по-английски:
https://youtu.be/PCSgg1VPJSc?list=PLCuS ... T1kQwxblcb

Эй! Тролище! А чего это дегенераты из видео вот этот угол не посчитали? Ваще километров десять до солнца получилось бы! Имбецилы!
Изображение

Чтобы окончательно поставить мозги на место (никого не хочу обидеть, ну мало ли) вот фото.
внимание! На всех этих фото, солнце находится за спиной (!) фотографа
Изображение
Изображение
Изображение
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):Итак ещё раз в свете озвученного:
1) марка прибора лазерного
2) описание способа, при котором лазер используется, для измерения кривизны поверхности Земли. Земли в качестве планеты, а не вашего земельного участка.

Если без шуток и колхоза (извините поиграл немного с местными троллями),то анонсированный в топе темы эксперимент с измерением кривизны водной поверхности Земли с помощью лазера исследовательской группой FECORE успешно состоялся и доказал вполне официально несоответствие реальной кривизны поверхности (плоскость) с формой планеты типа геоид.
Подробный отчет об условиях и оборудовании смотрите на официальном сайте FECORE https://fecore.org/project/laser-experiment/
Видео о подготовке эксперимента на русском языке которое находилось в топе темы но неизвестным мне причинам было удалено,смотрите здесь,в английской версии:
https://www.youtube.com/watch?v=6l2-XkRzjiw&t=4s

PS
Желающие доказать что результаты этих измерений неверны,могут оспорить их предоставив собственный отчёт о аналогичных исследованиях с указаниями условий,графиками и цифрами офф сайту FECORE https://fecore.org/project/laser-experiment/


Итак лазерного прибора общепринятого в геодезической практике Вы назвать не можете. Причина очевидна его не существует. Хотя...
Способа измерения кривизны Земли, общепринятого в геодезической практике, Вы так же привести не можете.

Таким образом, в который уже раз, доказано, что Ваши утверждения под собой ничего не имеют, и являются ничтожными - ничего не значащими, не несущими смысловой нагрузки.

По поводу клоунады на Балатоне, уже писал. Швеллер, уголки, ржавые винтовыйе пары, и даже досточтимая СИНЯЯ ИЗОЛЕНТА, не делают из лазера, даже ЗЕЛЁНОГО, измерительного прибора. Прибором, любое изделие, предназначенное для измерений, делают паспорт с характеристиками производителя, и свидетельство о Гос поверке метрологической лаборатории, имеющей соответствующую лицензию.

Клоунада на Балатоне это курьёз, не более того. Вы так сказать это дерьмо сюда приволокли, Вам его и расхлёбывать. Пока Вы сами не повторите "сей экскримент" и не опишите здесь получившиеся результаты, Вашим заявлениям грош цена. Почему Вы, призываете нас всех пробовать дерьмо на вкус, нет уж, увольте, приятного Вам аппетита. Вы давайте ка, оторвите сидало от дивана, запаситесь синей изолентой... потом поговорим.

По поводу Эратосфена. Хватит цепляться к несущественным деталям. Не устраивает параллельность солнечных лучей. Возьмите звезду ночного неба. Именно так определяли широту ещё не так давно при помощи прибора секстант. Надеюсь Вы не будете сомневаться в параллельности световых лучей, приходящих на Землю, от звезды удалённой от Земли, минимум, на четыре с лихуём светового года, впрочем, Проксиму Центавра невооружённым взглядом не видно, берите Полярную, заодно, будет повод подумать, почему её не видно на куполе плоской земли из южного Э... М... да и хрен на Вас, ПОЛУШАРИЯ.

P/S У Эратосфена не было часов. Ему приходилось наблюдать Солнце, ибо самая короткая тень в полдень, вот в полдень он и наблюдал. У Вас то какие возможности!!! И на руке часы, и сотовый часы, и компьютер часы и ... Успехов!
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

остался один день!
Смажьте свои транспортиры!
viewtopic.php?p=69314#p69314
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

ЕВГЕНИЙ писал(а): По поводу Эратосфена. Хватит цепляться к несущественным деталям.


Да я бы и не цеплялся,но раз Вы именно так ставите вопрос:

ЕВГЕНИЙ писал(а): любое изделие, предназначенное для измерений, делают паспорт с характеристиками производителя, и свидетельство о Гос поверке метрологической лаборатории, имеющей соответствующую лицензию.


Предоставьте перечисленные вами документы на палки которые Эротосфен вставлял в песок египетской пустыни и верблюдов,шагами которых он мерил расстояние.
А то слишком уж абсурдными выглядят ваши с ним утверждения,что наблюдаемая нами земная плоскость,это не плоскость но поверхность шара)

Изображение
Последний раз редактировалось A-Bet 21 дек 2018, 19:16, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

A-Bet писал(а):Предоставьте перечисленные вами документы на палки которые Эротосфен

Вот. Это единственный инструмент необходимый для повтора эксперимента Эратосфена. Документы в наличии.
https://m.220-volt.ru/catalog-206569/?r ... ZEQAvD_BwE
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а): По поводу Эратосфена. Хватит цепляться к несущественным деталям.


Да я бы и не цеплялся,но раз Вы именно так ставите вопрос:

ЕВГЕНИЙ писал(а): любое изделие, предназначенное для измерений, делают паспорт с характеристиками производителя, и свидетельство о Гос поверке метрологической лаборатории, имеющей соответствующую лицензию.


Предоставьте перечисленные вами документы на палки которые Эротосфен вставлял в песок египетской пустыни и верблюдов,шагами которых он мерил расстояние.
А то слишком уж абсурдными выглядят ваши с ним утверждения,что наблюдаемая нами земная плоскость,это не плоскость но поверхность шара)


A-Bet, уж не знаю сознательно ли несознательно но Вы прибегли к ДЕМАГОГИИ. Да-да это чистой воды демагогия, мало того, она совмещена с ещё одним приёмом воздействия на оппонента, и внимающую сторонам дискуссии, аудиторию. И этот приём, как уже многие догадались, называют ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА. Но как говорится, нас на мякине не проведёшь, мы воробьи стреляныя.

Объясняю, тем более, зная что Вы играете нечестиво, и способ нечестивости известен, сделать это легко. Безусловно во времена Эратосфена, не было никаких технических условий, ГОСТов, паспортов на изделия, соответственно не было метрологических лабораторий.
Вы удовлетворены? Как видите никаких проблем с ответом не возникло.

В чём же тогда ценность опытов Эратосфена. А ценность состоит в исторической преемственности науки. Да-да, и сегодня опыт эратосфена важен. Важен тем что мы с Вами имеем возможность понять те самые пути науки, в том числе и в науке геодезии, которые вдруг в одночасье стали НЕИСПОВЕДИМЫМИ для огромной массы людей в виду падения уровня образования.

Важность опыта Эратосфена состоит и в том что любой желающий может кустарно, либо вооружившись современными приборами, (возможности у всех разные) используя современные знания и возможности, упомянутые часы например, повторить этот эксперимент. Тут вот какое дело даже детишки в школе внимают науке на фоне физических или химических опытов с большим интересом.

Вы заявляете о Балатоне как о неком научном эксперименте, при этом по Вашему лазер это наиболее точный прибор, это вынесено Вами даже в название темы. Вам было объяснено что Вы неправы, это всего лишь безграмотный, кустарный флешмоб. Но несмотря на то что это всего-лишь флешмоб, Вы ему последовать, проверить самому, не желаете.

На ютубе не меньшее количество роликов со всех сторон разносящих балабольство о плоской земле, в том числе, и подобные "балатону", в том числе и от участников темы. Но Вы, как та, извините, свинья ищите именно "грязь".
A-Bet
Пользователь
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 10

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение A-Bet »

ЕВГЕНИЙ писал(а):называют ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА.


Доведением до абсурда,есть использование опыта Эратосфена,для доказательства кривизны поверхности Земли.Который на самом деле измерил лишь один угол падения солнечных лучей,при известном втором угле и расстоянии между точками.
Здесь ничего не мерилось кроме ОДНОГО угла:

Изображение

Из чего следует величина R и что лучи Солнца параллельны,если эти данные в условии задачи отсутствуют?
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Rusfermer »

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):называют ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА.


Доведением до абсурда,есть использование опыта Эратосфена,для доказательства кривизны поверхности Земли.Который на самом деле измерил лишь один угол падения солнечных лучей,при известном втором угле и расстоянии между точками.
Здесь ничего не мерилось кроме ОДНОГО угла:

Изображение

Из чего следует значение R и что лучи Солнца параллельны,если эти данные в задаче отсутствуют?

Придурок! Тебе мало доказательств расстояния до солнца?
Я повторю:
Радиолокация(прямая и косвенная)
Не нравится радиолокация солнца, есть данные радиолокации Меркурия (в том что он вращается вокруг солнца, ты можешь убедиться сам взглянув в недорогой телескоп)
Пятна на солнце одновременно из разных точек земли выглядят одинаково.
Тебе мало?
На каких даунов рассчитаны твои картинки? На таких же как ты?
ЗЫ: я буду комментировать каждое твое сообщение. Ты от меня не отделаешься. Таким как ты место в психушке.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

A-Bet писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):называют ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА.


Доведением до абсурда,есть использование опыта Эратосфена,для доказательства кривизны поверхности Земли.Который на самом деле измерил лишь один угол падения солнечных лучей,при известном втором угле и расстоянии между точками.
Здесь ничего не мерилось кроме ОДНОГО угла:

Изображение

Из чего следует величина R и что лучи Солнца параллельны,если эти данные в условии задачи отсутствуют?


Это не задача, а установление истины путём эксперимента. И заметьте, безо всяких лазеров.

По параллельности лучей Солнца. Элементарно, в наше время. Вот спутниковый снимок облаков на фоне земли, и тень от них. Обвёл цветным облако и его тень. Видите, и облака. и тень совпадают по размерам. Если бы лучи были не параллельны, а расходились бы, то тень была бы заметно больше облака. Мы же наблюдаем размер тени одинаковый с размером облака.

Вы ведь пилот, Вы такую картинку наблюдать можете безо всяких спутников, а она именно такая. Так что отговорки не принимаются. Это же самое, да ещё с масштабом, можно наблюдать на яндекс, или гугл спутниковых картах. Скриншоты грузить не умею.

И ещё раз, не нравится Солнце, возьмите полярную звезду до неё 780 световых лет, свет идёт 780 лет на всякий случай.

Какой там угол у Эратосфена получился? Вы теперь этот угол к облаку приставьте, и убедитесь насколько тень была бы больше облака.

Собственно Всё! Лучи Солнца параллельны, а угол к вертикали разный, значит локальная плоскость поверхности Земли в Сиене, наклонена к локальной плоскости Земли в Александрии - Земля круглая.

Изображение

И да, к Вам вопрос, почему мне не доводилось видеть Южный треугольник, а говорят есть такое созвездие.

О пока не забыл. Вы ведь наверняка, тень от своего самолёта видели, она ведь размером совпадает с размером самолёта.
Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 147

Re: Лазерный замер искривления земной поверхности.

Сообщение Kroll »

A-Bet писал(а):Нет такого понятия "условно параллельны",просто угол может быть настолько мал,что его величиной можно пренебречь.

Это не понятие а факт. В неоднородной среде, я гарантирую, лучи искривляются по-разному, а значит мы прищуриваем глаз и говорим, что среда условно однородна. Плюс к этому, часть фиксируемых наблюдателем лучей изначально с крохотным углом.

A-Bet писал(а):Но таких углов как говорит Anrie01,учитывая реальный угловой размер Солнца для наблюдателя находящегося на поверхности Земли,не может быть даже теоретически.Потому что не искривленные,прямые лучи не идут оттуда,где нет их источника.В нашем случае это сектор за пределами 0.5 градуса углового размера Солнца.

Вы не считаете случайно, что когда закрываете глаза, то мир вокруг тоже исчезает? Угловой размер Солнца - это величина, использование которой обусловлено крохотным размером зрительного органа и фокальной природой человеческого зрения. Если вы видите Солнце приклеенным к небу на расстоянии до горизонта, то это всего лишь оптическая иллюзия. Говоря об угловом размере Солнца вы говорите об освещении поверхности вашего глаза, который является шаром довольно мелкого размера. А мы тут пытаемся рассуждать об освещении поверхности шара несколько большего, чем глаз. Вы способны понять, что бОльшая поверхность соберёт бОльшее количество света и бОльший угол между лучами, если таковой есть?

Если Земля плоская, а Солнце висит не далеко от неё, то угол между лучами будет заметен на маленьком расстоянии в пределах видимости и без учёта искривления. Но если угол получится микроскопический, то это значит, что Земля плоская, но Солнце висит в 150 миллионах км от неё, а это уже не совместимо с плоскоземельной теорией.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей