"Физика" К.Кастанеды

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 878
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 133
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #2 Геннадий_С » 21 июн 2017, 22:41


Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 45

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #3 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 23 июн 2017, 15:09

Если у Вселенной было Начало (Большой Взрыв или что-то ещё - не важно...) - то это означает лишь то, что ДО этого "начала" обязательно существовала ДРУГАЯ Вселенная, которая была ПРИЧИНОЙ этого "начала" нашей Вселенной. Так что тогда считать "вселенной"? Вот такой вот мой ЛОГИЧНЫЙ синтаксис ))) ЛЮБЫЕ события - это лишь ярлыки в нескончаемой цепочке причинно-следственной логичной связи и у этой цепочки уже не может быть ни начала ни конца...))) Почему не может быть? Потому что как только они появятся, то закончится сама эта логика, сам этот синтаксис. А Кастанеду кстати учил Дон Хуан ))) Мне сегодня кстати снился Астрал. Где там все казалось таким... РЕАЛЬНЫМ. Вот я проснулся и ощутил такую ТЯЖЕСТЬ. А в астрале было всё очень ЛЕГКО, легко летал, проснулся - и реальные ощущения ТЯЖЕЛОГО тела. Совсем другая физика... Кстати только после астрала пришли ощущения реальности и в этот мир. ДО этого не обращал внимания на эту реальность. Это называется ОСОЗНАННОСТЬ - более высокого уровня!!!
Дитятко от Бога Яра и Лады Богородицы

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 333
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #4 arik1959 » 23 июн 2017, 16:01

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Вот я проснулся и ощутил такую ТЯЖЕСТЬ. А в астрале было всё очень ЛЕГКО, легко летал, проснулся - и реальные ощущения ТЯЖЕЛОГО тела. Совсем другая физика... Кстати только после астрала пришли ощущения реальности и в этот мир. ДО этого не обращал внимания на эту реальность. Это называется ОСОЗНАННОСТЬ - более высокого уровня!!!

С благополучным прибытием.

Если у Вселенной было Начало (Большой Взрыв или что-то ещё - не важно...) - то это означает лишь то, что ДО этого "начала" обязательно существовала ДРУГАЯ Вселенная, которая была ПРИЧИНОЙ этого "начала" нашей Вселенной.

Если в моей, новой машине закончился бензин, это по-вашему означает, что до заправки новой машины у меня обязательно была другая машина, в которой тоже кончился бензин?
Никакой связи с прежней закончившейся вселенной и начавшейся заново нет. Если допустить, что была вселенная, то когда она прекратила своё существование, она перестала влиять на что-либо в принципе.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 45

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #5 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 23 июн 2017, 16:29

arik1959 писал(а):Если в моей, новой машине закончился бензин, это по-вашему означает, что до заправки новой машины у меня обязательно была другая машина, в которой тоже кончился бензин?

Не корректный пример. Вернее его (не корректная) трактовка аналогии. У вас речь идет о чем? О БЕНЗИНЕ или о машине? Я не связывал одно с другим. Внимательно посмотрите - я связывал одну Вселенную с другой: закончившаяся влияет на начавшуюся Вселенную, бензин тут не причем :!: Если у вас закончился бензин, то это означает то, что что вам нужен будет ещё бензин, чтобы ваша машина новая или старая смогла на нем ездить! Это ЛОГИЧНО! Точно также логично, что если началась новая вселенная (новый бензин), то должен был быть и старый бензин, ибо вселенная (машина) может ездить только на ЭТОМ бензине :)
arik1959 писал(а):Никакой связи с прежней закончившейся вселенной и начавшейся заново нет. Если допустить, что была вселенная, то когда она прекратила своё существование, она перестала влиять на что-либо в принципе.

Существует ЛОГИЧНАЯ связь. Да, конец одного перестаёт влиять на что-либо, но только в рамках ЭТОГО ЖЕ одного! Внимательно уловите МЫСЛЮ! И вместе с тем конец одного ознаменует начала другого! В этом логика. Ну вот например, когда умирает человеческое тело, оно начинает разлагаться, то есть какое-то время в нём зарождается другая жизнь, попросту говоря это тело сжирают как корм мелкие организмы, а далее после того как они его сожрут, тело начинает усыхать, то есть и дальше преобразовываться... со временем даже от костей ничего не останется, только для этого должно пройти очень много времени, больше чем жизнь планеты... но и эти кости преобразуются во что-то ДРУГОЕ. Как говорил тов. Попов: происходит ПЕРЕХОД нЕчта в "ничто" и "ничто" в нЕчто! Но "ничто" это не ничто, ничто так называемое, это тоже нЕчто, только ДРУГОЕ! Ничто оно только в смысле предыдущего уровня, а с точки зрения другого уровня это не ничто, а уже нечто! Уловили? :)
Дитятко от Бога Яра и Лады Богородицы

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 333
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #6 arik1959 » 23 июн 2017, 17:49

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): "ничто" в нЕчто! Но "ничто" это не ничто, ничто так называемое, это тоже нЕчто, только ДРУГОЕ!

Другое нечто это такое же нечто, так что не получается другое. Из "ничто" никогда не получить нечто, а в нечто "ничто" не возможно в принципе, так же как и в "ничто" нечто. Переход придуман, для облегчения рассуждения о предыдущем. Возможно только одно из двух - или всё время "ничто", или всё время нечто.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 45

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #7 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 24 июн 2017, 04:24

arik1959 писал(а):Возможно только одно из двух - или всё время "ничто", или всё время нечто.

Согласен с вашими рассуждениями. А что у нас есть то? Всё время нечто! Я ведь об этом то и говорил! Что если есть всё время нечто, то это означает то, что любое начало предшествует какому-то другому концу. То есть "ничто" - это условное понятие, оно существует только в рамках какой-то ОПРЕДЕЛЕННОЙ системы. В других рамках ничта нет, а есть нечто. Ну вот например, какое-то время существует вишенная косточка. Это нечто. Потом эта вишенная косточка переходит в что-то другое. Это тоже нечто, только другое. И вместе с тем, когда оно перешло в что-то другое, то рассуждать ИМЕННО о вишенной косточки уже невозможно - с этой точки зрения можно сказать, что нечто (вишенная косточка) перешла в ничто. В ничто, с точки зрения вишенной косточки - именно этого наблюдателя она стала "ничем" :)
Дитятко от Бога Яра и Лады Богородицы

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 333
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #8 arik1959 » 24 июн 2017, 09:56

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):В ничто, с точки зрения вишенной косточки - именно этого наблюдателя она стала "ничем" :)

Она стала некосточкой - а это не "ничем". Косточка потеряла статус субъекта - перестала отличаться от окружающего - стала окружающим - стала "всем". Мы её перестали отличать. Сама косточка перестала быть субъектом. Косточка всё время нечто - или отдельно от всего, или в составе всего.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 45

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #9 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 25 июн 2017, 10:14

arik1959 писал(а):Она стала некосточкой - а это не "ничем".

Это ничем. Ибо "что" в данном конкретном случае у нас именно косточность (или просто косточка) и больше ничего!

arik1959 писал(а):Косточка потеряла статус субъекта - перестала отличаться от окружающего - стала окружающим - стала "всем".

Не верно. Косточка стала чем-то другим, но не косточкой. Это не значит, что она перестала отличаться от всего остального и слилась со всем остальным. Ибо "всё" отличается друг от друга в нашей именно неоднородной Вселенной! В однородной ничего кроме косточки (например) бы не существовало.

arik1959 писал(а):Косточка всё время нечто - или отдельно от всего, или в составе всего.

Это верно до тех пор, пока косточка не перестала быть косточкой, а стала чем-то другим. Тогда с точки зрения косточки она стала ничем. Ибо "что" - это только косточка. Мы ведь именно о ней и рассуждаем :) Уловили мысль? Таким образом бытие (косточка) переходит в ничто (не косточку) Если вы под "ничто" подразумеваете вообще ни что либо угодно, тогда вспомните первый закон логики: невозможно рассуждать обо всём либо угодно сразу, а только об одном за 1 раз. Вот именно о косточке мы и рассуждаем. Косточка - это "что" либо "нечто". Как только она перестала быть сама собой, то она уже - ничто. :)
Дитятко от Бога Яра и Лады Богородицы

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 333
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #10 arik1959 » 25 июн 2017, 11:36

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Как только она перестала быть сама собой, то она уже - ничто.

Вот место расхождения наших рассуждений.
Да, если считать, что косточка состоит только из косточки, т.е. сама из себя - (сильно запахло Рыбниковым), то при малейшем изменении оно должно было бы прекратить существование. И если допустить, что вселенная была неоднородной - состоящей из таких объектов, которые сами из себя, то при малейшем взаимодействии она исчезла бы навсегда. А с другой стороны такой объект не делим, его не возможно изменить и уничтожить - такой объект должен быть вечным и ни в каких обстоятельствах невозможно превратить в ничто.

В реальности косточка - набор частичек, сгруппированных определённым образом. Поэтому когда говорим о косточке, то выделяем из всех частичек (некосточек) определённое их расположение (косточку). И когда косточка становится некосточкой, то частички остаются частичками, расположение остаётся расположением, только другим расположением - у частичек всегда есть возможность занять прежнее расположение. Так что косточка всё время нечто.

Таким образом бытие (косточка) переходит в ничто (не косточку)

Таким образом группа частичек под названием Косточка переходит в группу частичек под названием Некосточка. Косточка теряет название.
Даём названия мы для себя - для ориентировки в частичках. Меняем названия тоже мы для себя. Косточка теряет название из-за нас.
Во всём виноваты Вы! (не я же)
Ничего не евши сыт по горло

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 11

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #11 Свободен/b » 25 июн 2017, 21:52

<<расположение остаётся расположением, только другим расположением - у частичек всегда есть возможность занять прежнее расположение>>
Гераклит явно вами недоволен, демокрит всё ржёт. «Все течет, ничто меняется», гераклит говорил постоянно

Суть атома в том, что выдернув волосы ты их не вставишь назад, как ни слепляй это се равно останутся вишневые частички, затем простые частички, а затем чудеса

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 878
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 133
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #12 Геннадий_С » 25 июн 2017, 22:03

Свободен/b писал(а):«Все течет, ничто меняется», гераклит говорил постоянно

Ничто меняется ? 8-) Опечатка...
------------------
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... vF0Yuahs_I
Последний раз редактировалось Геннадий_С 26 июн 2017, 12:15, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 333
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #13 arik1959 » 26 июн 2017, 03:41

Свободен/b писал(а):Гераклит явно вами недоволен, демокрит всё ржёт. «Все течет, ничто меняется», гераклит говорил постоянно

Сколько я его помню, Гераклит Свободен/b Рыбникович ещё с незапамятных времён постоянно мною недоволен. Не хочет примириться с тем, что влип здесь (в нечте) конкретно. Думает, что я ему не даю слинять в ничто. А я не виноват - вон там, чуть выше виновник - пускай обращается, может поможет.
Суть атома в том, что волосы это се равно вишневые частички, чудеса

Афигеть - правда?


P.S.
Свободен/b писал(а): выдернув волосы ты их не вставишь назад, как ни слепляй

https://www.youtube.com/watch?v=2tR9K7S4pTM
Ничего не евши сыт по горло

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 11

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #14 Свободен/b » 11 июл 2017, 03:58

arik1959 писал(а):
Сколько я его помню, Гераклит Свободен/b Рыбникович ещё с незапамятных времён постоянно мною недоволен. Не хочет примириться с тем, что влип здесь (в нечте) конкретно. Думает, что я ему не даю слинять в ничто. А я не виноват - вон там, чуть выше виновник - пускай обращается, может поможет.

Это впши личные домыслы про ничто и нечто, я только указываю забытые или непонятые или игнорируемые заветы прошлого. Если они дошли сквозь миллениумы, мб они что то значат? Сколько аристотеля в библиотеку не выкладывал здесь — обсуждений 0, зато бредить нарушая 1зл местная публика горазда. Подменяются даже понятия объект-предмет, а Вы о каких-то межличностных отношениях думаете, будто бы я недоволен кем то в интернете... я недоволен тем, что мы скопом потратили несколько лет, но не организовали адекватную дискуссионную площадку, что значит формирование принципов ведения и модерирования темы и внятной топологии соответствующей требованиям научного метода. Вместо — просто фантазирование или швыряние терминами из книг фантастов, какой год. И мне кажется, модеры зашугали пользователей — те смотрят на множественные баны и отмалчиваются. Опять же, громче всех непонимающие, понимающие часто молчат, и на этом фоне в общем виде может показаться много чего.

Касательно нечта: тогда что? Нематериальная материя ваша? Вы упорно разделяете материю и вещество, я вижу в этом нарушение1зл.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 333
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #15 arik1959 » 11 июл 2017, 10:36

Свободен/b писал(а):Это впши личные домыслы про ничто и нечто, я только указываю забытые или непонятые или игнорируемые заветы прошлого.

А это ваши личные домыслы: если эти заветы забыты или не поняты, как вы пишете, то откуда вы о них знаете? Или вы пришли из прошлого напоминать или объяснять? Или всё-таки вы напоминаете и объясняете вовсе не заветы прошлого, а что-то другое - личные домыслы?
А сами заветы прошлого, те, которые дошли до нас, вовсе не забыты и поняты всеми по-своему.
Если они дошли сквозь миллениумы, мб они что то значат?

Конечно значат - они являются базой - есть что с чем сравнивать и усовершенствовать.
Вы о каких-то межличностных отношениях думаете, будто бы я недоволен кем то в интернете

У вас сложилось не верное представление. Откуда я могу знать, кем и чем вы недовольны на самом деле, чтоб выяснять межличностные отношения?
Касательно нечта: тогда что? Нематериальная материя ваша? Вы упорно разделяете материю и вещество, я вижу в этом нарушение1зл.

Если я Вас как-то обидел, то извиняюсь, и в знак примирения дарю вам персик и говорю, что это только персик, и больше ничего. И прошу вас мне объяснить, что вы будете есть и что останется (не будете есть). Персик - аналог материи.
Попробуйте мне объяснить, имея только понятие Персик.
Ничего не евши сыт по горло

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 11

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #16 Свободен/b » 11 июл 2017, 14:42

arik1959 писал(а):1 откуда вы о них знаете? Или вы пришли из прошлого напоминать или объяснять? ?
А сами заветы прошлого, те, которые дошли до нас, вовсе не забыты и поняты всеми по-своему.
2 - они являются базой - есть что с чем сравнивать и усовершенствовать.
Вы о каких-то межличностных отношениях думаете, будто бы я недоволен кем то в интернете

3У вас сложилось не верное представление. Откуда я могу знать, кем и чем вы недовольны на самом деле, чтоб выяснять межличностные отношения?
Касательно нечта: тогда что? Нематериальная материя ваша? Вы упорно разделяете материю и вещество, я вижу в этом нарушение1зл.

4Если я Вас как-то обидел, то извиняюсь, и в знак примирения дарю вам персик и говорю, что это только персик, и больше ничего. И прошу вас мне объяснить, что вы будете есть и что останется (не будете есть). Персик - аналог материи.
Попробуйте мне объяснить, имея только понятие Персик.

1я из настоящего сходил в прошлое опосредованно и сам разузнал, имею право стремиться не быть дурой, как бы модно это ни было.
2понятое каждым по-своему, а является базой => необх. поднимать эти заветы на уточнение значений, раз есть шанс, что собеседники называя одно подразумевают разное
3не уверен — не утверждай либо указывай источник цитирования, все просто.
4не люблю персики, они липкие. Соотв., есть я буду не персик(а, напр, рулет с сыром или гречневую кашу), так что персик и останется, аххаха. А на мой взгляд персик это аналог атома, состоящий из персиковой материи(вещества), наросшей на биологический аппарат "косточка", но стоило нам его разделать, как он перестал быть самостоятельной частицей, а стал всего лишь веществом. Спорить имеет смысл, если термины используются в одних значениях, а человеки упорно игнорируют язык оригинала сегодняшних терминов. A-tom (in-dividuum) с греч. (лат.) переводится вполне однозначно, как и кризис (перекресток), и куча слов, но научные попы знают только сколько околесицы можно напечатать в реценз.жырналах, если за базу взять бессмыслицу. Они мертвы, им пофиг, но потомки типа меня видят гонево выготских и прочих уважаемых гнид, а инсайдерам норм.
Я понимаю катющика с рыбниковым, они вынуждены базарить на академ.науч."фене", чтобы их хотя бы краем уха слушали из институтов... тем не менее, это попытка усидеть на двух стульях, в новой парадигме пока нет базы, в старой — вы точно не правы, потому что хвост слона да и панцирь черепахи воистину искривлен.
Кастанеда — дед современной науки, а шо, собаку обоссал (и себя, конечно же). Такой же у нас Левашов или кто там Петров... стоп, извините, но комент.
вся западная наука в 70-х так и создавалась: их кандидаты нагружались экспериментом (обж,сабж,Ц,З), метод очень оригинален — интериоризация LSD... открытия так и сыпались на их неокрепший когнитивный аппарат. я это знаю не понаслышке, на примере социальной психологии, готовился (задавали) по переводной американской книжке 70х — полный релятивизм головного континуума. об этом в научпопе не пишут, как и о крышевании наркокартелей ВВС СШП, а то вряд ли бы их читали так же слепо.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 878
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 133
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #17 Геннадий_С » 11 июл 2017, 14:55

Свободен/b писал(а):Я понимаю катющика с рыбниковым, они вынуждены базарить на академ.науч."фене", чтобы их хотя бы краем уха слушали из институтов.
:lol: Прекращайте, Вы совсем что-ли?
Свободен/b писал(а): собаку обоссал
:lol: Каждый свое видит, это да.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 333
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #18 arik1959 » 12 июл 2017, 00:38

Свободен/b писал(а):есть я буду не персик

Хотя и много букв написали, чтоб увернуться от прямого ответа, но всё же (может быть, может и нет) незаметно для самого себя всё таки ответили.
Сами видите, что исходя только из одного общего понятия персик (материя) вы не смогли конкретно указать, что съедено (продукты, не входящие в условие, не считаются).Не персик - это всё остальное, кроме персика. Пока вы персик не идентифицируете, как кожура, мякоть и косточка - вы не сможете объяснить, что в персике съедобно, а что нет. И сами не поймёте других объясняющих. Такая же история с материей. Хотя это подлое поле и не видно, но оно без конца устраивает подлянки в виде переломов от падений и прочее. А чтоб понять, что это за хрень, надо это как-то идентифицировать. А чтоб не путать с плотной материей, эту плотную материю тоже надо как-то идентифицировать. В результате получается плотная материя, как вещественная материя, а не плотная материя как не вещественное поле - вот и вся азбука - что тут сложного?
Ничего не евши сыт по горло

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 11

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #19 Свободен/b » 13 июл 2017, 05:49

Для меня материя, как и вещество, обозначают вид, сорт, тип. Типа из какой материи этот персик? Из персиковой. Из какой материи ваша обувь? Из кожи, нубука. А атом недопонятый вообще беда.

Гена, а как на оф.научном языке договориться, когда у массы несколько определений, у энергии определение через пусть китайцев, и даже банальные термины вроде "Проблемы" приплетаем в язык, почитайте выготского -- у него вся книжка на процентов 60 состоит из болтологии, статьи начинаются со слова "Проблема ...", "Проблема детского рассеянного внимания" или т.п. Хотя проблема это всего лишь ЗАДАЧА. И в этом свете, если у сов.психологов действительно такие задачи, то тушите свет.

Люблю пример с яблоком, там косточки красивые такие, если поперек разрезать

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 11

форматируем пространство форума

Сообщение #20 Свободен/b » 14 июл 2017, 06:20

<ВЦ>!!!! Написал пост, полез скопировать в другой браузер слово οὐδὲν как вс^ пропало. Ладно, еще раз.

Яблоко традиционней предмет диспутов нежели персик.

Тема в очередной раз подняла проблему (я это называю топологии) форума. Аналогией, кто еще не понял, может послужить детская площадка, что завезли — с тем и играем. В нашем случае площадка абсолютно подвижна. Вставлю пару фраз оффтопика
Ув.тов.Катющик приводил в пример слепышей посреди автобана. В виртуальности наш форум не ограничен рамками автобана и, возвращаясь к площадке, мы его можем и искривлять, и че хошь делать, хоть на голове стоять (и в многих психодиагностиках присутствуют вопросы-маркеры "от противного", как проверка на валидность). Вместо этого как песочницы, качельки, карусельки свалили кучей, грудой, так общей массой и ползаем. Один еще взял случайную качельку, обмазывает ее соплями, как бы выражая ее особенность, но и она, как и вся система, не играет, только ржавеет.
И правда, сколько разделов стоят без дела, зато подраздел флейм везде. И нет ни одного, где было бы уместно разобрать, хотя бы, эту самую фразу со словом "οὐδὲν" гераклита. А это — первый образец любимой ГОСТдуха диалектики. Вот и смотрите сами, кастанеду обсуждать с килограммами или сперва подготовить рабочее пространство. Одно другому не мешает, кстати.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 333
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: форматируем пространство форума

Сообщение #21 arik1959 » 14 июл 2017, 13:03

Свободен/b писал(а):Яблоко традиционней предмет диспутов нежели персик.

Яблоко в последнее время перестало использоваться по назначению. Яблоки принято кидать на головы.

<ВЦ>!!!! Написал пост, полез скопировать в другой браузер слово οὐδὲν как вс^ пропало. Ладно, еще раз.

Когда ошибки исправляют, они тоже куда-то пропадают - слово никуда не пропало - стало просто непонятным - другим.


сколько разделов стоят без дела, зато подраздел флейм везде. И нет ни одного, где было бы уместно разобрать, хотя бы, эту самую фразу со словом "οὐδὲν" гераклита. А это — первый образец любимой ГОСТдуха диалектики.

А с чего вы взяли, что "οὐδὲν" - это слово Гераклита? У этого слова куча интерпретаций. Сократ тоже писал - Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого. Но почему-то изречение приписывается Демокриту. С историей у нас "засада". Единственная достоверная информация - это то, что мы являемся потомками выше отмеченных пра-пра-пра-родственников и в себе носим их гены. Какую конкретную информацию родственникам удалось нам передать по генам - пока нам не известна, но мы базируемся на этой информации независимо от нас.
Поэтому мы можем сравнивать - у нас есть с чем сравнивать новую информацию, и делать свои собственные заключения.

Вот и смотрите сами, кастанеду обсуждать с килограммами или сперва подготовить рабочее пространство. Одно другому не мешает, кстати.

Если одно другому не мешает, то научитесь пользоваться тем, что пока есть, и пользуйтесь. Кто вам мешает?
Есть два способа разрешения ситуации:
1. Подделать ситуацию под себя.
2. Самому подстроится под ситуацию.
Первый способ реализовать намного сложнее, так как внешние факторы, создающие ситуацию в основном не зависят от вас.
При втором способе все факторы зависят от вас, и следовательно, реализовать намного проще.
Рыбаку связывают руки, чтоб он не смог показать руками какую он большую рыбину поймал на этот раз, и ждут, как теперь он выкрутится. А рыбак отставляет кисти привязанных рук в стороны и говорит, что у пойманной рыбы был вот такой глаз.
Ничего не евши сыт по горло

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 11

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #22 Свободен/b » 15 июл 2017, 15:18

Кому надо, тем известно — модераторам например ;-) <Вырезано цензурой> значит, известная морфологема автоцензуры из стаоых интернетов
Я о фразе гераклита с этим словом, "чтобы все было и за это ниче не было", в переводе не уверен; т.к. щас помнят только "панта рэй" без продолжения

Позвольте, я умею пользоваться форумами :-) но если на форуме что-то не реализовано, этим воспользоваться невозможно. Мои предложения я выкладывал с начала мая 201?-го года, с начала форума, опоздал на меньше недели, за которые уже все определилось к тому, что сейчас есть, и последующие замечания-наблюдения о работе, советы воспринимались как (не знаю как) нечто враждебное или троллинг администрации, или, в частности, обсуждение действий (пункт карательных правил бан по айпи :-))) ) кстати, у меня динамический айпи, так что админы забанили, очевидно, всю мою подсеть...

Кроме лирики, вы всерьез думаете, что до нас никто не пробовал решить противоречия и найти истину в науке, и на форумах помощнее этого?..

все люди разные, здесь же пытаются отбирать общество, вы к этому подразумеваете подстраиваться? Или все же форуму стоит разстраиваться по мере роста самого форума? если участникам запрещено, то хоть админы или модеры в состоянии обсуждать этот вопрос (дизайна, в западном понимании), хотя, опять же, насколько я помню, речь шла об открытости, многофункциональности по интересам и специальностям, и универсальности площадки для всех "разумных", т.е. обладающих отличием нас от животных, кстати хорошая щутка от гуру.
Нет, дядьки занимаются интернет-войнами со школьниками...

Разве жонглировать яблоками запрещено?

К Кастанеде, конечно, каждый видит, что может, а я увидел, что пейёт называется аборигенами "дьявольский корень", и как стоит относиться к учению мескалинового пути после этого? Да и без этого тоже. А к шизофреникам как относиться, которые видят, чего нет. Считать, что они видят невидимое?..)

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 333
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #23 arik1959 » 15 июл 2017, 16:59

Свободен/b писал(а):Позвольте, я умею пользоваться форумами :-) но если на форуме что-то не реализовано, этим воспользоваться невозможно. Мои предложения я выкладывал с начала мая 201?-го года, с начала форума, опоздал на меньше недели, за которые уже все определилось к тому, что сейчас есть, и последующие замечания-наблюдения о работе, советы воспринимались как (не знаю как) нечто враждебное или троллинг администрации, или, в частности, обсуждение действий (пункт карательных правил бан по айпи :-))) ) кстати, у меня динамический айпи, так что админы забанили, очевидно, всю мою подсеть...

Вот вам дают (именно дают, а не купили) автомобиль "на ходу". Вы садитесь и говорите, что педали слишком низкие - надо к ним приделать подставки, лобовое стекло маленькое - надо разбить, вырезать проём по-больше, и вставить стекло с тонировкой, двигатель слабый - надо поставить мощный, и усилить весь кузов. Вам говорят что, хорошо, организуйте выпуск такого автомобиля. Вы отвечаете: нет - раз вы выпустили плохой автомобиль, то теперь обязаны выпустить хороший, и обзываете их бездельниками. Где истина? Кто на самом деле бездельник? Как складывается дальнейшая судьба бездельников?
Кроме лирики, вы всерьез думаете, что до нас никто не пробовал решить противоречия и найти истину в науке, и на форумах помощнее этого?..

Нет, я так не думаю. А с чего вы взяли что я так думаю?
все люди разные, здесь же пытаются отбирать общество, вы к этому подразумеваете подстраиваться?

Конечно - вы поняли, какая стоит задача, ну так решите её в свою пользу.
Или все же форуму стоит разстраиваться по мере роста самого форума?

Это и без вас могут решить организаторы форума. Цель поставлена ими, и только они знают о истинной цели.
Разве жонглировать яблоками запрещено?

Что за вопрос - если напишу, что запрещено, подчинитесь?
А к шизофреникам как относиться, которые видят, чего нет.
По-мне лучше с ними общаться мало, они же тоже люди.
Считать, что они видят невидимое?..)

Нет, считать, что они шизофреники, у которых глюки.
Ничего не евши сыт по горло

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 11

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #24 Свободен/b » 19 июл 2017, 13:15

Если станет запрещено, то перестану жонглирововать, а говорить можно много. Суть именно такова, что можно, но кто-то постоянно старается запрещать. Либо считает, что запрещено, и мог бы да не делает.

Да хороший автомобиль, я со стороны смотря говорю что можно и как изменить, как это бывает (к чему люди пришли), а не говорю, чтобы перебирались ко мне в автобус двухъярусный с туалетами и курилкой.
Простите за прямоту (обычно банят), но нахрена четвре (под)раздела имени Катющика? Почему политика форума «запихать все в один раздел»?

Организаторы знали одно, организовали, дали администраторам какие то указания, те поняли свое, начали, но не договорились между собой и не стали администрировать. Мы стоим на том же месте, что и 10.05.2014 или в каком году этап1 сообщества виктором провозглашен? С задачей справились, со знакомством-то, интересно?
наладить логику работы форума надо один раз нормально, и организаторы бы могли не париться, а форум — самостоятельно и полноценно функционировать, не месивом как щяз
Последний раз редактировалось Свободен/b 19 июл 2017, 13:24, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 878
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 133
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #25 Геннадий_С » 19 июл 2017, 13:22

Свободен/b писал(а):
наладить логику работы форума надо один раз нормально, и организаторы бы могли не париться, а форум — самостоятельно и полноценно функционировать, не месивом как щяз
Кому ? Как? Не пойму, ну давайте я открою новый форум, что дальше ?

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 11

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #26 Свободен/b » 19 июл 2017, 14:08

Геннадий_С писал(а):
Свободен/b писал(а):
наладить логику работы форума надо один раз нормально, и организаторы бы могли не париться, а форум — самостоятельно и полноценно функционировать, не месивом как щяз
Кому ? Как? Не пойму, ну давайте я открою новый форум, что дальше ?

А очень просто, его надо настроить. Это права, разделы, несколько организационных сообщений, тем. По пунктам: права разделить зарегистрированных и авторизованных или как сказать — которые представились, раз такая задача стоит. Задача решена.

Структура из 2 разделов выглядит так: АБВ,где А это подраздел технического раздела.

Подраздел, закрепленный сверху форума, А (актуальный)
Темы: новости-регламент-карта форума

B (основные обсуждения) раздел1
А шо нам надо, все уже тут,
Суть раздела в том, что в нем есть подразделы, каждый из которых отображается в главном меню, как разные залы т.е. темы в соседних подразделах (скок хочешь подразделов) могут быть абсолютно разными и по правилам ведения дискуссии, и по правам от авторского модерирования до невидимости, и важно, что последний из подразделов здесь — флейм, как фильтр по отсеву плевел

C (технический)
Подразделы:

-неполадки/предложения, работа форума, апелляция к банам
-линки на партнеров
-архив

Это причесанная общая версия. Есть другая, где один раздел наука, другой общество, и это как два форума в одном, но до этого надо дорасти.
Проблема в том, чтобы грамотно админить и модерить. Это же не только удаление новообразований, это рассаживание сообщений по подходящим темам, иногда редактирование некоторых головных сообщений, названий тем, перенос между разделами при необх.,редактирование чужих дурных слов и форматирования избыточного, не каждый потянет.
Грамотнее можно делать.

Дальнейшее по этой теме пишите сюда:
viewtopic.php?f=10&t=1214

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 878
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 133
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #27 Геннадий_С » 19 июл 2017, 14:30

Свободен/b писал(а):А очень просто, его надо настроить

Свободен/b писал(а):Проблема в том, чтобы грамотно админить и модерить

Честно, не понял. Мне это напоминает вот это https://youtu.be/56wY1APX8-c

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 11

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #28 Свободен/b » 21 июл 2017, 06:41

Не могу я все разом объяснить, но смысл в том, чтобы каждый занимался своим делом, не мешая друг-другу, как сейчас. Для этого надо логично настроить разделы-подразделы. Или вы не видите, что сейчас на форуме? Что три подраздела (катющика, от катющика, катющику) не работают вообще, а остальные три — одинаковые? Что "тихий и ужасный" — оказалось блажью, заявка не реализована, зато блоги убрали. Что в бан-листы попадают не по нарушению правил, а по индивидуальным предпочтениям более правых участников (у кот.больше прав), и т.п. подстраиваться смысла не вижу, выношу на вето второй год без результата, соответственно либо адекваты все ушли, либо забанены, либо не видят будущего у разум1

Я почему говорю об этом, потому что, возможно, из за меня девман ушел, а при моей схеме бы не ушел: админы занимаются форумом, а модеры и супермодеры занимаются непосредственно разделом, а то и отдельным подразделом
Подразделы бывают разные, как фундаментально значимые, так и локально, так и совершенно неважные, но значимые в отношении человеческой деятельности (типа, бобрам не очень важно, где флудить, а другие флуд игнорируют, интересы у всех разные, как и вкусы. по эриксону существует 4(гипократовых)*2*2 психотипов = 16, их точно надо расселятть, и буде правильно — одни других даже и не увидят никогда)
Я не пойму, недостаточно обоснованно или херово излагаю? ПМ.


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация