"Физика" К.Кастанеды

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik


Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #2 Геннадий_С » 21 июн 2017, 22:41


Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4456
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #3 arik1959 » 23 июн 2017, 16:01

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Вот я проснулся и ощутил такую ТЯЖЕСТЬ. А в астрале было всё очень ЛЕГКО, легко летал, проснулся - и реальные ощущения ТЯЖЕЛОГО тела. Совсем другая физика... Кстати только после астрала пришли ощущения реальности и в этот мир. ДО этого не обращал внимания на эту реальность. Это называется ОСОЗНАННОСТЬ - более высокого уровня!!!

С благополучным прибытием.

Если у Вселенной было Начало (Большой Взрыв или что-то ещё - не важно...) - то это означает лишь то, что ДО этого "начала" обязательно существовала ДРУГАЯ Вселенная, которая была ПРИЧИНОЙ этого "начала" нашей Вселенной.

Если в моей, новой машине закончился бензин, это по-вашему означает, что до заправки новой машины у меня обязательно была другая машина, в которой тоже кончился бензин?
Никакой связи с прежней закончившейся вселенной и начавшейся заново нет. Если допустить, что была вселенная, то когда она прекратила своё существование, она перестала влиять на что-либо в принципе.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4456
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #4 arik1959 » 23 июн 2017, 17:49

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): "ничто" в нЕчто! Но "ничто" это не ничто, ничто так называемое, это тоже нЕчто, только ДРУГОЕ!

Другое нечто это такое же нечто, так что не получается другое. Из "ничто" никогда не получить нечто, а в нечто "ничто" не возможно в принципе, так же как и в "ничто" нечто. Переход придуман, для облегчения рассуждения о предыдущем. Возможно только одно из двух - или всё время "ничто", или всё время нечто.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4456
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #5 arik1959 » 24 июн 2017, 09:56

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):В ничто, с точки зрения вишенной косточки - именно этого наблюдателя она стала "ничем" :)

Она стала некосточкой - а это не "ничем". Косточка потеряла статус субъекта - перестала отличаться от окружающего - стала окружающим - стала "всем". Мы её перестали отличать. Сама косточка перестала быть субъектом. Косточка всё время нечто - или отдельно от всего, или в составе всего.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4456
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #6 arik1959 » 25 июн 2017, 11:36

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Как только она перестала быть сама собой, то она уже - ничто.

Вот место расхождения наших рассуждений.
Да, если считать, что косточка состоит только из косточки, т.е. сама из себя - (сильно запахло Рыбниковым), то при малейшем изменении оно должно было бы прекратить существование. И если допустить, что вселенная была неоднородной - состоящей из таких объектов, которые сами из себя, то при малейшем взаимодействии она исчезла бы навсегда. А с другой стороны такой объект не делим, его не возможно изменить и уничтожить - такой объект должен быть вечным и ни в каких обстоятельствах невозможно превратить в ничто.

В реальности косточка - набор частичек, сгруппированных определённым образом. Поэтому когда говорим о косточке, то выделяем из всех частичек (некосточек) определённое их расположение (косточку). И когда косточка становится некосточкой, то частички остаются частичками, расположение остаётся расположением, только другим расположением - у частичек всегда есть возможность занять прежнее расположение. Так что косточка всё время нечто.

Таким образом бытие (косточка) переходит в ничто (не косточку)

Таким образом группа частичек под названием Косточка переходит в группу частичек под названием Некосточка. Косточка теряет название.
Даём названия мы для себя - для ориентировки в частичках. Меняем названия тоже мы для себя. Косточка теряет название из-за нас.
Во всём виноваты Вы! (не я же)
Ничего не евши сыт по горло

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #7 Свободен/b » 25 июн 2017, 21:52

<<расположение остаётся расположением, только другим расположением - у частичек всегда есть возможность занять прежнее расположение>>
Гераклит явно вами недоволен, демокрит всё ржёт. «Все течет, ничто меняется», гераклит говорил постоянно

Суть атома в том, что выдернув волосы ты их не вставишь назад, как ни слепляй это се равно останутся вишневые частички, затем простые частички, а затем чудеса
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #8 Геннадий_С » 25 июн 2017, 22:03

Свободен/b писал(а):«Все течет, ничто меняется», гераклит говорил постоянно

Ничто меняется ? 8-) Опечатка...
------------------
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... vF0Yuahs_I
Последний раз редактировалось Геннадий_С 26 июн 2017, 12:15, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4456
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #9 arik1959 » 26 июн 2017, 03:41

Свободен/b писал(а):Гераклит явно вами недоволен, демокрит всё ржёт. «Все течет, ничто меняется», гераклит говорил постоянно

Сколько я его помню, Гераклит Свободен/b Рыбникович ещё с незапамятных времён постоянно мною недоволен. Не хочет примириться с тем, что влип здесь (в нечте) конкретно. Думает, что я ему не даю слинять в ничто. А я не виноват - вон там, чуть выше виновник - пускай обращается, может поможет.
Суть атома в том, что волосы это се равно вишневые частички, чудеса

Афигеть - правда?


P.S.
Свободен/b писал(а): выдернув волосы ты их не вставишь назад, как ни слепляй

https://www.youtube.com/watch?v=2tR9K7S4pTM
Ничего не евши сыт по горло

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #10 Свободен/b » 11 июл 2017, 03:58

arik1959 писал(а):
Сколько я его помню, Гераклит Свободен/b Рыбникович ещё с незапамятных времён постоянно мною недоволен. Не хочет примириться с тем, что влип здесь (в нечте) конкретно. Думает, что я ему не даю слинять в ничто. А я не виноват - вон там, чуть выше виновник - пускай обращается, может поможет.

Это впши личные домыслы про ничто и нечто, я только указываю забытые или непонятые или игнорируемые заветы прошлого. Если они дошли сквозь миллениумы, мб они что то значат? Сколько аристотеля в библиотеку не выкладывал здесь — обсуждений 0, зато бредить нарушая 1зл местная публика горазда. Подменяются даже понятия объект-предмет, а Вы о каких-то межличностных отношениях думаете, будто бы я недоволен кем то в интернете... я недоволен тем, что мы скопом потратили несколько лет, но не организовали адекватную дискуссионную площадку, что значит формирование принципов ведения и модерирования темы и внятной топологии соответствующей требованиям научного метода. Вместо — просто фантазирование или швыряние терминами из книг фантастов, какой год. И мне кажется, модеры зашугали пользователей — те смотрят на множественные баны и отмалчиваются. Опять же, громче всех непонимающие, понимающие часто молчат, и на этом фоне в общем виде может показаться много чего.

Касательно нечта: тогда что? Нематериальная материя ваша? Вы упорно разделяете материю и вещество, я вижу в этом нарушение1зл.
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4456
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #11 arik1959 » 11 июл 2017, 10:36

Свободен/b писал(а):Это впши личные домыслы про ничто и нечто, я только указываю забытые или непонятые или игнорируемые заветы прошлого.

А это ваши личные домыслы: если эти заветы забыты или не поняты, как вы пишете, то откуда вы о них знаете? Или вы пришли из прошлого напоминать или объяснять? Или всё-таки вы напоминаете и объясняете вовсе не заветы прошлого, а что-то другое - личные домыслы?
А сами заветы прошлого, те, которые дошли до нас, вовсе не забыты и поняты всеми по-своему.
Если они дошли сквозь миллениумы, мб они что то значат?

Конечно значат - они являются базой - есть что с чем сравнивать и усовершенствовать.
Вы о каких-то межличностных отношениях думаете, будто бы я недоволен кем то в интернете

У вас сложилось не верное представление. Откуда я могу знать, кем и чем вы недовольны на самом деле, чтоб выяснять межличностные отношения?
Касательно нечта: тогда что? Нематериальная материя ваша? Вы упорно разделяете материю и вещество, я вижу в этом нарушение1зл.

Если я Вас как-то обидел, то извиняюсь, и в знак примирения дарю вам персик и говорю, что это только персик, и больше ничего. И прошу вас мне объяснить, что вы будете есть и что останется (не будете есть). Персик - аналог материи.
Попробуйте мне объяснить, имея только понятие Персик.
Ничего не евши сыт по горло

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #12 Свободен/b » 11 июл 2017, 14:42

arik1959 писал(а):1 откуда вы о них знаете? Или вы пришли из прошлого напоминать или объяснять? ?
А сами заветы прошлого, те, которые дошли до нас, вовсе не забыты и поняты всеми по-своему.
2 - они являются базой - есть что с чем сравнивать и усовершенствовать.
Вы о каких-то межличностных отношениях думаете, будто бы я недоволен кем то в интернете

3У вас сложилось не верное представление. Откуда я могу знать, кем и чем вы недовольны на самом деле, чтоб выяснять межличностные отношения?
Касательно нечта: тогда что? Нематериальная материя ваша? Вы упорно разделяете материю и вещество, я вижу в этом нарушение1зл.

4Если я Вас как-то обидел, то извиняюсь, и в знак примирения дарю вам персик и говорю, что это только персик, и больше ничего. И прошу вас мне объяснить, что вы будете есть и что останется (не будете есть). Персик - аналог материи.
Попробуйте мне объяснить, имея только понятие Персик.

1я из настоящего сходил в прошлое опосредованно и сам разузнал, имею право стремиться не быть дурой, как бы модно это ни было.
2понятое каждым по-своему, а является базой => необх. поднимать эти заветы на уточнение значений, раз есть шанс, что собеседники называя одно подразумевают разное
3не уверен — не утверждай либо указывай источник цитирования, все просто.
4не люблю персики, они липкие. Соотв., есть я буду не персик(а, напр, рулет с сыром или гречневую кашу), так что персик и останется, аххаха. А на мой взгляд персик это аналог атома, состоящий из персиковой материи(вещества), наросшей на биологический аппарат "косточка", но стоило нам его разделать, как он перестал быть самостоятельной частицей, а стал всего лишь веществом. Спорить имеет смысл, если термины используются в одних значениях, а человеки упорно игнорируют язык оригинала сегодняшних терминов. A-tom (in-dividuum) с греч. (лат.) переводится вполне однозначно, как и кризис (перекресток), и куча слов, но научные попы знают только сколько околесицы можно напечатать в реценз.жырналах, если за базу взять бессмыслицу. Они мертвы, им пофиг, но потомки типа меня видят гонево выготских и прочих уважаемых гнид, а инсайдерам норм.
Я понимаю катющика с рыбниковым, они вынуждены базарить на академ.науч."фене", чтобы их хотя бы краем уха слушали из институтов... тем не менее, это попытка усидеть на двух стульях, в новой парадигме пока нет базы, в старой — вы точно не правы, потому что хвост слона да и панцирь черепахи воистину искривлен.
Кастанеда — дед современной науки, а шо, собаку обоссал (и себя, конечно же). Такой же у нас Левашов или кто там Петров... стоп, извините, но комент.
вся западная наука в 70-х так и создавалась: их кандидаты нагружались экспериментом (обж,сабж,Ц,З), метод очень оригинален — интериоризация LSD... открытия так и сыпались на их неокрепший когнитивный аппарат. я это знаю не понаслышке, на примере социальной психологии, готовился (задавали) по переводной американской книжке 70х — полный релятивизм головного континуума. об этом в научпопе не пишут, как и о крышевании наркокартелей ВВС СШП, а то вряд ли бы их читали так же слепо.
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #13 Геннадий_С » 11 июл 2017, 14:55

Свободен/b писал(а):Я понимаю катющика с рыбниковым, они вынуждены базарить на академ.науч."фене", чтобы их хотя бы краем уха слушали из институтов.
:lol: Прекращайте, Вы совсем что-ли?
Свободен/b писал(а): собаку обоссал
:lol: Каждый свое видит, это да.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4456
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #14 arik1959 » 12 июл 2017, 00:38

Свободен/b писал(а):есть я буду не персик

Хотя и много букв написали, чтоб увернуться от прямого ответа, но всё же (может быть, может и нет) незаметно для самого себя всё таки ответили.
Сами видите, что исходя только из одного общего понятия персик (материя) вы не смогли конкретно указать, что съедено (продукты, не входящие в условие, не считаются).Не персик - это всё остальное, кроме персика. Пока вы персик не идентифицируете, как кожура, мякоть и косточка - вы не сможете объяснить, что в персике съедобно, а что нет. И сами не поймёте других объясняющих. Такая же история с материей. Хотя это подлое поле и не видно, но оно без конца устраивает подлянки в виде переломов от падений и прочее. А чтоб понять, что это за хрень, надо это как-то идентифицировать. А чтоб не путать с плотной материей, эту плотную материю тоже надо как-то идентифицировать. В результате получается плотная материя, как вещественная материя, а не плотная материя как не вещественное поле - вот и вся азбука - что тут сложного?
Ничего не евши сыт по горло

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #15 Свободен/b » 13 июл 2017, 05:49

Для меня материя, как и вещество, обозначают вид, сорт, тип. Типа из какой материи этот персик? Из персиковой. Из какой материи ваша обувь? Из кожи, нубука. А атом недопонятый вообще беда.

Гена, а как на оф.научном языке договориться, когда у массы несколько определений, у энергии определение через пусть китайцев, и даже банальные термины вроде "Проблемы" приплетаем в язык, почитайте выготского -- у него вся книжка на процентов 60 состоит из болтологии, статьи начинаются со слова "Проблема ...", "Проблема детского рассеянного внимания" или т.п. Хотя проблема это всего лишь ЗАДАЧА. И в этом свете, если у сов.психологов действительно такие задачи, то тушите свет.

Люблю пример с яблоком, там косточки красивые такие, если поперек разрезать
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

форматируем пространство форума

Сообщение #16 Свободен/b » 14 июл 2017, 06:20

<ВЦ>!!!! Написал пост, полез скопировать в другой браузер слово οὐδὲν как вс^ пропало. Ладно, еще раз.

Яблоко традиционней предмет диспутов нежели персик.

Тема в очередной раз подняла проблему (я это называю топологии) форума. Аналогией, кто еще не понял, может послужить детская площадка, что завезли — с тем и играем. В нашем случае площадка абсолютно подвижна. Вставлю пару фраз оффтопика
Ув.тов.Катющик приводил в пример слепышей посреди автобана. В виртуальности наш форум не ограничен рамками автобана и, возвращаясь к площадке, мы его можем и искривлять, и че хошь делать, хоть на голове стоять (и в многих психодиагностиках присутствуют вопросы-маркеры "от противного", как проверка на валидность). Вместо этого как песочницы, качельки, карусельки свалили кучей, грудой, так общей массой и ползаем. Один еще взял случайную качельку, обмазывает ее соплями, как бы выражая ее особенность, но и она, как и вся система, не играет, только ржавеет.
И правда, сколько разделов стоят без дела, зато подраздел флейм везде. И нет ни одного, где было бы уместно разобрать, хотя бы, эту самую фразу со словом "οὐδὲν" гераклита. А это — первый образец любимой ГОСТдуха диалектики. Вот и смотрите сами, кастанеду обсуждать с килограммами или сперва подготовить рабочее пространство. Одно другому не мешает, кстати.
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4456
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: форматируем пространство форума

Сообщение #17 arik1959 » 14 июл 2017, 13:03

Свободен/b писал(а):Яблоко традиционней предмет диспутов нежели персик.

Яблоко в последнее время перестало использоваться по назначению. Яблоки принято кидать на головы.

<ВЦ>!!!! Написал пост, полез скопировать в другой браузер слово οὐδὲν как вс^ пропало. Ладно, еще раз.

Когда ошибки исправляют, они тоже куда-то пропадают - слово никуда не пропало - стало просто непонятным - другим.


сколько разделов стоят без дела, зато подраздел флейм везде. И нет ни одного, где было бы уместно разобрать, хотя бы, эту самую фразу со словом "οὐδὲν" гераклита. А это — первый образец любимой ГОСТдуха диалектики.

А с чего вы взяли, что "οὐδὲν" - это слово Гераклита? У этого слова куча интерпретаций. Сократ тоже писал - Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого. Но почему-то изречение приписывается Демокриту. С историей у нас "засада". Единственная достоверная информация - это то, что мы являемся потомками выше отмеченных пра-пра-пра-родственников и в себе носим их гены. Какую конкретную информацию родственникам удалось нам передать по генам - пока нам не известна, но мы базируемся на этой информации независимо от нас.
Поэтому мы можем сравнивать - у нас есть с чем сравнивать новую информацию, и делать свои собственные заключения.

Вот и смотрите сами, кастанеду обсуждать с килограммами или сперва подготовить рабочее пространство. Одно другому не мешает, кстати.

Если одно другому не мешает, то научитесь пользоваться тем, что пока есть, и пользуйтесь. Кто вам мешает?
Есть два способа разрешения ситуации:
1. Подделать ситуацию под себя.
2. Самому подстроится под ситуацию.
Первый способ реализовать намного сложнее, так как внешние факторы, создающие ситуацию в основном не зависят от вас.
При втором способе все факторы зависят от вас, и следовательно, реализовать намного проще.
Рыбаку связывают руки, чтоб он не смог показать руками какую он большую рыбину поймал на этот раз, и ждут, как теперь он выкрутится. А рыбак отставляет кисти привязанных рук в стороны и говорит, что у пойманной рыбы был вот такой глаз.
Ничего не евши сыт по горло

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #18 Свободен/b » 15 июл 2017, 15:18

Кому надо, тем известно — модераторам например ;-) <Вырезано цензурой> значит, известная морфологема автоцензуры из стаоых интернетов
Я о фразе гераклита с этим словом, "чтобы все было и за это ниче не было", в переводе не уверен; т.к. щас помнят только "панта рэй" без продолжения

Позвольте, я умею пользоваться форумами :-) но если на форуме что-то не реализовано, этим воспользоваться невозможно. Мои предложения я выкладывал с начала мая 201?-го года, с начала форума, опоздал на меньше недели, за которые уже все определилось к тому, что сейчас есть, и последующие замечания-наблюдения о работе, советы воспринимались как (не знаю как) нечто враждебное или троллинг администрации, или, в частности, обсуждение действий (пункт карательных правил бан по айпи :-))) ) кстати, у меня динамический айпи, так что админы забанили, очевидно, всю мою подсеть...

Кроме лирики, вы всерьез думаете, что до нас никто не пробовал решить противоречия и найти истину в науке, и на форумах помощнее этого?..

все люди разные, здесь же пытаются отбирать общество, вы к этому подразумеваете подстраиваться? Или все же форуму стоит разстраиваться по мере роста самого форума? если участникам запрещено, то хоть админы или модеры в состоянии обсуждать этот вопрос (дизайна, в западном понимании), хотя, опять же, насколько я помню, речь шла об открытости, многофункциональности по интересам и специальностям, и универсальности площадки для всех "разумных", т.е. обладающих отличием нас от животных, кстати хорошая щутка от гуру.
Нет, дядьки занимаются интернет-войнами со школьниками...

Разве жонглировать яблоками запрещено?

К Кастанеде, конечно, каждый видит, что может, а я увидел, что пейёт называется аборигенами "дьявольский корень", и как стоит относиться к учению мескалинового пути после этого? Да и без этого тоже. А к шизофреникам как относиться, которые видят, чего нет. Считать, что они видят невидимое?..)
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4456
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #19 arik1959 » 15 июл 2017, 16:59

Свободен/b писал(а):Позвольте, я умею пользоваться форумами :-) но если на форуме что-то не реализовано, этим воспользоваться невозможно. Мои предложения я выкладывал с начала мая 201?-го года, с начала форума, опоздал на меньше недели, за которые уже все определилось к тому, что сейчас есть, и последующие замечания-наблюдения о работе, советы воспринимались как (не знаю как) нечто враждебное или троллинг администрации, или, в частности, обсуждение действий (пункт карательных правил бан по айпи :-))) ) кстати, у меня динамический айпи, так что админы забанили, очевидно, всю мою подсеть...

Вот вам дают (именно дают, а не купили) автомобиль "на ходу". Вы садитесь и говорите, что педали слишком низкие - надо к ним приделать подставки, лобовое стекло маленькое - надо разбить, вырезать проём по-больше, и вставить стекло с тонировкой, двигатель слабый - надо поставить мощный, и усилить весь кузов. Вам говорят что, хорошо, организуйте выпуск такого автомобиля. Вы отвечаете: нет - раз вы выпустили плохой автомобиль, то теперь обязаны выпустить хороший, и обзываете их бездельниками. Где истина? Кто на самом деле бездельник? Как складывается дальнейшая судьба бездельников?
Кроме лирики, вы всерьез думаете, что до нас никто не пробовал решить противоречия и найти истину в науке, и на форумах помощнее этого?..

Нет, я так не думаю. А с чего вы взяли что я так думаю?
все люди разные, здесь же пытаются отбирать общество, вы к этому подразумеваете подстраиваться?

Конечно - вы поняли, какая стоит задача, ну так решите её в свою пользу.
Или все же форуму стоит разстраиваться по мере роста самого форума?

Это и без вас могут решить организаторы форума. Цель поставлена ими, и только они знают о истинной цели.
Разве жонглировать яблоками запрещено?

Что за вопрос - если напишу, что запрещено, подчинитесь?
А к шизофреникам как относиться, которые видят, чего нет.
По-мне лучше с ними общаться мало, они же тоже люди.
Считать, что они видят невидимое?..)

Нет, считать, что они шизофреники, у которых глюки.
Ничего не евши сыт по горло

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #20 Свободен/b » 19 июл 2017, 13:15

Если станет запрещено, то перестану жонглирововать, а говорить можно много. Суть именно такова, что можно, но кто-то постоянно старается запрещать. Либо считает, что запрещено, и мог бы да не делает.

Да хороший автомобиль, я со стороны смотря говорю что можно и как изменить, как это бывает (к чему люди пришли), а не говорю, чтобы перебирались ко мне в автобус двухъярусный с туалетами и курилкой.
Простите за прямоту (обычно банят), но нахрена четвре (под)раздела имени Катющика? Почему политика форума «запихать все в один раздел»?

Организаторы знали одно, организовали, дали администраторам какие то указания, те поняли свое, начали, но не договорились между собой и не стали администрировать. Мы стоим на том же месте, что и 10.05.2014 или в каком году этап1 сообщества виктором провозглашен? С задачей справились, со знакомством-то, интересно?
наладить логику работы форума надо один раз нормально, и организаторы бы могли не париться, а форум — самостоятельно и полноценно функционировать, не месивом как щяз
Последний раз редактировалось Свободен/b 19 июл 2017, 13:24, всего редактировалось 1 раз.
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #21 Геннадий_С » 19 июл 2017, 13:22

Свободен/b писал(а):
наладить логику работы форума надо один раз нормально, и организаторы бы могли не париться, а форум — самостоятельно и полноценно функционировать, не месивом как щяз
Кому ? Как? Не пойму, ну давайте я открою новый форум, что дальше ?

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #22 Свободен/b » 19 июл 2017, 14:08

Геннадий_С писал(а):
Свободен/b писал(а):
наладить логику работы форума надо один раз нормально, и организаторы бы могли не париться, а форум — самостоятельно и полноценно функционировать, не месивом как щяз
Кому ? Как? Не пойму, ну давайте я открою новый форум, что дальше ?

А очень просто, его надо настроить. Это права, разделы, несколько организационных сообщений, тем. По пунктам: права разделить зарегистрированных и авторизованных или как сказать — которые представились, раз такая задача стоит. Задача решена.

Структура из 2 разделов выглядит так: АБВ,где А это подраздел технического раздела.

Подраздел, закрепленный сверху форума, А (актуальный)
Темы: новости-регламент-карта форума

B (основные обсуждения) раздел1
А шо нам надо, все уже тут,
Суть раздела в том, что в нем есть подразделы, каждый из которых отображается в главном меню, как разные залы т.е. темы в соседних подразделах (скок хочешь подразделов) могут быть абсолютно разными и по правилам ведения дискуссии, и по правам от авторского модерирования до невидимости, и важно, что последний из подразделов здесь — флейм, как фильтр по отсеву плевел

C (технический)
Подразделы:

-неполадки/предложения, работа форума, апелляция к банам
-линки на партнеров
-архив

Это причесанная общая версия. Есть другая, где один раздел наука, другой общество, и это как два форума в одном, но до этого надо дорасти.
Проблема в том, чтобы грамотно админить и модерить. Это же не только удаление новообразований, это рассаживание сообщений по подходящим темам, иногда редактирование некоторых головных сообщений, названий тем, перенос между разделами при необх.,редактирование чужих дурных слов и форматирования избыточного, не каждый потянет.
Грамотнее можно делать.

Дальнейшее по этой теме пишите сюда:
viewtopic.php?f=10&t=1214
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #23 Геннадий_С » 19 июл 2017, 14:30

Свободен/b писал(а):А очень просто, его надо настроить

Свободен/b писал(а):Проблема в том, чтобы грамотно админить и модерить

Честно, не понял. Мне это напоминает вот это https://youtu.be/56wY1APX8-c

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #24 Свободен/b » 21 июл 2017, 06:41

Не могу я все разом объяснить, но смысл в том, чтобы каждый занимался своим делом, не мешая друг-другу, как сейчас. Для этого надо логично настроить разделы-подразделы. Или вы не видите, что сейчас на форуме? Что три подраздела (катющика, от катющика, катющику) не работают вообще, а остальные три — одинаковые? Что "тихий и ужасный" — оказалось блажью, заявка не реализована, зато блоги убрали. Что в бан-листы попадают не по нарушению правил, а по индивидуальным предпочтениям более правых участников (у кот.больше прав), и т.п. подстраиваться смысла не вижу, выношу на вето второй год без результата, соответственно либо адекваты все ушли, либо забанены, либо не видят будущего у разум1

Я почему говорю об этом, потому что, возможно, из за меня девман ушел, а при моей схеме бы не ушел: админы занимаются форумом, а модеры и супермодеры занимаются непосредственно разделом, а то и отдельным подразделом
Подразделы бывают разные, как фундаментально значимые, так и локально, так и совершенно неважные, но значимые в отношении человеческой деятельности (типа, бобрам не очень важно, где флудить, а другие флуд игнорируют, интересы у всех разные, как и вкусы. по эриксону существует 4(гипократовых)*2*2 психотипов = 16, их точно надо расселятть, и буде правильно — одни других даже и не увидят никогда)
Я не пойму, недостаточно обоснованно или херово излагаю? ПМ.
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #25 Геннадий_С » 12 июл 2018, 02:00


Аватара пользователя
devman
Основные
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:29
Репутация: 149
Настоящее имя: Devman Devmanovsky
Откуда: Провинция

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #26 devman » 26 июл 2018, 02:08

Свободен/b писал(а):потому что, возможно, из за меня девман ушел, а при моей схеме бы не ушел
....

ушел по другой причине - от волшебного пендюля сверху, за длинный язык :)

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #27 Геннадий_С » 26 июл 2018, 02:27

Вышло оказывается продолжение сериала , Линч верен себе.....
ИзображениеИзображение

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #28 Геннадий_С » 29 июл 2018, 03:00


Аватара пользователя
devman
Основные
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:29
Репутация: 149
Настоящее имя: Devman Devmanovsky
Откуда: Провинция

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #29 devman » 30 июл 2018, 22:57

а о чем тема Генадий С ?

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: "Физика" К.Кастанеды

Сообщение #30 Геннадий_С » 31 июл 2018, 16:59

devman писал(а):а о чем тема Генадий С ?
Нет, слабо, так, как "отжог" Линч (смог посмотреть пару серий) ни Вы ни я конечно не сможем в коротких сообщениях. :)


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 2 гостя

Вход  •  Регистрация