Insider писал(а): Ну и почему же она не идеальна?
Назовите её недостатки.
КСД - это инструмент товарного производства, то есть такого производства, когда все продукты создаются для продажи, а не для личного потребления, как было, например, при натуральном хозяйстве. Поэтому недостатки КДС невозможно рассматривать в отрыве от недостатков товарного производства. Ведь деньги - это тоже товар. Де́ньги — специфический товар, обладающий наивысшей ликвидностью, служащий измерителем стоимости других товаров и услуг. Возникновение товарного производства вызвано углублением разделения труда, когда появилась необходимость в обмене продуктами труда. Разделение труда, в свою очередь, связано с увеличением производительности труда.
Углубление разделения труда обуславливает усиление общественного характера производства, когда для производства одного товара может использоваться труд людей разных предприятий и даже разных стран. Потребляются эти товары также большим количеством людей. Таким образом люди оказываются объединенными в единую общественно-экономическую систему. В конечном счете это ведет к глобализации экономики.
С другой стороны каждый товаропроизводитель является самостоятельным экономическим субъектом, который сам решает, что, как и в каком количестве ему производить. Он также единолично владеет всей полученной прибылью.
Таким образом, товарное производство — это такой вид организации, при котором все продукты создаются для продажи. Возникает из-за общественного разделения труда и ведётся экономически обособленными производителями. Как отметил Карл Маркс, в самом товарном производстве кроется противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения.
Отношение противоречия есть установление взаимоисключающего отношения и считается недопустимым в формальной логике. Однако в диалектической логике любое противоречие является движущей силой всякого развития, которое направлено на снятие, преодоление противоречия. Как сказал Гегель, нет предмета, в котором нельзя было бы найти противоречия.
Товарное производство получило наибольшее развитие при капиталистической общественно-экономическая формации. Все развитие капитализма - это попытки снять данное противоречие. Деньги и кредиты - это также инструменты для снятия данного противоречия на каком-то этапе.
Развитие объективного мира есть раздвоение единого на противоположности, «борьба» между ними и разрешение противоречий на новых этапах. При этом единство противоположностей, выражая устойчивость объекта, оказывается относительным, преходящим, внешним, а борьба противоположностей — абсолютна, что служит выражением бесконечности процесса развития (Википедия - диалектическое противоречие).
Таким образом, никакой инструмент не способен снять противоречие, а значит не является идеальным. Деньги также продолжают нести в себе противоречие между общественным характером их производства и частным характером их присвоения, о чем говорят масштабы концентрации капитала. В связи с этим противоречием деньги также развиваются. Кредиты - форма развития денег, при которой заемщик получает возможность потратить будущие доходы уже сейчас.
Поясним, почему это является шагам вперед. Поскольку капиталист получает прибавочную стоимость, значит, разумеется, не вся прибыль идет на выплату зарплаты. Вследствие этого, с одной стороны, капиталисты имеют возможность расширять производство. То есть при капитализме практически впервые появляется в полной мере расширенное воспроизводство, когда владельцы средств производства не тратят всю прибавочную стоимость на себя, а вкладывают ее в развитие производства.
С другой стороны, размер совокупной заработной платы меньше совокупного размера товара. Это ведет к недопотреблению и перепроизводству. Кредиты способны снять на время эту проблему, позволяя рабочим потреблять из своих будущих доходов.
Поскольку противоречие капитализма является абсолютным и никакие инструменты не позволяют избавиться от него полностью, постоянно возникали и будут возникать кризисы перепроизводства. Вот что пишет об этом Л. Е. Гринин (
https://cyberleninka.ru/article/n/globa ... stva-deneg):
Одна из главных причин такой неустойчивости коренится в том, что политические институты отстают от экономики, которая давно переросла национальные рамки и требует наднационального планирования, каких-то форм совместного контроля над источниками колебаний финансовых и иных рынков. Таким образом, экономическая глобализация намного опережает развитие международного права и политическую глобализацию (в частности, США не желают никаких международных ограничений для себя, в то время как их воздействие на остальной мир и его экономику поистине колоссально, а мировые политические органы стали бессильными). Во многом это естественный ход событий, но такой «двойной отрыв» - финансовых технологий от реального сектора и экономической глобализации от правовых и политических ее аспектов - неизбежно должен вести к тем или иным кризисам, которые только и могут заставить ведущих политических акторов изменить позиции и начать искать новые инструменты регулирования и решения общих проблем.
...
Быстрое распространение кризиса связано и с глубоко зашедшим процессом экономической глобализации, в частности углубившимся процессом международного разделения труда, которое сегодня стало не только очень сильным, но во многом просто ущербным и крайне рискованным.