электрон

[Insider]

Локализуется в полосах картинки. Локализация дает полосы

Так. И что? Все правильно. Когда электрон фиксируется, он локализуется.
В данном случае фиксируется на экране в конкретном месте.

И там не волна вероятности, а вполне себе конкретная волна в поле.

А вероятность - это тоже вполне себе конкретная штуковина.
Могу показать на примерах, как четко работает вероятность.

Я все понимаю но математиков здесь вроде нет....с кем вы про функции будете говорить...

Да я про них ничего конкретного (в деталях) и не говорю.

[Temp]

Я так и понял. Ну так и...? Почему меняется ? Почему не по прямой ? Почему не 2 полосы ?

Как вижу это я

[Геннадий_С]

А вероятность - это тоже вполне себе конкретная штуковина.

Я для себя просто хотел примерно понять физический смысл.
А вероятность это не материя. Куда ее можно приделать ? Да к чему угодно.

[Insider]

Я для себя просто хотел примерно понять физический смысл.
А вероятность это не материя. Куда ее можно приделать ? Да к чему угодно.

#нуздрасьтеприехали
Это математика! И еще какая!
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%B5%D0%B9)

Я для себя просто хотел примерно понять физический смысл.

Ну так вы на верном пути! Можете в домашних условиях провести эксперимент и проверить, как работает кривая Гаусса.

Вот и применительно к квадрату волновой функции, смысл такой же - распределение полос происходит по определенному закону, описанному вероятностной функцией. А раз вероятность определяется "волновой" функцией, то и распределение получается как при волне.

[arik1959]

о реальном "кирпиче" информации нет

Есть и носителем является сам кирпич независимо от любого наблюдателя.

малюсенькие объекты теоретически могут МГНОВЕННО передавать информацию каждой точке пространства...

Потому, что "генеральным" переносчиком взаимодействия является БГП. Я уже об этом говорил. Наблюдатель тут ни при чём - это субъект со своим субъективным восприятием. Он может только наблюдать и строить у себя образы.

реальность не совпадает с нашими ДУМАМИ

Совпадёт, если ДУМЫ будут соответствовать.

P.S. Субъективный идеализм в реальности не работает.

[Insider]

Потому, что "генеральным" переносчиком взаимодействия является БГП.

Так!
Откуда такие выводы?!
Доказать сможете?
Или это постулат?
Или это умный дядя сказал и ему надо верить потому, что он умный?
Проясните, пожалуйста.

[Геннадий_С]

Проясните, пожалуйста.

Уже поясняли. Если не согласны - ваше право. Других пояснений не будет

[Insider]

Если не согласны - ваше право

А как можно соглашаться или не соглашаться с объяснениями, которых нет?!

[arik1959]

Проясните, пожалуйста.

Пояснение:
Любой вещественный объект окружён полем - это факт.
Поле убывает во все стороны "сфероидально" по зависимости 1/R². График такой функции - кривая, стремящаяся к 0 (не обнуляется)
Это означает, что во всех точках в пространстве присутствует поле от каждого вещественного объекта.
Это поле почему-то игнорируется оф. наукой, но оно есть - это факт.
И получается, что вещественные объекты взаимодействуют посредством этого поля.

[Insider]

И получается, что вещественные объекты взаимодействуют посредством этого поля.

Так какого "этого"?
До этого вы говорили про БГП.
Конкретно назовите поле, пожалуйста.

[arik1959]

Конкретно назовите поле, пожалуйста.

Я выложил суть, а как вы его назовёте не важно.
Катющик это поле первым назвал базовым гравитационным. Я с ним согласен - мне всё равно, как оно называется.

[Insider]

Катющик это поле первым назвал базовым гравитационным. Я с ним согласен - мне всё равно, как оно называется.

Отлично. Вы его назвали. Этого я от вас и добиваюсь.

Так вопрос в следующем:

Потому, что "генеральным" переносчиком взаимодействия является БГП.

Что сие значит? Что значит "генеральный"?

Электрическое поле, например, является переносчиком взаимодействия?
Магнитное поле, например, является переносчиком взаимодействия?

[Геннадий_С]

Если не согласны - ваше право

А как можно соглашаться или не соглашаться с объяснениями, которых нет?!

Не смешно.
А по вашему, я знаю, воздействие бывает только количественным , контактным, при помощи эфира. Стыдитесь.

[Insider]

[offtopic]

ну вот... приплыли! ))) не надо пародировать бобру, а ныне недоумеваю, решили разговаривать на его языке теперь?

Обычное дело. Когда нечем ответить, Геннадий_С переходит к троллингу.[/offtopic]

[Геннадий_С]

Воздействие бывает только количественным , контактным ?
(Когда нечем ответить - делают вид что обиделись и тд)
И до вашего тролинга мне далеко. Достаточно всем любопытным пересмотреть ваши сообщения, инсайдер. Про чумогона на Х промолчу. Вы оба , честно говоря уже надоели. Если так дальше пойдет вы оба будете требовать доказательств того, что у палки 2 конца. Постройтесь оба в ширенгу и идите....гулять

[arik1959]

мне всё равно, как оно называется.

Отлично. Вы его назвали. Этого я от вас и добиваюсь.

Удивительно! (офигеть)

Так вопрос в следующем:...

Пожалуйста оставайтесь в рамках топика и не подменяйте самим же поставленный вопрос

Возьмем теннисный шарик.
Идентифицируем его сколько угодно.
Надо доказать, что этот шарик не может находиться в нескольких местах одновременно.
Только именно доказать, а не называть бредом.
Получится такое?

Это я должен спросить:Что сие значит? Ответ получен?

Электрическое поле, например, является переносчиком взаимодействия?
Магнитное поле, например, является переносчиком взаимодействия?

Какое отношение имеют эти вопросы к обсуждаемой теме?
На форуме более чем достаточно таких тем:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.

[Aleksandr G]

Если не согласны - ваше право

А как можно соглашаться или не соглашаться с объяснениями, которых нет?!

дайте пожалуйста определение понятия - локализация в пространстве.

[Insider]

Потому, что "генеральным" переносчиком взаимодействия является БГП.

???

Удивительно! (офигеть)
Это я должен спросить:Что сие значит? Ответ получен?
Пожалуйста оставайтесь в рамках топика и не подменяйте самим же поставленный вопрос
Какое отношение имеют эти вопросы к обсуждаемой теме?

Это вместо ответа!
Ладно. Слив засчитан!
Не можете вы за свои слова ответить, "генеральный переносчик взаимодействия" вы наш!

[Insider]

дайте пожалуйста определение понятия - локализация в пространстве.

Локализация объекта в пространстве - определение точного места нахождения объекта в пространстве.
Например, в виде точных координат этого объекта относительно некоторой точки отсчета.

Вы в США находитесь ?

Не скажу.

[Геннадий_С]

в виде точных координат этого объекта относительно некоторой точки отсчета.

Вы в США находитесь ?

[Недоумеваю]

Раз такие умные, инсайдеры, а что такое электрон?

Генеральный, локализация — смотрите англо-рсский словарь, ну как разговвривать с людьми, которые спрашивают, не знают самостоятельно значений слов? Но критика обоснована, мы не в америке, давайте по-нашенски говорить

[Insider]

ну как разговвривать с людьми, которые спрашивают, не знают самостоятельно значений слов?

Никак!
Вот я с такими и не хочу разговаривать! Так что "избавьте меня от своей рефлексии", неадекват. Пшел вон!

[Insider]

в виде точных координат этого объекта относительно некоторой точки отсчета.

Вы в США находитесь ?

Не скажу.

[Геннадий_С]

Не скажу.

понятно

[Недоумеваю]

Вы некорректно ведете дискуссию, для отсева нужны группы пользователей, кики баны не помогут.
Электрон переводится янтарь. Вы говорите о достаточно мелкой крупинке янтаря, которая расположена в двух локализациях?.. да их там миллионы, не то, что одна, вы их не просто не видете. «С вами все понятно»

П.с. ага, в гонконге. Гена, и с Вами всё понятно

[Геннадий_С]

для отсева нужны группы пользователей

Кого вы сеять собрались, живых людей ? Лучше сажать. (шучу)

[Недоумеваю]

для отсева нужны группы пользователей

Кого вы сеять собрались, живых людей ? Лучше сажать. (флужу)

Для распределения по интересам — троллей к троллям, администраторов — в администраторскую, хранителям цех, блогерам раздел, пользователям форум во всем своем разнообразии
Я могу подробнее, только в ЛС.

[Геннадий_С]

Вы говорите о достаточно мелкой крупинке янтаря,

Мы говорили про другое. А вы в это время рыбникова слушали и "прощелкали клювом". Рыбников до добра не доводит.

[arik1959]

Это вместо ответа!

Как говорится: умеющий видеть да увидит. Кликните на последний смайл в моём сообщении, и вам откроются все секреты.

P.S. Вопрос остаётся - какое отношение к обсуждаемой теме имеют ваши сообщения?

[Insider]

P.S. Вопрос остаётся - какое отношение к обсуждаемой теме имеют ваши сообщения?

Да! Это воистину важный вопрос! И, конечно, он имеет прямое отношение к этой теме
Хорошо, отвечу, если уж это так важно.
У меня тут много сообщений
Отвечаю.
Некоторые мои сообщения имеют прямое отношение к данной теме, некоторые - косвенное, некоторые - вообще не имеют отношения к этой теме. Надеюсь, вы не потребуете от меня отчет по каждому моему сообщению отдельно.

Как говорится: умеющий видеть да увидит. Кликните на последний смайл в моём сообщении, и вам откроются все секреты.

Правильней сказать - желающий верить да поверит.

Если не хотите отвечать, то я сам вам отвечу.

Потому, что "генеральным" переносчиком взаимодействия является БГП.

Говорю вам прямым текстом, что доказательств этому утверждению нет нигде!
И нет даже в "Святом писании" по вашей ссылке со смайлика.