ВИЧ это миф или нет?

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 599
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 74
Настоящее имя: Александр
Откуда: Черногория

ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Doc.Emmett.Brown »

ВИЧ это миф или нет?

После того как в последнее время я начал замечать усиленную рекламу по ТВ (и не только) о "ВИЧ" меня это спровоцировала поднять эту тему!

Так вот я уже как лет 5 - 7 назад получал от знакомого материал (в виде статье в инете и в виде ролика в ютьбе) что вич это миф :!: Поэтому хочу разобраться в этом вопросе правда ли существует такой ВИРУС :?:

Материал к размышлению:
[spoil]Правда.Ру

[dropshadow=blue]22 июн 2006 в 09:00[/dropshadow]

СПИД – мистификация мирового масштаба?

Здоровье » Здоровье и профилактика » Профилактика
Ирина Михайловна Сазонова – врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California).


Сазонова имеет огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk).

– Ирина Михайловна, известно, что первая информация о «ВИЧ-СПИДе», проникшем в СССР, поступила сначала из Элисты, а затем из Ростова и Волгограда. За истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией, то обнадеживали якобы открытыми вакцинами. И вдруг ваша книга… Она переворачивает все представления о СПИДе. Неужели СПИД – это медицинская мистификация мирового масштаба?

– Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года. После этого появилось много статей на эту тему. Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что все еще надо изучать и проверять. Не знаю, как изучался этот вопрос Покровскими дальше, но за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа. В частности, работы австралийской группы ученых под руководством Элени Пападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае. Таких ученых в мире более шести тысяч. Это известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов.

Наконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» – Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки. Тем не менее обман мирового масштаба продолжается... Очень серьезные силы и деньги вовлечены в этот процесс. Тот же Антал Макк на Будапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создания американскими властями СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранения, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом, а также СПИД-журналистика.

– Вы-то сами пытались разрушить эту мистификацию?

– В силу своих скромных возможностей я опубликовала две книги, ряд статей, выступала на радио, в телевизионных программах. В 1998 году я изложила точку зрения оппонентов теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государственной Думе. В ответ я услышала... молчание всех присутствующих, включая президента РАМН Валентина Покровского и его сына – руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом – Вадима Покровского. А дальше – увеличение финансирования этой отрасли медицины. Ведь СПИД – это сумасшедший бизнес.

– То есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного СПИДа, попросту игнорируются? В чем же тут фокус?

– Суть дела проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД – синдром приобретенного иммунодефицита человека – есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им – в привычном понимании слова «заразиться» – невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить».

Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретенной. Мы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД».

По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие.

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа – самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита – нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита.

Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает.

Я же хочу, чтобы люди поняли одно. СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом. [dropshadow=blue]До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД.[/dropshadow] Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».

– Ирина Михайловна, извините за наивность, но люди-то умирают с диагнозом ВИЧ-инфекция…

– Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. Ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз ВИЧ-инфекция. Начали лечить. Антиретровирусную терапию девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз – туберкулез – и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить.

Мой единомышленник – иркутский патологоанатом Владимир Агеев – 15 лет ведет исследовательскую работу, посвященную проблеме СПИДа. Так, он вскрывал умерших, большинство из которых состояли на учете в Иркутском СПИД-центре как ВИЧ-инфицированные, и выяснил, что все они были наркоманами и умерли в основном от гепатитов и туберкулеза. Следов ВИЧ у этой категории граждан обнаружено не было, хотя, по идее, любой вирус должен оставлять в организме свой след.

В мире вообще никто еще не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причем бороться опасным способом. Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.

– Жертвами диагноза СПИД часто становятся наркоманы?

– Да. Потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса.

Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит.

СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передается. Другое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе гепатит В и давно изученная болезнь Боткина – гепатит А.

– Но и не наркоманам ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?

– К сожалению, и не наркоманам тоже ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе, а вы все отрицаете». А, через некоторое время, она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бляшки.

Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.

– Я читала о том, что ВИЧ никогда не был выделен в информации о конференции в Барселоне в июле 2002 года…

– Да, об этом на конференции в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа. Тогда он объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки.

А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц. Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса. Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней. Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».

– Кстати, а зачем беременных заставляют сдавать тест на ВИЧ?

– Меня этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит. Ведь сколько трагедий! Вот недавно: женщина, мать двоих детей. Ждет третьего ребенка. И вдруг она – ВИЧ-положительная. Шок. Ужас. Через месяц эта женщина сдает анализы снова – и все нормально. Но никто ни на одном языке мира не перескажет, что пережила она в этот месяц. Поэтому я хочу, чтобы отменили тест на ВИЧ у беременных.

В нашей стране, между прочим, естьФедеральный закон от 30.03.1995 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», а в нем статья 7, согласно которой «Медицинское освидетельствование проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9».

И есть статья 9, по которой «обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей... Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации». Все!

Правда, в Приложении к приказу Минздрава говорится о том, что можно тестировать беременных «в случае забора абортной и плацентарной крови для дальнейшего использования в качестве сырья для производства иммунобиологических препаратов». Но тут же в примечании отмечается, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается.

Зная все это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ? А беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает. У нее просто берут кровь и в числе прочих исследований делают тест на ВИЧ (трижды за время беременности), который иногда бывает ложноположительным. Такая правда жизни! Кому-то она здорово выгодна!

– И все таки сохраняется недоумение…

– Действительно, иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример. Ежегодный отчет «Развитие эпидемии СПИДа» Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД – ЮНЭЙДС и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». Но к чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? И куда идут деньги, связанные со СПИДом?

– По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом…

– Такого количества заболевших нет и сегодня. К тому же существует путаница: СПИД или ВИЧ. Да еще каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в Америке, в Центре по контролю и профилактике заболеваемости. Оттуда, к слову сказать, кроме СПИДа, растет и атипичная пневмония, описанная неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот еще и птичий грипп. Полный бред! Они постоянно призывают нас бороться с инфекциями. А с чем бороться-то? С действительными инфекциями или выдуманными?

– Ирина Михайловна, скажите прямо: можно ли влить в себя так называемую ВИЧ-положительную кровь и не беспокоиться?

– Это уже было сделано. В 1993 году американский доктор Роберт Уиллнер ввел себе в организм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спросили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины». Я тогда написала рецензию на его книгу «Смертельная ложь».

– В печати довольно часто появляются сообщения о создании вакцины против СПИДа…

– Мне всегда забавно читать такие сообщения. При этом в медицинских статьях авторы «панацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов. Да он поэтому и не приносит результатов, что для создания вакцины не хватает одной, но главной детали – исходного материала под названием «вирус». Без него, как ни странно, классический метод создания вакцины не работает. Основоположнику современной микробиологии и иммунологии Луи Пастеру в XIX веке и в страшном сне присниться не могло, что люди, называющие себя учеными, будут создавать вакцину из ничего и при этом сетовать, что метод не работает. Как мифичен сам вирус, так мифична и идея создания вакцины. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру.

В завершение приводим ряд авторитетных высказываний по теме ВИЧ-СПИД в переводе Ирины Михайловны Сазоновой:

В предисловии к книге П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис (США) пишет: «Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка – это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение».

В упомянутой книге П. Дюсберг утверждает: «Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцам поставили диагноз «ВИЧ/СПИД». Налогоплательщики США заплатили более 45 миллиардов долларов, однако за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен».

Профессор П. Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жены 15000 «ВИЧ-положительных» американцев почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.

Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор швейцарского отделения Красного Креста, президент опекунского совета Международного Красного Креста: «СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».

Венгерский ученый доктор Антал Макк: «Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий». И далее: «СПИД – это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти...»

Доктор Брайн Эллисон (Из статьи «Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека»): «Идея «создания» СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC). Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности... Идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных центром и его секретной структурой – Службой эпидсведений (EIS). Как заявил один из сотрудников центра, «если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний».

В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа. Чарльз Томас наряду со многими другими выдающимися учеными чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и ее трагических последствий для жизни миллионов людей во всем мире. Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете «Санди-Таймс» еще в 1992 и 1994 годах следующее: «Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах западного мира».

Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»: «Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ-СПИДа. Они прекратили вести себя как ученые и вместо этого работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории».

Д. Соннабенд (Dr. Joseph Sonnabend), врач скорой помощи, основатель Фонда исследований СПИДа, Нью-Йорк: «Раскручивание ВИЧ через официальные сообщения для печати как вируса-убийцы, вызывающего СПИД, без необходимости рассмотрения других факторов так исказили исследование и лечение, что это, возможно, вызвало страдания и смерть тысячи людей».

Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven), заслуженный профессор патологии, Торонто: «Начиная с того, как недоказанная гипотеза ВИЧ-СПИД стопроцентно финансировалась из исследовательских фондов, а все другие гипотезы игнорировались, СПИД-истеблишмент с помощью средств массовой информации, специальных групп давления и в интересах нескольких фармацевтических компаний прилагает усилия, чтобы управлять болезнью, потерять контакт с учеными-медиками, имеющими непредубежденные взгляды. Сколько потраченных впустую усилий, сколько миллиардов долларов, истраченных на исследования, брошены на ветер! Все это ужасно».

Эндрю Херксхеймер (Dr. Andrew Herxheimer), профессор фармакологии, Оксфорд, Англия: «Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».

Справка

Список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела (по данным журнала «Континуум»). В списке 62 пункта, мы же приводим наиболее понятные людям, не имеющим медицинского образования.

1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций.

2. Беременность (особенно у женщины, рожавшей много раз).

3. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.

4. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).

5. Грипп.

6. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация.

7. Вакцинация от гриппа.

8. Вакцинация против гепатита В.

9. Вакцинация против столбняка.

10. Гепатит.

11. Первичный билиарный цирроз.

12. Туберкулез.

13. Герпес.

14. Гемофилия.

15. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).

16. Малярия.

17. Ревматоидный артрит.

18. Системная красная волчанка.

19. Заболевание соединительных тканей.

20. Злокачественные опухоли.

21. Рассеянный склероз.

22. Почечная недостаточность.

23. Трансплантация органов.

24. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис.

25. Рецептивный анальный секс.


Читайте больше на http://www.pravda.ru/health/prophylaxis ... 46-aids-0/[/spoil]

[spoil][youtube]https://youtu.be/eLKcHAQKejs[/youtube][/spoil]

[spoil][youtube]https://youtu.be/c4xzJXFNri8[/youtube][/spoil]

Суть всех материалов в том что до сих пор нет доказательств в том что [dropshadow=blue]ВИЧ вызывает СПИД[/dropshadow] и это зерно сомнения которое вызывает большое недоверия ко всем этим нобелевским премиям и тд и тп !

PS Я в этом дилетант и лишь могу дать вот такой материал который мне был уже давно известен! Разумное сообщество кто из медицины интересно ваше мнение особенно !
Я предпочту ошибаться вместе с Галеном, чем быть правым с Гарвеем! 16 апреля 1618 г Уильям Гарвей впервые изложил новый взгляд на систему кровообращения в организме человека.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Temp »

СПИД - это следствие общего процесса иммунодефицита... сам иммунодефицит может быть вызван кучей факторов: плохое питание, алкоголизм, наркомания и тд... ВИЧ действительно не выделен в чистой культуре до сих пор, именно поэтому прогрессивные биологи и говорят что его нет... есть иммунодефицит, а причины его вызывающие нужно устанавливать фактически...


[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=T4NeWDcIsWc[/youtube]


[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=tc0yGs53sV4[/youtube]
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 74
Настоящее имя: Александр
Откуда: Черногория

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Doc.Emmett.Brown »

[spoil]
Temp писал(а):СПИД - это следствие общего процесса иммунодефицита... сам иммунодефицит может быть вызван кучей факторов: плохое питание, алкоголизм, наркомания и тд... ВИЧ действительно не выделен в чистой культуре до сих пор, именно поэтому прогрессивные биологи и говорят что его нет... есть иммунодефицит, а причины его вызывающие нужно устанавливать фактически...


[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=T4NeWDcIsWc[/youtube]


[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=tc0yGs53sV4[/youtube]
[/spoil]

Так то интересно и не могу возразить НО он по-моему публицист и писатель ... не ученый и не медицинский работник :!:
Я предпочту ошибаться вместе с Галеном, чем быть правым с Гарвеем! 16 апреля 1618 г Уильям Гарвей впервые изложил новый взгляд на систему кровообращения в организме человека.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Temp »

как раз-таки ученый http://levashov.ws/about.html
Не медицинский работник, но никто ж не запрещал ему узнать такую информацию от биологов, например... или от знакомых медработников. Неофициальная медицина его поддерживала, так что и они могли результатами своих исследований с ним поделиться.

Неумывакин И.П.
30 лет был неразрывно связан с космической медициной. Являясь создателем уникального стационара - космической больницы на борту корабля, Иван Павлович не только координировал работу ведущих медицинских специалистов нашей страны в этом направлении, но и сам разрабатывал новые принципы, методы и средства оказания медицинской помощи космонавтам при полетах различной продолжительности.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=lX_i7Ejzz5E[/youtube]
A.G.
Пользователь
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 14 май 2015, 09:30
Репутация: 12

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение A.G. »

По моему мнению ВИЧ - это афера мирового масштаба.
Присоединяюсь к предыдущему комментатору. Что-бы было понятно, СПИД - это синдром приобретенного иммунодефицита. Синдром - это комплексное изменение. Никакой вирус не может быть причиной синдрома принципиально, поскольку вирус может воздействовать только на что-то одно, а не на все, что угодно. Поэтому у каждого вируса своя клиническая картина.

В общем прочитайте что-нибудь научно-популярное про вирусы и станет понятно, что у ВИЧ нет признаков вируса.

Ну и самая вкусняшка. Все настоящие вирусы определяются по клинической картине или по-посеву. ВИЧ-же определяется по наличию неких антител в крови. Тезис о том, что эти антитела относятся к ВИЧ взят с потолка ввиду того, что ВИЧ этот в глаза никто не видел, не изучал и его свойства неизвестны.

Иммунитет - это способность сопротивляться в т.ч. и вредоносным вирусам. Сопротивление это выражается в т.ч.и в том, что организм начинает вырабатывать эти самые антитела, которые уничтожают вирусы. У человека с ослабленным иммунитетом антитела не вырабатываются. Т.е. наличие антител говорит как раз о том, что с иммунитетом все в порядке.

Короче с ВИЧ все извращено и перевернуто с ног на голову.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Михаил Поташов »

:D :D :D Я правильно понимаю, по вашему все остальные глубоко заблуждаются? тысячи врачей заблуждаются! и на самом деле, люди умирают не от рака или спида? аххаххааха ну вы даёте! :D :D :D
A.G.
Пользователь
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 14 май 2015, 09:30
Репутация: 12

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение A.G. »

Михаил Поташов писал(а)::D :D :D Я правильно понимаю, по вашему все остальные глубоко заблуждаются? тысячи врачей заблуждаются! и на самом деле, люди умирают не от рака или спида? аххаххааха ну вы даёте! :D :D :D


ВИЧ и СПИД - это абсолютно разные понятия. ВИЧ - вирус иммунодефицита человека, это, якобы, возбудитель. СПИД - это состояние организма, вызванное, якобы, этим возбудителем. Чувствуете разницу? Речь о том, что ВИЧ не является причиной СПИДа. Более того нет никаких НАУЧНЫХ доказательств, что ВИЧ вообще существует.

Проблемы с иммунитетом реально существуют и это в данной теме не оспаривается.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Михаил Поташов »

A.G. писал(а):ВИЧ и СПИД - это абсолютно разные понятия. ВИЧ - вирус иммунодефицита человека, это, якобы, возбудитель. СПИД - это состояние организма, вызванное, якобы, этим возбудителем. Чувствуете разницу? Речь о том, что ВИЧ не является причиной СПИДа. Более того нет никаких НАУЧНЫХ доказательств, что ВИЧ вообще существует.
Насколько я понимаю ВИЧ это начальная стадия болезни, когда вирус только попал в организм и начал размножаться, разрушая иммунитет! а СПИД конечная стадия, когда иммунитет уже разрушен, ну или практически разрушен! Ну и что тут по вашему не так? есть научные работы, есть микроскопы, где наблюдается этот вирус, насколько я знаю, его можно даже размножить, при желании! а то что вы говорите, и даёте какие то ссылки, это бред, или бред сумасшедших! вирус ВИЧ обнаружен и это по моему доказано!
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Temp »

Михаил Поташов писал(а)::D :D :D Я правильно понимаю, по вашему все остальные глубоко заблуждаются? тысячи врачей заблуждаются! и на самом деле, люди умирают не от рака или спида? аххаххааха ну вы даёте! :D :D :D



Такая же ситуация в научном мире. Тысячи ученых искривляют пространство, раскладывают эфир на частички и т.п. Так же и у тысяч врачей. Откуда они берут информацию как СПИД лечить и как он выглядит? От других врачей, которые, якобы, знают как он лечится. Изучением рака и СПИДа занимаются единичные лаборатории, а у остальных врачей нету ни оборудования, ни еще какой-то возможности это изучать. У них есть только методика обнаружения признаков болезни, данная этими лабораториями. Но никто ж не знает что в этих лабораториях происходит на самом деле.
Рак лечат химиотерапией или вырезают или еще как-то. А рак вызывается грибками рода Кандида, плохим иммунитетом, закислением в организме и еще кучей других факторов. Обычная сода уничтожает этот грибок - делают промывание содовым раствором вокруг опухоли, и опухоль рассасывается. Есть и другие способы лечения, которые официальная медицина не признает. Вобщем, чем больше заплатить врачам, тем дольше они будут СПИД лечить. То есть вылечить его всё-равно не получится, потому что они не знают как его лечить, но время жизни немножко растянут :)
Аватара пользователя
acustic
Пользователь
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 22 окт 2016, 12:53
Репутация: 2
Настоящее имя: Юрий
Контактная информация:

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение acustic »

Заявления о том, что якобы большая дистанция между обнаружением ВИЧ в крови и наступлением клинических прявлений СПИДа — несостоятельны. Это особенность протекания в виде постоянного нарастания симптомов. Вирус герпеса тоже персистирует в течение всей жизни, но проявляется в отличие от ВИЧ циклически. Измышления о том, что якобы никто не видел в глаза сам вирион, не знает его генетическую структуру, классифицированную десятками типов, не имеет понятия о синтезируемых им белках и т.д., вообще трудно комментировать..
Аватара пользователя
acustic
Пользователь
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 22 окт 2016, 12:53
Репутация: 2
Настоящее имя: Юрий
Контактная информация:

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение acustic »

Заявления о том, что якобы большая дистанция между обнаружением ВИЧ в крови и наступлением клинических прявлений СПИДа — несостоятельны. Это особенность протекания в виде постоянного нарастания симптомов. Вирус герпеса тоже персистирует в течение всей жизни, но проявляется в отличие от ВИЧ циклически. Измышления о том, что якобы никто не видел в глаза сам вирион, не знает его генетическую структуру, классифицированную десятками типов, не имеет понятия о синтезируемых им белках и т.д., вообще трудно комментировать..
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Михаил Поташов »

Temp писал(а):Такая же ситуация в научном мире
Да нет не совсем такая же, как правило бредят физики теоретики, с вирусами другая ситуация, их физически можно обнаружить! с той же лёгкость тогда, можно утверждать что вирусов в принципе не существует! где ваши доказательства что вирус гриппа существует? ну да люди болеют, но кто сказал что это грипп? :D :D :D
Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Фёдоров Александр »

Михаил Поташов писал(а):Насколько я понимаю ВИЧ это начальная стадия болезни, когда вирус только попал в организм и начал размножаться, разрушая иммунитет!...


ВИЧ - ВИРУС имунодифицита человека, а не начальная стадия болезни, любая стадия, в том числе и начальная - это СПИД(синдром приобретенного иммунодефицита)

Михаил Поташов писал(а):вирус ВИЧ обнаружен и это по моему доказано!


Я не интересовался этим вопросом, если Вы утверждает, что ВИЧ обнаружен и это доказано, то приведите ссылки пожалуйста
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Михаил Поташов »

Фёдоров Александр писал(а):,,,

У вас же есть интернет, забиваете в поисковик ВИЧ СПИД, и читаете! там всё описано, где, когда, как, и кем, был обнаружен вирус ВИЧ или СПИДа, а так же, объясняется что значат слова или аббревиатуры ВИЧ и СПИД! если же вы сомневаетесь в достоверности этих данных, то, предоставьте свои достоверные! :D
Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Фёдоров Александр »

Это Вы заявили, что вирус обнаружен и это доказано, раз заявили Вы, то и обосновывать Вам , а не мне, я не заявлял об этом, а если не хотите или не можете, то это называется...
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Михаил Поташов »

Фёдоров Александр писал(а):Это Вы заявили, что вирус обнаружен и это доказано, раз заявили Вы, то и обосновывать Вам , а не мне, я не заявлял об этом, а если не хотите или не можете, то это называется...

Детсад какой то! :D вы оспариваете то что уже доказано, или обнаружено по факту, и я должен вам доказывать то, что уже доказано, или то что уже обнаружили? ахаххаххах это идиотизм! :D :D :D
Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Фёдоров Александр »

Где я что оспаривал? Вы сделали утверждение и я попросил его обосновать, а Вы нехотите и придумываете отговорки.
Если нет желания обосновывать свои слова, то нехрен и писать...
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Михаил Поташов »

Фёдоров Александр писал(а):Где я что оспаривал? Вы сделали утверждение и я попросил его обосновать, а Вы нехотите и придумываете отговорки.
Если нет желания обосновывать свои слова, то нехрен и писать...

Так посмотрите официальные источники, и не тупите! что я должен обосновать? то что в каком то там году был обнаружен вирус ВИЧ? ну так обратись к официальным источникам! какие тут отговорки? нет тут не каких отговорок, может вам статью из википедии скопировать? вам лень искать! так вы так и скажите! :D :D :D
Аватара пользователя
acustic
Пользователь
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 22 окт 2016, 12:53
Репутация: 2
Настоящее имя: Юрий
Контактная информация:

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение acustic »

Фёдоров Александр писал(а):раз заявили Вы, то и обосновывать Вам


Paul Chamberlain писал(а):When we substitute normal, serious characters such as Plato, Nero, Winston Churchill, or George Washington in place of these fictional characters, it becomes clear that anyone denying the existence of these figures has a burden of proof equal to, and in some cases greater than, the person claiming they do exist.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Михаил Поташов »

Вам может разницу объяснить между открытием электрона и открытием ВИЧ? так тут всё просто, с электроном непонятно что это, то ли частица, то ли корпускула, то ли вторичный эффект на БГП, а с вирусом ВИЧ, всё понятно, ВИЧ это вирус! если вы сомневаетесь в его существовании, сходите в лабораторию, и загляните в микроскоп! :D :D :D
Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Фёдоров Александр »

В википедии и в оф. источниках много чего есть, в том числе и про чёрные дыры и про искривление пространства, а это не значит, что в этих источник истина в последней инстанции. Вы же сделали утверждение и не привели его обоснования, что подпадает под определение бред.
Вы ходили в лабораторию и собственными глазами видели вирус, о котором утверждаете?
Ещё раз повторяю: я негде не утверждал о том что ВИЧа нет, а не сомневается в оф. источниках, при таком раскладе, может только дурак
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Михаил Поташов »

Фёдоров Александр писал(а):В википедии и в оф. источниках много чего есть, в том числе и про чёрные дыры и про искривление пространства

Чтобы отличать качество информации, у вас на это есть мозг, и он у вас походу не работает! или работает не так как надо! разница между чёрными дырами и ВИЧ, в том что, чёрные дыры это теория, а ВИЧ это практика! вы можете это понять?
Аватара пользователя
acustic
Пользователь
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 22 окт 2016, 12:53
Репутация: 2
Настоящее имя: Юрий
Контактная информация:

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение acustic »

Михаил Поташов писал(а):вы можете это понять?

Отсылать к научным источникам оппонента, который в собственной подписи допускает как минимум 5 орф. ошибок, не считая стилистики, как минимум бессмыссленно..
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Temp »

Даже если вирус :)
Но какова роль вирусов, паразитов и микробов в природе? Это природные санитары, которые помогают разлагать мертвую плоть.
Как организм человека пытается с помощью иммунной системы избавиться от вредного микроба так же природа пытается избавиться от ведущего неправильный образ жизни человека, так как такой человек нарушает законы этой самой природы.
После прекращения жизни живых клеток начинается процесс аутолиза, то есть самораспад. Процесс лучше проходит в слабокислой среде, pH клеток снижается до 5,5. Так как в такой среде себя хорошо чувствую вирусы, паразиты и микробы, и для них такая плоть является хорошей пищей, вот они и начинают ее разлагать.
Если у человека организм закислен, то создается благоприятная среда для атаки этими паразитами. Так же кислая кровь густеет, а в ней уже активность иммунной системы меньше.
Все эти паразиты думают что плоть мертвая и пытаются ее разлагать.
Чтобы не закислять организм нужно придерживаться в рационе отношения 80% щелочно-образуещих и 20% кисло-образуещих продуктов, а никак не наоборот.
Вот при таких условиях никакого СПИДа не будет.
В аптеках продают лакмусовые полоски. С помощью них можно определять pH слюны и мочи. Если слюда закислена, то зубы разрушаются, а если моча закислена - камни в почках образуются.
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 74
Настоящее имя: Александр
Откуда: Черногория

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Doc.Emmett.Brown »

[spoil]
Михаил Поташов писал(а):
Фёдоров Александр писал(а):Где я что оспаривал? Вы сделали утверждение и я попросил его обосновать, а Вы нехотите и придумываете отговорки.
Если нет желания обосновывать свои слова, то нехрен и писать...

Так посмотрите официальные источники, и не тупите! что я должен обосновать? то что в каком то там году был обнаружен вирус ВИЧ? ну так обратись к официальным источникам! какие тут отговорки? нет тут не каких отговорок, может вам статью из википедии скопировать? вам лень искать! так вы так и скажите! :D :D :D
[/spoil]
Официальный источник пишет что нет доказательств что ВИЧ вызывает СПИД ! Что касается где я эту информацию достал .... отвечаю так же как отвечайте вы погуглите :lol:
Я предпочту ошибаться вместе с Галеном, чем быть правым с Гарвеем! 16 апреля 1618 г Уильям Гарвей впервые изложил новый взгляд на систему кровообращения в организме человека.
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 74
Настоящее имя: Александр
Откуда: Черногория

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Doc.Emmett.Brown »

[spoil]
Фёдоров Александр писал(а):В википедии и в оф. источниках много чего есть, в том числе и про чёрные дыры и про искривление пространства, а это не значит, что в этих источник истина в последней инстанции. Вы же сделали утверждение и не привели его обоснования, что подпадает под определение бред.
Вы ходили в лабораторию и собственными глазами видели вирус, о котором утверждаете?
Ещё раз повторяю: я негде не утверждал о том что ВИЧа нет, а не сомневается в оф. источниках, при таком раскладе, может только дурак
[/spoil]
Было бы ржачно если бы вы еще и этот ролик к себе в пост вставили :lol:
[youtube]https://youtu.be/6K96Urkmokk[/youtube]
Я предпочту ошибаться вместе с Галеном, чем быть правым с Гарвеем! 16 апреля 1618 г Уильям Гарвей впервые изложил новый взгляд на систему кровообращения в организме человека.
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 74
Настоящее имя: Александр
Откуда: Черногория

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Doc.Emmett.Brown »

[spoil]
acustic писал(а):
Михаил Поташов писал(а):вы можете это понять?

Отсылать к научным источникам оппонента, который в собственной подписи допускает как минимум 5 орф. ошибок, не считая стилистики, как минимум бессмыссленно..
[/spoil]
И что в чем связь :lol: Люди начинают придираться к орфографии когда уже аргументы заканчиваются :!:
Я предпочту ошибаться вместе с Галеном, чем быть правым с Гарвеем! 16 апреля 1618 г Уильям Гарвей впервые изложил новый взгляд на систему кровообращения в организме человека.
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 74
Настоящее имя: Александр
Откуда: Черногория

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Doc.Emmett.Brown »

[spoil]
Temp писал(а):Даже если вирус :)
Но какова роль вирусов, паразитов и микробов в природе? Это природные санитары, которые помогают разлагать мертвую плоть.
Как организм человека пытается с помощью иммунной системы избавиться от вредного микроба так же природа пытается избавиться от ведущего неправильный образ жизни человека, так как такой человек нарушает законы этой самой природы.
После прекращения жизни живых клеток начинается процесс аутолиза, то есть самораспад. Процесс лучше проходит в слабокислой среде, pH клеток снижается до 5,5. Так как в такой среде себя хорошо чувствую вирусы, паразиты и микробы, и для них такая плоть является хорошей пищей, вот они и начинают ее разлагать.
Если у человека организм закислен, то создается благоприятная среда для атаки этими паразитами. Так же кислая кровь густеет, а в ней уже активность иммунной системы меньше.
Все эти паразиты думают что плоть мертвая и пытаются ее разлагать.
Чтобы не закислять организм нужно придерживаться в рационе отношения 80% щелочно-образуещих и 20% кисло-образуещих продуктов, а никак не наоборот.
Вот при таких условиях никакого СПИДа не будет.
В аптеках продают лакмусовые полоски. С помощью них можно определять pH слюны и мочи. Если слюда закислена, то зубы разрушаются, а если моча закислена - камни в почках образуются.
[/spoil]

Интересная информация а можно источник что бы побольше знаний набраться ?
Я предпочту ошибаться вместе с Галеном, чем быть правым с Гарвеем! 16 апреля 1618 г Уильям Гарвей впервые изложил новый взгляд на систему кровообращения в организме человека.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Михаил Поташов »

Бобров нынче много развелось! :lol:
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: ВИЧ это миф или нет?

Сообщение Temp »

Про закисленность:
http://ogulov.master.plus/alkalize-produkty/
http://alg-massage.ru/ph-system_05.htm
http://www.eurolab.ua/encyclopedia/Gast ... ent/49107/

это про микроорганизмы:
Глава "Влияние кислотности среды на жизнеспособность бактерий"
https://probakterii.ru/prokaryotes/vita ... terij.html

Неумывакин о паразитах
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=XWiw2WOg3EM[/youtube]
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей