Что не так с гравитацией Ньютона?

Разговоры обо всем
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):есть еще какая то скрытая сущность ?

Не известно. Если сможете доказать отсутствие, пожалуйста.

Геннадий_С писал(а):А что тогда способно ?

Посчитайте, способно ли что-то вообще.
Или предложите адекватную модель, я попробую посчитать.
liman05

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение liman05 »

Anrie01 писал(а):.

Посмотрите внимательно ролик,особенно с 17:07.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=4EMmU_swopY[/youtube]
txela
Пользователь
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 13:27
Репутация: 104

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение txela »

liman05 писал(а):Если у вас имеются возражения по поводу - "входит и выходит" у магнитного поля, то это ваше невежество. Вам его и курить.

Именно ваше. Что же входит и выходит у магнитного поля? И что входит и не выходит у гравитационного?
Геннадий_С

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):Или предложите адекватную модель, я попробую посчитать.
Модель ...чтоб что ? Что в ней должно быть ? Какие эффекты должны моделироваться ? :D
У Вас же есть модель-игрушка (я так думаю, что есть ...и как бы ... хватит) на которой можно поиграться, что если допустим вы помещаете тело ближе некоторого расстояния к другому то оно начинает двигаться в его сторону . Пристроить к этой модели "скорость" уже сложнее ...но можно. :D
liman05

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение liman05 »

txela писал(а):
liman05 писал(а):Если у вас имеются возражения по поводу - "входит и выходит" у магнитного поля, то это ваше невежество. Вам его и курить.

Именно ваше. Что же входит и выходит у магнитного поля? И что входит и не выходит у гравитационного?

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ok-4hZJVMGo[/youtube]
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Anrie01 »

Константин, я вас читаю, но не всегда понимаю вами сказанное.
Видео с 17 минуты послушал, ошибка Катющика в том, что он две векторные силы противопоставил одной отталкивающий планеты, и у него получилось приталкивание. Как он сам сказал - "если не вдаваться в расчёты, а если вдаваться, то это единственно верный вариант."
Так вот расчёты то надо бы сделать. И ответ получается не в пользу его высказывания.

"Давайте сделаем одну дробинку размером с Юпитер, другую с Землю. Она расталкнет больше от себя?"
Она расталкнет и себя сама в том числе. Все ведь РАСТАЛКИВАЕТСЯ. Эту дробинку создать не возможно.
Геннадий_С

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Геннадий_С »

Anrie01 писал(а):И ответ получается не в пользу его высказывания.
Это те расчеты которые вы показывали здесь. ?
Катющику даже говорят, чтобы он не показывал никому свою книжку. А Вам скажут, что вообще не вылазьте из под одеяла. Дети должны сидеть дома и не греметь вообще :mrgreen:
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Anrie01 »

Геннадий_С писал(а):
Anrie01 писал(а):И ответ получается не в пользу его высказывания.
Это те расчеты которые вы показывали здесь. ?
Катющику даже говорят, чтобы он не показывал никому свою книжку. А Вам скажут, что вообще не вылазьте из под одеяла. Дети должны сидеть дома и не греметь вообще :mrgreen:

Вот и последуй своему же совету - посиди и не шуми.
Геннадий_С

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Геннадий_С »

[offtopic]
Anrie01 писал(а):Вот и последуй своему же совету - посиди и не шуми
Я и не шумлю, я "математиков" здесь шугаю :mrgreen:[/offtopic]
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Insider »

liman05 писал(а):Посмотрите внимательно ролик,особенно с 17:07.

Начиная с указанной вами минуты Катющик произносит для вас золотые слова(примерно): "Есть математическое действие "сложение векторов, если сложить векторы, что получится?".
Так вот возьмите и последуйте этим замечательным словам.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):Модель ...чтоб что ? Что в ней должно быть ? Какие эффекты должны моделироваться ?

Приталкивание при отталкивании.
Геннадий_С

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):Так вот возьмите и последуйте этим замечательным словам.
После Вас, возьмите 2 ваших магических слова (притяжение и центробежная) и произведите магическое действие
Геннадий_С

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):
Геннадий_С писал(а):Модель ...чтоб что ? Что в ней должно быть ? Какие эффекты должны моделироваться ?

Приталкивание при отталкивании.
С 2-мя телами в модели ? Это не ко мне такое :mrgreen:
txela
Пользователь
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 13:27
Репутация: 104

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение txela »

liman05 писал(а):...

Что и следовало ожидать. Как только пробуешь добиться у адепта конкретики, так выходит пшик :lol:
Геннадий_С

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Геннадий_С »

txela писал(а):
liman05 писал(а):...

Что и следовало ожидать. Как только пробуешь добиться у адепта конкретики, так выходит пшик :lol:
Почему, я с Данилом нормально общаюсь, есть прогресс, ищите причину в себе :mrgreen:
Тут взаимовложенные секты...в суперпозиции :lol:
liman05

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение liman05 »

Insider писал(а):
liman05 писал(а):Посмотрите внимательно ролик,особенно с 17:07.

Начиная с указанной вами минуты Катющик произносит для вас золотые слова(примерно): "Есть математическое действие "сложение векторов, если сложить векторы, что получится?".
Так вот возьмите и последуйте этим замечательным словам.

Катастрофа....Гипс снимают, клиент уезжает....
Ну..., сложим и..? Щазтье? Дело не в векторной алгебре, а в ее применимости.Почему Максвелл свои уравнения считал по кватернионам?
liman05

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение liman05 »

txela писал(а):
liman05 писал(а):...

Что и следовало ожидать. Как только пробуешь добиться у адепта конкретики, так выходит пшик :lol:

Я не адепт и вам не советую, равно как и от вас конкретики - никакой.Но я хоть чего-то воображаю, а вы только [s]обсираете[/s] критикуете.
Ой, брешу..один раз было. Про галактики с вязкостью. :lol:
txela
Пользователь
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 13:27
Репутация: 104

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение txela »

liman05 писал(а):Ну..., сложим и..? Щазтье? Дело не в векторной алгебре, а в ее применимости.Почему Максвелл свои уравнения считал по кватернионам?

Потому что кватернионы это вектора размерности 4 ? :lol:
Вам лучше математические термины не произносить вообще, так как каждое их упоминание вами сажает вас в лужу :lol:
liman05

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение liman05 »

txela писал(а):
liman05 писал(а):Ну..., сложим и..? Щазтье? Дело не в векторной алгебре, а в ее применимости.Почему Максвелл свои уравнения считал по кватернионам?

Потому что кватернионы это вектора размерности 4 ? :lol:
Вам лучше математические термины не произносить вообще, так как каждое их упоминание вами сажает вас в лужу :lol:

Да, ладно...может это лишь аппарат, использующий гиперкомплексные числа? Для перевода уравнений на язык современного векторного анализа отличие этого аппарата в том, утратилось свойство некоммутативности операторов, важное для математического описания любого процесса как последовательности операций.
Последний раз редактировалось liman05 08 дек 2017, 16:15, всего редактировалось 1 раз.
txela
Пользователь
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 13:27
Репутация: 104

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение txela »

liman05 писал(а):Да, ладно...может это лишь аппарат, использующий гиперкомплексные числа?


wikipedia писал(а):Кватернио́ны (от лат. quaterni, по четыре) — система гиперкомплексных чисел, образующая векторное пространство размерностью четыре над полем вещественных чисел. Обычно обозначаются символом {\displaystyle \mathbb {H} } \mathbb {H} . Предложены Уильямом Гамильтоном в 1843 году.


И гиперкомплексные числа и вектора.
liman05

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение liman05 »

txela писал(а):
liman05 писал(а):Да, ладно...может это лишь аппарат, использующий гиперкомплексные числа?


wikipedia писал(а):И гиперкомплексные числа и вектора.

Это нынче. А ранее как было? Почему Максвелл считал в них?
Вы остерегайтесь тащить свою лужу, когда не имеете представления полностью.Вики вас до добра не доведет...
txela
Пользователь
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 13:27
Репутация: 104

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение txela »

liman05 писал(а):Это нынче. А ранее как было?

Также. Кватернионы всегда были 4-векторами :lol:
Почему Максвелл считал в них?

Удобно было вот и считал.
когда не имеете представления полностью.

В отличие от вас и ваших коллег ко секте я имею представление о понятиях о которых говорю.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):
Insider писал(а):Так вот возьмите и последуйте этим замечательным словам.
После Вас

После нас уже давно наступило!
Последний раз редактировалось Insider 08 дек 2017, 17:28, всего редактировалось 1 раз.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Insider »

liman05 писал(а):[spoil]
Insider писал(а):
liman05 писал(а):Посмотрите внимательно ролик,особенно с 17:07.

Начиная с указанной вами минуты Катющик произносит для вас золотые слова(примерно): "Есть математическое действие "сложение векторов, если сложить векторы, что получится?".
Так вот возьмите и последуйте этим замечательным словам.
[/spoil]
Ну..., сложим и..?

И тогда весь бред про "разряженные области", "напряженности БГП", "жирную бабку в автобусе", станет для вас очевидным.

P.S.
Только ничего вы не сложите. "Складалка" у вас не выросла пока :lol:
Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 147

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Kroll »

txela писал(а):Потому что кватернионы это вектора размерности 4 ? :lol:
Вам лучше математические термины не произносить вообще, так как каждое их упоминание вами сажает вас в лужу :lol:

Кватернионы - это вектора с размерностью 3 на поверхности сферы размерности 4. Усвойте это и можете вылезать из своей лужи :)
txela
Пользователь
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 13:27
Репутация: 104

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение txela »

Kroll писал(а):Кватернионы - это вектора с размерностью 3 на поверхности сферы размерности 4. Усвойте это и можете вылезать из своей лужи :)

Даже если допустить это утверждение верным, то оно не отменяет того факта, что кватерниоон это вектор. Лиман по своей дремучести приплел сюда кватернионы на том основании, что типа смотрите какая хрень эти ваши вектора, даже сам Максвелл не вектора использовал, а кватернионы :lol:
Геннадий_С

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Геннадий_С »

[offtopic]
txela писал(а):Даже если допустить это утверждение верным
txela писал(а): что типа смотрите какая хрень
txela писал(а):Лиман
А я Вас сразу предупреждал, что он Вам даст... про.... , это как минимум. Сами виноваты :)[/offtopic]
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Александр »

перенес в болталку.
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 147

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение Kroll »

txela писал(а):Даже если допустить это утверждение верным, то оно не отменяет того факта, что кватерниоон это вектор. Лиман по своей дремучести приплел сюда кватернионы на том основании, что типа смотрите какая хрень эти ваши вектора, даже сам Максвелл не вектора использовал, а кватернионы :lol:

Теперь расскажите нам, что комплексные числа - это тоже числа, как и числа. Из утверждения Лимана можно заметить, что он вкладывает разные смыслы в слова "вектор" и "кватернион". И вы, что следует из вашего ему ответа, поняли, что "вектор" следует читать как "простой вектор". Он писал про важность разницы обычного вектора и кватерниона, а вы начали про не имеющее к спору отношение их сходство писать. Зачем? Чтобы ещё один бесполезный микро спор организовать на пустом месте?
txela
Пользователь
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 13:27
Репутация: 104

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение txela »

Kroll писал(а): И вы, что следует из вашего ему ответа, поняли, что "вектор" следует читать как "простой вектор".

Я не знаю что такое "простой вектор". Кватернион является вектором? Да, по факту является. Следует ли из этого, что Максвелл использовал вектора? Да, однозначно следует! Логика!

Теперь расскажите нам, что комплексные числа - это тоже числа, как и числа.

Я не знаю что такое "тоже числа, как и числа". По факту комплексные числа это числа, да даже слово "числа" во фразе "комплексные числа" намекает нам на то, что они являются числами :lol:
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей