Гравитационный парадокс.

[depths]

Предлагаю вернуться к моему методу, иначе мы сильно зарулим в сторону.
Чем могу помочь в его понимании?

[depths]

https://disk.yandex.ru/i/eSVxuS10uGuSJA
https://disk.yandex.ru/i/sF9fzrlFr-r3FA

[Кэтрин]

https://disk.yandex.ru/i/eSVxuS10uGuSJA
https://disk.yandex.ru/i/sF9fzrlFr-r3FA

Почему на первом рисунке плотность упаковки шаров убывает с расстоянием?

Предлагаю вернуться к моему методу, иначе мы сильно зарулим в сторону.
Чем могу помочь в его понимании?

Ничем))) Это я у вас должна спросить: "Как так получилось, что вы, вроде не совсем глупый человек, не понимаете элементарную вещь — смена "метода подсчёта" не может изменить результат!"
Мы можем посчитать 2+2 любым методом:
2+2
1+1+2
1+1+1+1
2²
2*2 и т.д.
Результат не зависит от метода подсчёта (конечно, при условии что этот метод корректный и не нарушает правила математики)

[depths]

Почему на первом рисунке плотность упаковки шаров убывает с расстоянием?

В смысле?
Цветом выделял одно типные, лежащие на одном луче шары.

[Кэтрин]

Почему на первом рисунке плотность упаковки шаров убывает с расстоянием?

В смысле?
Цветом выделял одно типные, лежащие на одном луче шары.

Как собираетесь считать те шары, которые не лежат ни на одном из ваших"лучей"? Я правильно понимаю, на рисунке они выглядят как пустые темные места?

[depths]

Как собираетесь считать те шары, которые не лежат ни на одном из ваших"лучей"? Я правильно понимаю, на рисунке они выглядят как пустые темные места?

Чтобы незагромождать рисунок я покрасил немного кругов. Что интересно, все шары лежат на каком нибудь луче. Я уже писал что второй шар определяет расстояние между соседями на луче. Например, если второй шар лежит на расстоянии 1000 метров от вершины, то третий шар надо искать на расстоянии 2000метров от вершины и т.д.