Знак "минус" в формуле ЗВТ. (Тезис несостоятелен)

Все пользователи, желающие выразить критику модели, могут поднимать темы здесь

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 47
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #331 AnLik » 26 апр 2020, 23:49

► Show Spoiler

Ну вы будете пытаться придумать в каком контексте Виктор писал, или всё же сначала изучите контекст в монографии? Она в свободном доступе, вот ссылка



Oldman
Пользователь
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 435

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #332 Oldman » 26 апр 2020, 23:54

AnLik писал(а):Ну вы будете пытаться придумать

Ну Вы будете мне пытаться зубы заговаривать или по существу вопроса хоть что-то напишите?
Я Вам смысл указал, который Катющик имел в виду.
Не согласны?
Есть возражения?
Ответьте, пожалуйста, если есть что.

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 47
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #333 AnLik » 27 апр 2020, 00:31

► Show Spoiler

Так почему именно такой? Вы у Виктора лично узнавали? Зачем мне вам зубы заговаривать? Со стороны критиков последовал тезис. Смысл слов в этом тезисе вне контекста монографии и используется как-то по "своему", по их пониманию. Что мне вам привести нужно? За вас определить смысл слов из контекста монографии?

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 267

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #334 Relictum zooid » 27 апр 2020, 00:43

Я понять не могу. Похоже защитники Ка не осознают, что Ка критикует науку и формулу в частности ? Анлик например не понимает за что ему извинятся. Удивительно если так. Непонимая что такое критика и что такое наука ? Я поражаюсь. Они не понимают, что делает Ка. Вот это я открыл велосипед. Вот это я дал.

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 47
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #335 AnLik » 27 апр 2020, 00:57

► Show Spoiler

Ну откуда вы это взяли, что ваш "КА" критикует науку (в целом)? Ну с чего такой подход к вопросу? Виктор же вполне чётко обозначил границы того, что конкретно идет не в лады с адекватной точкой зрения. И эти границы не относятся ко всей (официальной) науке физике, а скорее к конкретным заблуждающимся физикам. Об этом в монографии указывается. Он обращается только к определенной части физиков (которые не относятся к официальной науке) , у которых есть проблемы с интерпретацией закона тяготения. Среди них и считается "общепринятой" данная скалярная форма, что является бредом. К критике "официальной" формы закона в скалярном виде его монография не относится, ибо в "официальном" виде со скалярной формулой все в порядке (есть только вопрос к трактовке). Почему вы этого в монографии не заметили для меня загадка.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 435

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #336 Oldman » 27 апр 2020, 01:05

AnLik писал(а):Так почему именно такой?

Потому, что вот так я понял Катющика, а не как-то иначе.
Если Вы считаете, что я понял неправильно, то скажите, как правильно.
Но Вы же не говорите!

AnLik писал(а):Что мне вам привести нужно? За вас определить смысл слов из контекста монографии?

Приведите своё понимание выражения "общепринятой формулы". За себя, а не за меня.

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 47
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #337 AnLik » 27 апр 2020, 01:07

► Show Spoiler

Прочтите мой последний в этой теме ответ Relictum zooid-у. Там картина поразвёрнутей.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 435

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #338 Oldman » 27 апр 2020, 01:12

AnLik писал(а):Он обращается только к определенной части физиков (которые не относятся к официальной науке) , у которых есть проблемы с интерпретацией закона тяготения. Среди них и считается "общепринятой" данная скалярная форма, что является бредом.

Вам что-нибудь говорит часть "ОБЩЕ" слова "общепринятая".
Общепринятая - значит у всех, а не у какой-то там части физиков.
Почитайте на досуге:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D ... 1%8B%D0%B9
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/896910

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 267

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #339 Relictum zooid » 27 апр 2020, 01:16

Какая ещё трактовка ? Физика это что эзотерика или соционика им. Лимана Пятого ?
Но допустим. Но тогда опять возвращаемся на основании чего он трактует ? Где эмпирика ? Из пальца можно высосать всё что угодно. На основании высказывания Ломоносова про приталкивание толчка и на основании высказывания несчастного старика Белинского про Лобачевского ? Это позорище.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 435

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #340 Oldman » 27 апр 2020, 01:20

AnLik писал(а):Среди них и считается "общепринятой" данная скалярная форма

Таких физиков нет, даже в малом количестве.
Более того таких идиотов даже среди школьников нет, если они не двоечники.
Формула безграмотна.

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 47
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #341 AnLik » 27 апр 2020, 01:27

► Show Spoiler

Ну вы опять вне контекста это утверждаете. Я знаю определение этого слова. Для того, чтобы понять о ком речь конкретно, нужно после слова "общепринятая" добавить слова "среди тех-то"(указать класс предметов или объектов к которому относится термин). Иначе это вообще можно трактовать, как "общепринято" среди всех вообще (при чем не обязательно, что только среди всех на планете Земля). Это если рассматривать слово вообще вне каких-либо контекстов. И не думаете ли вы, что Виктор мог иметь в виду именно "всех вообще"?

Вы же почему-то берёте только контекст "официальная физика" (класс объектов, относящийся к официальной физике, на что я вам указываю, что этот класс здесь не при чем) и начинаете в рамках него обсуждать объем понятия "общепринято". Естественно вы приходите к мнению, что "общепринятая" (то есть среди всех принятая) форма закона в рамка официальной физики не имеет вид о котором Виктор говорит. И это справедливо, так как форма закона совсем иная.

Но Виктор и совсем не в этом контексте (классе объектов) действует. "Общепринятая" среди "кого именно" он указывает в монографии. И эти "кого именно" не относятся конкретно к тем, у кого формула может быть только в "официальной" форме закона в скалярном виде.

► Show Spoiler

Доказать сможете, что таких нет? На моём веку человек 5 попадалось, и еще некоторые преподами были (не моими к счастью)

Relictum zooid писал(а):Какая ещё трактовка ? Физика это что эзотерика или соционика им. Лимана Пятого ?
Но допустим. Но тогда опять возвращаемся на основании чего он трактует ? Где эмпирика ? Из пальца можно высосать всё что угодно. На основании высказывания Ломоносова про приталкивание толчка и на основании высказывания несчастного старика Белинского про Лобачевского ? Это позорище.

Давайте я сразу обозначу нашу форму общения. Если я вам не отвечаю (игнорирую) значит я не понял ваши мысли изложенные в тексте. Поэтому прошу не обижаться, если не обращаю на вас внимание

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 267

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #342 Relictum zooid » 27 апр 2020, 01:34

Не-не, Анлик. Такое не пройдёт. Ка критикует не "жёлтых популяризаторов науки" и фриков. Не только их. Ка действительно не разобрался ни с Большим взрывам ни с Лобачевским и тд. Кого Вы хотите перехитрить ?
Последний раз редактировалось Relictum zooid 27 апр 2020, 01:37, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 47
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #343 AnLik » 27 апр 2020, 01:35

► Show Spoiler

Про большой взрыв и лобачевщину - это все потом. Сейчас речь об официальной форме закона тяготения в скалярном виде. Его Виктор не критикует в записи. Здесь же пытаются сказать, что критикует.

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 267

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #344 Relictum zooid » 27 апр 2020, 01:42

AnLik писал(а):
► Show Spoiler

Про большой взрыв и лобачевщину - это все потом. Сейчас речь об официальной форме закона тяготения в скалярном виде. Его Виктор не критикует в записи. Здесь же пытаются сказать, что критикует.
ОК.
Но будем помнить контекст :) . Будем помнить что "Лобачевский дура". Будем помнить того физика которому Ка указывал как шкалу на градусник наносить. Он был аж красный тот физик, а Ка было весело. Теперь Ка уже не весело-уверяю Вас. Будем помнить, что, : где физика и математика, а где скульптор. В разных местах они.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 435

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #345 Oldman » 27 апр 2020, 01:42

► Show Spoiler

Я Вашу точку зрения услышал - общепринятая формула, но только среди идиотов :)
Я с Вашей точкой зрения не согласен.
Свою точку зрения я тоже написал. Считаю, что Виктор имел в виду, что такая формула общепринята у всех физиков.

AnLik писал(а):Доказать сможете, что таких нет? На моём веку человек 5 попадалось, и еще некоторые преподами были (не моими к счастью)

Доказать смогу и легко.
Тех, кто принимает безграмотную формулу, нельзя считать физиками.

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 47
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #346 AnLik » 27 апр 2020, 01:50

► Show Spoiler

Так тут не вопрос мнения, автор критики же не сказал, что "Вот, я, мол, считаю, что вот так-то Катющик написал, поэтому он не прав"
Автор четко обозначил позицию так, как будто лично с Виктором спал (не в обиду будет сказано). Чего в реальности быть не могло. Из чего вполне справедливый вопрос: "А с чего вы это решили?" Монография же о другом.

► Show Spoiler

А вот тут, да. Я бы тоже хотел так думать. Но проблема в том, что от наших с вами "я считаю/нельзя считать/можно считать" статус конкретного, например, учителя физики не изменится. Его будут считать физиком (особенно те, кто физику не шарит).

Oldman
Пользователь
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 435

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #347 Oldman » 27 апр 2020, 02:02

AnLik писал(а):Из чего вполне справедливый вопрос: "А с чего вы это решили?"

С того же, что и Вы - так поняли монографию.
Вы её поняли так, мы - по-другому.
Каждый при своём мнении.

Но если (как Вы утверждаете) Катющик считает, что официальная формула ЗВТ в скалярной форме не имеет минуса, так я только рад буду :)
Спросите у него по случаю. Пусть это подтвердит. Порадуемся :)

AnLik писал(а):Но проблема в том, что от наших с вами "я считаю/нельзя считать/можно считать" статус конкретного, например, учителя физики не изменится. Его будут считать физиком (особенно те, кто физику не шарит).

Я писал не про статус, а по существу.
По существу безграмотный не может являться физиком.

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 47
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #348 AnLik » 27 апр 2020, 02:18

► Show Spoiler

Так никаких претензий к тому, что вы или автор критики что-то по своему понял. Претензия к тому (а верней указание на то), что автор критики выдвинул тезис так, что это не он там что-то понял, а что так именно и сказано, из-за чего ему же и доказать это нужно (что именно так и сказано, а не то, что ему так "понялось"). Этого он доказать никак не сможет (тем более в монографии контекст противоположен). Собственно я изначально на это и указывал, просто как это до вас донести, мне не понятно было.

► Show Spoiler

Спрошу, если выдастся возможность. Но дело в том, что он никогда и не утверждал, что имеет. Речь про официальную форму записи в скалярном виде. Это вообще глупо утверждать, ибо эту запись хрен сыщешь с минусом в скаляре.
вот как пример, но это два из тысячи, да и не в учебнике даже. Забавно, что у одного источника адрес содержит слово "МГИМО"
► Show Spoiler


Oldman писал(а):
AnLik писал(а):Но проблема в том, что от наших с вами "я считаю/нельзя считать/можно считать" статус конкретного, например, учителя физики не изменится. Его будут считать физиком (особенно те, кто физику не шарит).

Я писал не про статус, а по существу.
По существу безграмотный не может являться физиком.

По существу само собой, ну "существо" ещё нужно установить. Вот Виктор и устанавливал, что такие-то не могут быть физиками (причем прямо в работе такое же нельзя писать, работу забракуют). Вот он и пишет, что у "таких-то" такое-то мнение/трактовка несостоятельны. И вот почему. И далее, как ему кажется, приводит убедительные доводы. Но как показала практика, до доводов ещё добраться нужно.

Digger
Пользователь
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 03:20
Репутация: 146

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #349 Digger » 27 апр 2020, 03:04

AnLik писал(а):Ну откуда вы это взяли, что ваш "КА" критикует науку (в целом)? Ну с чего такой подход к вопросу? Виктор же вполне чётко обозначил границы того, что конкретно идет не в лады с адекватной точкой зрения. И эти границы не относятся ко всей (официальной) науке физике, а скорее к конкретным заблуждающимся физикам. Об этом в монографии указывается. Он обращается только к определенной части физиков (которые не относятся к официальной науке) , у которых есть проблемы с интерпретацией закона тяготения.

Попытки отстоять Катющика похвальны. Но вы его только что слили. Я не буду требовать цитату из монографии про "конкретных заблуждающихся физиков". Я сделаю проще.
AnLik писал(а):Среди них и считается "общепринятой" данная скалярная форма, что является бредом. К критике "официальной" формы закона в скалярном виде его монография не относится, ибо в "официальном" виде со скалярной формулой все в порядке

Стр. 58 монографии.
Изображение
Забавно, не так ли? В рамочке даже написано где по утверждению Катющика это можно найти. Почему вы этого в монографии не заметили для меня загадка.

Аватара пользователя
Saltava
Основные
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 18 янв 2016, 09:37
Репутация: 19
Настоящее имя: Салтовец Валентин
Откуда: Россия Краснодарский кр. г. Геленджик

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #350 Saltava » 27 апр 2020, 03:52

... что-то не поняла и начала критиковать писал(а): Знак "минус" в формуле ЗВТ, бла, бла, бла...


Начиная с 01:00 смотрим пока не дойдёт.
По кромке скал, По лезвию сознанья, Небесным далям, Пропастям Судьбы, Идем со мной! Судьбой своей играя, Идем со мною! Только я и ты!

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 47
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #351 AnLik » 27 апр 2020, 04:29

► Show Spoiler

И вы тоже мимо (вне контекста). Тут речь о том, что для всё того же ряда людей, которые по "особому трактуют" формулу Ньютона, нужен минус, иначе тело будет улетать. В ряде учебников именно бытует "особая трактовка" но формула записана без минуса. Вот и получается подтасовка, минуса нет, а он нужен "для особой трактовки"при том, что сама трактовка несостоятельна. Это касается скалярной формулы. Что мы и находим. Формула без минуса во всех (надеюсь) учебниках, а трактовка обязывает этот минус иметь, иначе тело летит вверх. НО и это пока не важно. Ибо это все ещё никак не доказывает, что Виктор утверждал, что "официальная" форма закона имеет вид с минусом. Минуса там нет. Но его из-за неправильной трактовки стоило бы туда вписать (об этом в вашем скриншоте говорит Виктор). И тут же говорит, что минус - это враньё и абсолютно прав. При мне люди его (минус) писали в формулу (не буду их называть физиками, а то олдман возмутится), ибо без него, с их слов, получится, что тело приобретает вектор в сторону космоса (речь о скалярной форме) .

Digger
Пользователь
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 03:20
Репутация: 146

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #352 Digger » 27 апр 2020, 06:09

► Show Spoiler

У меня просьба, не используйте это словоблудие "особая трактовка". Оно не содержит смысловой нагрузки.
Судя по тому, что вы точно знаете что имел ввиду Катющик, вы с ним таки переспали (не в обиду будет сказано), это конечно шутка.
Ни в один учебник не обязывает писать минус перед модулем силы, точка.
AnLik писал(а):Но его из-за неправильной трактовки стоило бы туда вписать (об этом в вашем скриншоте говорит Виктор)
И тут же говорит, что минус - это враньё и абсолютно прав

Там ни слова такого не написано, там про подтасовки. "Минус это вранье" можно понимать в любом смысле и "да" и "нет"
Поэтому, не нужно длинных разъяснений и особых трактовок.
Предоставьте ссылку либо скриншот с учебного пособия с подтасовкой. И в чем она заключается, кратко.

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 269

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #353 Schüler » 27 апр 2020, 07:36

AnLik писал(а):
Schüler писал(а):Это не важно. Минуса нет ни там ни там. А К грит - есть! Врёт)

Ваше утверждение первое мы сегодня закрываем (устанавливаем его несостоятельный статус)? И идем дальше?

Вы продолжаете цепляться к словам, я понять не могу!?
По факту. Минуса нет. А К грит есть. И пишет что есть. И в видео рисует минус. Тоесть он сам придумал глупость и сам ее пытается опровергнуть.

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 269

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #354 Schüler » 27 апр 2020, 10:24

Saltava писал(а):
... что-то не поняла и начала критиковать писал(а): Знак "минус" в формуле ЗВТ, бла, бла, бла...


Начиная с 01:00 смотрим пока не дойдёт.

Ну как? Дошло? Или ещё смотрите? Дошло что перед модулем силы нет никаких знаков? Они там и не нужны.

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 47
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #355 AnLik » 27 апр 2020, 16:42

► Show Spoiler

Мне этого не нужно делать, вы путаетесь. Судя по вашему посту, вы считаете, что в тексте нет однозначности. Тогда тем более не нужно текст трактовать так, как вам кажется. А если вы утверждаете, что там именно это и написано, то поясните что вас навело на эту мысль? Ибо там написано совершенно иное.

► Show Spoiler

Мне не нужно цепляться к словам. Вы же сами утверждаете, что он про официальную форму закона, но при этом в монографии везде (прошу обратить внимание именно везде) где пишется такая формула с минусом он использует именно термин "общепринятая". А термин "официальная" в его монографии вообще к другому использовался. И нигде нет даже намёка на то, что он имел в виду, что это одно и тоже.
Тоесть оснований полагать, что это нападки на официальную форму нет. Вы же до последнего утверждаете то, чего в реальности даже при должном хотении ниоткуда не "достать". Этот минус ни в одном учебнике в скалярной формуле мною не был обнаружен*и полагаю что никем из здесь присутствующих тоже. И этот факт глупо отрицать.



*Хотя вот, пожалуйста, даже в некоторых учебника прилепили (по ссылке 51* страница)

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 269

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #356 Schüler » 27 апр 2020, 18:54

AnLik писал(а): Этот минус ни в одном учебнике в скалярной формуле мною не был обнаружен

Вот и отлично. А терь смотрим что говорит и пишет К.
Изображение
А что касается учебника по ссылке, то такая запись по меньшей мере некорректна. Хотя грамотным людям вполне понятна. Но действительно некорректна. Можно обжаловать и должны исправить.

Digger
Пользователь
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 03:20
Репутация: 146

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #357 Digger » 27 апр 2020, 19:00

► Show Spoiler

И так, скрин предоставлен. Просмотрел. Добавлю там и на стр. 22 ошибка. Еще и закон Гука тоже неправильно написан, с той же ошибкой.
► Show Spoiler

Вы можете с полной уверенностью написать авторам или в минобр. с указанием на ошибку. Думаю ее исправят и поблагодарят вас.
С этим вопрос исчерпан.

Однако же речь о "банальной подтасовке прописанной во всех современных учебных пособиях"
В чем заключается подтасовка?
Предлагаю заготовку ответа:
Подтасовка в том, что в учебных пособиях в формуле .........

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 47
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #358 AnLik » 27 апр 2020, 19:01

► Show Spoiler


Я уже несколько раз видел ваш скриншот. Там про официальную форму ни слова. Вы опровергаете тезис про официальную форму, которого нет. Есть про общепринятую среди определенного контингента (которые даже учебник смогли издать и не такой старый кстати). вы будете спорить с очевидными вещами? Я уже вам и смысл объяснил, и контекст указал и даже учебник с "минусом" нашел (чего и сам не ожидал), а вы всё клоните своё? Ну докажите, что Виктор именно об "официальной" форме говорил? Ну откуда вы это взяли?

► Show Spoiler


Подтасовка в трактовке формулы, её в большинстве своём трактуют, как силы притяжения. Тоесть концептуально считают силы "гравитации" силами "притяжения". Из-за этого им (кто так трактует формулу) и нужен минус в скалярной формуле (иначе тело, со слов Виктора улетает в космос дальний). Об этом говорит Виктор. И как оказалось, в некоторых учебниках они этого не побоялись указать. Что здесь у вас не вяжется?

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 269

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #359 Schüler » 27 апр 2020, 19:12

AnLik писал(а): Из-за этого им (кто так трактует формулу) и нужен минус в скалярной формуле (иначе тело, со слов Виктора улетает в космос дальний).

В скалярной формуле ни минус ни плюс не нужны. По определению. Скалярная формула учитывает только величину силы, то есть ее модуль. И не учитывает ее направление. Потому что она скалярная.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 435

Re: Знак "минус" в формуле ЗВТ.

Сообщение #360 Oldman » 27 апр 2020, 19:14

AnLik писал(а):считают силы "гравитации" силами "притяжения"

Так оно и есть. Это правильно.
Это синонимы.
Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%B8%D1%8F


Вернуться в «Критика физической модели отталкивания (приталкивания)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация