Pavel888 писал(а):свидетелем которого я неоднократно был лично
Я лично был свидетелем, когда учитель бил ученика.
И что, мы будем обсуждать сейчас отдельные случаи безобразия?
В остальном я Вам сказал -
оценки положено ставить за знания материала, а не за согласие/несогласие.
Если имеет место отступление от этого правила, то это нарушение.
Жалуйтесь, если что.
Pavel888 писал(а):Я знаком с векторами и этими радиусными чем-то там.
Ну это Вы кому-нибудь другому рассказывайте.
Следующий Ваш текст однозначно опровергает это Ваше заявление:
Pavel888 писал(а):Векторное выражение ЗВТ что показывает, для чего брать модуль полученного значения и пояснять наличие минуса? Складывается уверенное представление в том, что по ЗВТ значение силы "притяжения" имеет либо отрицательное количество, что абсурдно, либо вектор приложения описываемой силы не соответствует наблюдаемой картине мира.
Абсурдна и нелепа вся данная часть текста целиком. Если, что
Желтым это я уж самую вкусняшку выделил
Pavel888 писал(а):Вот мне и интересно почему начало системы координат принято в точке совпадающей с центром масс Земли а не "яблока"?
Выбор системы координат не принципиален.
Можете начало координат выбрать далеко за пределами Земли и яблока и это не изменит ничего.
От выбора системы координат расчеты реальности не изменятся.
Но можно выбрать систему координат так, чтобы считать было более удобно или совсем неудобно.
Умные люди выбирают первое.
Pavel888 писал(а):но объяснение природы взаимодействия объектов во вселенной убедительнее по Катющику
У катющика нет никаких объяснений вообще. То есть, абсолютно.
При том не то, что у него что-то неверно, а
просто ничего нет в плане науки.
То, что Вы называете объяснениями, не являются таковыми.
Могу подробнее, если интересно.
формула без минуса
