White-ash писал(а):... но книги Климова художественные изначально...
Полагаю, что нужно попросить автора темы в названии темы указать, что обсуждается художественная литература.
Михаил, будь любезен, добавь к названию темы: (Худ. лит.)
White-ash писал(а):... но книги Климова художественные изначально...
White-ash писал(а): Влияние среды существует, но оно вторично, и строится уже на генетике...
Среда может повлиять, но в исключительных случаях, вынуждено.
fedia писал(а):Научные факты, если таковые есть, в студию.
11:00-12:20
17:00-21:30 влияние среды(50-90%) превышают влияние генетики(10-50%)
White-ash писал(а):fedia писал(а):Факты чего? того что среда вторична по влиянию? Возьми одну породу кошек, рассели от экватора до полярного круга. И они останутся кошками той же породы. И в первом поколении и в десятом. Или нужна ссылка на ученого кошковеда? Или я не понял вопрос?
A.G. писал(а):White-ash писал(а):fedia писал(а):Они или вымрут или внешне и по-повадкам будут отличаться. Так-же и с евреями. "Жить захочешь - не так раскорячишся" (с).
A.G. писал(а):Ответ Олегу.
"Иудеи, считаются ветвью еврейского народа?"
Нет. Иудаизм - это религия. Иудеи - это религиозная группа. Евреи - этническая. Это тоже самое, что сказать, что православные - это ветвь русских.
White-ash писал(а):...
White-ash писал(а): психические заболевания, вызванные генной мутацией, определяют поведение, степень моральности.
fedia писал(а): на психику, поведение и степень моральности, влияет в основном генетика, а влияние внешней среды незначительно?
White-ash писал(а):То есть, если я стал православным, то перестал быть русским? Основную группу православных составляют именно русские, так как православие наиболее развито именно в России. Согласен, что православными могут быть люди любой национальности, но преобладают именно русские. Так же иудаизм, зародился именно у евреев. В целом с вашим замечанием можно согласиться, но нужно учесть, что выйдя из секты или религии исповедующим кровосмешение, кровь резко не очистится, и наработанная предками генетика не исчезнет.
White-ash писал(а): А поведение в рамках вида человеческого. Не понял этого примера.
White-ash писал(а):Уважаемый A.G. Вы молодец, много читаете и стараетесь разобраться в проблеме, желаю вам всяческих успехов в этом деле. Я же остаюсь при своем мнении. Моё мировоззрение, не всегда совпадает с современными научными представлениями. Так же и Катющик не всегда с ними согласен. Свое мировоззрение здесь я описывать не буду, это долго и не нужно. Если интересно, смотрите видео Виктора, мои взгляды совпадают с его взглядами. И, мне кажется, вы излишне сосредоточились на евреях, и с тем упустили основной смысл проблемы. Спорить с вами желания нет, читайте, разбирайтесь. У меня было время это делать, я нашел для себя что искал. Дерзайте.
A.G. писал(а):
Ну, ОК. Напоследок скажу, что основная мысль была в том..............
depths писал(а):Вот установили что одна расса по каким-то параметрам превосходит другие, что ей с этим делать? Есть это в материалах обсуждаемых авторов?
YarMickle писал(а):
Это всмысле ваша такая была основная мысль . Моя основная мысль была поднять на обсуждение проблемы человеческого вырождения. Знать об этом разумным людям будет совершенно не бесполезным.
A.G. писал(а):Подтверждаю. Это моя мысль. А в чем, собственно, претензия?
depths писал(а):Вот установили что одна расса по каким-то параметрам превосходит другие, что ей с этим делать? Есть это в материалах обсуждаемых авторов?
Виктор421 писал(а): Только ума не приложу что вы хотите выжать из данной тематики.....
Preuß писал(а):...
Preuß писал(а):
1/8 и т.д. Еврей ни к какому умозаключению не приводит. Т.к совершенно не понятно а что, с другой 8/1 ? К примеру? Может же ведь быть так что именно та другая (не еврейская) половина и
Является определяющей ? (Или такого быть не может?)
Виктор421 писал(а):Зафлудили тему никчёмными разговорами. Эти сообщения про евреев нужно потереть чтобы люди не тратили время и давайте у же по делу. С материалами я худо бедно ознакомился читал "князь мира сего" и "Имя им легион" На радио логика и у Катющика тоже затрагиваются эти вопросы. В жизни реально вижу подтверждение этих книг. Только ума не приложу что вы хотите выжать из данной тематики. Новый институт семьи? На радио мелькала мысль о том что необходимо как то обособлено выбирать избранных а остальным давать работу по способностям. Есть в этом упущение одно. Я внутренне убеждён (это нет нужды доказывать) что такая затея как сортировка людей обойдётся кровью. Вот прикиньте если я своему ребёнку скажу такую фразу "ты бы своего любимого проверила..." что произойдёт? (Кстати только что дежавю словил))) Как можно ребёнка к такому подготовить?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя